наушники High-End Pioneer SE-Master 1

[RuAlex 9 975]

 

Спасибо, я и не думал что от плеера они заиграют. Как буду в ДХ обязательно послушаю со своим.

А чего тема Пионеров тогда в разделе "уши для плеера"?

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

 

Спасибо, я и не думал что от плеера они заиграют. Как буду в ДХ обязательно послушаю со своим.

А чего тема Пионеров тогда в разделе "уши для плеера"?

Понятия не имею... Думаю лучше перенести в мониторные.

[Melsig 1 080]

по 800ым - каюсь, у меня 12***, ничего более позднего не слышал. Услышу- сообщу мнение.

 

Пиониры на мой слух были существенно нейтральней и прозрачней на всем участке от как минимум герц 150 до самого верха

(который у них исключительно прозрачен и чист, хотя вот у Иммоцарта от того же самого экземпляра, который потом от Pol542, как я понял, уехал к Шарапову, было радикально иное мнение - ему верха не хватало). На нижнем басу у них, пожалуй, некоторый горб, но если слушать классику на умеренной громкости (для чего они, по-моему, и предназначены) - это создает эффект тонкомпенсации, и музыка выглядит очень солидно, помню, я 2 Малера в них слушал - очень понравилось. На быстрых энергичных басовых партиях, да с высоким уровнем (пробовал мой любимый Септикфлэш - мессу и тест-треки с Басс меканик) Пиониры сравнительно быстро перегружаются и бас теряет всякое качество, бьет по мозгам, ну так это просто не для них. Тут те же НЕ1000 на голову лучше. А септикфлэш я не стал бы слушать ни в 812, ни в Пионирах (которые лично для меня вообще играют на одном поле - мониторные уши для акустической музыки на небольшой громкости, с весьма глубоким басом) -тут уж, если нет денег на НЕ1000 или верхние стаксы, или усиления под НЕ6, даже зенхи 800 и, тем более, баеры т1 будут явно предпочтительнее.

[Melsig 1 080]

Собственно я тоже сравнивал, но не отписался по простой причине. Увы HD800s оказались сбалансированнее по звуку чем даже мои прогретые пионеры с эндорфином. Хотя должен заметить что по некоторым аспектам звука пионеры все-же интереснее, но по сумме факторов и учитывая цену, думаю расклад очевиден.

теперь продавать часом Пиониры не думаете?

[chontvari 1 532]

Плохо что в Докторе не оказалось выбора достойных усилков для прослушки таких ушей

Изменено 8 июня, 2016 пользователем chontvari

[gray50 483 1 Тракты]

Плохо что в Докторе не оказалось выбора достойных усилков для прослушки таких ушей

Вы тему то читайте внимательно, вон владелец выше пишет, что не нуждаются они ни в каком особом усилении!

[сergey 172 1 Тракты]

А чего тема Пионеров тогда в разделе "уши для плеера"?

это моя ошибка,сам не понимаю как),модераторы перенесите)

[SharapoFF 4 602]

Плохо что в Докторе не оказалось выбора достойных усилков для прослушки таких ушей

Вы тему то читайте внимательно, вон владелец выше пишет, что не нуждаются они ни в каком особом усилении!

 

Он не просто пишет, он много раз это пишет, и даже усилители (зачем то) перечисляет (благо их дофига): с Ву Аудио 5 играют? Да сказка! А с Ямомотой На3? Да синергия полная!!! А с транзисторными? На выбор: Пасс Лаб, Бурмейстер Рондо - душевненько!

А с портативом то как? Так… хорд хуго - на ура, всю эту псевдодетальность хордовскую "мягкий обволакивающий бас" у Пионеров исключительно хорошо "душит". И с Беби Референс "от Карелина" - именины сердца и простор души, а не музыка.

Портатив и тот в грязь лицом не падает - пыхтят конечно оба как могут, но - звукоизвлечение правильное.

Но к чему весь этот боян? Человек вон сходил куда то, послушал. Шш, пссс. Криво все как то, как с похмелья, даже звезды на Кремле как то вкось висят. Не подошли ему эти Пионеры. Плохие они.

[Asheraddo 3 727]

Не подошли ему эти Пионеры. Плохие они.

 

Вот именно, не подошли, о чем Ильей и было написано. Один раз. Мысль понятна.

 

Вам подошли. Прекрасно (без всякого сарказма говорю)! Только вот зачем по 100 раз-то об этом писать?

[chontvari 1 532]

Мое мнение ,что уши ценой более 200 рублей надо для тестирования слушать в серьезных системах ,а лучше в нескольких

Опять же повторяю, что сожалению в докторе их не оказалось

И полноценным обзор об этих наушниках может быть только после этого

Изменено 8 июня, 2016 пользователем chontvari

[Volonter 8 348]

@Remilio, почему-то думаю, что прогретые пионеры и на хорошо синергирующем с ними оборудовании могут произвести куда более благоприятное впечатление. Так что не надо так категорично "не подошли". А у Шарапова просто "чувства задеты" : как это кто-то посмел что-то "не то" написать.. а по сути я никаких вердиктов не выносил и более того, надеюсь на реабилитацию впечатлений об них после более благоприятной прослушки.

Изменено 8 июня, 2016 пользователем zontik

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Лучшее, что было предложено был комбайн Moon 230had, вроди так.

И что они в нем нашли...

Насколько я понял, разрешение у Пионеров не выше, чем у HD800? )))

[Volonter 8 348]

Лучшее, что было предложено был комбайн Moon 230had, вроди так.

И что они в нем нашли...

Насколько я понял, разрешение у Пионеров не выше, чем у HD800? )))

Юр, не провоцируй. Как уже говорил, эту прослушку пионеров не стоит брать во внимание. Это даже и не прослушка была, а проба.

 

Все, отстаньте, тема пока закрыта

Изменено 8 июня, 2016 пользователем zontik

[Александр Карелин 3 723]

<p>

<br />если производитель комплектует наушники балансными проводами, значит не всё так просто.. <br />

<br /></p>

Ага, а если комплектует белыми перчатками, так вообще все так непросто, что лучше и не вынимать из упаковки )))

 

 

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

<p>

<br />если производитель комплектует наушники балансными проводами, значит не всё так просто.. <br />

<br /></p>

Ага, а если комплектует белыми перчатками, так вообще все так непросто, что лучше и не вынимать из упаковки )))

А особо ценные надо уже выпускать в мраморном коробе и под стеклом.

[Александр Карелин 3 723]

<p>

<br />А особо ценные надо уже выпускать в мраморном коробе и под стеклом. <br />

<br /></p>

 

Да так и выпускают... в пафосном сегменте аудио дофига всего в стиле мавзолей-склеп-гроб

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

<p>

<br />А особо ценные надо уже выпускать в мраморном коробе и под стеклом. <br />

<br /></p>

 

Да так и выпускают... в пафосном сегменте аудио дофига всего в стиле мавзолей-склеп-гроб

Ну если это убережет от поломки, то может ход и оправдан.)))

[whiteeagle 7 466]

<p>

<br />если производитель комплектует наушники балансными проводами, значит не всё так просто.. <br />

<br /></p>

Ага, а если комплектует белыми перчатками, так вообще все так непросто, что лучше и не вынимать из упаковки )))

А особо ценные надо уже выпускать в мраморном коробе и под стеклом.

 

И не в коем случае не слушать! кайфовать чисто от обладания))

Изменено 8 июня, 2016 пользователем whiteeagle

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

<p>

<br />если производитель комплектует наушники балансными проводами, значит не всё так просто.. <br />

<br /></p>

Ага, а если комплектует белыми перчатками, так вообще все так непросто, что лучше и не вынимать из упаковки )))

А особо ценные надо уже выпускать в мраморном коробе и под стеклом.

 

И не в коем случае не слушать! кафовать чисто от обладания))

А то! Как над мощами.))) Встал с утра, поцеловал стекло и пошел на работу.

Изменено 8 июня, 2016 пользователем Gold

[Shadow39 1 085]

теперь продавать часом Пиониры не думаете?

Конечно же нет) Пионеры как были любимыми так и остались. Просто я могу признать что S-ки как минимум не хуже, а скорее чуть лучше. Но вообще то звук прилично отличается. Не скажу что я басхед, однако нч пионеров мне определенно нравятся, при этом у HD800S бас более качественный. Скажем так - если бы у меня были HD800S после сравнения с пионерами я бы пионеры не купил, но и имея пионеры что-то S-ки срочно бежать покупать желания не возникло. Хотя наушники крутейшие, признаю.

[Shadow39 1 085]

Сегодня послушал пионеры в ДХ в сравнении с HD800s. Источником был их манхеттен. Скажу сразу пионеры мне там вообще не понравились. По басу кстати претензий было меньше всего, удивила неожиданно жесткая, даже я бы сказал грубоватая подача пионеров. Сибилянтов и излишней яркости при этом замечено не было. Чувствовалась нехватка воздуха и вся медь и духовые резали слух. Мне даже показалось что есть какой-то металлический оттенок. У меня дома этого нет. HD800S отыграли отлично, мягко, музыкально и атмосферно, при этом совершенно нейтрально и точно. Короче полностью соглашусь с зонтиком по поводы его выводов о прослушке. По качеству кстати имхо даже в зале докторов пионеры звучат на уровне 800s, но звук отдает мертвечинкой.

[Volonter 8 348]

Откуда у пионеров взяться уровню 800s, без должного воздуха и хороших тембров?

Изменено 20 июня, 2016 пользователем zontik

[Shadow39 1 085]

, по разрешению, построению сцены и локализации звуков пионеры как минимум не уступали. А воздуха у них в любом тракте меньше, даже у меня, это плата за нч подложку которой у 800х нет. Хотя пик на 6кгц у пионеров тоже присутствует. На мой слух подача пионеров ближе к напольной акустике чем у других топов, отсюда и некая тяжеловесность звука. Хотя пинеры на арбате похоже почти не прогреты, лично меня больше всего расстроила именно жесткость в звуке, а вот тембра были более-менее, баса тоже был небольшой перебор, но не скажу что сильно больше чем у меня на прогретых, там скорее качественная, а не количественная разница.

[Shadow39 1 085]

, К сожалению я просто скажем так был недалеко и решил забежать послушать. В следующий раз если получится возьму свои прогретые и сравню. Я так и не пнял в чем там дело было, в наушниках, источнике или слабом транзисторном встроенном усилителе. Но я склоняюсь к тому что сами наушники так звучали, потому что 800s от той же дырки играли хорошо.

[Volonter 8 348]

Дельный план.

Для меня жесткость на нижних верхах так же влияет и на тембры, не всех инструментов, но многих. Верхние скрипичные, а особенно сакс, труба, и малые барабаны звучат жестко - их обертона попадают в резонанс с этими частотами, приводя к искажениям их тембров.

Изменено 20 июня, 2016 пользователем zontik