О звуке так никто и не рассказал

@safary147, Смотря что Вы имеете в виду. Его наушники не слушал. О чем он пишет слежу также как Вы. Если Вы намекаете на запатентованную им "гофрированную сеточку-решётку" то если мне не изменяет память своми словами ее предназначение в увеличении площади пропуска воздуха,ну и малость в гашении переотражения. Но это использовать и применять можно только с Его разрешения

Изменено 19 декабря, 20178 г пользователем витя

О звуке так никто и не рассказал

 

Кабель, вроде, хороший....

Витя, запатентованную "гофрированную сеточку-решётку" Сергей покупал в компьютерном магазине, о чем сам не раз писал.

Витя, запатентованную "гофрированную сеточку-решётку" Сергей покупал в компьютерном магазине, о чем сам не раз писал.

Так патент был стеб мастера?!

safary147, Смотря что Вы имеете в виду. Его наушники не слушал. О чем он пишет слежу также как Вы. Если Вы намекаете на запатентованную им "гофрированную сеточку-решётку" то если мне не изменяет память своми словами ее предназначение в увеличении площади пропуска воздуха,ну и малость в гашении переотражения. Но это использовать и применять можно только с Его разрешения

 

Мифы и легенды нашего форума

@safary147, Смотря что Вы имеете в виду. Его наушники не слушал. О чем он пишет слежу также как Вы. Если Вы намекаете на запатентованную им "гофрированную сеточку-решётку" то если мне не изменяет память своми словами ее предназначение в увеличении площади пропуска воздуха,ну и малость в гашении переотражения. Но это использовать и применять можно только с Его разрешения

Бред какой-то.

Я ничего и никому не запрещаю делать из того, что когда-либо делал сам. Берите и делайте, развивайте и улучшайте.

 

Про гофрированную сеточку разговор был, но патентовать это не счел необходимым. Есть куча вариантов этого элемента, акустически не хуже.

Есть гораздо более актуальные вещи, требующие патентования.

Хотя откровенно говоря все эти патенты больше для понтов. Российским патентом китайцы и американцы могут легко подтереться, предварительно запатентовав у себя.

Также на любой патент можно не особо напрягаясь выдать несколько способов, как их можно обойти, внеся в конструкцию незначительные изменения.

Изменено 19 декабря, 20178 г пользователем snorry

Так может совсем откажемся и запретим закрытые наушники, так-как есть наработки snorry?!

У меня есть и варианты конструкций закрытых наушников. На форуме, например, есть тема про фостексы.

Также сейчас в проектировании свои излучатели именно для закрытого оформления.

Мне странно наблюдать, как производители изодинамики упорно пихают в закрытую конструкцию те же самые по сути излучатели, что и в открытые, без учета специфических свойств.

Изменено 19 декабря, 20178 г пользователем snorry

@snorry, Ну и слава богу что ваш пост о патентовании сеточки оказался только плодом моего больного воображения. А то первое что мне приходило в голову читая тот ваш пост ощущение какого-то бреда и дикости,когда начинают патентовать все подряд придуманное ранее и другими ,а тем более от такого уважаемого мною мастера.

Изменено 20 декабря, 20178 г пользователем витя

@витя,

Теперь понятно к чему был вопрос?

@safary147, Мне непонятно что конкретно Вы сейчас имеете в виду. Я не телепат копатся в головах людей и додумывать о чем человек намекает.

Хотелось бы конечно услышать отзывы про звук новых изодинам от Мастера. По-моему это самое важное и интересное.

Забрал наушники у Сергея (лётчик), еду домой. Есть предложение. Давайте делиться впечатлениями по мере их получения. Я не очень понял идею выкладывать отзывы скопом. Оно понятно, некоторое влияние чужого мнения никто не отменял, но, как показывает практика, у слушателей вполне хватает самостоятельности для собственных выводов и держать их при себе неудобно и тестерам и тем, кто ждёт отзывов.

Взрослые дядьки вроде, не похоже что на их мнение кто-то или что-то может повлиять.

Изменено 20 декабря, 20178 г пользователем Fireblade

@Bahobaho, Про звук побольше плиз!)))

Взрослые дядьки вроде, не похоже что на их мнение кто-то или что-то может повлиять.

 

Здесь в другом дело. Если анализировать свои ощущения и описывать их в отрыве от других людей, намного больше шансов, что разные слушатели в итоге обратят внимание на совершенно разные аспекты звучания и эргономики. А если ты, пробуя колбасу, знаешь, что это колбаса и пятеро людей до тебя уже сказали, что она слишком острая, ты поневоле будешь приступать к дегустации с уже сформированными ожиданиями. Хочешь - не хочешь, а чужие мнения в любом случае оказывают влияние... даже не столько на восприятие, сколько на зоны фокусировки внимания. Писать с подобострастной оглядкой на другое мнение здесь никто не будет, речь никоим образом не об этом. Но взаимовлияние всё равно будет.

 

Так что я бы подождал. Но дело хозяйское, конечно.

@Soviet_Man, Мысль понятна, но скорее это просто даст возможный недостаток в описании у некоторых тестеров, и другой тестер своей внимательностью может просто подтолкнуть первого, заставив его проанализировать этот упущенный аспект. Если там что-то очень острое, то скорее всего это признают все.

Soviet_Man, Мысль понятна, но скорее это просто даст возможный недостаток в описании у некоторых тестеров, и другой тестер своей внимательностью может просто подтолкнуть первого, заставив его проанализировать этот упущенный аспект. Если там что-то очень острое, то скорее всего это признают все.

 

Я не настаиваю. Если у разработчика наушников нет определённых пожеланий - тут свободная воля каждого

Забрал наушники у Сергея (лётчик), еду домой. Есть предложение. Давайте делиться впечатлениями по мере их получения. Я не очень понял идею выкладывать отзывы скопом. Оно понятно, некоторое влияние чужого мнения никто не отменял, но, как показывает практика, у слушателей вполне хватает самостоятельности для собственных выводов и держать их при себе неудобно и тестерам и тем, кто ждёт отзывов.

Тогда, можно "пару слов без протокола" (про звук). Общее мнение всё-равно ничего не даст, т.к. каждый слушал на своём тракте, отсюда и выводы будут разные, тут больше сравнительные (с другими наушниками) отзывы на одном тракте дадут больше информации и это более интересно.

@Soviet_Man, вы абсолютно правы, лень было расписывать, к тому же лично я тут никому не должен(взятые перед автором обязательства по мнению, он потом его процитирует, если захочет, и дальнейшей отправке выполнены в полном объеме). Резюме Игорю озвучено, редактировать его уже не смогу- с этой точки зрения если взглянуть, у меня с аудиторией игра по честным правилам.

Подробности не имеют смысла, меня больше всего удивило что кто-то там в Харькове сравнил их с 1266, по моему скромному мнению это какая-то "аудиопошлость"...надеюсь эти люди глухонемые, не имеющие отношения к производству Flux-Lab(и никогда не будут). В общем отлегло, 4к$ потрачены не зря)), всем спасибо.

<p>

<br />как показывает практика, у слушателей вполне хватает самостоятельности<br />

<br /></p> не показывает она этого.

Не всегда есть физическая возможность организовать масс-прослушивпние так что-бы опубликовать все отзывы одномоментно, но если такая возможность и желание на это у организаторов есть - то это очень хороший вариант знакомства онлайн-публики с новым продуктом. Я такое практиковал, когда организовывали прослушки в аудиомании в 2007-08гг - получалось хорошо.

@Urez, спасибо за комментарий, все понятно и без отзыва стало. Уши пока что в

head-fi система: ПК - PPA USB - Solid One - HD800, HE6

С "head-fi система: ПК - PPA USB - Solid One - HD800, HE6" без сомнений, вообще не вижу смысла, если вы только не коллекционер diy и мелкосерийных решений.

С "head-fi система: ПК - PPA USB - Solid One - HD800, HE6" без сомнений, вообще не вижу смысла, если вы только не коллекционер diy и мелкосерийных решений.

вообще не коллекционер но была надежда что сейчас за 300 баксов будет что-то вроде Абисс На нет и суда нет, значит будем HE6 дальше слушать.

С "head-fi система: ПК - PPA USB - Solid One - HD800, HE6" без сомнений, вообще не вижу смысла, если вы только не коллекционер diy и мелкосерийных решений.

вообще не коллекционер но была надежда что сейчас за 300 баксов будет что-то вроде Абисс На нет и суда нет, значит будем HE6 дальше слушать.

Есть ряд мнений, что Перуны лучше Стаксов и Орфеев, ну или равны по крайней мере. Как и обратных мнений) Может и тут будет так складываться, когда наберется критическая масса)