@kri4alkin,

Пленка полиимидная DuPont LF8515R 18/25/18, адгезив 25, 610х915мм

 

Характеристики

Производитель Dupont

Толщина адгезива, мкм 25

Толщина полиимида Kapton, мкм 25

Артикул ЕВР008497

Базовая единица шт

Толщина меди, мкм 18

Размер листа, мм 610х915

 

Правда она (как я понял) пленка двухсторонняя по меди, (толщина пленки (адгезива) - 25 мкм, тлщина меди - 18 мкм), но это в принципе мелочи, вторую сторону за ненадобностью можно стравить... Чуть не забыл, цена - 8659 р... Основной сайт - http://absolutstore.ru/

странно у меня с разных браузеров нормально заходит на этот ресурс...

Изменено 7 июня, 20179 г пользователем drhead.pavel.v

Вам нужна пленка без адгезива. Как вы адгезив стравите? Скребком?))

Вам нужна пленка без адгезива. Как вы адгезив стравите? Скребком?))

Прошу прощения, но я в этих пленках не особо того... просто нашел похожую по названию... но есть и безадгезивная, размер по площади и толщина пленки и меди та же, но цена дороже - 13211 р., может она подойдет? (http://absolutstore...._18_610kh915mm/) конечно дико (в несколько раз дороже если брать рулон) дорого, но так сказать "мелкий опт"...

Изменено 7 июня, 20179 г пользователем mihapsp

Регулируется и угол прилегания амбюшур и сила прижима (сдвигается-раздвигается оголовье).

Видел видео, все понимаю.

Если что-то одно будет очень удобно, а другое очень не удобно, то "just deal with it, bro". Как сделать лучше, увы, в голову мне не приходит. Разве что добавлять 2 степень свободы чашам ( Audeze ), и жертвовать "неубиваемостью" конструкции.

Мы друг друга не понимаем. Все регулировки раздельны же.

Мы друг друга не понимаем. Все регулировки раздельны же.

Т.е. можно увеличить только прижим, без изменения угла прилегания амбушюр?

без изменения угла прилегания амбушюр?

Ну почему же без изменения угла прилегания... вы же видели, что в конструкции предусмотрен изгиб оголовья в горизонтальной плоскости, вот он и дает угол прилегания амбушюр, другой вопрос, что он не так вариативен, если бы эта возможность была бы на самой чашке как в ряде наушников, так как за счет длинны оголовья этот параметр более ограничен, хотя он все же есть и думаю этого достаточно будет, многие наушники лишены и этого и в то же время все пользуются и считают это нормой...

Т.е. можно увеличить только прижим, без изменения угла прилегания амбушюр?

 

Да.

А на audeze и hifiman, к примеру, изменить прижим нельзя вообще.

 

Ну почему же без изменения угла прилегания... вы же видели, что в конструкции предусмотрен изгиб оголовья в горизонтальной плоскости, вот он и дает угол прилегания амбушюр, другой вопрос, что он не так вариативен,

 

Почему не вариативен? Пределы регулировки даже излишни для гуманоидных голов

Изменено 7 июня, 20179 г пользователем Гаруспик

А на audeze и hifiman, к примеру, изменить прижим нельзя вообще.

 

Можно. Разгибанием/сгибанием дуги оголовья.

А на audeze и hifiman, к примеру, изменить прижим нельзя вообще.

 

Можно. Разгибанием/сгибанием дуги оголовья.

 

Вы имеете в виду, что можно изменить форму оголовья подгибанием? Не знаю как на audeze, но на hifiman нельзя. Там каленая полоска. Её можно только сломать, но не изменить форму.

Почему не вариативен?

Я скорее не об этом... а о том, что например в наушниках от Denon чашка сама вращается по вертикальной оси и имея эту ось вращения практически на ухе (причем не фиксированную ось) чашки сами находят положение по голове... В вашем варианте в принципе все тоже, но ось вращения (регулировки по горизонтальной плоскости) смещена к центру головы на оголовье, причем эта ось фиксирована, практически это не создает никаких неудобств, раз настроил зафиксировал и пользуйтесь, другой вопрос если давать кому-то слушать или пользовать в подобном сценарии, то уже будет менее удобно чем те же наушники от Denon и другие... Но никто не говорит что ваши крепления чем-то хуже, ведь все дело в привычке... я уже говорил, что многие "серьезные" и дорогие наушники не имеют и этого и все рады и довольны...

Но никто не говорит что ваши крепления чем-то хуже, ведь все дело в привычке...

 

Почему никто не говорит? Я говорю - у меня хуже. Как минимум в плане удобства настройки. Поверьте, у меня нет комплекса творца или, что ещё хуже, "сперва добейся". Это сознательное упрощение конструкции не в ущерб посадке, но в ущерб удобству настройки. Зато я смог обойтись вот таким приспособлением для радиусной гибки.

http://www.youtube.com/watch?v=k62IxBXzDmw

Изменено 8 июня, 20179 г пользователем Гаруспик

Я говорю - у меня хуже

Самокритика иногда полезна... просто ваша конструкция самодостаточна на фоне другого конструктива используемого в некоторых серийных образцах, пусть и не идеальна, но достаточно для пользователя, все остальное это уже просто придирки, хотя нет предела совершенству, но в данном случае можно ограничиться тем что есть если это упрощает и удешевляет конструкцию...

Вы имеете в виду, что можно изменить форму оголовья подгибанием? Не знаю как на audeze, но на hifiman нельзя. Там каленая полоска. Её можно только сломать, но не изменить форму.

 

Да, именно. У своих LCD-2 (префазорная версия) я дугу осторожно разогнул и добился комфортной силы прижима.

Я тут подумал, что одна ось поворота чашек решает не все возможные задачи, т.к. голова зачастую несимметрична, то с каждой стороны может требоваться свой угол поворота чашки.

 

вспоминается "изящное решение" в xb700, когда этой степени свободы просто не было - её функцию на себя частично брали огроменные амбушюры, которые ощутимо выступали за чашку, что давало им дополнительную подвижность

Изменено 8 июня, 20179 г пользователем MyaSSSko

Этот момент тоже учтен - амбюшуры глубокие. Кроме того можно выставить половинки оголовья не симметрично, они же двигаются независимо.

Собрал всё до кучи - результат очень порадовал. Всё оказалось довольно удобно как в носке, так и в настройке. Жду пока точатся титановые закрутки и решаю предпоследний вопрос (последний - покраска металлических частей. Ну, собственно, это вообще не вопрос) - кожаная полоска оголовья. Прозвучало несколько пожеланий об оголовье в дырочку - я могу сделать это из куска толстой кожи. Ну типа той из которой металлисты напульсники делают. Какую "дырочность" брать за идеал? Как в hifiman he-1000?

@Гаруспик, максимальную.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34030&st=775#entry961727

Как в hifiman he-1000?

а почему бы и нет? не перфорированое огол смотрится солиднее, а с перфорацией нейронам будет легче воспринимать муз. композиции.

Изменено 12 июня, 20179 г пользователем micon

С перфорацией оголовье легче (да на пару грамм но все же), а главное - голова проветриваться будет.

Был перерывчик в наушникостроении. Моя делать очередной фонарик

 

 

Ну т.к. с фонариком уже разобрались опять пришло время наушников. Закалил оголовье, чуток изменил закрутки (и опять таки они неудачны с эргономической точки зрения, будут другие). Но комфорт и удобство настройки меня сильно удивили.

 

Работает это всё немного не так как я ожидал. Затянуть верхний шарнир так, чтобы вся конструкция была монолитной рукой практически невозможно. Самопроизвольно ничего не вертится но подрегулировать руками не сложно при любой затяжке винта.

Итак - водружаем сие на голову и сразу на голове меняем угол прилегания амбюшур. В таком положении наушники и остаются. А вот полоску приходится итерационно настраивать - снял\передвинул\одел. На голове сразу настроить не удобно. Я бы сказал что посадка удобнее чем в audeze.

 

Жду магниты из Китая. Отправлены 16 июня EMS, до сих пор в Украине нет. Вероятно треклята хохлотаможня пытается понять как бы что-то поиметь с этих непонятных серебристых прямоугольничков.

 

Скоро должны быть 12 пар мембран на Dupont Pyralux и я перейду к окончательной сборке.

Изменено 29 июня, 20179 г пользователем Гаруспик

Затянуть верхний шарнир так, чтобы вся конструкция была монолитной рукой практически невозможно.

Исходя из этого можно сделать предположение, что конструктив можно сделать симметричным по вертикали, избавив наушники от этой странной шишкоантенны на макушке.

 

Оставить вместо неё пазы под отвёртку/пластинку или шестигранник, дабы затягивать подручными средствами достаточно туго, чтобы и руками регулировать на голове, и не трогать шарнир больше вообще, пока зажим не ослабнет.

 

Также, чисто визуально, микроподстройка под конкретную голову будет происходить сама за счёт изгиба на кручение дужек

Изменено 29 июня, 20179 г пользователем MyaSSSko

Затянуть верхний шарнир так, чтобы вся конструкция была монолитной рукой практически невозможно.

Исходя из этого можно сделать предположение, что конструктив можно сделать симметричным по вертикали, избавив наушники от этой странной шишкоантенны на макушке.

 

Оставить вместо неё пазы под отвёртку/пластинку или шестигранник, дабы затягивать подручными средствами достаточно туго, чтобы и руками регулировать на голове, и не трогать шарнир больше вообще, пока зажим не ослабнет.

 

Также, чисто визуально, микроподстройка под конкретную голову будет происходить сама за счёт изгиба на кручение дужек

 

Ну смотрите - "шишка" нужна чтобы изменить расстояние между чашками (т.е. изменить прижим). Отпустили - примерились-затянули. А потом уже на самой голове подстроили угол прилегания. Ну и крутить наушники гаечным ключом это было бы странно

Результатом я неожиданно очень доволен. Удобно,прочно, несложно в изготовлении.

немного изменил дизайн лопухов..круглая форма немного приелась..

должно все получится

 

Изменено 6 июля, 20179 г пользователем kri4alkin

немного изменил дизайн лопухов

Надеюсь эти шесть прорезей в дав ряда на чертеже, это ведь не магниты? И если не секрет что используете в качестве материала для мембраны?

Изменено 6 июля, 20179 г пользователем mihapsp