Зная что это DIY, присмотревшись помаешь что это домашняя работа. Но круто, очень достойно сделано.

если есть возможность уменьшить вес, да и ещё и на 50-70 гр. то желательно. продал LCD, их вес через часа два ощущается. НЕ-1000 и ЭС показываю, чем вес меньше, тем дольше слушаешь.

 

ну и самое главное в вашей истории. это звучание всего изделия.

 

Ну как домашняя.. Сам я ничего руками не делаю. Ну кроме как руками вожу (ну понятно что кое-что допилить надо, согнуть оголовье в тисках и.т.д). И не забываем, что это примерно 0,5 вида. Части не покрашены, не подогнаны и.т.д.

Вес и самого смущает. Нужно делать легче.

Изменено 12 мая, 20179 г пользователем Гаруспик

Вспомнилось старое, детское - "зашибись"!)

Вспомнилось старое, детское - "зашибись"!)

 

И всё же я не до конца уверен в конструкции оголовья. Да, я согнул новое оголовье под углом. Да, стало гораздо лучше. И другим людям более удобно. Но это ещё далековато от идеала. Вот пришла мне в голову вот такая идея (на которую меня кто вдохновил?

 

Сделать оголовье составным с возможностью сдвигать\раздвигать его, а также меня угол между чашками, тем самым обеспечив вторую степень свободы, которая желательна при таком весе и размере наушников. Вот я схематически набросал вид сверху. Надеюсь, понятно о чём я говорю.

 

 

Сдвинули\повернули\затянули закрутку и примерили. Повторили при необходимости.

Что скажете по поводу такой конструкции?

Вам конечно виднее, но полагаю уже сделанное оголовье, очень даже, тем более вес драйверов значительно меньше чем в LCD.

продемонстрированый вариант схож с оголовьем НЕ-1000. недавно слушая в Эре 1000-е v2, посадка была довольна таки удобна.

Изменено 12 мая, 20179 г пользователем micon

у меня в изготовлении мембраны два вопроса! делая ее по принципу тдс-5 ,можно ли делать спираль от центра к краю всю в одном направлении по часовой например без противозавиков и тем самым поместить ее между двумя обычными магнитными кольцами ( спираль делать не на все мембрану а на ширину кольца) , как закрепить центр и провести от него контакт есть пару идей! и второй вопрос, на прямоугольных мембранах как мне показалось на фотках,дорожки находятся между зазорами магнитов а не под ними, это важно их так размещать? будет ошибкой их под магниты помещать? если к примеру я делаю круглую спираль в одну сторону по принципу тдс-5 , то правильнее под кольцом дорожки или взять два разных по диаметру кольца и разместить дорожки между этими кольцами ?

Что скажете по поводу такой конструкции?

По моему это утяжелит оголовье, что при весе наушников почти в пол кило нежелательно. Да и уже готовое оголовье на вид вполне удобно для головы должно быть.

Это утяжелит оголовье не более чем на 10 грамм. Оно вполне удобно, да. Но постоянно хочется подвигать на пару градусов чашки в той плоскости где чашки не перемещаются.

Шарнир может начать разбалтываться, но в целом идея хорошая

Шарнир может начать разбалтываться, но в целом идея хорошая

 

Два алюминиевых кружка. Один с отверстием под резьбу м3, второй со штырем на котором резьба м3. Между ними тонкая резиночка для предотвращения проскальзывания. Повернули\раздвинули\закрутили.

Как я уже говорил, я пытаюсь найти оптимальную по удобству конструкцию, используя ограниченные технологические приёмы.

Вот что я нарисовал сегодня.

но в целом идея хорошая

Идея не нова, и видимо в Abyss ее не зря использовали, утяжеление даже в пару десятков грамм не так скажется нежели неудобная посадка наушников, этим можно пожертвовать в угоду удобства и комфорта...

Один с отверстием под резьбу м3

Хватит ли М3? У нас парни с мощными руками могут его быстро свернуть, хотя конечно зависит от качества металла и шага резьбы...

Изменено 14 мая, 20179 г пользователем mihapsp

Два алюминиевых кружка. Один с отверстием под резьбу м3, второй со штырем на котором резьба м3.

Хватит ли М3? У нас парни с мощными руками могут его быстро свернуть, хотя конечно зависит от качества металла и шага резьбы...

Одна надежда - один раз настроил под себя и больше ни-ни

Повернули\раздвинули\закрутили

А как быть с натяжением ремня оголовья? Ну и вообще, хотелось бы сохранить жесткость конструкции...

нежели неудобная посадка наушников

Одины удобно сидят, да и любые другие наушники с цельной рамой оголовья.

Хватит ли М3? У нас парни с мощными руками могут его быстро свернуть

Тракторный болт поставить. Дизайн коту под хвост, зато надежно.

Одины удобно сидят, да и любые другие наушники с цельной рамой оголовья.

Никто не спорит что основная масса наушников обходится без всего этого, и такая конструкция единична, но видимо, как перфекционисту автору данных наушников хотелось бы расширить степень удобства и в этом только плюс... На счет "тракторного болта" тоже не плохо, но при должном подходе все это можно сделать красиво и аккуратно и не в ущерб общей массе наушников... По поводу натяжки оголовья, то сдвиг в горизонтальной плоскости будет иметь очень малое значение, тем более сбоку есть регулировочные болты, как раз ими можно еще точнее подстроить натяжение... Ну и раз мы заговорили за одины, то там фиксирующие болты тоже не страдают "худосочностью" и конкретно массивны, плюс дерево и мощные стальные крепления чашек, в итоге мы имеем 670 гр. чистого веса, и ничего, никто не жалуется...

 

Изменено 14 мая, 20179 г пользователем mihapsp

Да ну, дюралевый м3 длиной 5 мм свернуть? Можно, но только на спор. И скорее всего в тисках.

Ремень перемещается на точно таких же закрутках. См фото в предыдущих сообщениях. Пробовал выломать - пальцами не вышло.

Изменено 14 мая, 20179 г пользователем Гаруспик

Не болт, гайка-барашек нужна, такую еще не для пальцев, а чтоб в целую ладонь! Ебиссы скучно, надо двигаться дальше в этом направлении))

Не болт, гайка-барашек нужна, такую еще не для пальцев, а чтоб в целую ладонь! Ебиссы скучно, надо двигаться дальше в этом направлении))

 

Точно, и оголовье не из каленой 0.7мм пружинной стали а хотя бы из листа для танковой брони Я и его сломал в тисках в итоге при тесте. Как-нибудь запишу видео при каких изгибах таки можно сломать оголовье

Вот закрутки для регулировки ремня (тестовая порошковая покраска. Будет лучше в финале)

 

Ну знаете, я в зазор отвертку засунул и попытался отогнуть. Сколол жало.

 

Хорошо, м3 мало, будет м5 для верхнего регулировочного винта. На вес это не повлияет. Жесткость конструкции будет достаточной. Ничего болтаться не будет. Всё равно детали будут прикалены и пружинить.

у меня в изготовлении мембраны два вопроса! делая ее по принципу тдс-5 ,можно ли делать спираль от центра к краю всю в одном направлении по часовой например без противозавиков и тем самым поместить ее между двумя обычными магнитными кольцами ( спираль делать не на все мембрану а на ширину кольца) , как закрепить центр и провести от него контакт есть пару идей! и второй вопрос, на прямоугольных мембранах как мне показалось на фотках,дорожки находятся между зазорами магнитов а не под ними, это важно их так размещать? будет ошибкой их под магниты помещать? если к примеру я делаю круглую спираль в одну сторону по принципу тдс-5 , то правильнее под кольцом дорожки или взять два разных по диаметру кольца и разместить дорожки между этими кольцами ?

Можно с одним магнитом - это все равно что изодинамик сделать с одним магнитом - работать в принципе будет.

 

Что бы понять как взаимодействует спираль с магнитом надо разобраться с законом Ампера

( школьный курс физики).

 

Спираль не на всю мембрану применяют в некоторых серийных моделях , например фирма OPPO. Так же если этот вопрос интересует советую почитать тему http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=3948 ( для открытия картинок нужна регистрация).

 

На прямоугольных мембранах дорожки не всегда только между магнитов

(например у Audeze LCD-2 дорожки "возвращаются" под магнитами и все магниты ориентированы одинаково - в отличии от ТДС-7,ТДС-15 например).

 

По последнему вопросу - опять закон Ампера - чем больше " b" ( больше силовых магнитных линий пересечете) тем выше чувствительность драйвера.

у меня в изготовлении мембраны два вопроса! делая ее по принципу тдс-5 ,можно ли делать спираль от центра к краю всю в одном направлении по часовой например без противозавиков и тем самым поместить ее между двумя обычными магнитными кольцами ( спираль делать не на все мембрану а на ширину кольца) , как закрепить центр и провести от него контакт есть пару идей! и второй вопрос, на прямоугольных мембранах как мне показалось на фотках,дорожки находятся между зазорами магнитов а не под ними, это важно их так размещать? будет ошибкой их под магниты помещать? если к примеру я делаю круглую спираль в одну сторону по принципу тдс-5 , то правильнее под кольцом дорожки или взять два разных по диаметру кольца и разместить дорожки между этими кольцами ?

Можно с одним магнитом - это все равно что изодинамик сделать с одним магнитом - работать в принципе будет.

 

Что бы понять как взаимодействует спираль с магнитом надо разобраться с законом Ампера

( школьный курс физики).

 

Спираль не на всю мембрану применяют в некоторых серийных моделях , например фирма OPPO. Так же если этот вопрос интересует советую почитать тему http://www.lossy.ru/...read.php?t=3948 ( для открытия картинок нужна регистрация).

 

На прямоугольных мембранах дорожки не всегда только между магнитов

(например у Audeze LCD-2 дорожки "возвращаются" под магнитами и все магниты ориентированы одинаково - в отличии от ТДС-7,ТДС-15 например).

 

По последнему вопросу - опять закон Ампера - чем больше " b" ( больше силовых магнитных линий пересечете) тем выше чувствительность драйвера.

спасибо большое )

А если идет такая битва за каждый грамм массы оголовья, то почему не взять за ориентир самые легкие и удобные планарные наушники - MrSpeakers Ether.

Та огромная металлическая дуга составляет половину массы всех наушников.)

Две проволочки нитинола плюс ползунок и ограничитель из того же материала, что и чашки - вот и готовое оголовье. Вроде нет ничего нереально сложного и в разы меньше масса.

У эфиров нет жёсткости и прижима

У эфиров нет жёсткости и прижима

А для открытых прижим особо и не нужен. Прижим должен быть как можно меньше, но чтобы наушники не спадали, тогда их можно использовать гораздо дольше, чем если прижим как в тесках. Идеал в этом плане German Maestro - можно просидеть целый день. А в убогих Одинах, где делали не чтобы было удобно, а чтобы было "богато", когда я их брал послушать и часа не осилил, просто небо и земля в сравнении с 800-ми и 812-ми, не даром в каждом обзоре на head-fi воют из-за этого.

А жесткость это что? Чтобы повернуть чашку что ли было нельзя? Типа монолитная конструкция? А зачем это нужно? AKG k240 никакой жесткостью не обладают, однако в студиях по 20 лет работали.

Изменено 14 мая, 20179 г пользователем Solitudo

Та огромная металлическая дуга весит 40 грамм касательно прижима - звук меняется значительно от его степени. И звук с хорошим прижимом мне нравится гораздо больше.

А как mr. Speakers сидят на голове? Есть у кого личный опыт? Умозрительно кажется, что если наклонить голову вниз, то наушники слетят.

Посмотрел я на mr. Speakers внутри:

 

 

Ну мне не дано понять почему так уменьшают размер мембраны в гигантской чашке? Это как если бы делали огромные динамики с фланцем шириной 10 см и называли бы их 10-12-15 дюймов по внешнему диаметру фланца, а не подвеса.

@Гаруспик, в технических параметрах существует понятие оптимума.

Надеюсь, никому в голову не приходит, что динамик на 10" лучше, чем динамик на 5".

В конструировании наушников тоже был период, что ставили динамические головки вплоть до 8 см диаметром. Сейчас максимум, что можно увидеть - это 50-55 мм.

У большой площади излучения есть масса своих проблем, как в наушниках, так и акустических системах.