@kleymor.metal,

Оффтоп, конечно... я про то, что многие удешевляют продукт, заменяя титан сталью и это факт. У нас есть и титановая штанга-труба (с советских времен), - в походных условиях вещь незаменимая, стальная и в подметки не годится... но сделать дубль в наше время навряд ли получится.

 

PS. Разрядку получили и теперь можно продолжить тему в нужном русле: интересно наблюдать за достижениями Мастеров, но не за руганью.

Удачи и ждем продолжения темы по существу.

Я когда-то делал модульные ручки из титана, которые висели над подставками в магнитном поле.

Из недавнего - делал фонарики-карточки из титана.

 

Вокруг титана есть некая аура элитарности и дороговизны, но она создана искусственно.

Возможно верхнюю закрутку на наушниках стоит сделать из титана, чтобы исключить возможность разрушения шарнира.

Изменено 16 мая, 20179 г пользователем Гаруспик

непонятно почему от ЭС нельзя получить нч

А где вы об этом прочитали, что нельзя? Отдача на НЧ существенно слабее, это да, но именно за счет отсутствия поршня, изменяется область активного излучения и соответственно итоговая чувствительность преобразователя от частоты. С учетом этих особенностей, а также использования соответствующей резонансной камеры, можно получить относительно ровную АЧХ в области НЧ.

P.S. Я исключительно о ближнем поле и о ЭС наушниках.

непонятно почему от ЭС нельзя получить нч

Отдача на НЧ существенно слабее, это да, но именно за счет отсутствия поршня,

Слабее относительно чего,сч.вч.?Если можно получить относительно ровную АЧХ и соблюсти правильный тональный баланс,то зачем "сильнее"?Хотя можно получить и сильнее,даже несколькими способами,был бы смысл.

Слабее относительно чего,сч.вч.?

Для ответов на эти вопросы посмотрите характеристику импеданса ЭС излучателя и Вам сразу всё станет ясно. По поводу поршневого режима. Это режим работы излучателя, при котором активная площадь излучателя постоянна, не зависит от частоты в пределах рабочего диапазона излучателя, а амплитуда излучателя одинакова по всей его площади, торец поршня движется как единое целое. Посмотрев импеданс статика и определив, что же такое поршневой режим, дальше никаких иллюзий не должно остаться. Здесь основная тема другая и речь о статиках зашла случайно. Успехов.

@vladbit,понимаете,если бы в планарном излучателе не было хоть сколько-нибудь поршневого движения мембраны,то в нём вообще не было бы нч. диапазона,как пример можно рассмотреть полу - цилиндр Мартина Логана(АС),где кривизна поверхности натянутой мембраны исключает поршн. движение.

То есть конечно,мы не можем рассматривать это в чистом виде как поршень,например металл. диффузор какого-нибудь дина,звуковые качества кот. многие из присутствующих могут оценить,но тем не менее количество нч. в сравнении с остальным диапазоном излучателя напрямую зависит от процентного соотношения площади мембраны работающей в поршневом движении затихающем к торцу.

Я "смотрю импеданс статика" и слушаю при этом два ЭС саба с шестью параллельно установленными мембранами для создания должного давления.

ЭС действительно ни при чём,но ведь вы же обсуждаете поршневой режим для планаров,какая разница статики это или пр. плёнки с катушками и магнитами.

Ну вы даете. Огромная разница. В планарном излучателе импеданс практически идеальный и постоянный. В сочетании с достаточно толстыми магнитами его вообще как излучающую решетку можно представлять, так как в каждой ячейке своя диаграмма, всё вместе типа фазированной решетки. В статике импеданс на НЧ это импеданс емкости 150пф. (Нижний рисунок, абсцисса, это частота) Ну посчитайте импеданс статика 150пф на частоте 100 гц например, это будет 10МОм. А у HE6 43,5 Ом вообще во всем диапазоне.

 

 

А какая нам разница, что у статика частотнозависимое сопротивление? Это как-то влияет на необходимость смещаться тем больше, чем ниже частота сигнала, который на него подаётся.

Надо просто использовать усилители, чью ачх не корежит от изменения нагрузки. С нулевым выходным сопротивлением.

Насчет титана все правда. Были когда то мегакрутые камеры contax G и обьективы Цейс к ним. Все сплошь титан. Выглядит круто, в руках еще круче. После свободного падения об асфальт - результат идентичный алюминию. Я еще тогда репу долго чесал - "титан?!"

Ну титановых сплавов есть вагон и маленькая тележка. Есть очень крепкие, есть поддающиеся калению почти до уровня стали. Просто для наушников это всё не нужно. Да и для объективов,наверное тоже

Гаруспик, вы меня извините, но что вы в первую очередь добиваетесь, звучание в наушниках с свои дизайном, или дизайнерский вариант с не известными ИЗО мембранами?

по фото видим DIY наушники, с интересным дизайном. но саму суть наушников, а именно звучание которых, пока не известна.

если звучание будет ниже уровня LCD-2, то дальнейшее представление даже из супер титана, будет бессмысленно.

да, в наушниках всё влияет на общее звучание, и посадка, и амбики, и кабель. НО основа это мембраны, ну и мнение ФОРУМЧАН, послушавших хотя бы что то из уже сделаного ...........

 

 

P.S. из перепалки вас с snorry, отмечу, Сергей мастер звучания в наушника.

ИМХО, вы пока в категории мастера дизайна. может быть когда то доведётся послушать что то и ваше. а Сергей уже демонстрирует свой класс не первый год, и это многие оценили и ценят.

Изменено 18 мая, 20179 г пользователем micon

@micon, ну вы ветку почитайте, желательно с 4-ой страницы

Авторитет Сергея под сомнение никто не ставит, но это не значит, что только он может сделать хорошие наушники. Как пример, Максим Горюнов, которому несогласия по некоторым вопросам с Сергеем на соседнем форуме не помешали разработать и пустить в продажу Одины. А они звучат ощутимо техничнее тех же LCD-3

Изменено 18 мая, 20179 г пользователем kleymor.metal

kleymor.metal, спасибо что нацелили, но лучше бы послушать вариант этого года, с привнесёнными новшествами, чем перечитывать то, что было написанное больше года назад.

 

 

 

p.s. слушали мы эти одины, . посадка не комфортная, звучанием не зацепило никого.

мы, это на соседнем форуме, есть тема - сходки в Киеве.

у меня в подписи LCD-3 в категории проходная модель.

уж извините, у нас с вами разные понятия хорошего звучания.

у нас с вами разные понятия хорошего звучания.

У всех разные.

у нас с вами разные понятия хорошего звучания.

У всех разные.

Вот именно.

Гаруспик, вы меня извините, но что вы в первую очередь добиваетесь, звучание в наушниках с свои дизайном, или дизайнерский вариант с не известными ИЗО мембранами?

по фото видим DIY наушники, с интересным дизайном. но саму суть наушников, а именно звучание которых, пока не известна.

если звучание будет ниже уровня LCD-2, то дальнейшее представление даже из супер титана, будет бессмысленно.

да, в наушниках всё влияет на общее звучание, и посадка, и амбики, и кабель. НО основа это мембраны, ну и мнение ФОРУМЧАН, послушавших хотя бы что то из уже сделаного ...........

 

Слушайте, я больше всего не люблю говорить о звучании (или эксплуатационных характеристиках если это не аудио) своих изделий. Давно в этой кухне и у меня выработалась стойкая непереносимость самодельщиков, которые восхваляют свои изделия эпитетами "порвал бренд Х, как бренд ценой 10Х, лучшие в мире" и.т.д.

Мало того, у меня не стоит цель создать лучшие в мире наушники, потому что я считаю её абсурдной при производстве первой модели.

Кстати, даже если звучание будет около LCD-2 (хотя я считаю что достиг бОльшего), то я всё равно сочту это успехом т.к. планируемая стоимость в общем-то гуманная.

Сейчас идёт работа не над дизайном, а над комфортом. Наушники тяжелые (в рамках отраслевых стандартов, но тяжелые), наушники очень большие. Градус или миллиметр туда-сюда и комфорт посадки меняется кардинально. Этот аспект для меня очень тяжел в производстве. Тяжелее, чем создание мембран, т.к. менее знаком.

+ надо сделать а) Дешево б) надежно в) минимальным по весу г) не отвратительно на вид.

Почти что взаимоисключающие параграфы.

Изменено 19 мая, 20179 г пользователем Гаруспик

+ надо сделать а) Дешево б) надежно в) минимальным по весу г) не отвратительно на вид.

Почти что взаимоисключающие параграфы.

 

Судя по нынешним российским наушникам - без "почти".

Чтобы было понятно, килограмм титана стоит долларов 20. Килограмм нержавейки - 5. Скорость фрезеровки титана даже выше. Что можно сэкономить используя не сталь, а титан? 1-2$?

Но нет, это сделано для искусственного разделения продукта по ценовым нишам. Естественно, хозяин-барин. Но я такой подход не люблю. Когда я такое встречаю, то у меня появляется ощущение, что меня держат за идиота.

Но это же и есть, главный принцип торговли (свободный рынок). Так поступает, практически любой производитель, а затем продавец товара (практически в любой сфере). Это, за частую, и вынуждает некоторых людей заниматься творчеством ("самоизготовлением"), чтобы меньше чувствовать себя "идиотом", посещая различные магазины.

Гаруспик, в моем написании и не было просьбы, расказать о звучании.

 

P.S. тоже ,,немножко шью,, занимаюсь DIY по электронике, и когда меня спрашиваю, а как звучит ваше в сравнении с ........

ответ всегда один - я не имею права писать о звучании, в теме об этом пишут приобретатели, читайте и определяйтесь сами.

Изменено 19 мая, 20179 г пользователем micon

@Гаруспик, зачем изобретать велосипед? Пожалуйста сделайте, как у HiFiMan 1000 идеальное решение. Вы почти к нему пришли. Сможете так же сделать?

По посадке лучшие в мире наушники. Зачем этим пренебрегать? Если нужно сделаю вам все фото. Там все просто и дешево.

Ранее вы давали ссылку на ваши наушники оценку их звучания. Там был горб на середине. Вы его поправили?

 

@Гаруспик, зачем изобретать велосипед? Пожалуйста сделайте, как у HiFiMan 1000 идеальное решение. Вы почти к нему пришли. Сможете так же сделать?

По посадке лучшие в мире наушники. Зачем этим пренебрегать? Если нужно сделаю вам все фото. Там все просто и дешево.

Ранее вы давали ссылку на ваши наушники оценку их звучания. Там был горб на середине. Вы его поправили?

 

Не могу сделать как Hifiman исходя из принципов дешево\надежно. Т.е. вообще могу, но в серии для меня сложно. Сложность заключается во второй степени свободы. Спасибо за фото. Могу сфоткать свои разломанные хайфаймены для изучения. Их есть у нас в ассортименте

Касательно дешево - в hifiman используются отлитые элементы. Для них что нужно? Правильно, форма. Форма стоит больших денег и нужна при больших тиражах. Также внутри части, где происходит регулировка кожаной полоски по высоте пружинка согнутая и высеченная особенным беззазорным штампом. Это тоже штукарь и заказать сразу нужно много тысяч.

Но я хочу сделать не менее удобно по посадке, хоть и менее удобным в первоначальной регулировке. Этим я поступиться готов.

@Гаруспик, сломаны HiFiMan 1000? Другие модели не в счет. Чему там ломаться? все из железа.

Речь шла о реализации второй степени свободы. Она нужна, как вода рыбе. Не понимать это - убивать проект, так как размеры ваших ушей огромны поэтому требования к второй степени свободы возрастают. Не придавать этому значения я вам не дам)

Про литье, замените этот момент, литье не обязательно.

И еще скопируйте вашу ветку. Перуны снесли с этого форума.

Если у вас еще и звук будет, то это повод удалить вас отсюда.

Изменено 19 мая, 20179 г пользователем летчик

@Гаруспик, сломаны HiFiMan 1000? Другие модели не в счет. Чему там ломаться? все из железа.

Речь шла о реализации второй степени свободы. Она нужна, как вода рыбе. Не понимать это - убивать проект, так как размеры ваших ушей огромны поэтому требования к второй степени свободы возрастают. Не придавать этому значения я вам не дам)

Про литье, замените этот момент, литье не обязательно.

И еще скопируйте вашу ветку. Перуны снесли с этого форума.

Если у вас еще и звук будет, то это повод удалить вас отсюда.

 

Сломаны оголовья от hifiman, которые я заказал у местного дилера. Разломаны и по винтику изучены.

Я же писал ранее, что вторая степень свободы необходима и я это понимаю. И уже показал в предыдущих сообщениях как я собираюсь регулировать не только вторую степень свободы, но и силу прижима.

Литье не обязательно - тогда нужна фрезеровка. Т.е. время,деньги и возможность что что-нибудь пойдет не так

Повод удалить это нарушение правил форума. Здесь запрещены ссылки на продажу где бы то ни было кроме doctorhead. Нарушать правила я не собираюсь.

Изменено 19 мая, 20179 г пользователем Гаруспик

Лёгкий апдейт по оголовью (внимание! согнуто оно неправильно т.к. получилось слишком короткое а кожаная полоска соответственно провисает:

 

Завтра согну правильно и с бОльшим радиусом. Я их несколько комплектов под опыты нарезал.

А вот видео, как это ,собственно, регулируется.