MrSpeakers ETHER

[Stranno 48]

MrSpeakers ETHER C Flow 1.1 составят конкуренцию TH900 ?

Эфиры - это изодинамические наушники, а фостексы девятисотые динамические. Как можно сравнивать звучание наушников из разных миров, для меня не очень понятно. Я бы однозначно выбрал Эфиры, просто потому что я изодинамику люблю. В этом смысле, очень даже составят конкуренцию эфиры фостексам, но не наоборот.

а почему нельзя сравнивать звучание?

если что, я серьезно

Изменено 26 ноября, 2019 пользователем Stranno

[Максим Пискарёв 136 6 Тракты]

Потому что изодинама (тем более, такого уровня) имеет огромную, несравнимую с динамами, сцену (если не говорить о v-образных ушах, коими 900ки и являются, и где объем прокачивается искуственно), с очень естественным простроением сцены; изодинама имеет другого уровня разделение инструментов и очерченность атак - после изодинамы динама кашит везде, а особенно на вч (и здесь 900ки ярчайший пример - вч супер хреновые. мало того, что кашат, так еще и песочат и сибилянтят); саббас у изодинамы очень упругий и рельефный, а не бубнепердеж динамический (опять же, 900ки тут отличный пример - нч совершенно тупо накачаны, не имея, при этом, нормального рельефа).

 

Изодинама, в целом, более хлесткая, очерченная, с лучшим разделением, скоростью и тд и тп. Ни одна динама не будет ровней изодинаме дороже 100к. Что Утопия, что 800с, что вообще какие угодно другие. Поэтому 900ые Фосты и близко не стояли с Езерами С Флоу.

 

Вообще не понимаю, что в них может нравиться. Сибилянтящие и сыпящие песком кашеобразные вч? Бумкающие нч без проработки и рельефа? Просаженная и тусклая середина? Единственное, что может нравиться в этом всем отстое, - огромная сцена, но и та неестественно раздута засчет v-образной подачи и подкачки воздуха, которая не дает хорошего разделения и большого пространства между инструментами.

 

Совершенно искренний совет могу дать - послушать Езеры с Флоу. Лучшие закрытые уши.

В идеале, на 8 жильном гибриде Ильи или на топовой меди от даблхеликс. Но и многожильные литцы от Евгения тоже будут лучше стока.

[Stranno 48]

Ни одна динама не будет ровней изодинаме дороже 100к. Что Утопия, что 800с, что вообще какие угодно другие. Поэтому 900ые Фосты и близко не стояли с Езерами С Флоу.

 

 

Если бы было все так однозначно как вы описали, то производство динам уже давно бы прекратили)

За совет спасибо.

[Solitudo 2 541]

Потому что изодинама (тем более, такого уровня) имеет огромную, несравнимую с динамами, сцену (если не говорить о v-образных ушах, коими 900ки и являются, и где объем прокачивается искуственно), с очень естественным простроением сцены; изодинама имеет другого уровня разделение инструментов и очерченность атак - после изодинамы динама кашит везде, а особенно на вч (и здесь 900ки ярчайший пример - вч супер хреновые. мало того, что кашат, так еще и песочат и сибилянтят); саббас у изодинамы очень упругий и рельефный, а не бубнепердеж динамический (опять же, 900ки тут отличный пример - нч совершенно тупо накачаны, не имея, при этом, нормального рельефа). Изодинама, в целом, более хлесткая, очерченная, с лучшим разделением, скоростью и тд и тп. Ни одна динама не будет ровней изодинаме дороже 100к. Что Утопия, что 800с, что вообще какие угодно другие. Поэтому 900ые Фосты и близко не стояли с Езерами С Флоу. Вообще не понимаю, что в них может нравиться. Сибилянтящие и сыпящие песком кашеобразные вч? Бумкающие нч без проработки и рельефа? Просаженная и тусклая середина? Единственное, что может нравиться в этом всем отстое, - огромная сцена, но и та неестественно раздута засчет v-образной подачи и подкачки воздуха, которая не дает хорошего разделения и большого пространства между инструментами. Совершенно искренний совет могу дать - послушать Езеры с Флоу. Лучшие закрытые уши. В идеале, на 8 жильном гибриде Ильи или на топовой меди от даблхеликс. Но и многожильные литцы от Евгения тоже будут лучше стока.

Ох уж эти сказки, ох уж эти...ну вы поняли.) Утопии по уровню звука просто уничтожают Ether Flow C и Еther Flow, используя форумную терминологию. Да даже 800 и 800s я предпочту в любой день этим Эфирам. Эти Эфиры - это затхлый звук с посредственной детальность и с басом, что проигрывает 9 другим планарам из 10. Цена им 500-700 баксов в базарный день.

Изменено 1 декабря, 2019 пользователем Solitudo

[Ragnar-BY 3 128]

изодинама (тем более, такого уровня) имеет огромную, несравнимую с динамами, сцену

после изодинамы динама кашит везде, а особенно на вч (и здесь 900ки ярчайший пример - вч супер хреновые. мало того, что кашат, так еще и песочат и сибилянтят); саббас у изодинамы очень упругий и рельефный, а не бубнепердеж динамический (опять же, 900ки тут отличный пример - нч совершенно тупо накачаны, не имея, при этом, нормального рельефа).

 

 

Видно, что вам не приходилось слышать TH900 или HD800 с хорошим источником и подходящим усилителем.

 

Но в системе высокого уровня разница между динамическими и изодинамическими наушниками не так уж велика. Если сравнивать наушники одного класса, то изодинамика в среднем играет яснее и прозрачнее, а динамика более полновесно и ощутимо. Но это очень условно. По большому счёту, сравнивать надо не технологии, а конкретные наушники. Та же Утопия атакой и скоростью превосходит большинство наушников, любых. И точно также мало где есть сцена как у HD800 или суббас как у ТН900.

[individuuum 2 719]

Но в системе высокого уровня разница между динамическими и изодинамическими наушниками не так уж велика. Если сравнивать наушники одного класса, то изодинамика в среднем играет яснее и прозрачнее, а динамика более полновесно и ощутимо. Но это очень условно. По большому счёту, сравнивать надо не технологии, а конкретные наушники. Та же Утопия атакой и скоростью превосходит большинство наушников, любых. И точно также мало где есть сцена как у HD800 или суббас как у ТН900.

Видимо всё очень сильно зависит от того что конкретному слушателю в звуковой картине важно. Если говорить об очерченности атак, то у динамических наушников действительно нет шансов. Возможно только утопия исключение, у утопии как я понимаю очень жёсткая диафрагма.

[Максим Пискарёв 136 6 Тракты]

Господа, в споре участвовать не буду. Смысла нет, я вам ничего доказать не смогу, а вы мне тем более, ибо неправы.

 

Просто скажу, что на достойном усилении и хороших цапах я все эти наушники слышал. Свое мнение я изложил выше, если вы с чем-то несогласны, можете перечитать мое сообщение выше еще раз. В своих словах я уверен абсолютно и каждое из них базируется на опытах прослушек. За сим откланиваюсь.

[Ragnar-BY 3 128]

@individuuum, атака (в смысле самое-самое начало звука), действительно сильная сторона изодинамики. Но звук не состоит же из одних атак

 

Последняя изодинамика, что я тщательно слушал у себя - НЕ6. Атака отлично, лучше 900. Размер сцены уступает 900-ым, но позиционирование и само ощущение 3D образов - у НЕ6 намного лучше. А ощущение зала и ревербации лучше получаются у ТН900. Макродинамика у 900-ых более впечатляющая. По детальности примерный паритет, хотя и немного по разному. Бас у НЕ6 более скоростной и детальный, но суббас завален и "тактильности" 900-ых и близко нет. Тональный баланс просто другой: какая-нибудь звонкая перкуссия мне в НЕ6 очень понравились, а вокал, по сравнению, с 900-ками скучный и невыразительный.

 

Мне кажется было бы глупо сводить комплекс разных сложных ощущений к простому "лучше - хуже".

[Stranno 48]

Господа, в споре участвовать не буду. Смысла нет, я вам ничего доказать не смогу, а вы мне тем более, ибо неправы.

 

Просто скажу, что на достойном усилении и хороших цапах я все эти наушники слышал. Свое мнение я изложил выше, если вы с чем-то несогласны, можете перечитать мое сообщение выше еще раз. В своих словах я уверен абсолютно и каждое из них базируется на опытах прослушек. За сим откланиваюсь.

еще один человек с единственно верным знанием

[Bimim 947 2 Тракты]

Господа, в споре участвовать не буду. Смысла нет, я вам ничего доказать не смогу, а вы мне тем более, ибо неправы.

 

Просто скажу, что на достойном усилении и хороших цапах я все эти наушники слышал. Свое мнение я изложил выше, если вы с чем-то несогласны, можете перечитать мое сообщение выше еще раз. В своих словах я уверен абсолютно и каждое из них базируется на опытах прослушек. За сим откланиваюсь.

Ну так и описали бы цап и усиление. "Хороший" и "достойный" это не марка и не конструкция. А насчёт убеждения: лично я так понял что изодинамику вы слушали открытую а там конечно сцена шире чем в закрытых моделях. Та к не об этом речь.

[Максим Пискарёв 136 6 Тракты]

В основном, слушаю я все со своего портатива. Хуго2 как цап и Ву Аудио Ва8 как усилок. Но им дело, конечно, не ограничивается. Конкретно Утопии я слушал со все того же Хуго 2 и Аудиовалва Ркв2. Не панацея, но в Дх лучше я ничего не нашел тогда.

 

Изодинамику я слушаю как открытую, так и закрытую. Причем вторую - гораздо больше, ибо сам являюсь владельцем Езеров С Флоу.

[individuuum 2 719]

Но звук не состоит же из одних атак

Отработка атак яркий показатель способности наушников передавать детали. Если мембрана не успевает за сигналом усилителя то о какой достоверности можно говорить?

[HalfMoonBay 409]

Спасибо, поржал. Трансформаторный ламповый однотактный усилитель весом в 1 кг. Еще и с цапом в придачу. Не удивительно, что на таких аппаратах те же HD800 и прочие звучат "нединамично".[вырезано модератором]

Изменено 2 декабря, 2019 пользователем drhead.pavel.v

[Chthon 967]

Спасибо, поржал.

 

чел

это ПОР-ТА-ТИВ:

связка Chord Hugo 2 + Woo WA8 + Ether C Flow

знаешь как это звучит?

 

а ты что слушаешь на прогулке в парке?

[Revolution 695]

чел это ПОР-ТА-ТИВ

Переносной- без вопросов, но портатив..

[HalfMoonBay 409]

На прогулке в парке я слушаю природу - лес, птичек, океан и т.д.

Вобщем-то америку здесь открывать не надо. Ву весьма специфическая контора (мягко говоря). Чего их схемы только стОят.

[Chthon 967]

Ву весьма специфическая контора (мягко говоря). Чего их схемы только стОят.

 

...не по схемам аппараты выбирают, а на слух...

[Bimim 947 2 Тракты]

Конечно, и портатив имеет право звучать. У меня например связка колорфлай с коссами 4ААА звучит просто охренительно. Но это не значит что коссы могут составить конкуренцию AKG 872 например, а колорфлай супер топ и "порвёт" стационарный тракт. Не надо из этого делать выводов.

[Максим Пискарёв 136 6 Тракты]

Конечно, и портатив имеет право звучать. У меня например связка колорфлай с коссами 4ААА звучит просто охренительно. Но это не значит что коссы могут составить конкуренцию AKG 872 например, а колорфлай супер топ и "порвёт" стационарный тракт. Не надо из этого делать выводов.

 

Этот портатив - уровень неплохого стационара. Я себе с трудом представляю другой портативный сетап, который переиграет эту связку.

 

И повторюсь еще раз: эта связка - не единственное, с чем я знаком. И усь Виктора Ву, и Лампизатор, и Хет Трип, и еще много чего я слышал. Я знаю, что такое нормальное усиление и что оно дает. К сожалению, оно не может дать наушникам того, чего в них нет. Оно никогда не сделает динаму такой же хорошо очерченной и быстрой, как средненькая, хотя бы, изодинама.

[HOOD 5 343]

Ву Аудио Ва8 как усилок.

Последний пункт только всё портит.....

• Single-ended, all-tube design (not hybrid), Class A
  
• ESS SABRE Reference DAC (ES9018M)
  
• XMOS xCORE-AUDIO asynchronous clocking USB Type-B Input
  
• Rechargeable Lithium-ion battery
  

Этот портатив - уровень неплохого стационара.

Без нормального тока покоя нет нормального режима класса А......

Т.е. формально он есть, но болеет .....

Изменено 2 декабря, 2019 пользователем HOOD

[Максим Пискарёв 136 6 Тракты]

@HOOD,

Ву Аудио Ва8 как усилок.

Последний пункт только всё портит.....

 

Ну, что уж поделать - переходить на нормальное питание в портативе потребует отдельного рюкзака, на что я пока пойти не готов. Так что пока только так.

И с Ва8 лучше, чем без него. Без него Хуго цифрит, и не хватает полновесности нсч. + Ва8 приглаживает немного акцентированные вч Хуги (не теряя в очерченности и информативности). Так что он тут однозначно на пользу идет.

 

А от шумов питания в портативе все равно никуда не деться.

Изменено 2 декабря, 2019 пользователем Максим Пискарёв

[HOOD 5 343]

Без него Хуго цифрит

Ох уж эти прилипчивые мемасики с ДАстерео..... Изменено 2 декабря, 2019 пользователем HOOD

[Максим Пискарёв 136 6 Тракты]

Без него Хуго цифрит

Ох уж эти прилипчивые мемасики с ДАстерео.....

 

Вообще там не сижу и не читаю. Сообщений там еще меньше, чем тут. Не в теме местных мемасов.

 

А цифризм - совершенно независимо от прочих аудиоприколистов употребляемый мной термин.

[Bimim 947 2 Тракты]

@HOOD,

Ву Аудио Ва8 как усилок.

Последний пункт только всё портит.....

 

Ну, что уж поделать - переходить на нормальное питание в портативе потребует отдельного рюкзака, на что я пока пойти не готов. Так что пока только так.

И с Ва8 лучше, чем без него. Без него Хуго цифрит, и не хватает полновесности нсч. + Ва8 приглаживает немного акцентированные вч Хуги (не теряя в очерченности и информативности). Так что он тут однозначно на пользу идет.

 

А от шумов питания в портативе все равно никуда не деться.

Всё как обычно: портатив наше всё но чего то не хватает.

Ну а далее видимо либо даунгрейд до реального портатива

либо стационар с линейными источниками питания.

Изменено 3 декабря, 2019 пользователем Bimim

[Максим Пискарёв 136 6 Тракты]

Ну а далее видимо либо даунгрейд до реального портатива, либо стационар с линейными источниками питания.

 

Стационар мне врядли в ближайшее время светит, ибо я часов по 3-4-5 ежедневно в дороге, и портатив - клево, а на домашнюю прослушку уже интереса мало.

 

Про реальность моего портатива - оно все легко умещается в набедренную сумку и особо не беспокоит. Даже рюкзак можно не брать. На мой взгляд, вполне норм)

 

Насчет будущего этого тракта - тут, скорее всего, он врядли будет меняться. А если уж и будет, то либо поканальным разведением для баланса (т.е. по Хуго2+Ва8 на каждое ухо - труЪ баланс), либо внедрением гальванической развязки. С питанием ничего, увы, тут не сделать.

Изменено 2 декабря, 2019 пользователем Максим Пискарёв