Hi-End наушники для классики

[Alexander 717]

Писклявые DT770 точно следует поменять.

А не факт. DT 48 с ДД2 режут уши на ВЧ очень неприятно. А с мультибитником, на классике и джазе- одни из лучших наушников, которые слушал.

 

VVK, какие плюсы и минусы, по Вашему мнению, имеют DT48 и W5000 на классике? Насколько и в чем проигрывают 48-е (с сценой мне понятно)? Особо меня интересует передача эмоций.

[clubnewmen 3 316 2 Тракты]

Вообше разные наушники. У DT48 очень узкая и плоская сцена. У W5000 это километр в глубь и в ширь. На DT48 мне понравилось как звучат старые записи 50-х.

[invasion 9]

имхо, у дт48 сцена неузкая, но немного плосковатая. и звучание некоторой сухостью похоже на тдс5м.

[Alexander 717]

Как раз со сценой (как я и написал) все понятно. А вот в остальном...

[invasion 9]

на современном источнике звучание дт48 пресно-суховато-жесковатое, в особенности на сч и вч. очень желателен тракт с мягким звучанием. насчет передачи эмоций однозначно сложно сказать, но если нравится звучание ортодинамических наушников, то скорее всего дт48 тоже понравятся.

[Khronos 1 003]

Плюса у DT48 только два, но они перекрывают все недостатки:

1. Абсолютная детальность, большинство динамических наушников курят в сторонке, тут скорее со стакс в пору сравнивать.

2. Абсолютная верность тонального баланса на СЧ, такого нет даже у стаксов, которые я слушал. За счет этой верности СЧ звучат супер натурально, абсолютно с любым источником и усилителем, даже от ковона они звучат натурально. Именно о таких наушниках я мечтаю, хочу только пошире сцену хотя бы как у А2000Х, побольше баса опять же как у А2000Х хватит за глаза, и чтобы убрали пик на 8 КГц, ВЧ яркие именно из-за него и это были бы идеальные наушники.

Собственно благодаря этим мыслям плюс послушав DT880, решился на заказ T1.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Khronos, у тебя уже такой зоопарк всего, я погляжу, что пора бы уже все распродавать, оставлять источник и брать Omega II и 323-II.

[Khronos 1 003]

Я Т1 жду, в зависимости от того как они зазвучать, я либо пошлю все на 3 веселых и возьму стаксы, либо останусь счастлив на ближайшие лет 10. Мой основной усилитель меня устраивает на 1000%, чего-то принципиально лучше человечество не придумало, и никогда уже не придумает. Больше я в аудио не собираюсь вкладывать ни копейки во всяком случае в серийные устройства (бестолковое занятие ни на грош не приближающее к желаемому), а вот самоделками побалуюсь. Скоро будут все детальки для М^3, я уже заждался, каждый день смотрю на платки и транзисторы и аж соски напрягаются.

Еще жду SA6, но после твоих постов о ковоне, уже стремно, как бы не пришлось еще и на плеер раскошеливаться, хотя я их больше для др. дака беру...

[invasion 9]

За счет этой верности СЧ звучат супер натурально, абсолютно с любым источником и усилителем, даже от ковона они звучат натурально.

[VVK 465]

Плюса у DT48 только два, но они перекрывают все недостатки:

1. Абсолютная детальность, большинство динамических наушников курят в сторонке, тут скорее со стакс в пору сравнивать.

2. Абсолютная верность тонального баланса на СЧ, такого нет даже у стаксов, которые я слушал. За счет этой верности СЧ звучат супер натурально, абсолютно с любым источником и усилителем, даже от ковона они звучат натурально. Именно о таких наушниках я мечтаю, хочу только пошире сцену хотя бы как у А2000Х, побольше баса опять же как у А2000Х хватит за глаза, и чтобы убрали пик на 8 КГц, ВЧ яркие именно из-за него и это были бы идеальные наушники.

Собственно благодаря этим мыслям плюс послушав DT880, решился на заказ T1.

Всё верно, даже в отношении ковона. Оговорю только специфическую область на 8 кгц.

DT 48 одни из лучших наушников для классики. Именно благодаря указанному пику они тембрально правильно воспроизводят самые сложный инструменты БСО-струнные и духовые. В частности флейта в них буквально паразила меня своей натуральностью.

Теперь о записях- мы много говорили об окраски СЧ и ВЧ современными ЦАПами, такая же проблема и в АЦП технологии-современные записи в них звучат окрашенно. Скажем так, если инструмент на фонограмме звучит натурально, то DT 48 передадут его как живой. Здесь и кроется секрет -почему старые записи в них лучше звучат- чем меньше "оцифрованности" тем тембральнее достоверно звучат DT 48.

Главная их черта- доходчивость, они ничего не придумывают, и при этом не обедняют микродинамику-в них нет мониторности, они буквально живые, честные уши. Они обходят многие косяки фонограмм (щелчки, шумы), не придавая им никакого значения, они передают только музыку без потерь. Да у них нет объёма, ревербераций, они не ловят придыхания, всхлипы, жужание комара и его местонахождение по отношению к первой скрипке, но индивидуальность исполнения и тембрально правильную картинку произведения они передадут чуть ли не лучше всех.

Ну и про системы для них-самый сложный вопрос. Отвечу коротко, здесь подбираем систему не для них, а для того что бы они не акцентировали косяки современных записей и систем. Дело не только в мультибитнике и в ламповом усилении, здесь важен подбор ламп, конкретного, усилителя, и источника, даже среди мультибитников.

[Alexander 717]

Спасибо, VVK!

 

А как они в сравнении с W5000 (W1000)?

[VVK 465]

Спасибо, VVK!

 

А как они в сравнении с W5000 (W1000)?

W1000 наушники из другой оперы- они более игривы и предназначены для более легкой, простой по составу инструментов музыки. Их изюминка передача ритма, свойственная только им, джазовые композицие они обыгрывают очень увлекательно и красочно, вокал у них сказка в прямом и переносном смысле.

DT 48 гораздо более строги к передаче тембров в том числе и голоса (вокал в них подчеркнут, но не приукрашен, и опять же очень естественен) и похожи в этом на W5000.

DT48 уступают в передачи пространства W5000-ым по всем статьям. Причина отсутствие самых НЧ и участка ВЧ. В результате W5000 более красиво и объёмно передают БСО, при это артефакты самой записи они выводят на чистую воду. DT 48 же передают самую суть, индивидуальность как произведения так и исполнения. На одних записях будут лучше DT48 на других W5000. Нельзя забывать и о том в какой системе будут те или другие. Какие лучше? Сложный вопрос. Скорее всего речь идет о сравнении лучших винтажных и современных закрытых наушниках для акустической музыки.

[Alexander 717]

А в чем разница между W5000 и GRADO GS1000 на классике?

[VVK 465]

А в чем разница между W5000 и GRADO GS1000 на классике?

Хороший вопрос! Давно не слушал GS1000 и не сравнивал их конечно непосредственно с DT48 и с W5000.

По памяти-GS1000 более раскрепощены, более объёмны, аналогия со сценой АС, градовский окрас есть но он не мешает, разнесен в сумасшедшем пространстве и участвует в создании эффект присутствия в зале.

Эмоциональность лучше передают W5000, звучание GS 1000 похоже на подачу K701, но в отличии от АКГ (думаю благодаря дереву) они более "живые". Но повторюсь, вместе не слушал.

[AlAnBek 748]

А в чем разница между W5000 и GRADO GS1000 на классике?

Хороший вопрос! Давно не слушал GS1000 и не сравнивал их конечно непосредственно с DT48 и с W5000.

По памяти-GS1000 более раскрепощены, более объёмны, аналогия со сценой АС, градовский окрас есть но он не мешает, разнесен в сумасшедшем пространстве и участвует в создании эффект присутствия в зале.

Эмоциональность лучше передают W5000, звучание GS 1000 похоже на подачу K701, но в отличии от АКГ (думаю благодаря дереву) они более "живые". Но повторюсь, вместе не слушал.

 

Слушал GRADO GS1000 довольно давно и недолго. Но боюсь, что Вы правы в своем отзыве о них.

Надо бы переслушать!

[Alexander 717]

Эмоциональность лучше передают W5000, звучание GS 1000 похоже на подачу K701, но в отличии от АКГ (думаю благодаря дереву) они более "живые"

 

С этим я бы поспорил. Где-то я уже писал, что слушал несколько наушников, подбирая для классики (DT48 и W5000 не было). Так вот, из штук семи по передаче эмоций наилучшими мне показались GS 1000. Причем K701 были на последнем месте.

[clubnewmen 3 316 2 Тракты]

Это уже дело вкуса. И те и те хороши.

[VVK 465]

Эмоциональность лучше передают W5000, звучание GS 1000 похоже на подачу K701, но в отличии от АКГ (думаю благодаря дереву) они более "живые"

 

С этим я бы поспорил. Где-то я уже писал, что слушал несколько наушников, подбирая для классики (DT48 и W5000 не было). Так вот, из штук семи по передаче эмоций наилучшими мне показались GS 1000. Причем K701 были на последнем месте.

701 в этом аспекте однозначно последние, полностью согласен.

Упомянул их для сравнения. GS 1000 более уровновешенными чем W5000 мне показались (в меру). W5000 -это ураган, смерч. Энергетика их и DT 48-ых похожа. GS1000 более сдержаны, но не в коем случае не флегматичны, когда необходимо они буквально взрывают пространство без проглатывания деталей, отдача по макродинамике у них очень очень большая.

GS1000 на мой взгляд идеальные наушники для БСО. С серией Ультра Архипова они мне понравились меньше чем с Универсалом Кено, Ультра как раз больше выявляет градовский окрас.

[Igor59 0]

В последние дни возник один вопрос, - может, кто откликнется?

Имею наушники ТДС-7 для классики, вокала, хоровой музыки. Сейчас слушаю их с усилителем Levz 030.

Есть ли что-то похожее на ТДС-7 по ровности тонального баланса, разрешению, минимальной окраски?

Стоит ли пробовать DT 48, W5000?

Или нужно только искать более мощный усилитель для ТДС-7? Благодарю.

[invasion 9]

Есть ли что-то похожее на ТДС-7 по ровности тонального баланса, разрешению, минимальной окраски?

Стоит ли пробовать DT 48, W5000?

дт48 стоит послушать.

[VVK 465]

В последние дни возник один вопрос, - может, кто откликнется?

Имею наушники ТДС-7 для классики, вокала, хоровой музыки. Сейчас слушаю их с усилителем Levz 030.

Есть ли что-то похожее на ТДС-7 по ровности тонального баланса, разрешению, минимальной окраски?

Стоит ли пробовать DT 48, W5000?

Или нужно только искать более мощный усилитель для ТДС-7? Благодарю.

Стоит попробовать FOSTEX T 50 RP. Или 40 -они закрытые.

Наушники очень ровные и с хорошим разрешением.

Для классики очень хороший выбор!

DT 48 лучше, но наушники яркие, не басовитые, источник для них нужен не акцентирующий ВЧ, Левз не слышал.

W5000 в целом лучше, за счет феноменальной для закрытых наушников сцены, но есть у них и то что хочется назвать "гипер" "Сверх" -сверх быстрые, сверх грандиозные, сверхдетальные. Если бы не было лакмусовой бумажки DT48, считал бы их идеалом.

Хотя они мне также очень нравятся своей порывистостью.

[invasion 9]

"твикнутые" тдс7 превосходят(имхо) по звуку фостекс40/50, поэтому последние вряд ли удивят. разве что если нужны наушники под полный охват уха, ведь тдс7 все таки накладные.

[LabAT 57]

Igor59

Наушники AKG K601 (подкрашивают на самых верхних частотах, если придираться), ТДС-5 (еще ровнее ТДС-7 и ТДС-5М), ТДС-5М, MB Quart QP805HS (аналогичное звучание). Должны понравиться HD650 и Титаны.

[VVK 465]

Igor59

Наушники AKG K601 (подкрашивают на самых верхних частотах, если придираться), ТДС-5 (еще ровнее ТДС-7 и ТДС-5М), ТДС-5М, MB Quart QP805HS (аналогичное звучание). Должны понравиться HD650 и Титаны.

601 да, окраса не слышал, яркость да, суховаты правда. А вот 650 для классики грубо звучат, примитивно. Нужен хороший ламповик и кабель поменять, лучше другой вариант подыскать.

[LabAT 57]

После ТДС-7 наушники К601 будут казаться более яркими на ВЧ, ВЧ красивее. Вот HD650 будут как раз, это неутомительные наушники, может только, давят чуть-чуть сильнее, но после ТДС-7 будут как мягкие тапочки на ушах.