Hifiman HE-1000

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Ну так и расстояние до луны можно в нанометрах измерять...

Если бы я так критично относился к рекламе товара, то никогда ничего бы не купил.

Все эти технические вещи рано или поздно станут известны. Не хотелось бы до прослушивания формировать неверное впечатление (ааа... надули китацы с мембраной! точно наушники кривые будут...)

[лишний бес 1 566]

Так они сами говорят... Думаю, было бы глупо врать и их стороны...

по сообщениям Тиля и репликам на хэлфае

эти технические вещи рано или поздно станут известны

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

Ниша с 2500$ по 5000$ пустует (как кстати и среди ЦАПов).

 

AMR DP-777 как раз там.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

@sneeze,Ну раз ты смайлики используешь, то значит точно все знаешь. Ну-ка давай, просвети нас!

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Нанометр:

http://www.youtube.com/watch?v=fzyDw9o0pzQ

 

Народ хвалит:

http://www.youtube.com/watch?v=cwnF1bsopK4

 

Изменено 14 апреля, 2015 пользователем KingFiercer

[AAB 780 6 Тракты]

Осторожно, гимн СССР на 2:13 =D

:shok:

[svas 607 6 Тракты]

Нанометр:

Фанг играет с салофановым пакетом. И?

[Demm 2 032]

В живую HE-1000 напоминают что-то из кухонной утвари. Ложки-поварешки. Цветовая гамма какая-то неудачная все же

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Из этой темы это больше похоже на тостер! Если подключить к 200 ватному усилителю - можно хлеб запекать.

[Asheraddo 3 747]

 

Ниша с 2500$ по 5000$ пустует (как кстати и среди ЦАПов).

 

AMR DP-777 как раз там.

 

Ну DP-777 как раз 4990$ и стОит, я имел в виду все, что находится внутри диапазона, грубо говоря, за 3-4к$ ЦАПы.

 

[Plokhikh 668]

По международной терминологии IUPAC чтобы назвать объект нанометровым как минимум один из линейных размеров этого материала не должен превышать величину в 100нм. Тоесть в случае пленок толщина должна быть меньше сотни нанометров, что выливается в массу менее 1 мг на излучатель больгих размеров (диаметром в 7 см). Правомерно ли называть эти мембраны нонометровыми? Скорее всего нет. Фанг еще десяток лет назад делал Jade 2 с самой тонкой в истории электростатов мембраной - 500 нм в толщину. Что мешает ему повторить этот результат да еще и с усовершенствованными технологиями? Детальное рассмотрение характера тонкопленочной интерференции на основании ролика любезно предоставленного форумчанином KingFiercer показывает, что данная пленка весьма близка к 500 нм Jade и может быть даже ощутимо тоньше, но однозначно толще IUPACовских 100нм. Что меня сильно расстроило - так это заявление о высокой эффективности будушего флагмана. Закадровый голос во втором видео сказал, что они будут обладать большей чувствительностью нежели HE560, а это значит, что на диафрагме будет не менее трех изодинамических "витков", а следовательно толщина дорожек будет как минимум несколько сотен нанометров возможно даже субмикронных толщин. Нанесли бы они один виток в 50 нм как в HE-6 и не из золота , а из алюминия и цены бы HE-1000 не было! Мембрану можно было бы сделать даже более легкой чем у стаксов и без ребер жесткости вызванных толстой проводкой. Фанг продался - пошел на компромисы. Боюсь столь ультимативных решений как HE-6 от него можно уже не ждать. Обидно....

Изменено 14 апреля, 2015 пользователем Plokhikh

[Solitudo 2 602]

Фанг продался - пошел на компромисы.

Наушники мало кто слушал, в конечном виде в руках еще никто вообще не держал и уж тем более не видел что там внутри, а уже продался, "не тот"

И ведь не пришло в голову, что возможности по выпуску наушников ограничиваются не только бумажной теорией и чьими-то хотелками.

Изменено 14 апреля, 2015 пользователем Solitudo

[Asheraddo 3 747]

Нанесли бы они один виток в 50 нм как в HE-6 и не из золота , а из алюминия и цены бы HE-1000 не было!

 

Почему бы не было? Была бы, просто уже не 3k$, а как минимум 5к$. По мне так нормальный компромисс - я для себя НЕ-6 никогда даже не рассматривал именно из-за ******утых требований к усилению. Если НЕ-1000 на среднем усилении лучше "прокачанных" НЕ-6, это как бы очень круто, учитывая, что НЕ-1000 легче, прилично выглядят и с нормальными коннекторами.

[Solitudo 2 602]

НЕ-1000 легче, прилично выглядят и с нормальными коннекторам

И сделаны из металла,а не из того дерьма, которое разваливается через пару лет.

[Plokhikh 668]

@Solitudo,

Я про их звук вообще не говорю. Сам жду и искренне желаю HE1000 только лучших результатов. Просто сожалею, что HiFiMAN отошел от концепции HE-6 и все меньше следует тем принципам, которые проповедовал в начале. Он уже создал фирменное звучание, фирменную идеалогию. За последние годы мощных усилетелей для наушников стало много и не последнюю роль в этом явлении сыграли сами HE-6. Надеюсь он в последствии сделает одно витушечный топ,а то иначе в этой нанометровой диафрагме нет особого смысла.

[Asheraddo 3 747]

НЕ-1000 легче, прилично выглядят и с нормальными коннекторам

И сделаны из металла,а не из того дерьма, которое разваливается через пару лет.

 

за материалы говорить не буду, у меня HE-500 меньше года пробыли, проблем не было, но развинчивающиеся коннекторы - это нечто

[iow 1 809 1 Тракты]

Технология и материалы - это всё суета, повод для разговоров. Мне нравится сама идея технического прогресса в наушниках, это всегда интересно, но если 1000-е технически не хуже he6 - уже нормально. Я лично беспокоюсь только о частотном балансе, будет ли он уместен для классики, получилось ли у хайфайменов отойти чуть в сторону от мертвичинки. Сравнивая хешки с фостексами в 9 случаях из 10 (может, и чаще) предпочитаю именно TH900, хотя в техническом плане деревяшки - далеко не верх совершенства.

[Plokhikh 668]

Да будем ждать и надеятся на лучшее. Я думаю каждый из нас будет только за если появятся новые хорошие и интересные наушники.

[snorry 3 076]

Нанесли бы они один виток в 50 нм как в HE-6 и не из золота , а из алюминия и цены бы HE-1000 не было!

У He-6 не может быть 50нм. там гораздо больше.

Зная физические размеры излучателя, примерную длину магнитов и их количество (а фото драйвера есть), электропроводность металла, можете сами прикинуть расчетным путем какая у дорожек толщина.

Там несколько микрон получается. Точнее высчитывать лень.

 

Я как-то экспериментировал с напыленией алюминия 1 мкм. Алюминий при этом уже полупрозрачный.

У дорожки шириной 5 мм импеданс под 150 Ом. И коррозия эту пленку "съедает" за несколько месяцев.

Так что забудьте про 50 нМ.

[Plokhikh 668]

Нанесли бы они один виток в 50 нм как в HE-6 и не из золота , а из алюминия и цены бы HE-1000 не было!

У He-6 не может быть 50нм. там гораздо больше.

Зная физические размеры излучателя, примерную длину магнитов и их количество (а фото драйвера есть), электропроводность металла, можете сами прикинуть расчетным путем какая у дорожек толщина.

Там несколько микрон получается. Точнее высчитывать лень.

 

Я как-то экспериментировал с напыленией алюминия 1 мкм. Алюминий при этом уже полупрозрачный.

У дорожки шириной 5 мм импеданс под 150 Ом. И коррозия эту пленку "съедает" за несколько месяцев.

Так что забудьте про 50 нМ.

я прикидывал толщину проводки HE-6 ознакомится с моими подсчетами можно в профильной ветке. Чем пылили алюминий? Чем мерили толщину?

 

Если вы пылили алюминий без мощного турбомоллекулярника то естественно у вас и будет высокое сопротивление и вся проводка будет "съедаться".

 

пылить алюминий - это не платину магнитронно осаждать.

Изменено 14 апреля, 2015 пользователем Plokhikh

[Asheraddo 3 747]

Нанесли бы они один виток в 50 нм как в HE-6 и не из золота , а из алюминия и цены бы HE-1000 не было!

У He-6 не может быть 50нм. там гораздо больше.

Зная физические размеры излучателя, примерную длину магнитов и их количество (а фото драйвера есть), электропроводность металла, можете сами прикинуть расчетным путем какая у дорожек толщина.

Там несколько микрон получается. Точнее высчитывать лень.

 

Я как-то экспериментировал с напыленией алюминия 1 мкм. Алюминий при этом уже полупрозрачный.

У дорожки шириной 5 мм импеданс под 150 Ом. И коррозия эту пленку "съедает" за несколько месяцев.

Так что забудьте про 50 нМ.

я прикидывал толщину проводки HE-6 ознакомится с моими подсчетами можно в профильной ветке. Чем пылили алюминий? Чем мерили толщину?

 

Если вы пылили алюминий без мощного турбомоллекулярника то естественно у вас и будет высокое сопротивление и вся проводка будет "съедаться".

 

пылить алюминий - это не платину магнитронно осаждать.

 

интересно тут у вас. Ни черта не понятно, но интересно

[Plokhikh 668]

И полу прозрачность пленок "албминия" как раз свидетельсьвует, что у вас там в основном нксид сел, а не металлический алюминий. Металлический аллюминий на таких толщинах в микрон и более зеркален. Уж поверьте мне. Я по своему роду деятельности занимаюсь нанисением тонких пленок. Электронный газ очень эффективно экранирует эм излучение особено в алюминии с высокой удельной плотностью электронов.

Изменено 14 апреля, 2015 пользователем Plokhikh

[Plokhikh 668]

ладно повторю вычисления R=p*L/S=p*L/(D*h). R= 50 Ом, L= 60 см на вскидку, D=5мм все это оценки по фото p=0,023 Ом*мм^(2)/м. ищем h. Преобразуем формулу h=p*L/(R*D)=0,023*0,6/(50*5)=0,0000552мм =55,2 нм.

Изменено 14 апреля, 2015 пользователем Plokhikh

[Plokhikh 668]

Природный оксидный слой алюминия на ХОРОШО осажденном алюминии- всего несколько нанометров. Дальше он не распростроняется и он надежно защащает внутреннюю поверхность от окисления. В противном случае все наше компьютеры построенные на 13 нм полевиках давно бы уже перестали работать так как гейты для них запыляются именно оксидом алюминия методом ALD. Ну а если проводить проводить напыления алюминия не в сверхвысоком вакууме (лучше чем 10^(-9)Pa) из-за черезвычайно высокого сродства алюминия с кислородом вы фактически будите осаждать оксид алюминия (посмотрите диаграмму Элингхема или прямые термодинамические данные если так удобнее) из-за этого он у вас плохо проводит, "съедается" и является прозрачным (в оксиде алюминия нет электронного газа хорошо отражающего эм излучение).

Изменено 14 апреля, 2015 пользователем Plokhikh

[лишний бес 1 566]

@Plokhikh, лекции свои что ли из тетрадки копипастите? это все еще имеет отношение к наушникам НЕ1000?