Перейти к содержанию

Final Audio - Эмоции в каждом прослушивании

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

ARKADICH

Philips Fidelio X2

Рекомендуемые сообщения

@5had3,

Кроме шуток ;) , не марка важна, а многослойность, серая в рулонах намного тоньше, а всякие бренды делают многослойную, тогда да, звук ватным будет.

Многослойная без проблем разделяется на слои, особенно если сначала ее обрезать по краям.


 

Arkhipov Laboratory DAC 1541, Sony TC–WE825S

Energy Audio Beta 22, MS Audio FHA 1.2

Audeze LCD-2 rev.2 & LCD-2 rev. 2.5, Sennheiser HD 800, Hifiman HE-500, Beyerdynamic DT250, DT150, DT990, t51i

iBasso DX90mm, Sony XBA-A3, Unique Melody 3DD, Monster Turbine

 

Рассмотрю варианты обмена своих девайсов на ваши (:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошая идея, так и буду делать, все-таки брендовая бумага лучше рулонной серой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно взять салфетки еще. Которые поштучно из коробок вытаскиваются. Они тоже очень тонкие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но лучше не поганить подручными матерьялами хорошие наушники =).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@psys, детальность не исчезла? звук просто ватным и приглушенным не стал?

 

Провел, так сказать следственный эксперимент и получил почти в точности описанный выше результат.

И детальность улетучилась и звук стал приглушенным, будто вместо х2 надел битсы и возжелал чуда))

И собственна особых то проблем с сибилянтами не испытывал, может это восприятие индивидуальное, хз.

По мне так высокие вполне в пределах нормы, возможно, на каких-нибудь записях они и ярчат, но явно не из моей фонотеки.


Продаю всё из подписи.

 

Home:PC(USB3.0)->QED Performance USB Graphite->(DAC/Amp:Audinst HUD-MX2)->~remote access~->

Notebook:Asus S200E(USB3.0)+(foobar2000 by Audiophile)->USB ADL by Furutech Formula 2->DAC:Yulong D200->Rainbow Air(neotech copper)->Amp:Violectric HPA V200

Phones:Audeze LCD-2 rev.2(Evo Insane CL)+Fostex TH-600

Portable:Player:FiiO X5III->Phones:Ortofon e-Q8+DUNU DN-2000J+DUNU Titan1+Philips Fidelio X2(Silver plated cable) Sport:Player:Sony Walkman NWZ-W273

Before: Sennheiser CX 300-II/AKG K712 PRO/Philips Fidelio X1/Vsonic Gr07 Classic/FiiO X5/Vsonic Gr01/QLS QA360

 

 

Нужно отстать от дурного вкуса – желать единомыслия со многими (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И детальность улетучилась и звук стал приглушенным,

Ничего удивительного, вы грубо говоря ставите преграду звуку, конечно он будет глуше. Какой-то материал больше срезает верха, какой-то меньше.

Это как с плотно зарытой и приоткрытой дверью, это же никого не удивляет, что с закрытой становится тише.

Изменено пользователем Fall

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Fall, а вот поролон в Sennheiser hd-580/600/650 играет роль как раз таки смягчителя ВЧ. Без него они могут показаться ярковатыми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@psys, детальность не исчезла? звук просто ватным и приглушенным не стал?

 

Провел, так сказать следственный эксперимент и получил почти в точности описанный выше результат.

И детальность улетучилась и звук стал приглушенным, будто вместо х2 надел битсы и возжелал чуда))

И собственна особых то проблем с сибилянтами не испытывал, может это восприятие индивидуальное, хз.

По мне так высокие вполне в пределах нормы, возможно, на каких-нибудь записях они и ярчат, но явно не из моей фонотеки.

 

Возможно слой слишком толстый или размер квадрата слишком большой и полностью закрывает динамик.

Вообще я согласен конечно что прямо перед динамиком лишние элементы ставить не супер идея, придумать бы как уменьшить яркость с обратной его стороны.


 

Arkhipov Laboratory DAC 1541, Sony TC–WE825S

Energy Audio Beta 22, MS Audio FHA 1.2

Audeze LCD-2 rev.2 & LCD-2 rev. 2.5, Sennheiser HD 800, Hifiman HE-500, Beyerdynamic DT250, DT150, DT990, t51i

iBasso DX90mm, Sony XBA-A3, Unique Melody 3DD, Monster Turbine

 

Рассмотрю варианты обмена своих девайсов на ваши (:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

придумать бы как уменьшить яркость с обратной его стороны.

Почему вы решили копать в наушниках? Может дело в ЦАПе или что там у вас. Много отзывов о нормальных верхах и отсутствии лишней яркости в этих ушах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

придумать бы как уменьшить яркость с обратной его стороны.

Почему вы решили копать в наушниках? Может дело в ЦАПе или что там у вас. Много отзывов о нормальных верхах и отсутствии лишней яркости в этих ушах.

Причем тут ЦАП? У Х2 есть горб на верхней середине, который отлично видно на АЧХ этот горб заставляет сибилировать вокал, который попадает на эти частоты, некоторые мужские голоса.

Чтобы его компенсировать ЦАП или усилитель должен провалить АЧХ в этом же месте примерно на 7дб, что довольно абсурдно звучит. Для сравнения - признанный темный лорд HD 650 на этих же частотах имеют заменый спад. Кстати, у Х1 график заметно ровнее на СЧ и этот мерзкий пик более гладкий, возникает на других частотах, да и после него нет провала. Я их не слушал, но вероятно они вот как раз совсем не ярчат в отличие от Х2.

post-2485-0-10879900-1439392512_thumb.jpg

post-2485-0-89270500-1439392527_thumb.jpg

post-2485-0-97486600-1439393842_thumb.jpg

Изменено пользователем psys

 

Arkhipov Laboratory DAC 1541, Sony TC–WE825S

Energy Audio Beta 22, MS Audio FHA 1.2

Audeze LCD-2 rev.2 & LCD-2 rev. 2.5, Sennheiser HD 800, Hifiman HE-500, Beyerdynamic DT250, DT150, DT990, t51i

iBasso DX90mm, Sony XBA-A3, Unique Melody 3DD, Monster Turbine

 

Рассмотрю варианты обмена своих девайсов на ваши (:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@psys,

сибилявят обе версии. к сожалению.


Nad M51 _ Sennheiser HDVA600 _ Sennheiser HD 650.

Ruizu 05, 06 _ Kennerton Jimo.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

признанный темный лорд HD 650

Меня прям гордость пробрала, что я имею такие наушники=) Еще более темные ad2000x

 

Но при этом пространство строят интереснее чем 650-е. Заметно шире.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Причем тут ЦАП?

Объясняю. Он или другой компонент может дополнительно добавлять яркости из-за чего общее восприятие звука (из-за ЦАПа например) вы воспринимаете как излишнюю яркость наушников. Тут не так уж много людей жалуются на сильную яркость, видимо из-за более сбалансированного подбора остального тракта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Причем тут ЦАП?

Объясняю. Он или другой компонент может дополнительно добавлять яркости из-за чего общее восприятие звука (из-за ЦАПа например) вы воспринимаете как излишнюю яркость наушников. Тут не так уж много людей жалуются на сильную яркость, видимо из-за более сбалансированного подбора остального тракта.

За счет чего он "добавляет яркости" ?


 

Arkhipov Laboratory DAC 1541, Sony TC–WE825S

Energy Audio Beta 22, MS Audio FHA 1.2

Audeze LCD-2 rev.2 & LCD-2 rev. 2.5, Sennheiser HD 800, Hifiman HE-500, Beyerdynamic DT250, DT150, DT990, t51i

iBasso DX90mm, Sony XBA-A3, Unique Melody 3DD, Monster Turbine

 

Рассмотрю варианты обмена своих девайсов на ваши (:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Элементарно. За счет "неровности", сами же писали "Чтобы его компенсировать ЦАП или усилитель должен провалить АЧХ". В вашем случае он может не проваливать, а наоборот, еще больше усугублять подъем. Вы ведь не думаете, что у вас абсолютно нейтральный тракт и только наушники Х2 кривые?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Элементарно. За счет "неровности", сами же писали "Чтобы его компенсировать ЦАП или усилитель должен провалить АЧХ". В вашем случае он может не проваливать, а наоборот, еще больше усугублять подъем. Вы ведь не думаете, что у вас абсолютно нейтральный тракт и только наушники Х2 кривые?

Покажите мне измерения ЦАПа с разбросом АЧХ в 7 дб в районе 3-5кгц.

 

Arkhipov Laboratory DAC 1541, Sony TC–WE825S

Energy Audio Beta 22, MS Audio FHA 1.2

Audeze LCD-2 rev.2 & LCD-2 rev. 2.5, Sennheiser HD 800, Hifiman HE-500, Beyerdynamic DT250, DT150, DT990, t51i

iBasso DX90mm, Sony XBA-A3, Unique Melody 3DD, Monster Turbine

 

Рассмотрю варианты обмена своих девайсов на ваши (:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Элементарно. За счет "неровности", сами же писали "Чтобы его компенсировать ЦАП или усилитель должен провалить АЧХ". В вашем случае он может не проваливать, а наоборот, еще больше усугублять подъем. Вы ведь не думаете, что у вас абсолютно нейтральный тракт и только наушники Х2 кривые?

Покажите мне измерения ЦАПа с разбросом АЧХ в 7 дб в районе 3-5кгц.

Тональный баланс формируется не только линейными искажениями(то,что отображается на графиках АЧХ), но другими(искажениями), которые всегда присутствуют при передаче сигнала. Вы правы, все ЦАПы имею абсолютно ровную "полку" на графиках АЧХ, но при этом они все субъективно звучат по-разному, есть и "светлые", и "темные", и "яркие", ещё всякие - разные :D .

И в принципе вполне вероятно что тональный баланс(субъективно воспринимаемый характер звучания, сформированный всем комплексом искажении, вносимых в сигнал в процессе его обработок-передач) своими "особенностями" может усилить(уменьшить) какие-то "черты характера"(в данном случае) наушников. Так что в принципе вполне может быть, что и ЦАП(или усилитель) подчеркивает именно то, что Вам не нравится, хотя не факт, конечно...


Philips CD104(винтаж) - MS Audio FHA1.2 - Denon 2000 /всё в разной степени доработано/

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тональный баланс формируется не только линейными искажениями(то,что отображается на графиках АЧХ), но другими(искажениями), которые всегда присутствуют при передаче сигнала. Вы правы, все ЦАПы имею абсолютно ровную "полку" на графиках АЧХ, но при этом они все субъективно звучат по-разному, есть и "светлые", и "темные", и "яркие", ещё всякие - разные :D .

И в принципе вполне вероятно что тональный баланс(субъективно воспринимаемый характер звучания, сформированный всем комплексом искажении, вносимых в сигнал в процессе его обработок-передач) своими "особенностями" может усилить(уменьшить) какие-то "черты характера"(в данном случае) наушников. Так что в принципе вполне может быть, что и ЦАП(или усилитель) подчеркивает именно то, что Вам не нравится, хотя не факт, конечно...

Ага, а еще и мастеринг некоторый, хуже не куда.

Продаю всё из подписи.

 

Home:PC(USB3.0)->QED Performance USB Graphite->(DAC/Amp:Audinst HUD-MX2)->~remote access~->

Notebook:Asus S200E(USB3.0)+(foobar2000 by Audiophile)->USB ADL by Furutech Formula 2->DAC:Yulong D200->Rainbow Air(neotech copper)->Amp:Violectric HPA V200

Phones:Audeze LCD-2 rev.2(Evo Insane CL)+Fostex TH-600

Portable:Player:FiiO X5III->Phones:Ortofon e-Q8+DUNU DN-2000J+DUNU Titan1+Philips Fidelio X2(Silver plated cable) Sport:Player:Sony Walkman NWZ-W273

Before: Sennheiser CX 300-II/AKG K712 PRO/Philips Fidelio X1/Vsonic Gr07 Classic/FiiO X5/Vsonic Gr01/QLS QA360

 

 

Нужно отстать от дурного вкуса – желать единомыслия со многими (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Покажите мне измерения ЦАПа с разбросом АЧХ в 7 дб в районе 3-5кгц.

Да хватит уж отмазываться) То ему покажи, это докажи, там ответь. Сообщение от pollar №193 считай так же моим ответом.

 

От себя добавлю, винить только лишь 1 компонент в яркости и т. п. и при этом не принимать во внимание остальные компоненты, особенно моденные и купленные с рук, мягко говоря не дальновидно.

Изменено пользователем Fall

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сначала был у многих Вау эффект в сравнении с HD-650. Якобы они лучше и повыше уровнем.... Время идет и сейчас все чаще и чаще встречаю людей, которые говорят, что HD-650 все же лучше. Хоть они и не строят такую сцену, но обладают не таким бесконтрольным басом и более эмоциональной и естественной подачей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Покажите мне измерения ЦАПа с разбросом АЧХ в 7 дб в районе 3-5кгц.

Да хватит уж отмазываться) То ему покажи, это докажи, там ответь. Сообщение от pollar №193 считай так же моим ответом.

 

От себя добавлю, винить только лишь 1 компонент в яркости и т. п. и при этом не принимать во внимание остальные компоненты, особенно моденные и купленные с рук, мягко говоря не дальновидно.

Видите ли, всю информацию поступающую к человеку можно поделать на три группы - факты, мнения и слухи. Лично я предпочитаю оперировать фактами, настороженно изучать мнения и отбрасывать слухи.

Так вот в данной ситуации факт это то, что по измерениям видно - у Х2 есть участок СЧ, который делает определенные звуки громче, из-за этого наушники склонны к сибилянтам.

Еще один факт - любой исправный цап имеет разброс АЧХ в доли дб, то есть в сотни раз менее выраженный чем у наушников и какой не поставь - заметного влияния на громкость участка АЧХ он не окажет.

Но вот, например, усилитель может адекватно не справляться с низкоомной нагрузкой и вносить заметный вклад в несколько дб на подъем АЧХ в области СЧ - это тоже проверяемый факт, который видно на графиках. С этим уже можно что-то попробовать сделать и подобрать усилитель, который хотя бы не будет делать яркость наушников более заметной.

А вот то, что звук зависит не только от измеряемых вещей - это просто мнение. Оно не является проверяемой объективной истиной для всех. Его можно взвесить и попробовать проверить, например, а можно просто посмеяться, если источник этого мнение не кажется авторитетным, особенно когда речь изобилует избитыми аудиофильскими штампами и клише.

 

Есть научные доказательства того, что в процессе восприятия человеческом задействует области мозга, которые никак непосредственно не связаны с физическими свойствами оцениваемого объекта, а завязаны на жизненный опыт и убеждения. Кроме того, ожидание в некоторой степени воздействует на реальность, начиная с хорошо изученных вещей вроде эффекта плацебо, заканчивая влиянием языка, на котором говорит человек, на восприятие цветов. Именно поэтому в такой тонкой теме как аудиофилия некоторые люди слышат обмотанный туалетной бумагой кабель или положение вилки в розетке - разница для них действительно есть, только существует она не физическом мире, а исключительно в их сознании. Но практической пользы от таких мнений нет никакой.


 

Arkhipov Laboratory DAC 1541, Sony TC–WE825S

Energy Audio Beta 22, MS Audio FHA 1.2

Audeze LCD-2 rev.2 & LCD-2 rev. 2.5, Sennheiser HD 800, Hifiman HE-500, Beyerdynamic DT250, DT150, DT990, t51i

iBasso DX90mm, Sony XBA-A3, Unique Melody 3DD, Monster Turbine

 

Рассмотрю варианты обмена своих девайсов на ваши (:

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@psys,фаза вилки в некоторых схемотехниках реально влияет, хоть ты тресни. Прчием в некоторых случаях влияет сильно. Я даже в слепом тесте отличаю. И уж поверьте, настоящие физики смогли бы объяснить влияние тех вещей, которые вы объясняете банальным плацебо.


Наушники: Kenwood KH-K1000, Audio-Technica ATH-AD300, Fostex TH-X00, Sony MDR-CD1700, AKG K545, Ritmix RH-508, Audio-technica ATH-FC-707.

Было: Beyerdynamic DT770 Edition 2005, SONY mdr-7506, AKG K550, Philips SBCHP895, Philips SHP2700, Sennheiser HD200, HD265 linear, Beyerdynamic dt250 250 ohm, Sony MDR-CD3000, JVC HA-RX700, Yuin PK1, Fisher Audio FA-003

 

Главное хорошие наушники,  аудио система приложится )

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@psys,

батенька, вам впору самому тут всем советы раздавать. а то расскажите да подскажите........

если вы так доверяете графикам - зачем вам советы? посмотрел на график - купил нужные наушники. и сиди ,посмеивайся над остальными....


Nad M51 _ Sennheiser HDVA600 _ Sennheiser HD 650.

Ruizu 05, 06 _ Kennerton Jimo.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Причем тут ЦАП? У Х2 есть горб на верхней середине, который отлично видно на АЧХ этот горб заставляет сибилировать вокал, который попадает на эти частоты, некоторые мужские голоса. Чтобы его компенсировать ЦАП или усилитель должен провалить АЧХ в этом же месте примерно на 7дб, что довольно абсурдно звучит. Для сравнения - признанный темный лорд HD 650 на этих же частотах имеют заменый спад. Кстати, у Х1 график заметно ровнее на СЧ и этот мерзкий пик более гладкий, возникает на других частотах, да и после него нет провала. Я их не слушал, но вероятно они вот как раз совсем не ярчат в отличие от Х2.

Разница между X1 и X2 вполне может быть вызвана разными экземплярами и купив, скажем, другие X2, у них возможно пик может быть гораздо меньше или у X1 больше (к примеру, можно посмотреть на измерения разных экземпляров Т1) Впрочем, вы так и не ответили, чем вас не устраивать просто взять свой проигрыватель, скажем, Foobar, и в эквалайзере по графику убрать пик. На вашей музыки вы никогда в жизни не услышите ухудшения звука от использования эквалайзера. Нет, надо подкладывать какую-то туалетную бумагу, изобретать велосипед...

Изменено пользователем Solitudo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.