Ну, если просто придете, гнать не буду

Хорошо Вам там в столице - жизнь кипит, новое что-то появляется...

У нас в этой говёной Риге даже 650-ых Сенхов не купить (не говоря уж об арматурах экзотических).

Rom, после НГ обязательно заскочу. С учёбой разберусь только

Rom, после НГ обязательно заскочу. С учёбой разберусь только

Ёк! Возможно я там даже кое чего поправлю в 1866 цапе к тому моменту. И блок питания найду хороший. мой вавинко дает такие наводки - просто пи...!!!

Что то затихла ветка... Может оживим?

 

Я слушаю (видимо прогрелись и просто тащусь от звука. Может Elekit так с ними играет, может транспорт "вдохнул новую жизнь" в формат сиди.

 

Кстати, с басом - не ощущаю никакого дискомфорта. Он просто правильный и очень низкий, никакого бубнения (которое я подозреваю называют импортным словом мидбасс ) нет.

 

Более того... Заходил приятель, у которого очень гурманская система (отзывы не его, а людей которые слушали), он просто пришел в восторг от 800 (у него 650) и посчитал бас за референсный.

 

Еще один смешной случай... Приятель недавно решил слушать музыку ( , прослушал все наушники определенного уровня (которые ему выдали в ДХ) и купил 800. Сказал, что на другом уровне он слушать не сможет.

Действительно, после продолжительного времени прослушивания музыки в HD800 другие наушники слушать немного некомфортно. Многие записи звучат бедно, неинтересно.

Бас быстрый, четкий и очень подробный. В том, что на некоторых записях ощущается легкая нехватка количества баса, нет вины наушников, записи такие, на других записях баса столько, хоть отбавляй. К сожалению сложно одни наушники подогнать под все возможные варианты записи. Да и сами люди такие вещи воспринимают неодинаково, кому-то подавай больше баса, кому-то меньше. Поэтому, по количеству баса вопросы к HD800 могут быть. Качество баса отличное.

 

Я тоже это замечал. 800 изменили мое представление о басе, которое как в итоге оказывается есть правильное с точки зрения знакомца, который "повернут" на этой теме (вопил что вот этот бас в наушниках - самый правильный). Настоящий бас, как мне кажется - это не привычный бубнящий мидбас, а детально-артикулированный инфрабас. на некоторых записях его просто нет. выясняется при прослушиваним того же матриала на колонках.

 

800 еще интересны тем, что в связке с хорошим усилителем (я писал про Elekit) и источником они могут дать невероятный уровень разрешения, который (по утверждению знакомца) сопоставим с стаксами (в оригинале - человек утверждал что такой детальности он не слышал даже на стаксах ))) ).

Я тоже это замечал. 800 изменили мое представление о басе, которое как в итоге оказывается есть правильное с точки зрения знакомца, который "повернут" на этой теме (вопил что вот этот бас в наушниках - самый правильный). Настоящий бас, как мне кажется - это не привычный бубнящий мидбас, а детально-артикулированный инфрабас. на некоторых записях его просто нет. выясняется при прослушиваним того же матриала на колонках.

 

800 еще интересны тем, что в связке с хорошим усилителем (я писал про Elekit) и источником они могут дать невероятный уровень разрешения, который (по утверждению знакомца) сопоставим с стаксами (в оригинале - человек утверждал что такой детальности он не слышал даже на стаксах ))) ).

Послушайте Ondekoza на 800х...и каких-нить других..ультрасонах 900х или денонах 5000/7000. Оч. показательные треки у этой группы что с басом у 800х что-то не то. Можно конечно предположить что у перечисленных мною ушей баса больше чем нужно...но по ощущениям на примере этой группы пусть его будет чуть больше...чем вообще не будет))

Какой альбом порекомендуете? И на каких треках - как вам показалось?

Какой альбом порекомендуете? И на каких треках - как вам показалось?

Подозреваю что у них от альбома к альбому инструменты сильно не меняются, но я слушал на альбоме Legend, хоть первый трек берите и старайтесь получить удовольствие в 800х и мною рекомендованных ушах)

Я думаю, что, действительно, не будет лишним послушать какие-нибудь хорошие закрытые наушники, и сравнить их звучание с звучанием HD800. Так сказать, прочувствовать разницу.

Да, было бы интересно их сравнить с Victor HP-DX1000-в своё время сравнивали их с владельцем 650 с кабелем Стефан Арт-чем-то они похожи- но Викторы их переиграли в пух и прах. Интересно их сравнить с 800-ыми.

_Vetal_

Здесь и предполагать нечего, эти модели наушников не отличаются натуральным басом, он неестественно доминирует и приподнят, тембральный окрас затуманен, высокочастотных составляющих вообще не слышно практически, удар мягкий, ватный, нет артикуляции.

Барабанов в такой интерпретации в природе не существует, а то, что у них есть очень низкие частоты, это конечно есть.

Кстати в АС таких частот услышать невозможно, нижний предел по уровню -3 dB у АС, это 60Гц не более, а 40Гц обычно по уровню -6dB и это у самых лучших АС. В сравнении с наушниками это почти мидбас, у наушников и 20Гц по уровню 3dB не редкость. Так что HD800 несравненно более точно передают звучание всего, сравнение неуместно.

Вот такие невнятные сравнения и утверждения возникают от незнания натуральных звуков природы.

_Vetal_

Здесь и предполагать нечего, эти модели наушников не отличаются натуральным басом, он неестественно доминирует и приподнят, тембральный окрас затуманен, высокочастотных составляющих вообще не слышно практически, удар мягкий, ватный, нет артикуляции.

Барабанов в такой интерпретации в природе не существует, а то, что у них есть очень низкие частоты, это конечно есть.

Кстати в АС таких частот услышать невозможно, нижний предел по уровню -3 dB у АС, это 60Гц не более, а 40Гц обычно по уровню -6dB и это у самых лучших АС. В сравнении с наушниками это почти мидбас, у наушников и 20Гц по уровню 3dB не редкость. Так что HD800 несравненно более точно передают звучание всего, сравнение неуместно.

Вот такие невнятные сравнения и утверждения возникают от незнания натуральных звуков природы.

Это вы с M3 услышали мягкие удары, ватность и отсутсвие артикуляции? А источник какой был? Я был о М3 лучшего мнения...на счет ватности и мягкости я такое замечал только на ацтойных каких-нить встроенных усях...

Увы да, у меня испорченные вкусы, предпочитаю слушать барабаны несуществующие в природе, против их минимального присутсвия или замены любого барабана на какой-нить нашейный пионерский)

_Vetal_

Усилитель это не наушники, хороший усилитель ничего не вносит, а если и вносит, то услышать это практически невозможно. Если у Вас подобное отношение к усилителям, то это значит, что Вы хороших усилителей еще не слышали, значит и мнение у Вас ошибочное.

Вот наушники будут звучать по-разному, тем более которые ориентированны на укрупнение баса. Что здесь удивительного?

С представлениями совсем плохо, Вы домысливаете качество, которое в наличии отсутствует. В таком случае его можно представить вообще любым, зачем техническое совершенство, если его можно представить. Так что слушайте «пионерский» барабан, а представляйте себе «турецкий».

_Vetal_

Усилитель это не наушники, хороший усилитель ничего не вносит, а если и вносит, то услышать это практически невозможно. Если у Вас подобное отношение к усилителям, то это значит, что Вы хороших усилителей еще не слышали, значит и мнение у Вас ошибочное.

Вот наушники будут звучать по-разному, тем более которые ориентированны на укрупнение баса. Что здесь удивительного?

С представлениями совсем плохо, Вы домысливаете качество, которое в наличии отсутствует. В таком случае его можно представить вообще любым, зачем техническое совершенство, если его можно представить. Так что слушайте «пионерский» барабан, а представляйте себе «турецкий».

Вы сделали упоминание о мягкости, ватности..которое я как раз тоже слышал на упомянутых мною наушниках, но слышал я это не на очень хороших усилителях..вот и интересуюсь на каком слушали вы...и вы снова не ответили на мой вопрос..

Для того чтобы представлять барабаны, можно не достигать технического совершенства, а больше тернировать свои уши, ходя в ту же консерваторию + слушая разные уши/АС. Вижу вы много излагаете теории, очень может быть даже верной, но все ваши выподы касаящиеся чего-либо предпочитаете только теорией и подтверждать, и все вопросы касающиеся конкретных примеров просто игнорируете.

Вообще мне было интересно какие у человека возникнут ощущения после прослушанного...а вы снова со своимим теоретическами выкладками...ну и странными предложениями что-то там себе представлять...

jammer

Оживили ветку...

 

Да всем спасибо

 

Послушал Ondekoza. ВСе нормально с барабанами и басом, более чем. Сейчас слушаю Orbital Altogether, еще откопал ранний пресс Rainbow Down to Earth. Rainbow звучит вяленько, по сравнению с другими дисками, но подозреваю что это все таки запись. Для сравнения поставил винил Rainbow On Stage - совсем другое дело.

 

Я подозреваю что наушники (+ усилитель) выдают то что есть на записи, не заполняя несуществующим мидбасом плохо записанные диски...

Я не знаю в курсе ли народ, но Зенхайзер (компания) высказалась по поводу баса в 800. Они сказали что могли бы сделать его больше, но решили оставить как есть.

 

Я уже писал о том, что один из искушенных в звуке товарищей, который слушал 800 у меня на своих записях (которые он прослушивает на разных системах), посчитал бас в наушниках за референсную точку.

Сегодня проделал забанвый эксперимент - установил на ПКД клемп (от производителя ПКД), вот такой

 

Бас стал отлично артикулирован, чего не был слышно раньше.

 

Вывод я думаю простой - очень честные наушники, выдают тот бас который есть не добавляя ничего.

jammer

не понял, а что это???

 

Вывод я думаю простой - очень честные наушники, выдают тот бас который есть не добавляя ничего.

Ну видимо ничего кроме этой штуковины да?

Я ничего не понял...

Я вас умоляю, какие ошибки? Этот плеер что, не удосужится повторно прочесть в буфер проблемный сектор? (учитывая, что у хорошего фирменного НЕ царапаного компакта таких секторов в принципе быть практически не должно). Или эти ошибки у него на ходу возникают из-за хреновой фиксации ЦД так что требуется особый прижим по краям? Или уровень джиттера у него настолько привязан к транспортному механизму, что это даже отражается на звуке? Явно производитель бредит или лукавит.

Почему-то в студиях звукозаписи (где пишутся матрицы, с которых потом нарезаются аудиофильские компакты) не применяются никакие шайбочки/грузики, маты, виброизолирующие платформы Cardas из столетнего кедра, сетевые провода толщиной с пожарный шланг и подключаемые в коммунальную электросеть к алюминиевой моножиле 3*2,5...

Не нравится мне такой подход в аудио. Та же песня с ременным приводом в СЭС, ламповым усилением. Ярчайший пример каких-то украшательств на этапе домашнего звуковоспроизведения, граничащих с фетишем. Да, безусловно, всё это влияет на звук, но начинаешь с сомнением задумываться над адекватностью конструкции таких устройств если они так резко реагируют на подобные ухищрения. ИМХО, это какой-то регресс, уход в каменный век с дедовскими технологиями.

Впрочем, главное чтобы звучало хорошо и цена устраивала, а уж реализация - пусть останется на совести инженера...

Это штука служит для прижима диска.

Ндаааааа....

Аудиофилия однако....

Это штука служит для прижима диска.

Ндаааааа....

Аудиофилия однако....

 

Никакая не аудиофилия, просто играет с ним лучше.

 

К слову о дисках и аудиофилии... Вчера откопал с полки американский пресс Led Zeppelin " Physical Graffiti" попытался дослушать до конца - не получилось - очень скомканный звук на этом ремастере альбома. Скучно. Скомканно. Сегодня случайно купил коробку с альбомами LZ только японского производства. Сижу слушаю 3-й альбом из коробки Совсем по другому слушается и другие ощущения.

Просто играет лучше и получаешь от прослушивания больше удовольствия.

Странно это всё. Интересно, с цифрового носителя (флешка, например) если слушаешь, то там уже всё в лучшем виде ведь? И никакой клемп не нужен...

jammer

такая коробка?

 

Странно это всё. Интересно, с цифрового носителя (флешка, например) если слушаешь, то там уже всё в лучшем виде ведь? И никакой клемп не нужен...

щас гурманы помидорами закидают

Странно это всё. Интересно, с цифрового носителя (флешка, например) если слушаешь, то там уже всё в лучшем виде ведь? И никакой клемп не нужен...

Осталась мелочь - поиметь на флешку то, что служило источником для диска.

jammer

такая коробка?

 

Странно это всё. Интересно, с цифрового носителя (флешка, например) если слушаешь, то там уже всё в лучшем виде ведь? И никакой клемп не нужен...

щас гурманы помидорами закидают

 

Да!!!! Есть подозрения (вычитал на амазоне) что все таки это японский ремастеринг, и часть дисков SHM-CD. Не знаю так ли это, но звучат они офигительно))))

 

Помидорами - пускай закидывают кого хотят. Как то один мой знакомый (обладатель огромной фонотеки винила в виде первых прессов в идеальном состоянии) сказал странную фразу про современные издания "там половины звуков не слышно". Я не понял ее, пока не послушал разницу между 1 прессом и изданиями цифровой эры. Сказано буквально, не аллегория.

 

Led Zeppelin звучит офигительно, просто на других изданиях это не слышно))) Объяснить это тем у кого помидоры ))) - ну это как в поговорке "лучше один раз услышать..."

 

А флешки - ну да, у меня есть таких несколько вариантов, скаченных сами знаете откуда )))) Удачи, она вам понадобится чтобы услышать как звучит LZ.

 

PS. А я пока сижу и слушаю 4 альбом подряд из черной коробочки

jammer

про помидоры я имел ввиду высказывания про флэшку

а по сабжу, главное чтоб музыка удовольствие доставляла

не хочу разочаровывать, но народ уже много сказал по поводу этого релиза, если кратко обычный ремастер

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1115360