USB 2.0 или USB 3.0 для подключения usb ЦАП ?

[Уроборос 2 722]

1 минуту назад, SAE сказал:

Ты сливатель чего опять зашёл? Погонять  порожняка? Тебя не жаль, жаль бригаду твоей поддержки, именно для них ты здесь опять с пригоршней чухни, чтобы не потерять перед ними лицо, ибо промолчать ты не можешь - падёшь ниц в их глазах. И самое главное - ты это делаешь отлично понимая, что тебя очередной раз нагнули, только вот они это не понимают... И это печально.

 

"Чухню" порете Вы что очевидно хоть физику хоть лирику.

 

 

Ваши посты читать - чистая петросянщина.

Говорил же не пользуйтесь словами смысл которых не понимаете: "падёшь ниц в их глазах"

ржачь жеж  

 

Кстати "низшие" если про животных вообще, то это беспозвоночные, а если про группу приматов, то ленивцы, мартышки и гиббоны, а все остальные человекообразные обезьяны и человек - высшие приматы.

Но да в действиях какой нить гориллы можно обнаружить логики больше, чем в Ваших постах  

 

Видимо Вы настолько узколобый (узкий кругозор имеете) , что можете заглядывать в замочную скважину обоими глазами одновременно   

 

 

Вообще проще ответить на вопрос, а не пытаться писать мне бредовые отповеди с влажными фантазиями.

 

Так ответ на вопрос да или нет?

[Ревень 1 272]

15 минут назад, CHAY сказал:

поверхностные представления об электричестве

 Совершенно верно.

А ведь вся эта цифровщина , всего лишь модуляция электричества  под разным соусом.

 Эксплуатируют электромагнитное взаимодействие и пренебрежительно относятся к проводникам.

  Вообще оторвались от реальности .

[Дед 976]

46 минут назад, Ревень сказал:

встретился с хунвейбином

Почти, неделю, крутилась фраза из короткометражного фильма "Сила искусства", Аркадий Райкин, 1970 год...

 

Диалог:

"Иди, посмотри...там, какой то хунвейбин - пришел!?"

 

Совпадение...(улыбнуло)

 

"Волшебная сила искусства"

Изменено 11 августа пользователем Дед

[Бруно 5 462]

Не секу разницы где бегают данные, будь то - USB/HDMI/патчкорд, всё долетает, нет конфликтов и ошибок. А больше от цифры ждать и не стоит.

[SAE 1 414]

1 минуту назад, Уроборос сказал:

 

"Чухню" порете Вы что очевидно хоть физику хоть лирику.

 

 

Ваши посты читать - чистая петросянщина.

Говорил же не пользуйтесь словами смысл которых не понимаете: "падёшь ниц в их глазах"

ржачь жеж  

 

Кстати "низшие" если про животных вообще, то это беспозвоночные, а если про группу приматов, то ленивцы, мартышки и гиббоны, а все остальные человекообразные обезьяны и человек - высшие приматы.

Но да в действиях какой нить гориллы можно обнаружить логики больше, чем в Ваших постах  

 

Видимо Вы настолько узколобый (узкий кругозор имеете) , что можете заглядывать в замочную скважину обоими глазами одновременно   

 

 

Вообще проще ответить на вопрос, а не пытаться писать мне бредовые отповеди с влажными фантазиями.

 

Так ответ на вопрос да или нет?

Ты технический дилетант и клоун. Вести далее с тобой диалог- себя не уважать. Смакуй.

[Ревень 1 272]

16 минут назад, Бруно сказал:

а звук лежит больше в плоскости добротных трансформаторов и конденсаторов.

Это я уважаю !

[Уроборос 2 722]

7 минут назад, SAE сказал:

Ты технический дилетант и клоун. Вести далее с тобой диалог- себя не уважать. Смакуй.

Дон Сае Сливанческий в своем амплуа.

Вопрос не понял, на всякий случай нахамил и слился.

При том совершенно уверен, что был какой-то батл и он в нем кого то нагнул.

 

Изменено 11 августа пользователем Уроборос

[CHAY 6 455]

10 минут назад, Ревень сказал:

А ведь вся эта цифровщина , всего лишь модуляция электричества  под разным соусом.

 Эксплуатируют электромагнитное взаимодействие и пренебрежительно относятся к проводникам.

  Вообще оторвались от реальности .

Не понял посыл. Но в цифру я не лез) Не понимаю, что там происходит.

[Ревень 1 272]

10 минут назад, Уроборос сказал:

Видимо Вы настолько узколобый (узкий кругозор имеете)

Если человек серьезный специалист , то это простительно. 

Насколько помню в Сарове занимаются термоядерным синтезом.

Это может, поглотить человека полностью.

 

[Уроборос 2 722]

16 минут назад, Ревень сказал:

Если человек серьезный специалист , то это простительно.

Ни разу не видел серьезного специалиста с кастрированной эрудицией, не владеющего логикой и методом познавательного знания

 

Нейросети Печальная картина

 

кому лень все смотреть выводы с 31:10

но рекомендую все, а незнакомые слова гуглить. Очень познавательно.

 

Изменено 11 августа пользователем Уроборос

[Ревень 1 272]

18 минут назад, Бруно сказал:

А больше от цифры ждать и не стоит.

Верно!  Обожествлять цифру не стоит. Просто имитация . Такой театр теней для человечества ))

Когда - символ не равен предмету ! 

 

[SAE 1 414]

13 минут назад, Ревень сказал:

Если человек серьезный специалист , то это простительно. 

Насколько помню в Сарове занимаются термоядерным синтезом.

Это может, поглотить человека полностью.

 

В Сарове ещё и музыку слушают не через блютуз, можете себе представить? Неожиданно, да?

[Ревень 1 272]

 

11 минут назад, SAE сказал:

Неожиданно, да?

Почему ? Я вашу подпись хорошо знаю. Со вкусом подобранная система.

 

Уроборосу с  его синим зубом ,вообще пофиг на питание, однако он уважительно относится к электричеству.

 

Для меня это какой - то парадокс. Это он, Уроборос ,должен быть скептиком ,но скептик почему то вы.

 

Пока не понял до конца вашу позицию.

[Уроборос 2 722]

28 минут назад, SAE сказал:

музыку слушают не через блютуз

Ретрограды  

Ну что, старость не радость, нейроны гибнут сотнями тысяч, новые не образуются.

Обучение невозможно, новые идеи неприемлемы.

Дислексия уже, Альцгеймера не за горами.

Изменено 11 августа пользователем Уроборос

[SAE 1 414]

16 минут назад, Ревень сказал:

 

Почему ? Я вашу подпись хорошо знаю. Со вкусом подобранная система.

 

Уроборосу с  его синим зубом ,вообще пофиг на питание, однако он уважительно относится к электричеству.

 

Для меня это какой - то парадокс. Это он, Уроборос ,должен быть скептиком ,но скептик почему то вы.

 

Пока не понял до конца вашу позицию.

А у Бруно подпись хорошо знаете? Отчего-то тоже скептик... А некоторые слушатели ютуба через блютуз считают себя просветителями в вопросах USB. Мнится мне, чисто теоретическим просветителем, не держамши, как говорится... И это если не затрагивать технические дебри - так, чисто про железно-музыкальный опыт. Почитамши там, посмотревши сям, обобщимши в силу кривизны извилин и с уважением к электричеству естественно... Электричество мало уважать, с ним надо пожить десяток-другой лет, чтобы не выглядеть идиотом в его обсуждении с теми, кто такой опыт имеет.

[Уроборос 2 722]

7 минут назад, SAE сказал:

Почитамши там, посмотревши сям, обобщимши в силу кривизны извилин и с уважением к электричеству естественно.

„Только две вещи бесконечны. Вселенная и человеческая глупость. Но я не уверен насчет первого.“

Альберт Эйнштейн (1879–1955)

 

[Здоровый пофигист 347]

21 час назад, Уроборос сказал:

Так и не удалось получить от вас внятный ответ

 

в момент передачи по USB кабелю сигнал в отдельно взятом проводе данных(D+/D-) имеет аналоговый характер 

 

Да/Нет?

Извините за задержку с ответом, снова отвечаю, когда могу.

"Цифра"..."аналог"...это же всё условности, принятые человечеством для удобства обозначения процессов и явлений, имеющих одну природу со всем матеральным миром. 

 

Как обзовёте данный сигнал - так и будет.

Если вы спрашиваете меня односложно (в двоичном варианте - да/нет) - то я считаю мир не "условно-аналоговым", но "условно-цифровым", и мой односложный ответ будет "нет", так как природа всех, даже олдовых "аналоговых" сигналов магнитофонов и винила - всё равно суть "цифровая"...на микроуровне...на квантовом уровне.

 

А вы уж как хотите. Хотите - назовите его "аналоговым", тот сигнал, суть процессов от этого не поменяется.

 

В протоколе 2.0, например, цифровая последовательность кодируется сменой потенциалов...например - логический ноль - это инверсия следующего потенциала относительно предыдущего отсчёта, а логическая единица, соответственно, не меняет потенциал. Дабы избежать ошибки по клокам когда идёт длинная последовательность логических единиц, каждые (насколько помню) шесть отсчётов пускается логический ноль.

И не важно, какая будет форма данного, "условно-аналогового", сигнала из-за наводок и помех, потенциал его будет неизменен - либо "+“, либо "-", и, соответственно, приёмник сигнала безошибочно определяет логический ноль и логическую единицу, независимо, по большому счёту, от физической реализации того или иного проводника в usb-кабеле, от помех, действующих на этот кабель...независимо от фронтов нарастания и спадов, от формы сигнала во времени, и прочей "аналоговщины", присущей трактам записи/воспроизведения звукового "аналогового" сигнала. 

 

Да и...положа лапу на сердце - какие нафик глобальные помехи могут наводится на несчастный тщедушный метровый usb-кабель?

 

Ответил на ваш вопрос?

 

И, встречный вопрос в студию - ещё раз - что "умеет" аудиофильский кабель usb по отношению к простому от принтера?

Или, по другому - чего не может простой кабель usb от принтера по отношению к аудиофильскому?

И за счёт чего аудиофильский выигрывает у простого? Чем "берёт"?

Что у него лучше? Какой конкретно параметр, или параметры?

 

 

Изменено 11 августа пользователем Здоровый пофигист

[Здоровый пофигист 347]

13 часов назад, CHAY сказал:

Но скажите, в вашем личном окружении - из людей, увлечённых звуком и серьёзно строящих свои аудио системы, есть такие, которые тратят значительные суммы на девайсы, провода и пр., при этом не понимая толком, действительно это работает, или так, показалось?

Редко встречался "вживую" с по-настоящему увлечёнными - всё больше по переписке.

И да - по всему выходит, что не внемлют голосу разума, зомбированы что-ли).

Я-то их прекрасно понимаю - сам таким был, но, в какой-то момент понял эту систему.

Со временем, большинство кого знал, уходят от этого морока, распродают игрушки, понимают что всё это наваждение, ересь и шопоголизм, вся эта махровая выслушивальщина и удифилистика.

Остаются лишь истинные ценители аппаратуры - я из называю "коллекционеры"). Они как правило тихие, интеллигентные.

 

Но, есть ещё те - которые несут "светоч" выслушивания...даже usb-проводов, и всякого другого на цифровых квантовых уровнях - этих я называю "адептами веры". Эти наиболее токсичные, нервные и агрессивные персонажи.

[CHAY 6 455]

Здоровый пофигист , вот я к чему: фриков от аудио (или чего угодно другого) реально мало. Поэтому не встречаем их в жизни. А в интернет мы идём по собственной воле. Сами там их находим, и с ними воюем, их просвещаем и доказываем. Только зуд внутри нас побуждает к  этому. 

А на моё мнение форумные срачи не влияют, потому что строю его только на опыте личных контактов. 

И шнуры всех видов разный звук могут давать. И предохранители влияют. 

И товарищи все эти штучки спокойно перебирают и встраивают в систему понравившиеся. Я подчёркиваю - спокойно. Ибо просто наличие ЦАПа или усилителя стоимостью более 100 тыс. для не аудиофила - это само по себе шиза. Они это понимают, поэтому не доказывают ничего. 

Не услышавших колбасит. Да, бывает.

А токсичных и  агрессивных вы сами нашли и дофантазировали их реальные портреты (поскольку лично не знакомы). С чем и поздравляю.

[Здоровый пофигист 347]

28 минут назад, CHAY сказал:

И шнуры всех видов разный звук могут давать.

 

Ключевое слово тут - "могут", как некое допущение).

 

И, всё-таки, давайте не обобщать. А по-конкретнее, и по существу вопроса.

Здесь мы говорим именно про usb.

Разные usb-шнуры, по-вашему, меняют звучание?

Если "да", то за счёт чего?

Изменено 11 августа пользователем Здоровый пофигист

[Здоровый пофигист 347]

6 минут назад, CHAY сказал:

А токсичных и  агрессивных вы сами нашли и дофантазировали

Да нет же - вон, свои "весёлые картинки" на каждой страничке тыкает, называя всех тупыми направо и налево). Один из таких.

[Здоровый пофигист 347]

12 минут назад, CHAY сказал:

Поэтому не встречаем их в жизни.

Я встречал.

 

[CHAY 6 455]

12 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Разные usb-шнуры, по-вашему, меняют звучание?

Если "да", то за счёт чего?

Спойлер

Usb- шнуры. Здесь у меня история такая:
Интернетные баттлы знаю, но их в сторону. Личного опыта не имею почти. Т.е., слушал всего один шнур от Фурутек. Разницы с (неплохим, кстати) комплектным не услышал. Мог бы сказать, что не знаю, и вывода по вопросу не сформировал. Но мнение всё же есть, и для него есть основания. Во-первых, из теории знаю, что определять не сразу бросающуюся в глаза разницу следует на хорошей системе, хотя бы среднего уровня. В моём случае был ультра бюджетный ЦАП. Поэтому, если бы я сразу закричал о невлиянии USB, выглядел бы по меньшей мере глупо.
Во-вторых, этот шнур я получил от Тихона (Рагнара). И это стало поводом довериться чужому опыту и склониться к мнению, что конечно, они влияют (а с какого пня им не влиять, в конце концов. Принцип без реализации не работает, а реализация разная всегда). Отдал он это шнур за ненадобностью, т.к.  с новым, более дорогим, звук стал качественнее.
Редко бывает, что доверяешь опыту одного человека, и на таком основании склоняешься к определённому мнению.
Ну, Тихон дал повод так считать. Ветку его можете почитать.
А за счёт чего может usb кабель повлиять может, не знаю. Здесь я чистый пользователь, определяющий на слух.
Надеюсь, дотопаю до уровня, когда стану примерять эти шнуры. Если и потом не услышу, совсем не расстроюсь.
Но у меня даже мысли не возникнет, что Рагнар наврал или чего-то себе придумал. Потому что пустышки в своей системе он не оставлял.

 

[Здоровый пофигист 347]

4 часа назад, CHAY сказал:

И это стало поводом довериться чужому опыту и склониться к мнению, что конечно, они влияют (а с какого пня им не влиять, в конце концов. Принцип без реализации не работает, а реализация разная всегда).

Вот вот вот.

С этого неизменного аудиофильского постулата и начинаются все эти религиозые аудиофильские воззрения...Мол - разница должна быть, потому как её не может не быть. Форма-то...реализация разная, а значит и разница должна быть. И точка.

А я, златоух-эльф, улавливаю ухом эту разницу. Вот только о слепой тест вся эта религия разбивается.

 

Ну да ладно, всё это лирика, отступление.

Конкретно про usb-кабели и их, как вы говорите, реализацию.

Тут уже приводили аналогию со светом в туалете - некоторых она покоробила и оскорбила, однако была довольна наглядна. И всё-равно аудиорелигию не победить.

 

Ну хорошо, вот вам другой пример. С одной стороны - фонарик...обычный электрический "аналоговый" фонарик в роли передатчика usb. В роли приёмника - ваш, ещё более "аналоговый", глаз. В роли usb-кабеля пусть будет полая прямая (да хоть бы и кривая) метровая "аналоговая" труба, допустим, метапола, в которую светит фонарик. Включение фонарика - это, допустим, будет логическая единица, выключение - логический ноль. 

Затем меняем фонарик на другой, заменяем трубу на другую (меняем реализацию).

Какой шанс у вас спутать включение с выключением, независимо от реализации фонарика и трубы?

 

 

 

 

Изменено 11 августа пользователем Здоровый пофигист

[Ревень 1 272]

2 часа назад, CHAY сказал:

И шнуры всех видов разный звук могут давать.

 

 

Звучание - это не отдельно взятая аппаратура  ,а ее сочетание !

Тут и провод ,может неожиданно выстрелить !

Изменено 11 августа пользователем Ревень