USB 2.0 или USB 3.0 для подключения usb ЦАП ?

[Здоровый пофигист 336]

1 час назад, Уроборос сказал:

Уровень песочницы: "а ты, а ты, и сам дурак" не привлекает и даже не развлекает.

Не понимаете о чем речь, ну и ладно, не проблема шерифа

Поразительная тяга отзеркаливать собственное поведение на собеседника. 

Ваше неуёмное рвение накидать гумна на вентилятор в сторону оппонента вместо конструктива - ставит как раз-таки вам тот самый диагноз - психоз, что вы пытаетесь привить нормальным адекватным людям, ведущим спокойный аргументированный дискус.

 

А ваши вот эти вот скачки и ужимки - больше подходят прыщавому юнцу в пубертатном периоде, нежели солидному джентльмену.

 

Эта удифилия до добра не доведёт - завязывайте). "Такой хоккей нам не нужен".

Изменено Среда в 21:15 пользователем Здоровый пофигист

[Здоровый пофигист 336]

4 минуты назад, Ревень сказал:

Интересно, есть хоть одна область деятельности в которой вы не  разбираетесь ?

Я знаю, что ничего не знаю.

Это коллега Уроборос у нас "великий всезнающий").

Изменено Среда в 21:07 пользователем Здоровый пофигист

[Ревень 1 264]

1 минуту назад, Здоровый пофигист сказал:

Я знаю, что ничего не знаю.

 Мы ,тоже об этом догадываемся ))

 

1 минуту назад, Здоровый пофигист сказал:

Это коллега Уроборос у нас "великий всезнающий").

Коллеге ,нельзя отказать в умении работать с литературой.

Вас ,наверное раздражает ,что его IQ - больше вашего.

Вот , вы уже начали  негатив  в его сторону гнать.

Не стоит ,право .

Может вам повезет в любви !!!

[Здоровый пофигист 336]

8 минут назад, Ревень сказал:

Коллеге ,нельзя отказать в умении работать с литературой.

Вас ,наверное раздражает ,что его IQ - больше вашего.

В чём нельзя отказать коллеге - так это в неуёмном желании поср@ться с кем-либо.

Что же до чужого ай-кью - во-первых, я этого ай-кью не знаю, во-вторых - я не измеряю людей этими категориями.

 

Так что там по usb-кабелькам, на чём сошлись?

Изменено Среда в 21:23 пользователем Здоровый пофигист

[Дед 956]

13 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Так что там по usb-кабелькам, на чём сошлись?

Заключение такое (по моему тракту)

1. usb поменял

2. Rsa поменял

3. Лампы в усе поменя

 

Все пошло на пользу...очень доволен. Как  уж там: быть или не быть.

Предлагают - не предлагают. Жизнь идет - торговля идет.

 

Попутно, спрошу про силовой кабель - помогает...нет?

Раз уж говорим про шнурки...

 

Читал, но там тоже общего знаменателя нет.

 

Пишут и Да и Нет.

 

Что Вы, думаете или уже практикуете...

[Дед 956]

17 минут назад, Дед сказал:

Что Вы, думаете или уже практикуете...

Можно в мою ветку написать...

 

Чтобы не флудить...

[Уроборос 2 712]

1 час назад, Здоровый пофигист сказал:

Эта удифилия до добра не доведёт - завязывайте). "Такой хоккей нам не нужен".

Часть поста, который Вы скопировали ранее и не поняли, о терминологии и подмене понятий.

 

А про дерьмо и вентиляторы зеркальность и тд, это Ваши "грехи".

Поведение по женскому типу, истеричность, девичья память обычно у особей мужского пола вызывается низким уровням тестостерона.

Кстати напомню в очередной раз, что не являюсь  аудиофилом, и пользуюсь BT наушниками.

Так что и завязывать мне не с чем, а вот Вам стоит завязать брызгать слюной, а то даже цитирование Сократа не исправляет картину слабого ума.

 

1 час назад, Здоровый пофигист сказал:

Так что там по usb-кабелькам, на чём сошлись?

Сошлись на том, что сигнал в линии имеет аналоговый характер.

Хотя почему сошлись, оно так и есть по факту, независимо от того, понимают это адепты вешалки или нет

Изменено Среда в 22:27 пользователем Уроборос

[Здоровый пофигист 336]

21 минуту назад, Уроборос сказал:

Сошлись на том, что сигнал в линии имеет аналоговый характер.

Ииии, продолжайте мысль-то...

Например - сигнал имеет аналоговый характер, и, следовательно...что? 

[Уроборос 2 712]

6 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

сигнал имеет аналоговый характер, и, следовательно

подвержен действию помех.

Очевидно же , не..?

[Здоровый пофигист 336]

1 час назад, Дед сказал:

Что Вы, думаете или уже практикуете...

Ни в жисть не встречал usb-кабеля, портящего звук, видео, картинку на экране...текст на листе бумаги, да ничего. Это (порченый звук usb-кабелем) для меня вдиковинку.

 

Встречал коаксиальный кабель, портящий spdif-сигнал - стоял прямо треск в наушниках...ну то прям китайский-прикитайский был, наверное даже подвальной сборки, наверное даже не экранированный (точнее - условно-экранированный) Взял чуток подороже, в магазе ДНС, как положено - с нормальным экраном, и всё стало вери-гуд).

Вот как-то так.

Изменено Среда в 23:03 пользователем Здоровый пофигист

[Уроборос 2 712]

3 минуты назад, Здоровый пофигист сказал:

Ни в жисть не встречал usb-кабеля,

Комрад Дед вопрос задал уже о сетевом кабеле.

Рассеянное внимание  то же показательный симптом. 

 

1 час назад, Здоровый пофигист сказал:

В чём нельзя отказать коллеге - так это в неуёмном желании

Все же думаю Вы мне не коллега, а скорее пациент  

[Здоровый пофигист 336]

12 часов назад, Уроборос сказал:

Комрад Дед вопрос задал уже о сетевом кабеле.

Рассеянное внимание  то же показательный симптом. 

Камрад Дед спросил про силовой кабель лишь "попутно".

Рассеянное внимание припишите себе.

Изменено Четверг в 11:33 пользователем Здоровый пофигист

[Rutger 15 808]

1 час назад, Дед сказал:

Попутно, спрошу про силовой кабель - помогает...нет?

Силовой кабель вносит намного бОльшее влияние, чем, скажем, цифровой, так что, дерзайте.

 

Я влияние кабельной обвязки на итоговое звучание системы, распределил бы следующим образом:

Лампы (отдельная категория, где правильно подобранная пара или квартет ламп, да даже одна лампа, могут значительно поднять уровень системы) -> силовые -> акустические -> для наушников -> межблочные -> цифровые (здесь по влиянию, от большего к меньшему - AES/EBU, RCA, BNC, USB, Toslink).

Но это не аксиома, а только по моим личным опытам.

В других системах, с другими компонентами и/или конкретными кабелями - степень влияние будет иной.

Изменено Среда в 23:39 пользователем Rutger

[SAE 1 400]

59 минут назад, Уроборос сказал:

Сошлись на том, что сигнал в линии имеет аналоговый характер.

Хотя почему сошлись, оно так и есть по факту, независимо от того, понимают это адепты вешалки или нет

Вопрос в другом - накой комрад, прилюдно признавшийся в том, что техническим специалистом не является, начитавшись в очередной раз всякого и поняв всё по-своему криво (что характерно для него всегда), после многочисленных маканий носом в некомпетентность, начинает опять делать умозаключения как технический специалист с упорством, достойным Д Артаньяна? Вот здесь патология точно, надеюсь компетентные товарищи помогут идентифицировать её правильно (сам не разбираюсь)

[Ревень 1 264]

8 минут назад, SAE сказал:

 начинает опять делать умозаключения как технический специалист с упорством, достойным Д Артаньяна?

 А, что ему еще остается если "технари" - жидко обделались ?

Единственный технарь ,который  все грамотно объяснил - это Мусатов !

 

Вы, например вообще не хотели напрягаться, сведя  разговор к туалетной тематике.

Если Уроборос  - заставляет  "технарей" напрячь мозги ,что в этом плохого ?

 

Тут вопрос в другом...Почему гуманитарий Уроборос вынужден делать работу за технарей?

 

[SAE 1 400]

53 минуты назад, Ревень сказал:

 А, что ему еще остается если "технари" - жидко обделались ?

Единственный технарь ,который  все грамотно объяснил - это Мусатов !

Не понял в каком месте обделались 

 

53 минуты назад, Ревень сказал:

Вы, например вообще не хотели напрягаться, сведя  разговор к туалетной тематике.

Если Уроборос  - заставляет  "технарей" напрячь мозги ,что в этом плохого ?

Ну, про туалет - это ассоциативно, на понятном гуманитариям языке, уж коли технические доводы (коих и от меня было достаточно) загоняют их в тупик.

53 минуты назад, Ревень сказал:

 Тут вопрос в другом...Почему гуманитарий Уроборос вынужден делать работу за технарей?

А он её не сделал. Он в очередной раз распушил свой хвост. Как в известной песне : "Филипп - его никто не звал, он как-то сам прилип..."

Изменено Четверг в 00:59 пользователем SAE

[Тиму 238]

1 час назад, Rutger сказал:

моим личным опытам.

Типа послушал и постановил.

[Уроборос 2 712]

6 часов назад, SAE сказал:

Вопрос в другом - накой комрад, прилюдно признавшийся в том, что техническим специалистом не является, начитавшись в очередной раз всякого и поняв всё по-своему криво (что характерно для него всегда), после многочисленных маканий носом в некомпетентность, начинает опять делать умозаключения как технический специалист с упорством, достойным Д Артаньяна? Вот здесь патология точно, надеюсь компетентные товарищи помогут идентифицировать её правильно (сам не разбираюсь)

Данный вопрос, как и далее перечисленные факты и события, существуют только в Вашем воспаленном воображении и, соответственно, интересуют только Вас. 

При том Вы повторяетесь и часть претензий была доказательно опровергнута перед Новым годом.

 

Ваши вирши давно не читаю, вообще в игноре стоите, поскольку известно, что доказывать аргументированно свою точку зрения Вы не умеете, а быстро раздражаетесь и переходите на быдло-хамскую манеру общения, когда и это игнорируется, тупо сливаетесь. Так что пустая трата времени.

 

Ну ладно, за ради исключения перечитал в этой теме. Ну и ?

Голословное утверждение "стандарт гарантирует", когда читаем стандарт с пояснениями по ссылкам и видим что при изохронной передаче стандарт не гарантирует целостности данных.

Следующее голословное утверждение:" при соответствии приемника, кабеля и передатчика требованиям стандарта, ошибка исчезающе мала ".

Ну видимо не так уж мала если при приоритете целостности вводятся специальные меры по ее обеспечению.

Кстати на сайте есть описание забавного опыта, где можно это проверить.

 

Утверждение что передача ЮСБ Аудио ничем не отличается от других данных - два раза даны ссылки описывающие четыре разных вида передачи данных.

 

 

  

В 05.08.2025 в 09:54, SAE сказал:

И НИКОГДА, при наступлении события с указанной вероятностью именно в аудио, не будет тех красочно описываемых аудиофилами изменений при смене кабелей.

Какими аудиофилами, сферическими в вакууме?

Вот к примеру чуть выше Rutger отмечает незначительное влияние ЮСБ кабеля, я так вообще рассматриваю вопрос о характере сигнала в кабеле при его передаче от передатчика к приемнику.

А Вы о чем?

Может уже стоит прочитать роман Сервантеса в полном варианте особенно заключительную часть?

 

 

4 часа назад, SAE сказал:

Ну, про туалет - это ассоциативно, на понятном гуманитариям языке, уж коли технические доводы (коих и от меня было достаточно) загоняют их в тупик.

А как Вы определяете какой язык понятен гуманитариям?

 

В тупик ставит только Ваша самонадеянность, потому как никакого смысла в Ваших "технических доводах" как показано выше нет.

 

 "Туалетная метафора" грубая модель работы транзисторного ключа, а не транзисторно-транзисторной логики.

больше запутывает, чем поясняет работу по протоколу ЮСБ.

 

 

А вообще что Вас в очередной раз возмущает? Это?

6 часов назад, SAE сказал:

сигнал в линии данных имеет аналоговый характер.

И что не так?

Изменено Четверг в 05:52 пользователем Уроборос

[Здоровый пофигист 336]

13 часов назад, Ревень сказал:

Тут вопрос в другом...Почему гуманитарий Уроборос вынужден делать работу за технарей?

"Работать с текстом", как вы изволили выразиться, дабы развить неуклюжий, неуместный, и неумелый троллинг - это совсем не та работа, которую должен проделать технически грамотный человек.

Технически грамотный человек спокойно объяснит свою точку зрения, не пытаясь задеть собеседника оскорблениями...завуалированными или не очень.

[SAE 1 400]

7 часов назад, Уроборос сказал:

А вообще что Вас в очередной раз возмущает? Это?

И что не так?

Нет, не это, а вот это:

14 часов назад, Уроборос сказал:

Сошлись на том, что сигнал в линии имеет аналоговый характер.

Хотя почему сошлись, оно так и есть по факту, независимо от того, понимают это адепты вешалки или нет

 

14 часов назад, Уроборос сказал:

сигнал в линии имеет аналоговый характер и

подвержен действию помех.

Очевидно же , не..?

Формально очевидно, но в контексте твоих доводов, в т. ч. с обращением к ИИ и только в твоей голове, которая пользуясь вырванной кусками из контекста информации, в силу отсутствия БАЗЫ, не может их сшить в посыл, отражающий реальную действительность.

Сошлись на том… Кто сошлись? Когда сошлись? Когда Константин Мусатов написал, что выделенный тактовый сигнал интерфейса SPDIF имеет скорее аналоговый характер? Вот здесь сошлись?

Вернее сошёлся ты, определив для себя что сигнал в линии имеет аналоговый характер, а значит подвержен помехам и стало быть далее, опираясь на ответ GigaChat на вопрос: «расскажи как влияет кабель юсб на качество звука», в твоей голове сошёлся паззл – сигнал в кабеле искажается. Ты разобрался. А потом сказал «Сошлись», то есть закрепил за собой авторство конечных выводов: «Хотя почему сошлись, оно так и есть по факту, независимо от того, понимают это адепты вешалки или нет», кажущееся тебе правильным, а заодно выстроив за собой гумманитарный электорат (сошлись – мы, множественное число), который заглядывая тебе в рот, считает тебя технарём. Прямо Акела. Но Акела опять промахнулся, в этом по жизни его беда.

Сигнал в линии имеет аналоговый характер, если кто-то из участников процесса, происходящего в линии, рассматривает его характер как аналоговый, т. е. отслеживает его изменение в реальном времени и использует эту информацию для достижения конечного результата своей работы, либо он своими аналоговыми проявлениями мешает выполнению требований стандарта, который де-факто считает его цифровым. Дифференциальный передатчик интерфейса USB передаёт в линию сигнал, имеющий лишь два диаметрально противоположных устойчивых состояния, одно из которых определяется как логическая «1», а другое как логический «0», а значит рассматривает характер отдаваемого им в линию сигнала как «цифровой». Дифференциальный приёмник интерфейса USB, принимая этот сигнал, выделяет лишь два состояния этого сигнала, также логическую «1» и логический «0», а значит рассматривает характер принимаемого им из линии сигнала тоже как «цифровой».

Между ними есть кабель – он тоже участник процесса, но участник процесса пассивный, со строго определёнными стандартом параметрами для того, чтобы система обеспечивала передачу данных на заявленной скорости, на заявленных длинах того самого кабеля, с определённой вероятностью возникновения ошибки. В приёмнике USB есть все необходимые механизмы как для «кондиционирования» принятого из кабеля сигнала (очистки от шумов и приведения его формы в последовательность идеальных прямоугольных импульсов), так и автоподстройки тактирующего приём синхросигнала под фактические фазовые характеристики принятого сигнала из кабеля. Стало быть характер сигнала в кабеле тоже можно определить как «цифровой», поскольку степень аналоговых проявлений сигнала в кабеле никак  не мешает ЦИФРОВОЙ СИСТЕМЕ выполнять заявленные стандартом требования.

Подытожив вышесказанное - лишь голова Уробороса сошлась на том, что сигнал в линии передачи имеет «аналоговый» характер, цифровая система, делая своё дело, не знает об этом НИЧЕГО.

Теперь про ошибки. Уж коли вероятность их возникновения не нулевая – они есть (в большинстве случаев нет)! Но не радуйся, Уроборос, поскольку все технические специалисты, включая Константина Мусатова (который выше рассказывал про свой опыт фиксации искажения данных при переполнении буфера FIFO в процессе ресинхронизации данных SPDIF - интерфейса) знают, что проявляются они в виде щелчков, зиаканий, хрипа, пропадания звука вовсе и НИКАК ИНАЧЕ. А вот именно эти эффекты, заметь, никто из неадептов вешалки, включая упомянутого тобой Рутгера, при сравнении кабелей не упоминает. А что это значит? Да только одно – вся та каша, что у тебя в голове и что тебе приподнёс гигачат как критерии влияния параметров кабеля на звук (читай целостность передаваемых данных в обсуждаемом контексте), никакого влияния именно на качество звука не имеют. И отличия в звучании USB кабелей (описываемые неадептами вешалки) к целостности передаваемых ими данных отношения также не имеют. Это уже другая природа феномена, относящаяся скорее к особенностям проектирования цифрового интерфейса приёма данных конкретного ЦАПа, но никак ни особенность "звучания" конкретного USB – кабеля.

 

 

 

Изменено Четверг в 13:21 пользователем SAE

[Здоровый пофигист 336]

41 минуту назад, SAE сказал:

Дифференциальный приёмник интерфейса USB, принимая этот сигнал, выделяет лишь два состояния этого сигнала, также логическую «1» и логический «0», а значит рассматривает характер принимаемого им из линии сигнала тоже как «цифровой».

Точно так. В цифре есть только два противоположных положения триггера - логический "ноль" и логическая "единица" с параметрами "аналогового" сигнала, максимально отличающимися друг от друга.

И я не знаю, из какого гумна и палок должен быть сделан usb-кабель, чтобы сигнал, например, логического "нуля" на выходе передатчика, через какой-то там метр-полтора проводника, был воспринят приёмником как логическая "единица"...наверное он должен быть сделан из диэлектрической нити, или из пластика, что ли.

 

Ну, у адептов "золотого уха", есссессственно другая точка зрения - они слышат, что по "плохому", не освящённому в аудиофильской церкви, проводу, "единицы" идут не достаточно аудиофильски-единичные,  а "нули" не музыкально-нулевые)).

Гуманитарии - чё).

Изменено Четверг в 14:03 пользователем Здоровый пофигист

[Ревень 1 264]

36 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

дабы развить неуклюжий, неуместный, и неумелый троллинг

 Опять у вас бревно застряло ? 

У вас ,то троллинг умелый и уклюжий  как я погляжу.

40 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

"Работать с текстом", как вы изволили выразиться,  - это совсем не та работа, которую должен проделать технически грамотный человек.

Вы с текстом работать не умеете ,а значит намекаете на свою грамотность ,подобным образом.

 

Я считаю ,что образованный человек ,должен уметь работать с литературой,

а вы предлагаете брать из головы шаблоны , да и вообще быть в толпе не отсвечивая.

 

46 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

не пытаясь задеть собеседника оскорблениями...завуалированными или не очень.

 Задеть своей адекватностью ? То есть вы призываете к толерантности.

Спрятать свой ум чтобы не задеть глупцов ? 

 

Надо - же , какая трагедия.

В пансионате Академии наук ,вместо манной каши и тайского массажа - предложили провести

научные прения.

Все планы на спокойную старость порушили ..

[SAE 1 400]

8 минут назад, Ревень сказал:

 Опять у вас бревно застряло ? 

У вас ,то троллинг умелый и уклюжий  как я погляжу.

Вы с текстом работать не умеете ,а значит намекаете на свою грамотность ,подобным образом.

 

Я считаю ,что образованный человек ,должен уметь работать с литературой,

а вы предлагаете брать из головы шаблоны , да и вообще быть в толпе не отсвечивая.

 

 Задеть своей адекватностью ? То есть вы призываете к толерантности.

Спрятать свой ум чтобы не задеть глупцов ? 

 

Надо - же , какая трагедия.

В пансионате Академии наук ,вместо манной каши и тайского массажа - предложили провести

научные прения.

Все планы на спокойную старость порушили ..

Работать с литературой - дело хорошее, особенно в плане поднятия своей компетентности в не до конца ясных тебе вопросах. Ни один человек не может знать всего, даже в том деле, в котором он считает себя специалистом. Здесь конечно литература в помощь, и больше никак. Но вопрос в другом - на какую почву лягут новые знания, какие выводы будут сделаны и в каком виде, кому и зачем будут предоставлены... Здесь почвы нет, анализ неглубокий и спонтанный, выводы некомпетентны, цель - покрасоваться павлином перед аудиторией. Необходимость у него такая, видно вшитая в менталитет.

[Здоровый пофигист 336]

46 минут назад, Ревень сказал:

Вы с текстом работать не умеете

С какого потолка вы все эти ваши, несомненно "компетентные", оценки берёте, уж не знаю.

Видимо, за основу этой оценки взята абсолютно безосновательная, беспочвенная, и токсично-неуклюжая попытка троллинга "нашего" павлина, который просто физически, видимо, не может обойтись без своей, безусловно такой же "компетентной", оценки всех вокруг, возвышая себя-любимого...не может без перехода на личности, и выставления "диагнозов" нормальным людям с иной точкой зрения - людям из не-своего мирка воздушных аудиофильских замков.

 

Видимо - это ваш кумир. Ну что ж, жаль, коли так.

[Ревень 1 264]

7 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

они слышат, что по "плохому", не освящённому в аудиофильской церкви, проводу, "единицы" идут не достаточно аудиофильски-единичные,  а "нули" не музыкально-нулевые)).

. Я долгое время подозревал, что вы увлеченный троль пишущий заведомую чушь ,дабы возбудить общественность