Закрытые наушники для старого рока

[derbanner 605]

Для такой музыки как Queen, Beatles, Supertramp, Pink Floyd, Led Zeppelin, Matia Bazar и тд - думаю, что мои пристрастия будут расширяться и в этом направлении.

Меня вполне устраивает звучание HD600 с 8 лакоником для такой музыки, но они открытые, а я не всегда могу их послушать, поэтому хотелось бы купить что-то закрытое, но не слишком дорогое - тысяч до 10.

Пока приглядываюсь к MBQuart450pro, MBQuart805HS и Audio-Technica A900 (несколько не уверен, что подойдут).

Точно возьму еще W1000 чуть позже, но не уверен, что они хорошо подойдут для некоторых вышеперечисленных записей - хочу их под симфоническую музыку.

Может у кого-то был опыт прослушивания подобной музыки на перечисленных моделях? Вот эти две модели от MBQuart сильно различны по звуковому почерку?

[Никита 0]

Вопрос сложный. Старый рок это единственное на что годны Сенны 600/650. Но если с ними сравнивать, то в остальных такая музыка звучит не очень.

МБКварты450 и Аудиотехника имеют не роковый бас, 805 к року ближе. Можно попробывать закрытые модели Ультрасон, Байеры 770про, может еще Сони 7509. Может быть не плохой вариант АКГ271/272.

[derbanner 605]

баеры как раз эти есть, но мне не нравятся они на этой музыке. ультрасон...даже не знаю, может конечно стоит попробовать, но вроде их чем-то с баерами равняют по звуку, поэтому я их сразу как-то вычеркнул из листа. вот акг 271 я забыл - можно их действительно послушать. просто хотелось чего-то менее мониторного что-ли по звуку подобрать, а 271 отмечают чуть ли не как скальпель от наушников.

карамба, без прослушки наверно не обойтись.

но что-то мне подсказывает, что 805 мне должны понравится

[Alexander 717]

Для старого рока можете попробовать Fostex T50RP. Хотя они и полузакрытые (полуоткрытые), у них достаточно сильная звукоизоляция. Звук я бы назвал "аналоговый", очень интересный. По сравнению с 650 он менее детален (особенно на ВЧ и НЧ), но дает более цельное звучание. Например, Deep Purple я предпочитаю слушать в них - звучание получается более "правильное", чем в 650х (хотя Pink Floyd больше нравится слушать в 650х ). Они требуют достаточно долгого прогрева, после которого звук изменяется в лучшую сторону.

[Alexander 717]

вот акг 271 я забыл - можно их действительно послушать. просто хотелось чего-то менее мониторного что-ли по звуку подобрать, а 271 отмечают чуть ли не как скальпель от наушников.

 

Я так не думаю. Они делают звучание очень красивым - вряд ли это мониторность. Кстати неплохие наушники.

[LabAT 57]

Во-первых, вся эта музыка отлично играет с Титанами. Сейчас вот послушал «Vacanze Romane» Matia Bazar, отличное пространство, недостатки прежней мощи низких частот на фонограмме, они легко преодолевают.

Во-вторых, я не согласен про Audio-Technica, вот именно А900 достаточно универсальны с таким музыкальным материалом, это можно прочитать на всех сайтах мира, эти наушники именно этим и покорили всех и они ближе всего к HD600, только еще ярче, по-аудиотехниковски. Вот W1000 или еще более старшие модели, да и AD1000, конечно могут показаться не такими «мясными», но и отторжения не будет.

Чем более высококлассными будут наушники, тем менее мясного звука требует слух со временем.

[Igorian 49]

AKG K 271 имеют звук сильно отличающийся от HD 600. Думаю они будут заметно хуже. Может быть накопить на Denon?

Кстати вот, что пишет Serge44: http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=35.

Fisher – тоже вариант.

[VVK 465]

1.Кварты 805

2. Фостексы 50

3. деноны 5000

4. Байеры DT 48-на самом деле отличный вариант, если бы не посадка -старые фонограммы просто на ура.

Фостексы поставил бы на первое место, но они не полностью закрытые.

А чем Байеры не понравились и какие?

[Алексей Генус 0]

Я тоже посоветую послушать кварты 805. Не знаю почему, но мне понравилось их звучание и звучание 450ых квартов именно на роке. Так что попробовать можно.

[derbanner 605]

Всем огромное спасибо за напутствия.

FostexT50RP у меня есть. Мне очень нравится как они звучат с некоторыми старыми записями, но они действительно не всегда хороши - я их тоже слушаю только с некоторыми дисками. Ну и потом они все же пропускают звук, я даже подумывал докупить сороковку - они в закрытом исполнении, но решил взять что-то иное по звуку. Так что они у меня в качестве деликатеса - оч хороши, но не всегда и не ко всем пластинкам. Я где-то читал, что их часто используют в американских джазовых студиях - возможно они и хороши в этом смысле, но действительно, вот Pink Floyd, я тоже предпочитаю с HD600 - звук более детальный и интересный - хотя это не удивительно - записи Pink Floyd вообще очень насыщены мелкими деталями - тот же Darkside of the Moon. А вот Синатра наоборот классно звучит с Фостексами...есть вариант еще с демпфированием поковырятся, но наверно не буду.

Изначально мне очень интересна была модель Audio-Technica А900 - я слушаю классическую музыку на AD900 и мне очень нравится, но для рока не хватает телесности что ли. Поэтому я думал, что А900, будучи закрытыми имеют несколько более полновесное звучание. Единственное НО - встречал не совсем позитивные мнения о нижнем регистре A900, хотя что русскому хорошо, то немцу смерть - надо их обязательно послушать. Мне нравится их позиционирование как более музыкальные наушники - в этом смысле вообще аудиотехнику уважаю за ее линейки A/AD/W.

Beyerdynamic 770pro и Denon 1001 брал для метала и грубой электронщины - там все на ура, но старые пластинки на них мне не нравятся, а dt48 дороги и видимо не совсем комфортны.

так что наверно послушаю все же обе модели MBquart (хотя склоняюсь уже к 805) и AT-A900/ Если понравятся 805 и 900 - возму обе пары - на вырост

вот кстати, ну очень жалею, что несколько лет назад не смог выбраться на Уотерса в москоу - друг ездил и говорит, что просто забалдел там. Я бы в свою очередь многое бы сейчас отдал за возможность послушать живьем старичков(особенно когда они были свежи и энергичны) - и выбрать звук ориентируясь на выступление, хотя может я и заблуждаюсь. Все равно дико жалко, что их время прошло, а когда они блистали на сцене я еще под стол пешком ходил, а может даже и в планах меня не было

сейчас таких нет

[Khronos 1 003]

Всем огромное спасибо за напутствия.

FostexT50RP у меня есть. Мне очень нравится как они звучат с некоторыми старыми записями, но они действительно не всегда хороши - я их тоже слушаю только с некоторыми дисками. Ну и потом они все же пропускают звук, я даже подумывал докупить сороковку - они в закрытом исполнении, но решил взять что-то иное по звуку. Так что они у меня в качестве деликатеса - оч хороши, но не всегда и не ко всем пластинкам. Я где-то читал, что их часто используют в американских джазовых студиях - возможно они и хороши в этом смысле, но действительно, вот Pink Floyd, я тоже предпочитаю с HD600 - звук более детальный и интересный - хотя это не удивительно - записи Pink Floyd вообще очень насыщены мелкими деталями - тот же Darkside of the Moon. А вот Синатра наоборот классно звучит с Фостексами...есть вариант еще с демпфированием поковырятся, но наверно не буду.

Изначально мне очень интересна была модель Audio-Technica А900 - я слушаю классическую музыку на AD900 и мне очень нравится, но для рока не хватает телесности что ли. Поэтому я думал, что А900, будучи закрытыми имеют несколько более полновесное звучание. Единственное НО - встречал не совсем позитивные мнения о нижнем регистре A900, хотя что русскому хорошо, то немцу смерть - надо их обязательно послушать. Мне нравится их позиционирование как более музыкальные наушники - в этом смысле вообще аудиотехнику уважаю за ее линейки A/AD/W.

Beyerdynamic 770pro и Denon 1001 брал для метала и грубой электронщины - там все на ура, но старые пластинки на них мне не нравятся, а dt48 дороги и видимо не совсем комфортны.

так что наверно послушаю все же обе модели MBquart (хотя склоняюсь уже к 805) и AT-A900/ Если понравятся 805 и 900 - возму обе пары - на вырост

вот кстати, ну очень жалею, что несколько лет назад не смог выбраться на Уотерса в москоу - друг ездил и говорит, что просто забалдел там. Я бы в свою очередь многое бы сейчас отдал за возможность послушать живьем старичков(особенно когда они были свежи и энергичны) - и выбрать звук ориентируясь на выступление, хотя может я и заблуждаюсь. Все равно дико жалко, что их время прошло, а когда они блистали на сцене я еще под стол пешком ходил, а может даже и в планах меня не было

сейчас таких нет

 

если морально готовы брать по деньгам 805 и 900, то почему сразу не глянуть в сторону A1000X или A2000X?

[derbanner 605]

мне заранее их посадка не нравится - скорее всего я не отношусь к людям с гигантской головой , да и дороже несколько выходит. просто есть вариант 900 довольно дешево взять.

[Khronos 1 003]

мне заранее их посадка не нравится - скорее всего я не отношусь к людям с гигантской головой , да и дороже несколько выходит. просто есть вариант 900 довольно дешево взять.

 

Просто А900 им довольно сильно уступают, даже если опустить АЧХ, а говорить только о детальности и артикуляции... и это притом, что у меня далеко не супер усилитель и источник. Но если нет возможности нормально примерить и послушать, то не советую больше из-за примерить, чем из-за послушать . Посадка оказалась на деле реально не такой хорошей, как я ожидал от AT.

[cherepaha 0]

derbanner

Только для рока я бы А900 не брал. Стихия А900 это всё же блюз, блюз-рок, релакс, нью-вэйв, смус, восточная музыка, даун-темпо, амбьент. Хотя в них можно слушать и рок, джаз, классику, но уже качество приносится в жертву универсальности. Не хватает на роке драйва, атаки, энергетики. Общий характер звучания красиво-расслабляюще-акварельный. Баса чуть мало, верхов чуть много, своеобразные средние - нужно слушать. Для рока есть наушники получше, те же Beyerdynamic DT250.

[derbanner 605]

ага, спасибо. но я уже практически определился - хочу MBQ805HS. 900 тоже послушаю и если понравятся, то куплю и их - я много разной музыки имею в коллекции - думаю, им тоже применение будет.

[cyberpro 0]

derbanner, попробуйте послушать Audio-Technica ATH-M50.

Хотя для старого рока они жестковаты будут. Зато драйвовости в ихнем звучании хоть отбавляй!

[derbanner 605]

Недавно купил несколько дисков (в основном самые ранние записи 60-70 - Doors, Supertramp, Queen) и при прослушивании заметил, что на наушниках с "хорошим" разрешением (условность) очень отвлекаюсь на недостатки оцифровки записи - просто клинят! Конечно много зависит от дисков, но здесь диски хорошие и на одном диске есть композиции разных годов - так вот более свежий материал слушать кайф на тех же HD600, а вот записи начала 70, конца 60 - лезут эти дребезжания, которые все портят.

Потом отслушал весь материал на фостексах 50 - у них подача другая и они много недостатков записи скрадывают - в этом смысле они просто панацея для таких фонограмм.

Таким образом сделал для себя вывод, что скорее для таких записей наушники с большей прозрачностью звука и яркостью, чем у фостекса не нужны. вероятно на более дорогих наушниках и тракте эти недостатки будут морочить еще больше (но это не повод отказываться от этих записей).

Поэтому это еще одна причина, что для многих записей старого рока (оцифрованных) хороши фостексы и наверно MbQuart805HS(GMP 8300 professional), а также, подозреваю, более темные модели баеров - 250 и 150 (880 скорее всего будут сильно подчеркивать косяки диджитал ремастеринга).

Хотя конечно надо послушать эти баеры на таких фонограмах - где же эта золотая середина?

Я так понимаю, что проблемы таких оцифровок встречаются довольно часто.

[Lukich 1 496]

Недавно купил несколько дисков (в основном самые ранние записи 60-70 - Doors, Supertramp, Queen) и при прослушивании заметил, что на наушниках с "хорошим" разрешением (условность) очень отвлекаюсь на недостатки оцифровки записи - просто клинят! Конечно много зависит от дисков, но здесь диски хорошие и на одном диске есть композиции разных годов - так вот более свежий материал слушать кайф на тех же HD600, а вот записи начала 70, конца 60 - лезут эти дребезжания, которые все портят.

Потом отслушал весь материал на фостексах 50 - у них подача другая и они много недостатков записи скрадывают - в этом смысле они просто панацея для таких фонограмм.

Таким образом сделал для себя вывод, что скорее для таких записей наушники с большей прозрачностью звука и яркостью, чем у фостекса не нужны. вероятно на более дорогих наушниках и тракте эти недостатки будут морочить еще больше (но это не повод отказываться от этих записей).

Поэтому это еще одна причина, что для многих записей старого рока (оцифрованных) хороши фостексы и наверно MbQuart805HS(GMP 8300 professional), а также, подозреваю, более темные модели баеров - 250 и 150 (880 скорее всего будут сильно подчеркивать косяки диджитал ремастеринга).

Хотя конечно надо послушать эти баеры на таких фонограмах - где же эта золотая середина?

Я так понимаю, что проблемы таких оцифровок встречаются довольно часто.

Да, часто. На честных наушниках слушать бывает невыносимо. Хотя тут еще источник очень важен.

[derbanner 605]

я старался подбирать компоненты так, что б не было резкостей в звуке - достаточно мягкий тракт. и тем не менее от наушников все же больше влияния в конечном итоге.

видимо, какой-то компромисс с этими записями стоит поискать, ну либо - фостекс

[AlAnBek 748]

Недавно купил несколько дисков (в основном самые ранние записи 60-70 - Doors, Supertramp, Queen) и при прослушивании заметил, что на наушниках с "хорошим" разрешением (условность) очень отвлекаюсь на недостатки оцифровки записи - просто клинят! Конечно много зависит от дисков, но здесь диски хорошие и на одном диске есть композиции разных годов - так вот более свежий материал слушать кайф на тех же HD600, а вот записи начала 70, конца 60 - лезут эти дребезжания, которые все портят.

Потом отслушал весь материал на фостексах 50 - у них подача другая и они много недостатков записи скрадывают - в этом смысле они просто панацея для таких фонограмм.

Таким образом сделал для себя вывод, что скорее для таких записей наушники с большей прозрачностью звука и яркостью, чем у фостекса не нужны. вероятно на более дорогих наушниках и тракте эти недостатки будут морочить еще больше (но это не повод отказываться от этих записей).

Поэтому это еще одна причина, что для многих записей старого рока (оцифрованных) хороши фостексы и наверно MbQuart805HS(GMP 8300 professional), а также, подозреваю, более темные модели баеров - 250 и 150 (880 скорее всего будут сильно подчеркивать косяки диджитал ремастеринга).

Хотя конечно надо послушать эти баеры на таких фонограмах - где же эта золотая середина?

Я так понимаю, что проблемы таких оцифровок встречаются довольно часто.

 

Да, 150-е баеры на таких записях неплохи.

[_Vetal_ 248]

Раз слушать музыку тех годов, может попробовать занемного денег взять и наушники тех годов? Имею ввиду Koss Pro 4 AAA.

Вот их фоток немного навскидку http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=810

Конечно по какой-нить детальности они сольют современным ушам, но вцелом звук для старого рока вполне неплохой..

[derbanner 605]

любопытно - они сильно отличаются по звуку от модели с этим же названием, которая производится сейчас?

[derbanner 605]

покопался в сети, похоже отличаются сильно.

наверно это тоже вариант, но баеры 150 вот тоже довольно древний прообраз имеет и поэтому можно надеяться, что они должны подойти к таким записям. заценить бы с мани-бэком на всякий случай.

[_Vetal_ 248]

С современными моделями не имеют ничего общего)

Насколько я знаю их как раз использовали в студиях в годах эдак 70х..

С манибеком вы такие врят-ди найдете, но найти их где-нить на ибэе и если сильно не понравятся продать - такое можно провернуть, благо цена вопроса не более 100$. У нас они тоже проскакивают, но очень редко.

[Lukich 1 496]

любопытно - они сильно отличаются по звуку от модели с этим же названием, которая производится сейчас?

Те что производятся сейчас - такая кака!!! Были у меня лет так 6 назад.