У квартов 805-х яркая середина, на многих роковых записях резковато звучит. ВЧ может не хватать, это "темные" наушники, хотя на записях с задранными ВЧ и сибилянтами/цыканьем это здорово спасает.

Может быть такие.

возможно, но по ним мало инфы пока и не факт, что они подойдут мне в свете моих последних "открытий" о качестве записей

хочу попробовать баеры 250/150 - они пока оптимальными кажутся.

Таким образом сделал для себя вывод, что скорее для таких записей наушники с большей прозрачностью звука и яркостью, чем у фостекса не нужны. вероятно на более дорогих наушниках и тракте эти недостатки будут морочить еще больше (но это не повод отказываться от этих записей).

 

На счет тракта - спорный вопрос! Описываемые Вами проблемы при прослушивании старых записей в немалой степени говорят именно о проблемах с трактом.

AlAnBek,

тогда что конкретно в тракте максимально может скрыть эти косяки? я покупал компоненты без фанатизма и по большей части пока они меня устраивали, до обнаружения вот такой вот проблемки с некоторыми дисками.

Источник начальный, но по отзывам он довольно нейтральный - marantz-5001(у меня только диски в коллекции). Zana тоже не добавляет резкости. Кабель audio-note AN-C - без серебра. Наушники разные - есть и яркие, и темные, но больше всего скрывают огрехи записи Fostex T50rp.

 

вероятно позже я буду проводить замену аппаратов на что-то более породистое по звуку, но разве большая прозрачность и детальность в тракте не выделит недостатки фонограммы? Это было бы логично.

может быть имеет смысл подумать о принципиальном изменении источника (транспорт-ЦАП)? Но как мне кажется максимальный эффект достигается просто заменой одних наушников другими.

AlAnBek,

тогда что конкретно в тракте максимально может скрыть эти косяки? я покупал компоненты без фанатизма и по большей части пока они меня устраивали, до обнаружения вот такой вот проблемки с некоторыми дисками.

Источник начальный, но по отзывам он довольно нейтральный - marantz-5001(у меня только диски в коллекции). Zana тоже не добавляет резкости. Кабель audio-note AN-C - без серебра. Наушники разные - есть и яркие, и темные, но больше всего скрывают огрехи записи Fostex T50rp.

 

вероятно позже я буду проводить замену аппаратов на что-то более породистое по звуку, но разве большая прозрачность и детальность в тракте не выделит недостатки фонограммы? Это было бы логично.

 

Ответ, как обычно, наполовину содержится в самом вопросе.

В том то и дело, что большая прозрачность и детальность более явно покажут недостатки. А вот если аппаратура их именно выделяет - то это не есть норма. На нормальном тракте вся специфика архивных записей хорошо слышна, но не лезет вперед и не мешает слушать исполнение.

может быть имеет смысл подумать о принципиальном изменении источника (транспорт-ЦАП)? Но как мне кажется максимальный эффект достигается просто заменой одних наушников другими.

 

В данном случае это не достижение максимального эффекта, а более или менее дешевое (учитывая стоимость фостексов) решение проблемы. Если интерес к старым записям достаточно серьезен, то и тракт надо строить с учитыванием этого фактора. Но на первых порах и фостексы подойдут. Просто потом поймете, что в их звучании Вам чего-то не хватает.

Ну а так под старые записи старого рока и источник имеет смысл приобретать соответствующий.

derbanner

Самое эффективное решение проблемы - попробуйте поискать на вторичке старые мультибитовые сидюки, совсем недорогие можно. Помню, мой древний Пион очень душевно старый рок играл, жалею, что продал. У вашего Маранца стоит дешёвый 1-битник. Такой "агрегат" никак нейтральным назвать нельзя.

ага, "намек" понял - спасибо

я как бы и говорю, что проблема недавно возникла, возможно, она будет усугубляться с появлением новых дисков, а может и не будет - сложно сказать заранее. Поэтому конечно же нынешний вариант - это компромисс.

а "выделяют" и "более явно покажут" - я это приравнял одно к другому - миль пардон