Bnc, aes/ebu, spdif?

[iow 1 809 1 Тракты]

Регулярно сталкиваюсь с мнением, что spdif никуда не годится, что теоретически и aes/ebu, и даже bnc должны быть лучше. Достаточно ли у нас оснований для такой постановки вопроса? Что вы об этом думаете?

 

Ну, а если отбросить в сторону флейм, то задача передо мной стоит такая: купить что-нибудь "на попробовать" для соединения одного из моих ЦАПов с транспортами. В первую очередь, интересуют удачные цифровые bnc-шнурки за вменяемые деньги. Да и какой-нибудь недорогой aes/ebu тоже можно, "чтобы было". Бывают такие универсальные, недорогие и неплохие варианты?

[Уроборос 2 642]

Думаю что это одно и то же и при короткой линии и исправном оборудовании разницы не будет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/AES/EBU

[Igor_517 58]

Я эксперементировал как-то ради интереса. Конвертер Stello U3 и ЦАП MS Audio. Подключал обычный коаксиал RCA-RCA (QED Performance Digital Audio) и кабель AES/EBU DH Labs D-110. Оба кабеля были по 1м. Почему то мне казалось, что AES/EBU звучит лучше, но разница была настолько невелика, что наверное слепой тест я бы не прошел.

[clubnewmen 3 305 2 Тракты]

Прогресс не стоит на месте. Все уже давно разложено по полочкам.

bnc лучше чем coaxial.

AES лучше чем coaxial/optical/bnc

USB (правильный) лучше чем bnc/coaxial/optical/aes

FW (правильный) лучше чем bnc/coaxial/optical/aes/usb

i2c лучше чем bnc/coaxial/optical/aes/usb/fw потому что прямое соединение с цапом без конвертации из других форматов.

*правильный=лучшая на сегодня реализация

[Igor_517 58]

@clubnewmen,

просветите в двух словах, пожалуйста, насчет bnc. Я думал, что bnc это тип разъема, а сам кабель такой же коаксиал.

[Kzakkttixx 389 1 Тракты]

BNC это тот же самый SPDIF, только не через RCA. Единственное его преимущество в том что все BNC-разьемы стандартизированы волновым сопротивлением 75 Ом. Ну а у RCA-разьемов нужно искать специальные, например старшие разьемы WBT - они тоже 75 Ом. Но ведь есть еще RCA-терминалы, которые еще реже бывают 75 Ом. Для цифры это критично. Если и терминалы и разьемы RCA будут 75 Ом, то разницы с BNC не будет, так как и протокол и конструктив кабеля идентичны. Но через RCA получается дорого...

[OlegSA 1 516]

Плясать лучше не от типа кабеля ,а от типа преимущества в звуке входа у устройства.

 

Например тот же Майтек - что AES-EBU , что коаксиал от того же Беркли Usb в качестве конвертора - разница, на хороших кабелях, очень невелика. Я выбрал для него AES-EBU просто из-за особенностей Беркли USB.

 

 

У Метрума Октав вообще нет AES-EBU (у Хекса был - и тем не менее преимущества не добавил) , что тем не менее позволяет получить замечательный звук. То же касается и многих других устройств с великолепным звуком. Полно кабелей и с BNC на одном конце и RCA на другом, так что мое мнение - просто нужно пробовать и подбирать.

А не упираться в тип интерфейса.

[alexis11 34]

Меня сюда прислал гугль)

Прогресс не стоит на месте. Все уже давно разложено по полочкам.

bnc лучше чем coaxial.

AES лучше чем coaxial/optical/bnc

USB (правильный) лучше чем bnc/coaxial/optical/aes

FW (правильный) лучше чем bnc/coaxial/optical/aes/usb

i2c лучше чем bnc/coaxial/optical/aes/usb/fw потому что прямое соединение с цапом без конвертации из других форматов.

*правильный=лучшая на сегодня реализация

Вот спасибо! У меня есть конвертер Gustard U12. В нем есть i2s выход. И как раз присматриваю ЦАП, у которого есть i2s вход. Значит, i2s будет самым лучшим вариантом, чтобы соединить комп и ЦАП через конвертер? А еще такой вопрос. Я так понимаю, что нужен обычный HDMI кабель? И вообще, влияет ли в данном случае качество кабеля? Можно просто купить копеечный или все таки качество кабеля играет роль?

[Urez 2 505]

i2s будет самым лучшим вариантом, чтобы соединить комп и ЦАП через конвертер?

не все так просто

Можно просто купить копеечный или все таки качество кабеля играет роль?

играет

[alexis11 34]

i2s будет самым лучшим вариантом, чтобы соединить комп и ЦАП через конвертер?

не все так просто

Можно просто купить копеечный или все таки качество кабеля играет роль?

играет

Тогда можно не заморачиваться. Хороший USB на новом XMOS U8 вполне сойдет. Плюс хороший кабель. Но штукарь грина за метровый хдми, который у вас в подписи - это слишком. Просто куплю ЦАП с обоими входами и потыркаю в хдми и юзб обычные кабеля. Что будет лучше на слух, то и оставлю.

[Urez 2 505]

Но штукарь грина за метровый хдми, который у вас в подписи - это слишком.

Ну, во-первых мне хватило вполне и 0,3 м, а во-вторых когда-то он мне достался совсем за другой ценник на sale в Apollo-AV по курсу 30 за доллар, в общем 250$ за цифровой межблок считаю нормальной ценой, а вы?

Изменено 9 января, 2015 пользователем Urez

[smc4pro 103]

По моему опыту :

- AES/EBU уменьшает зависимость качества звука от качества самого кабеля. Когда-то не услышал разницы между кабелем за $200 и $2000.

- Коаксиальные кабели различаются намного сильнее.

- Разница между BNC и RCA (если она есть) легко перекрывается разницей между самими кабелями. Дело вкуса, надо подбирать.

[OlegSA 1 516]

Все зависит от реализации в устройстве. Где-то лучше будет сделан RCA чем AES-EBU - там нет смысла искать заведомо пройгрышный вариант.

[alexis11 34]

Ну, во-первых мне хватило вполне и 0,3 м, а во-вторых когда-то он мне достался совсем за другой ценник на sale в Apollo-AV по курсу 30 за доллар, в общем 250$ за цифровой межблок считаю нормальной ценой, а вы?

Ну сами посудите. У меня вот конвертер за $170. Хочу взять от той же конторы их новую модель ЦАП-а Gustard X12 за $550. И отдавать только за один кабель половинную стоимость ЦАП-а считаю слишком дорого. Вот писали выше "USB (правильный) лучше чем bnc/coaxial/optical/aes". В Х12 как раз таки USB правильный. И осталось только прикупить нормальный кабель, напр., QED Performance Digital Audio USB A-B Graphite. И тогда можно обойтись вообще без конвертера.

Все зависит от реализации в устройстве. Где-то лучше будет сделан RCA чем AES-EBU - там нет смысла искать заведомо пройгрышный вариант.

Или лучше сделан i2s! Который, как тут выше говорили, самый лучший вариант из всех. Только вот как узнать, хорошо ли он реализован в указанных устройствах? Только опытным путем. И испытывать нужно сначало на дешевых кабелях. Вот возьму usb от принтера и hdmi от видюхи и сравню. А тут целый букет входов/выходов. Да практически все перечисленные, кроме FW.

[Urez 2 505]

@alexis11, так 12й и сам полноценный цап, тогда конечно, зачем вам еще такой же конвертер чтобы загнать сначала usb в него, а оттуда hdmi в новый Густард. Берите новый Густард и хороший usb к нему, как иначе то, откуда вы в него(из чего) по hdmi сигнал загонять будете?

[OlegSA 1 516]

I2S - это межплатный интерфейс по сути. Как он реализован в конкретном случае никто не знает.

[clubnewmen 3 305 2 Тракты]

@alexis11, Что касаемо именно этого цапа то в нем такой же USB XMOS как и в конверторе.

То есть покупая цап конвертер уже не нужен. Конвертер нужен для цапов у которых нет USB. Например для авторсиких цпов у которых реализован iis формат на таком же hdmi входе.

[alexis11 34]

Изначально конвертер покупал для ЦАП-а, у которого нет USB. А сейчас решил сделать апгрейд. Просто я где-то читал (не могу найти, где), что внешнее питание для USB-входа лучше, чем его питание от самого ЦАП-а. Вот и подумал, что с конвертера в ЦАП по i2s (как лучший вариант) сигнал будет идти несколько лучше, чем прямо на USB ЦАП-а. Поэтому и предполагался вариант комп->USB-конвертер->i2s ЦАП-а.

[gol1972 4]

совместим ли коаксиал S/PDIF с BNC SPDIF?существуют ли такие кабели или переходники,

[victorvvo 511]

E

совместим ли коаксиал S/PDIF с BNC SPDIF?существуют ли такие кабели или переходники,

Совместимы, отличаются только разъемом. Существуют стандартные монолитные металлические переходники RCA-BNC, стоят копейки. Но без переходника потери будут меньше.

[dvoynik 63 2 Тракты]

Но без переходника потери будут меньше.

действительно, с переходником звук чуть замыленнее