HiFiMan HE-560

[stiv8800 424]

@Helium,

 

Вы не слышите изменения в звучании головных телефонов при смене кабеля к ним? Правда? Если наушники хорошие в приличного уровня тракте..

То,что это влияние очень преувеличено - само собой... Слепо верить не стоит,если в своём тракте хозяин не слышит изменения звучания от смены шнурков,то и менять не стоит... Разве для красоты...

 

ps. Ну а секты наймистов или же эпловодов будут ещё убеждённее в своей правоте,нежели кабелеводы...

[Nifrigel 857 8 Тракты]

У меня сейчас сабж на прослушивании совместно с HE-400i. Отпишусь по впечатлениям как дойдут руки.

Изменено 23 декабря, 2014 пользователем Nifrigel

[Plokhikh 668]

@kachinskii, на мой слух ровные по звуку, но вовлекающие, гипнотизируют так , что забываешь что это наушники, а продолжаешь слушать музыку. у них не сильно выражена яркость в отличии от AKG812 или Hd8000, но тарелки четко звенят, но со штатным кабелем не хватает напора на НЧ, поэтому уважаемый Levap писал, что дум металл играет как хард рок, а я послушал быстрый блэк металл и там тоже хард рок, я даже смеялся, ну не было напора на НЧ: бас вроде есть, в то же время легковесный и подгуживал фоном. Кабель штатный я поменял на кабель от Сергея (sergst), который заказал одновременно с кабелем на AKG 812, совсем другие наушники, мне даже стало не смешно, даже не верится, что какой то кабель может ощутимо повлиять на звучание наушников. Если сравнить количественно с басом Денон 7000, то бас у 560-умеренный, сравним с басом AKG812, c 800-м сравнивать нет смысла.

Я хотел бы спросить у Justin, что изменилось в звучании наушников после замены кабеля?

просто из за спортивного интереса, чтобы сверить свои впечатления.

какой именно у вас кабель от Сережи? Брал кк-то у него WE4 и остался им вполне доволен. Сильно поднялось разрешение на верхах и несколько на середине, но на фоне этих изменений ощутимо уменьшился бассимпакт, что единственное меня расстроило, но в сумме общее поднятие разрешение однозначно переигрывает недостаток низа и безусловно этот кабель заслуживает самой высокой оценки особенно в басовитых трактах. Я думаю Илье (Зонтику) 560-е с таким кабелем точно бы понравились так как он прикрывает самое слабое место новых HiFiMAN - разрешение на верхах. Хотелось бы узнать каков ваш кабель и каковы ощущения от него.

[Justin 145]

А для увеличения баса какой надо кабель?

[Андрей Макаров 891]

Возвращаясь в русло обсуждения ушей.

Я мельком послушал 560-е два раз и оба раза были супер усилители, - OPPO какой-то под стольник и AudioValve (в них я правда не разбираюсь), - и вот, собственно, по звуку. Какая-то странная сцена - верхняя середина, на мой вкус и цвет зажатая, играет точно внутри головы, а нижний регистр, как ему и положено, играет снаружи. Как так? Непонятно. Причем во втором случае были, и рекабелинг ушей, и тракт весьма продвинутый. Если в первый раз я подумал, что может уши не прогреты, то во второй раз я услышал ту же картинку, но уже в "объеме", с детализацией и прочими необходимыми прелестями.

[Plokhikh 668]

А для увеличения баса какой надо кабель?

Ну, во-первых, нужно брать чистую медь. Во-вторых, сечение должно быть большим. И, в-третих, можно попробовать литцендрат, но с ним нужно быть аккуратным, а то можно верха перемягчить... скажем так.

[gccfd 51]

@Plokhikh, у меня WE сдвоенный толстый кабель из моножил, 8 на 0.5 кажется, пусть меня Сергей поправит, изменение в звучании есть и причем кардинальное, но подробности я лишь могу в личку написать, если интересует такой вопрос, но как я уже писал, что они стали одними из моих любимых наушников, очень нравятся, хотя со штатным кабелем впечатление не произвел на фоне сравнения с AKG 812.

[sergst 3 901 18 Тракты]

А для увеличения баса какой надо кабель?

Ну, во-первых, нужно брать чистую медь. Во-вторых, сечение должно быть большим. И, в-третих, можно попробовать литцендрат, но с ним нужно быть аккуратным, а то можно верха перемягчить... скажем так.

я много раз писал,что литцендрат абсолютно не подходит к изодинамам как то HE или LCD

к ним наилучший вариант -моножила как у gccfd

WE 8x0.5

[chontvari 1 535]

Вопрос- 2 ватта им хватает для раскачки (как по опыту)?

(AKG K812 раскачиваются)

Изменено 4 января, 2015 пользователем chontvari

[Budulai 69]

Прибыли и ко мне He-560. Нравятся очень, звучат натурально и легко.

По комфорту - я удивлен, помня пятисотки, сидящие кирпичом на голове. 560 воообще не ощущаются.

 

Вопрос на будущее: т.к. мой NAD M51 меня в качестве источника вполне устраивает, а я неоднократно слышал мнения, что по балансу он показывает себя еще лучше, то.. на какой бы балансный усил мне стоит сейчас нацеливаться?

Изменено 4 января, 2015 пользователем Budulai

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Как и обещал, поделюсь впечатлениями от HE-560 и HE-400i. Обе модели очень понравились за свои деньги, но лишний раз убедился, что изодинамика совсем не мое. Первое что хочется отметить — конструкция. В плане комфорта это прорыв, и это куда более серьезная угроза для Audez'e чем любые изменения в звуке, потому что LCD-3 я после HE-560 и HE-400i просто не смог бы долго держать на голове. Действительно, наушники стали легче, давление стало лучше распределяться по площади головы, а гибридные амбушюры это просто бомба, я сразу вспомнил гибридные амбушюры Орфеев и все никак в толк не возьму почему еще не все производители на них перешли. Кожа с велюровой полоской сочетает в себе все плюсы обоих материалов и никаких минусов. По звуку тоже сразу слышно, что Фанг отнюдь не болван: он не просто так экспериментирует с магнитной системой, демпфированием и шнурами, а знает слабые строны собственной продукции и старается их ликвидировать. То что HiFiMAN всегда ярковатыми были ни для кого не секрет, HE-6 так и откровенно били по ушам даже с мутноватым стоковым кабелем, а уж с посеребренкой был кошмар. Очень рад, что Фанг не стал лезть на территорию Audez'e и уходить в затемненный тональный баланс, вместо этого он добился нормальных, не бьющих по ушам верхов без существенного понижения их количества, то есть сохранив общий почерк HiFiMAN. HE-560 по мне так совсем нейтральные получились, HE-400i чуть-чуть ярковатые, но уже уверенно в пределах комфортного звука. Низы у HE-560 очень хороши по глубине и отличные по скорости, у HE-400i не такие глубокие, но тоже очень быстрые. А вот давления на НЧ как не было так и нет, увы. Слышно все прекрасно, а телесности не ощущается. У HE-6 тоже самое было. Так что меня изодинамика несмотря на все идеальные графики 30 Hz Square Wave по низам не убеждает, Фостексы здесь вне конкуренции. Но главная беда это сцена, конечно. По ширине все хорошо, но с глубиной все совсем плохо. Линия, вместо полусферы. И еще, к большому сожалению, нет центра совсем. Разваливается звук на лево и право. В HE-560 это даже сильнее слышно, чем в HE-400i — у вторых сцена в принципе поменьше, и в каком-то смысле это даже хорошо. И самое обидное, что в плане выноса звука из головы, обе модели очень хороши, играют снаружи — не подкопаешься. Далеко не все верхние модели так умеют. Но вот чтобы целостную картинку собрать, увы. Здесь не то что Фостексы или Аудио-Техника, здесь даже Ultrasone Signature Pro с крохотными чашками лучше справляются. А так — чудесные наушники, к тембрам не придерешься, классику слушать не вопрос, хоть оперу, хоть БСО, орган только не тянут из-за низов уже (HE-560 еще туда-сюда, HE-400i уже никак). Но только если закрывать глаза на то, что в классике оркестр не должен вытянут в линию быть, а певцы обычно стоят в центре сцены.

 

Посещали мысли даже, что для HE-560 и HE-400i возможно имеет смысл брать SPL Phonitor новый и играться с кроссфидом.

Изменено 5 января, 2015 пользователем Nifrigel

[GigArt 1 436 7 Тракты]

А вот давления на НЧ как не было так и нет, увы. Слышно все прекрасно, а телесности не ощущается. У HE-6 тоже самое было.

Я тоже недоумевал от баса НЕ-4. Нет в нём жизни, энергии. В общем, эксперимент с изодинамикой провалился. В итоге пришёл к Фостекс ТН600.

[Asheraddo 3 754]

Но вот чтобы целостную картинку собрать, увы. Здесь не то что Фостексы или Аудио-Техника, здесь даже Ultrasone Signature Pro с крохотными чашками лучше справляются.

 

Уу, так это очень серьезный недостаток, я только из-за этого продал ТДС-15 от snorry - вроде все отлично, а не могу на музыке сфокусироваться вообще

[chontvari 1 535]

HE-560 возможно нужна раскачка ватта на 2.5 -3 чтобы их раскрыть

[Nifrigel 857 8 Тракты]

@chontvari, мой усилитель дает 768 мВт на канал на нагрузке 50 Ом. Согласен, что для HiFiMAN он слабоват. С HE-560 ручку приходилось выкручивать на 13 часов. С HE-400i на 12. Аудио-Технику и Фостексы слушал на 9-10 часах максимум. У меня также сложилось впечатление, что с HE-400i усилитель справлялся лучше, чем с HE-560 (у первых ниже импеданс и выше чувствительность). Тем не менее, на head-fi народ пишет, что HE-560 нормально звучат даже с портативными усилителями, больше мощности — лучше. Я бы с удовольствием их послушал на dynahi, Headamp GS-X или 6-boards Beta22 для референса, но мне уже очевидно, что фундаментальные проблемы ни один из этих усилителей не вылечит, а все остальное меня и так устраивало.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Тема занимательная, да никто до сих пор чётко не изложил, как изменяются НЧ в зависимости от усиления. Например, для НЕ-6: хилый усилитель -- обычный усилитель (Линкс НА61 или Виолектрик какой-нибудь) -- Бета22 небалансная -- Бета22 балансная -- колоночные усилки разной мощности и уровня.

Изменено 5 января, 2015 пользователем GigArt

[Justin 145]

Как и обещал, поделюсь впечатлениями от HE-560 и HE-400i. Обе модели очень понравились за свои деньги

Но главная беда это сцена, конечно. По ширине все хорошо, но с глубиной все совсем плохо. Линия, вместо полусферы. И еще, к большому сожалению, нет центра совсем. Разваливается звук на лево и право.

Хороший отзыв, со многим согласен. Первое, им надо мощи, это обязательно. Только после покупки усилителя, меня полностью устроил их звук, при подключении по балансу. Появилась телесность. Бас да легковесен, хотя на электронике типа Лов Дип Т башню отрывает, как мини саб в голове и особенно при смене кабеля, это стало более заметно.

Детализация суперпроработанная, всё слышно на молекулярном уровне. Верх хороший струящийся, но по мне самую малость ярковат. Середина немного отодвинута, тоже можно сказать для кого-то будет минусом, но уже привык к такому нейтральному звуку.

Насчёт целосности, по мне нормальная. Сцена по ширине огромная, из-за этого и кажется что звук далеко разноситься вправо и влево, а вот глубины действительно не хватает. Я так думал это болезнь всех наушников, из-за их физического расположения на голове. Что даже уже наметил покупать большую систему из усилителя и акустики или хороших мониторов типа Adam A8X

Какие наушники дают реальную полусферу? Разве бывают такие?

[Vict07R 334]

@Justin,HD-800

[Budulai 69]

Уф. Не знаю. Может это мой ha61 басовит по природе, но как раз физического давления мне в he560 ровно столько, что еще бы чуть-чуть и для меня было бы слишком много. Но соглашусь, что he500 берут пониже - орган в них лучше ощущался.

С вокалом вот... На m51 он - равноценный участник ансамбля, а мне нравится его подчеркивание. Когда перевтыкаю всё в Northstar 192, вокал оживляется, но теряется детальность остального.

Сцена - действительно линейкой. Вокал четко посередине, все остальное - справа и слева. Но я к такой привык на w3000 и w1000x.

[Volonter 8 348]

Середина немного отодвинута, тоже можно сказать для кого-то будет минусом, но уже привык к такому нейтральному звуку.

никак не отодвинута, скорее наоброт, слегка подкрашена, сочненько-светлая такая. На подобие как закрытая АТ, только не так сильно. В HD600 не больше СЧ, чем в 560.

Кстати, почему вы их держите вместе, ведь 560 во всем лучше? )

 

Сцена у 560 линейная, да, и близкая. Зато вовлекатор от близкого звука приличный.

[Justin 145]

Середина немного отодвинута, тоже можно сказать для кого-то будет минусом, но уже привык к такому нейтральному звуку.

никак не отодвинута, скорее наоброт, слегка подкрашена, сочненько-светлая такая. На подобие как закрытая АТ, только не так сильно. В HD600 не больше СЧ, чем в 560.

Кстати, почему вы их держите вместе, ведь 560 во всем лучше? )

 

Сцена у 560 линейная, да, и близкая. Зато вовлекатор от близкого звука приличный.

 

Середина в 600 ближе это факт и особенно нижняя, но такой широкой панорамы, как на 560 нет.

600 лежат кушать не просят, но в основном лежат. За даром отдавать не хочу. Махнул бы их на какие нить закрытые, такого же класса. Достаю их редко, но когда достаю, посадка мне в них больше нравиться и дольше не чувствую дискомфорта.. На 560 маленькие дырки для моих ушей, которые надо сворачивать в трубочку, и это напрягает. Но в остальном лучше во всем, звук технически выверен, по мне идеально.

Какие из закрытых обладают такой же широкой сценой или даже больше?

[Amplifier 4]

Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, цап для he560 с хорошим выходом для наушников, поддержкой dsd в пределах 1000$ или немного дороже. Сейчас слушаю через marantz sa ki perl lite и rotel ra 04 Заметил что по usb с pc звук уступает в качестве в сравнении с spdif. Есть ли такая тенденция у других цапов?

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

@Amplifier, Нету таких в природе за такой бюджет, так как усилитель требуется очень мощный, а набортные очень слабые.

Можно попробовать разве что Audio-GD nfb28 при таком бюджете.

[Amplifier 4]

@clubnewmen, спасибо

 

[Budulai 69]

После 100+ часов (получил в прошлое воскресенье и почти не выключал) безостановочного прогрева на музыке должен сказать, что они звучат все лучше каждый день - структура басов улучшается, уходит резкость.

Касательно проработки сцены - так на приличных записях она всё больше становится похожа на сидение в зале. Не линия и не сфера.