Mytek Stereo192-DSD DAC

[Pitterson 109]

Если у ЦАП проблемы с микродинамикой, не достаточно ясный звук- это можно подправить(относится к DIY) , а когда вокал звучит не натурально- место ЦАП на полке, это не исправляется.

 

я не совсем только вокал имел в виду.Скажем, я вчера из интереса вытащил давно заброшенный дисочек Weltenbrand, внезапно послушал с величайшим удовольствием найтвишь, который меня не торкал уже лет 10, по мере улучшения тракта, он торкал все меньше.Но и вокал конечноУ 1543 есть неприятность с тем, что он как-бы размыт на виртуальной сцене, не локализуется исполнитель как нечто, с относительно конечными размерами в масштабах воображаемой сцены. Но это ничуть не мешает просто слушать и получать удовольствие, но вот когда начинаешь сравнивать, этот момент очевиден.

На вокале человеку проще выявить не натуральность.Есть проблемы с вокалом- будут и со всем остальным.Размытость лечится, у меня был твикнутый тда1541.Немного уступал Эзотерику за 0,5млн.Но это максимум для 1541, тупик.Сама микросхема имеет ограничение, потому перешел на псм63.

[Nibelung 2 129]

Я не понимаю пока любви к 63 камню, в нем есть врожденный драйв даже там, где его в принципе быть не должно. Имхо, этому камню не хватает деликатности, во всем остальном он великолепен.

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

1541, тупик.Сама микросхема имеет ограничение

И в чем оно простите выражается? Развитие 1541 это однобитник 1547. pcm63 совсем иной звук..

[Nibelung 2 129]

1541, тупик.Сама микросхема имеет ограничение

И в чем оно простите выражается? Развитие 1541 это однобитник 1547. pcm63 совсем иной звук..

 

Серега, спасибо! в точку!Мне правда 40 больше нравится.

[Pitterson 109]

1541, тупик.Сама микросхема имеет ограничение

И в чем оно простите выражается? Развитие 1541 это однобитник 1547. pcm63 совсем иной звук..

Вопрос не понятен, уточните.

Брали аппарат и весь перекапывали, сделали все возможное.На других микросхемах можно добиться более лучшего результата.

[Nibelung 2 129]

1541, тупик.Сама микросхема имеет ограничение

И в чем оно простите выражается? Развитие 1541 это однобитник 1547. pcm63 совсем иной звук..

Вопрос не понятен, уточните.

Брали аппарат и весь перекапывали, сделали все возможное.На других микросхемах можно добиться более лучшего результата.

 

Можно уточнить, а что такое лучший результат? Лучший для Вас?Или в каких аспектах, лучший? Вот для меня, пожалуй, лучший - TDA1540, хороший - TDA1543, очень хороший но другой - Майтек со своим сейбром, там акцент сделан на пространство, детальность и разрешение. 40 звучит тембрально достоверно, естественно, музыкально и вовлекающе и не вызывает желания сравнивать с чем-бы то ни было.PCM 63 пытается грузить количеством звуков, а на классике еще и никому не нужным драйвом. Так что в нем для меня лучшего? А как оценить способность аппаратуры воспроизводить винтажные записи? 63 напрочь лишен этой способности, 41 ее имеет не в полной мере и только 40 раскрывает такие записи на 500% Что важнее? Я знаю что важнее по Андронникову. Но я не Андронников и собираюсь слушать, а не восторгаться цифрами и качеством монтажа. И не кривиться на архивных записях.

Изменено 6 февраля, 2014 пользователем Nibelung

[OlegSA 1 516]

Ну Майтек то не так прост. Попробуйте найти средний (не топовый ) мультибит чтобы хорошо "вел" электронику. Не простую умм-буммм-шаххххх-тц рейва , а хорошую с глубокой полифонией и пространством (которая не проще Бсо по диапазону). Чтобы ТАК в пространстве расставлял акценты и играл на переходах. Все чипы на TDA сразу бледнеют с лица и дальше можно уже и не слушать - пространство будет совсем другим. Они при всем моем уважении очень жанроые ребята. Даже БСО на них совсем не так объемен и натурален как на хорошем 63, тут я в кои то веки соглашусь сPitterson.. Другое дело что хороший 63 стоит уже как 1704... А когда прицелишься на топовый мультибит уже ЦЕНА начинает сравниваться далеко не с Майтеком.

[OWL 500]

Вот как раз на электронике майтек ужасно звучал, такой кислотности никогда еще не слышал,

пожалуй только 1547 еще хуже.

А не топовый Theta на 1702 отлично справляется.

Изменено 6 февраля, 2014 пользователем OWL

[Floater 51]

такой кислотности никогда еще не слышал

Прочитал огромное кол-во обзоров по Майтеку + тучу отзывов на зарубежных форумах, про кислотность читаю впервые...

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Вот как раз на электронике майтек ужасно звучал, такой кислотности никогда еще не слышал, пожалуй только 1547 еще хуже.

даже не знаю как спросить...наверное, что такое кислотность?

[Floater 51]

что такое кислотность?

Наверно, типа такого:

 

Phuture

http://www.youtube.com/watch?v=DK--apZvmYM

 

 

Изменено 6 февраля, 2014 пользователем Floater

[Nibelung 2 129]

Ну Майтек то не так прост. Попробуйте найти средний (не топовый ) мультибит чтобы хорошо "вел" электронику. Не простую умм-буммм-шаххххх-тц рейва , а хорошую с глубокой полифонией и пространством (которая не проще Бсо по диапазону). Чтобы ТАК в пространстве расставлял акценты и играл на переходах. Все чипы на TDA сразу бледнеют с лица и дальше можно уже и не слушать - пространство будет совсем другим. Они при всем моем уважении очень жанроые ребята. Даже БСО на них совсем не так объемен и натурален как на хорошем 63, тут я в кои то веки соглашусь сPitterson.. Другое дело что хороший 63 стоит уже как 1704... А когда прицелишься на топовый мультибит уже ЦЕНА начинает сравниваться далеко не с Майтеком.

 

Какая разница, что там у филипсов со сценой, я кстати никогда не утверждал, что она у них даже хорошая. Удовлетворительная и все. Олег. Но на БСо важно иметь возможность прочувствовать и понять. ЦАП должен быть музыкальным. Вот сегодня я всерьез думал о том чтобы вернуться к ультра аналогу, а потом вспомнил основное впечатление от его красивых звучков, которое возникало примерно на половине записей. И передумал. Хотя, Соник Фронтьерс SFD-1 даже мне по-прежнему хочется послушать.

[ff2005 76]

1541, тупик.Сама микросхема имеет ограничение

И в чем оно простите выражается? Развитие 1541 это однобитник 1547. pcm63 совсем иной звук..

Вопрос не понятен, уточните.

Брали аппарат и весь перекапывали, сделали все возможное.На других микросхемах можно добиться более лучшего результата.

 

Можно уточнить, а что такое лучший результат? Лучший для Вас?Или в каких аспектах, лучший? Вот для меня, пожалуй, лучший - TDA1540, хороший - TDA1543, очень хороший но другой - Майтек со своим сейбром, там акцент сделан на пространство, детальность и разрешение. 40 звучит тембрально достоверно, естественно, музыкально и вовлекающе и не вызывает желания сравнивать с чем-бы то ни было.PCM 63 пытается грузить количеством звуков, а на классике еще и никому не нужным драйвом. Так что в нем для меня лучшего? А как оценить способность аппаратуры воспроизводить винтажные записи? 63 напрочь лишен этой способности, 41 ее имеет не в полной мере и только 40 раскрывает такие записи на 500% Что важнее? Я знаю что важнее по Андронникову. Но я не Андронников и собираюсь слушать, а не восторгаться цифрами и качеством монтажа. И не кривиться на архивных записях.

 

 

ну если по Андронникову то ..........

http://www.diyaudio....60583#msg160583

Хотя постановка сама по себе немного неправильная

можно только говорить о конкретной реализации и потенциале.

А то бывает что в готовых конструциях Сd/ЦапСs4390 интересней pcm63 и 1541 с кило блэкгейтов.

Изменено 6 февраля, 2014 пользователем ff2005

[OlegSA 1 516]

Конечно важно и прочувствовать и понять. Все так - но для меня еще важна и натуральность и целостность иллюзии что дает сетап. Иначе я не согласен. ЦАП должен быть музыкальным? Без сомнения - но если он не дает натуральной картины, то это уже музыкальность в ущерб натуральности.

 

PS Кстати я послушал архивные записи в разных вариантах - получил массу положительных впечатлений. Но это стоило мне больших усилий для адаптации.

Я чуть позже напишу подробнее.

 

Ну и Майтек не может быть ни кислотным, ни щелочным. Какую ему дают "цифру" - таким он и будет. Другое дело что есть ЦАПы которые сглаживают то что приходит на них - но это не к Майтеку он режет правду.

[OWL 500]

Вот как раз на электронике майтек ужасно звучал, такой кислотности никогда еще не слышал, пожалуй только 1547 еще хуже.

даже не знаю как спросить...наверное, что такое кислотность?

А я не знаю как ответить Наверное со стороны покажутся странными рассуждения о том что электроника

может звучать натурально(т.к. все звуки изначально не природного происхождения), но именно на майтеке

и 1547 электроника особенно неестественно звучала. У меня такое впечатление было что исчезли все оттенки,

плюс еще и физически дискомфортно на высоких частотах звучало.

Если вдруг кому-то это важно - вся аппаратура подключалась "шнуром от принтера".

Изменено 6 февраля, 2014 пользователем OWL

[Pitterson 109]

Лучший в совокупности.Первое для меня качество- натуральное(похожее на живое исполнение) звучание.За ним следует стандартный набор-микро и макродинамика, энергетика, локализация КИЗ, ширина и глубина сцены, тембральное богатство и т.п.Из "стандартного" самое важное для меня тембр.богатство.Если в аппарате проблемы с этими двумя параметрами- он мне не интересен.По моему опыту, если с ними все ОК, то и с остальным ОК, ведь все параметры взаимосвязаны.

Естественно, оценивать надо устройство, а не микросхему.Тот же псм63 в промышленных девайсах, которые я слышал, звучал не динамично, не ясно, и при этом все "стандартные" параметры были так себе.

[10 парсек 149]

ведь все параметры взаимосвязаны.

 

+1

[Nibelung 2 129]

Конечно важно и прочувствовать и понять. Все так - но для меня еще важна и натуральность и целостность иллюзии что дает сетап. Иначе я не согласен. ЦАП должен быть музыкальным? Без сомнения - но если он не дает натуральной картины, то это уже музыкальность в ущерб натуральности.

 

PS Кстати я послушал архивные записи в разных вариантах - получил массу положительных впечатлений. Но это стоило мне больших усилий для адаптации.

Я чуть позже напишу подробнее.

 

Ну и Майтек не может быть ни кислотным, ни щелочным. Какую ему дают "цифру" - таким он и будет. Другое дело что есть ЦАПы которые сглаживают то что приходит на них - но это не к Майтеку он режет правду.

Он режет правду, это точно. Поехал к новому владельцу.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

но именно на майтеке и 1547 электроника особенно неестественно звучала. У меня такое впечатление было что исчезли все оттенки, плюс еще и физически дискомфортно на высоких частотах звучало.

Наверное, мне не с чем сравнить... Ни НЕ-6 ни Градо не выносят мне мозг на ВЧ с 47-ым, оттенков тоже хватает.

 

@Nibelung, разочаровались?

[Nibelung 2 129]

но именно на майтеке и 1547 электроника особенно неестественно звучала. У меня такое впечатление было что исчезли все оттенки, плюс еще и физически дискомфортно на высоких частотах звучало.

Наверное, мне не с чем сравнить... Ни НЕ-6 ни Градо не выносят мне мозг на ВЧ с 47-ым, оттенков тоже хватает.

 

@Nibelung, разочаровались?

нет, этот цап меня не разочаровал, но я почувствовал себя несчастным без филипса

[kachinskii 150]

Кто знает выходной импеданс ушной дырки митька?И есть ли где промеры аппарата? А то я на распутье ...

[Nibelung 2 129]

задайте вопрос в саппорте. отвечают быстро.

[kachinskii 150]

Спасибо!

[Alexey_1978K 231]

Кто знает выходной импеданс ушной дырки митька?И есть ли где промеры аппарата? А то я на распутье ...

И нам здесь ответ напишите...А то у Майтека странная ушная дырка...Очень хорошо раскачивает мои Hifiman HE-500 и LCD-3 (в случае с HE-500 лучше чем мой стационарный усилок, в случае с LCD-3 как мой стационарный усилок), при этом Sennheiser HD-650 раскачиваются хуже, чем мои изодинамики...Но по идее должно быть все наоборот....

[Melsig 1 080]

нет, этот цап меня не разочаровал, но я почувствовал себя несчастным без филипса

 

придется мне как-нить ресонннесенс Мирус или Экзасаунд купить и дать послушать