лучшим оздоравливающим снадобьем послужила запись Крауса 44-го года. Это, кстати, вполне терпимое качество, но не для любого уха и не для любой аппаратуры, наверное.

Кстати, на Караяне немного посравнивал 1541 и Mytek, для связки бета+911 выбрал в итоге 1541.

 

у Краусса все-таки Хоттер По-моему, его можно слушать вообще на любой аппаратуре, начиная от музцентра. Собственно, несколько лет я его так и слушал- сначала просто на каком-то Техниксе, потом заменил колонки на Kef Q15.

 

Если Караян который с Ван Дамом - то мне безумно жаль, что как раз это исполнение не было зафиксировано в каком-нить ультрамегахайрезе. Там совершенно чудесные пианиссимо в ряде эпизодов, сделать бы запись с разницей среднего и пикового уровня децибел в 30 и слушать на чем-то вроде НЕ6...

 

Что до записей с хельдентенора, то там есть чудеснейший O Koenig Тристана с Граарудом. Буду дома - могу выложить лослесс, ежели его нету на общеизвестных ресурсах (не помню, проверял ли там).

 

Честно скажу, что мне абсолютно вообще пофиг, на чем слушать Хоттера и Грааруда - будь то Митек, ультралинк, д44 или какой-нить еще цап, тем более, когда речь о таком уровне.

на ресурсах много чего из этого есть, не все на рутрекере, кое-что на других, но я не стал Олега утруждать

 

Мне, увы, не пофигу.

А то раньше рукожопых звукорежей небыло... Всегда примерно одно и тоже по качеству. Другое дело что аппаратура стала гораздо более высокого разрешения (я про цифру) и народ привык к такому "химически въедливому " звуку.

 

Женя я поищу немного как займусь послушать - постараюсь объективно .

еще на хельдентенорах стоит послушать, если лень качать, как минимум удивительное прощение Вотана с Шорром, Ну и вообще там много записей, хотя большинство и известные. Приятно вспомнить апсуждения на старом вагнеровском форуме, еще до эпохи ЖЖ, с Л.Л. и рядом других афтаров, чьи уж я и ники давно позабыл... собственно, этот хельдентенор тамошние камрады и сделали. лет 10 назад было, даже у Биргит Нильсон дата смерти не стоит... а уже и с той поры почти 9 лет прошло...

Раньше ТАК не увлекались вылизыванием записей, потому звучала музыка, сейчас же многие записи мертвые, зато идут на любом бумбоксе.

это весьма упрощенный взгляд. как раз в те же 30ые даже временнУю форму произведения подгоняли под потребности формата, ибо пластинки были коротенькие.

Если современная запись классики мне и не нравится, то исключительно из-за особенностей трактовки, а не потому, что ее злобный продюсер заровнял катком под бумбокс - как раз таких случаев на приличных лейблах почти не бывает и в плане донесения содержания музыки к нынешним записям претензий мало, было бы что доносить.

С классикой всё проще- ее не пишут с кучей микрофонов.Старыми я называю не записи 30х годов, там как правило все совсем плохо.

С классикой всё проще- ее не пишут с кучей микрофонов.

лолшто?

это весьма упрощенный взгляд. как раз в те же 30ые даже временнУю форму произведения подгоняли под потребности формата, ибо пластинки были коротенькие.

Если современная запись классики мне и не нравится, то исключительно из-за особенностей трактовки, а не потому, что ее злобный продюсер заровнял катком под бумбокс - как раз таких случаев на приличных лейблах почти не бывает и в плане донесения содержания музыки к нынешним записям претензий мало, было бы что доносить.

 

Где тут кнопка Лайк?

слева, прям под аватаром. называется НРАВИТСЯ. Жаль, правда, что нету кнопки НЕ НРАВИТСЯ и листа с обоснованиями, кто за что поставил, как на том же forums.warforge.ru

слева, прям под аватаром. называется НРАВИТСЯ. Жаль, правда, что нету кнопки НЕ НРАВИТСЯ и листа с обоснованиями, кто за что поставил, как на том же forums.warforge.ru

 

Через tapatalk конечно не так, но не суть. Это была метафора

С классикой всё проще- ее не пишут с кучей микрофонов.Старыми я называю не записи 30х годов, там как правило все совсем плохо.

 

далеко не везде

В МТ чёртова куча микрофонов, я даже когда-то подслушал их названия, но потом забыл. Там по оркестру они расставлены - это раз, потом над оркестром висит сдвоенный микрофон - это два, чуть дальше висит строенный микрофон (мой любимый ) - это три. Я лично вавки не видел, чтобы оценить их количество, но технология сведения при такой схеме достаточно сложная должна быть.

 

Можно на mariinsky.tv посмотреть концерт - там бывают ракурсы, захватывающие все микрофоны, включая подвесные.

слева, прям под аватаром. называется НРАВИТСЯ. Жаль, правда, что нету кнопки НЕ НРАВИТСЯ и листа с обоснованиями, кто за что поставил, как на том же forums.warforge.ru

 

Эт точно, дизлайк был очень хорош.

С классикой всё проще- ее не пишут с кучей микрофонов.

лолшто?

Покажите мне фото студии, в которой 5 десятков инструментов по одному записывали, и того героя, который их потом сводил.

с классикой особый случай. там не столько сведение ее, сколько правильно выставленные в нужных местах микрофоны. Опять таки, если учесть длины этих микрофонных проводов, качество... после этого стоит пересмотреть свой взгляд на то, на сколько сетевик в майтеке может оказать влияние А то получается, что прочность цепи определяется не самым слабым ее звеном, а последним ее звеном (ну или последними звеньями).

Покажите мне фото студии, в которой 5 десятков инструментов по одному записывали, и того героя, который их потом сводил.

 

Чтобы закончить нести чушь. Можно просто историю Decca почитать и все, да и кстати EMI и RCA, у них у всех были свои фишки. Там кстати и фото есть. И сводили не то что в цифре, в 60-70-х никакой цифры еще не было, а в аналоге, разрезая пленку и т.д. Да еще и не по одному дублю некоторых моментов делая.

Ну и кстати не мешало бы хотя бы на уровне чтения ixbt, где была отличная статья по поводу звукозаписи, причем именно классики. Методы, подходы, плюсы и минусы.

 

http://prosound.ixbt.com/recording/styles-recording.shtml

Изменено 29 января, 201412 г пользователем Khronos

отличная статья, мог бы за нее десять лайков впилить - десять бы поставил.

Кстати, в интервью Вепринцева в стерео-видео была простая мысль - что для качественных пуристских записей нужно не только сочетание коллектива экстра-класса и зала с хорошей акустикой, но и звукреж, выросший в надлежащей традиции и много раз работавший с 2-3 микрофонами. Поэтому он прямо говорит, что такие записи лучше оставить немцам с их школой и с их достаточно доступными для записей кирхами и залами с прекрасной акустикой, а своим ученикам не советует. Ну и ограничения по стилям музыки никто не отменял.

Поставил Голландца Конвичного, прослушал сначала в новах, а потом в 800 и уже готов покаяться, бить челом перед 2 раскосыми синими глазами с разными цифрами

Но запись пусть и не идеальная, но весьма хорошо прописан вокал и помещение.

бить челом мало, нужно 2 недели поста и слушать только позднего Веберна

Только DSD

нет, я внимательно выискиваю тушку CDM1/1540, тем не менее. Ибо понимаю, что может быть еще лучше.

Кстати, вокал на майтеке+800 весьма и весьма интересен на записях примерно после 1964 года. На более

старых записях сильно мешает то, что сабря прилежно воспроизводит все подряд, со рвением, достойным хайреза.

Но вообще Конвичный звучит уже ярковато, он даже пожестче Тангейзера Шолти. Но мне к яркости особо не привыкать,

я глухой и старый

Изменено 29 января, 201412 г пользователем Nibelung

проверьте сетевой провод питания цапа, у меня на том который в комплекте шел фаза и ноль местами перепутаны

Golova2yxa А в розетке у вас фаза и ноль случайно не перепутаны ? :-D

Изменено 31 января, 201412 г пользователем Azbest

проверьте сетевой провод питания цапа, у меня на том который в комплекте шел фаза и ноль местами перепутаны

 

Мой собран самостоятельно, в нем ничего не перепутано

Golova2yxa А в розетке у вас фаза и ноль случайно не перепутаны ? :-D

 

нет в удлинитель вставлено 5 таких китайских черных проводов, на 4 фаза как и положено буква L на штекере, а на том который в комплекте индикаторная показывает на N