ТОР программных аудио продуктов (Software)

[Beffect 87]

Хотя и джей от него не сильно отстает....

[AntonKhonin 469]

Так жалею что отдал свой голос за джейривер.теперь обеими руками и ногами за Xmplay.!

Создайте другой аккаунт, и голосуйте

[spongebob 317]

@spongebob, и почему же упомянутые плеера не участвуют в голосовании?

Раньше были в опросах (очень маленькое количество голосов набрали): cPlay, Resonic Player, StealthAudioPlayer, Wave Pcm Upconvert Player, HQPlayer Desktop. Предложений от пользователей форума не поступало, поэтому не включил в опрос. У ПАП Resonic Player, Wave Pcm Upconvert Player, сложности с выводом звука через ASIO. Изменено 7 июня, 2016 пользователем spongebob

[MNR 50]

@spongebob, А чевой-то вспомнили через год про параметрик? Неужели попробовали

[audioshock 1 391]

@spongebob, и почему же упомянутые плеера не участвуют в голосовании?

Раньше были в опросах (очень маленькое количество голосов набрали): cPlay, Resonic Player, StealthAudioPlayer, Wave Pcm Upconvert Player, HQPlayer Desktop. Предложений от пользователей форума не поступало, поэтому не включил в опрос. У ПАП Resonic Player, Wave Pcm Upconvert Player, сложности с выводом звука через ASIO.

Вот может по этому я и предложил: оставить составление рейтингов, если это кому-то важно, но результат предсказуем (JR первый, FB - второй), а параллельно оформить список ПАП. Многим пользователям незнакомы все это монстры прошлого: StealthAudioPlayer, cPlay, которые считались лучшими в свое время.

А так, исходя из логики автора ветки, надо удалить из списка для голосования все. кроме все тех же JR, FB и АП, учитывая что любители ВНЕ здесь не голосуют.

Опять же, это только мое мнение и предложение.

[spongebob 317]

@spongebob, А чевой-то вспомнили через год про параметрик? Неужели попробовали

Статистика. Нет ещё.

А так, исходя из логики автора ветки, надо удалить из списка для голосования все. кроме все тех же JR, FB и АП, учитывая что любители ВНЕ здесь не голосуют.

Голосование - показатель предпочтений (выбора) пользователей ПАП. Логика процесса проста, "клиент" всегда прав! Повторюсь, голосование ограничено 20 вариантами ответов. Все ПАП в опрос не помещаются. Включены топы + по заявкам пользователей. Флагманы ПАП прогнозируемы, но всегда могут быть "сюрпризы". Ждём.

[Beffect 87]

Ребята послушал вчера playpcmwin последнюю версию,он на несколько голов выше всего что здесь есть.на стандартных настройках показывает（с ударением на показывает!,так как такой голографии и сцены я нигде не слышал）свой лучший результат.чуть влево чуть вправо по настройках уже не то...

Автор его два раза в месяц обновляет...

Характер подачи звука такой с 16/44.1 что кажеться что dsd128 играет. всем советую.

Три года фубара,год джейривера,месяц албум плеера,две недели всего остального в основном xmplay(супер нейтрального кстати)

И Вот Он Священный Грааль...PlayPcmWin

 

 

Он заточен под васапи но пусть ето вас не пугает,начиная с 10 windows - васапи далеко позади оставляет асио...

 

И если вы не слышите разницы（не кидайтесь яйцами в меня）пересмотрите свой тракт,а главное питание...

[river's guy 4]

@Beffect, ну ради бога, не трясите здесь старыми тряпками.

[Beffect 87]

River gay make my day)))

[river's guy 4]

River gay make my day)))

 

Да @Beffect, с орфографией у вас не важно

И я, конечно, рад за вас, что какой-то гей, c участием какой-то речки, сделал какой-то день незабываемым для вас, но вообще-то этот форум не об отношениях

Изменено 9 июня, 2016 пользователем river's guy

[Beffect 87]

Да ладно тебе сладкий,только тряпками не бросайся...

[IgorA 1 944]

Интересно, что около половины голосов, отданных за Foobar2000 и JRiver - клоны, только что созданные для этого голосования.

[audioshock 1 391]

Интересно, что около половины голосов, отданных за Foobar2000 и JRiver - клоны, только что созданные для этого голосования.

Игорь, предсказуемо, что "половины голосов, отданно за Foobar2000 и JRiver ", это константа.

Раз Вы здесь, то Вам не безразличен рейтинг, это естественно, как автору одного из плееров - АП сильно сдал: и по SQ, и по стабильности работы.

Лично мне, очень жаль.

[foxtrotix 0]

А откуда видно, что половина - клоны? Я вот специально зарегистрировался, чтобы проголосовать за нормальные плееры, которыми пользуются миллионы. Странным кажется, что больше всего голосов у мало кому знакомого плеера, вот здесь и возникает подозрение о спланированной акции. Мне кажется, что количество скачиваний в час того же фубара больше, чем чем количество скачиваний аплеера за все время его существования. Имхо.

[IgorA 1 944]

@audioshock, очень хорошо, что есть в этом мире человек с уникальным восприятием звука последних версий аплеера. Это обстоятельство отлично разбавляет унылое единодушие.

 

@foxtrotix, не все клоны даже скрывают, что они клоны. А насчет популярности в мире, конечно, в этом отношении аплеер не конкурент фубару.

[foxtrotix 0]

Игорь, но очень странно, что вы называете своих поклонников унылыми. Я бы на их месте обиделся.

Изменено 10 июня, 2016 пользователем foxtrotix

[IgorA 1 944]

Нет, уныло только полное единодушие, но тут есть спаситель - audioshock,

а поклонникам - большое спасибо за интерес и активность, которые помогли плееру развиваться,

Изменено 10 июня, 2016 пользователем IgorA

[foxtrotix 0]

Извините, я не понял, что здесь был сарказм. Прямо, как Шелдон Купер, но я просто не теме.

[IgorA 1 944]

, но вот @audioshock первую версию из восьми последних всем остальным противопоставляет. То есть, Вы и с ним согласны не во всем. audioshock считает, что звук портился, а Вы, что он не менялся. Многие считают, что он улучшился. Тут уж, как говорится, история рассудит.

[IgorA 1 944]

, когда код не меняется, конечно, да. Но когда код меняется, почему бы изменениям не быть. Тем более, что и Вы считаете, что bit-perfect плееры могут быть унылыми и не унылыми. А, значит, источник этой унылости/неунылости весьма нетривиален.

[MNR 50]

@IgorA, Спасибо, Игорь, за плеер. Если jriver своей "сглаженностью" похож на лоджик под маком и, от части, на теперешние корги (скорее всего своими пересчётами); то ваш плеер, имея определённую жестковатость, похож скорее на пробел в маке и на протулз под виндовсом. В природе должно быть и то и другое. Под разные цели. Ещё раз спасибо..

[АБВГД 315]

А насчет популярности в мире, конечно, в этом отношении аплеер не конкурент фубару.

будьте скромнее

[AntonKhonin 469]

Интересная тут у нас компания собралась....

Это, так, лирическое отступление.

 

@Beffect

Ребята послушал вчера playpcmwin последнюю версию,он на несколько голов выше всего что здесь есть

Вы бы показали, хотя бы, какие у Вас настройки.

Правда там и настраивать практически нечего.

Настроил, запустил, и забыл.

Но, всё же. (OutputLatency, timer reso, render, WASAPI settings,MMCSS.... Формат, ОС)

 

Признаюсь.

Тоже послушал playpcmwin.

Настройки:

(latency - 50, timer reso - 0.5, Pro, Exclusive, DwmEnableMMCSS...., 96х32 float, Win-10_БН)

Не ожидал от WASAPI такого.

Печально, что отыграл он намного "честнее", многих новоделов, представленных на форуме, и не только.

И без каких-либо танцев с бубном.

Советую попробовать.

Изменено 11 июня, 2016 пользователем AntonKhonin

[Beffect 87]

Настройки стандартные,чуть влево чуть вправо-и фокус уже не тот

 

Даже буфер тот 170 не трогай.

 

Даже буфер тот 170 не трогай.

[Valkyrya 219]

Выступлю за аплеер, что ли. Мне некогда сравнивать все версии и потому в профильной ветке писать особо не о чем; просто обновляю его время от времени и почти каждый раз наблюдаю небольшое общее улучшение (как бы прозрачнее, чище звук становится).

Сразу оговорюсь, тракт у меня весьма детальный (для тех кому лень вникать в подпись - полная регенерация питания, все остальное на уровне и как результат прозрачнейший звук), любые косяки сразу заметны. Из минусов - оптимизация винды пока только поверхностная, стоит чистая вин7 на отдельном компе.

 

Так вот, звук сильно зависит от источника, с которого считывается файл, наибольшее качество достигается при воспроизведении из оперативной памяти. HDD естественно в корпусе давно нет, но даже SSD "звучит" хуже. Соответственно все, что не может воспроизводить альбом из оперативки сливает Аплееру сразу и по определению; всякие фубары играют попросту мутно, разрешение там гораздо ниже.

По мне так XMPlay наоборот преcный и слегка синтетикой отдает ^^ Если серьезно, он упрощает звук, съедая микронюансы (влияющие помимо прочего на натуральность тембров и послезвучия).

 

Другие плееры, умеющие в full memory, мне не попадались. Возможно я плохо искала.

 

Я вот специально зарегистрировался, чтобы проголосовать за нормальные плееры, которыми пользуются миллионы.

Вы малость не по адресу. Форум аудиофильский и плееры оцениваются (должны оцениваться) по качеству звука без всяких компромиссов. Это примерно как сравнивать Белаз с легковушкой, понятно ведь, на чем ездить удобнее. Впрочем масспродукт и здесь цветет.