AKG K812 - новый флагман

[Volonter 8 348]

Зонтик, спасибо огромное за эту ссылку.

Накачал треков - теперь сижу в недоумении...

Завтра буду серьёзно разбираться через АС (потому что по тоналке пока понравились одни из дешёвых наушников).

как звучат 250 баеры в 250х баерах? натурально в квадрате? ))

 

Почему в недоумении? Что скажете о дургих наушниках? В том числе th900, K812, K702, HD650, HD800

 

какие понравились?

[Mopo3ko 298]

как звучат 250 баеры в 250х баерах? натурально в квадрате? ))

 

Друзья, помогите, вышеприведенные ссылки на саундклауд не открывает ни в одном браузере- пишет недоверенный сертификат. У меня одного так? Хочется послушать, что там.

[Volonter 8 348]

@Mopo3ko,

может антивирус не пускает или винда...

[ДокторЗло 14 462]

Все слушал около часа внимательно))) И сижу как кот, который превратился в осла в Том и Джерри)))) Странно стало слушать звук 812х AKG а Сенхах HD 800)))))) Изощренная китайская пытка))))))))

[10 парсек 149]

как звучат 250 баеры в 250х баерах? натурально в квадрате? ))

 

 

Зонтик, спасибо огромное за эту ссылку.

 

+1

[borlebsin 2 186]

Все слушал около часа внимательно))) И сижу как кот, который превратился в осла в Том и Джерри)))) Странно стало слушать звук 812х AKG а Сенхах HD 800)))))) Изощренная китайская пытка))))))))

 

Вы извините, но по-моему это великий тест полная ...ня!! Чтобы хоть как-то понять звучание 812, нужно слушать даже не просто сами 812, а непремерно на подходящем для них подвинутом тракте. Иначе что можно понять??

[10 парсек 149]

Вы извините, но по-моему это великий тест полная ...ня!! Чтобы хоть как-то понять звучание 812, нужно слушать даже не просто сами 812, а непремерно на подходящем для них подвинутом тракте. Иначе что можно понять??

 

borlebsin, Вы все правильно пишите!

Однако, если Вы знакомы лично со звучанием двух-трех пар наушников, то можно сделать предположение с помощью этого теста, как звучат другие головные телефоны. Разумеется это будет только предположение и можно будет понять примерно только кривую АЧХ, но для некоторых это лучше чем ничего. Особенно если в живую послушать наушники не представляется возможным. Тем не менее это представление может быть и обманчивым и нужно отдавать себе в этом отчет.

Изменено 27 мая, 2014 пользователем 10 парсек

[Asheraddo 3 740]

Да ну, это реально ерунда - такое тестирование подходит для акустики, но не для наушников!

[levap 2 729]

Позволю себе перепост впечатлений из металической ветки http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832&st=275#entry639358

 

AKG 812

Наушники напоминают прожектор, устройство освещения в операционной, заливающее ярким светом каждый закоулок исследуемого объекта. Причем объект подносится к самому носу изучающего, как на ладони (даже если не хочешь) видны особенности и записей и трактов. Т.е. первое на что обращаешь внимание - крайне настойчиво демонстрируемая запредельная детальность. Четкие атаки, никаких послезвучий (где-то это м.б. хорошо, а где-то м.б. и не очень). У 800-х Зеннов детальность как таковая не ниже пожалуй, но за счет широченной сцены у 800 нет тенденции настолько выпячивать обнаруживаемые подробности/недостатки.

Наушники обладают достаточно агрессивными ВЧ, подозреваю, что для многоих яркость будет излишняя для меня в большинстве случаев это не так (но даже НЕ-6 и Signature Pro более мягкие и спокойные по сравнению с К812). К средине никаких претензий, все ровно, чисто, вкусно. Бас - вполне достаточный для тяжелых жанров, с хорошей протяженностью, суббас отыгрывается внятно. Размер сцены не огромный, чуть выше средненького, но за счет высокого разрешения и в ширину и в глубину размещение читается. Общий характер подачи - холодный, скорее даже стерильный .

 

Практически все металические субжанры (за исключением дума) технически отыграны великолепно, претензии чисто вкусовые там, где не дана высшая оценка. Соответственно прокомментирую фейл на Doom-е и что интересного было на других субжанрах.

Doom. Для адекватной подачи баса не достаточно просто хороших НЧ, нужно много и концентрированно, плюс не в полне в тему акцент на ВЧ.

Progressive. Пожалуй лучшая трактовка из того что слушал. Абсолютно идеально отмерянный под жанр баланс - неперегруженный бас, ровная середина, чуть холожная подача, сцена широкая но не стадионная, запредельная детальность выглядит уместной "фишкой".

Power. Интерпретация отличная, из лучших. Хватает и воздуха и скорости. Не хватает слегка души. Атмосферно трактовка напоминает чтение Властелина Колец в операционной. Гораздо менее техничные, но гораздо более теплые трактовки RS1i и D7000 для меня ближе к содержанию жанра.

Symphonic. Здорово (и сцены достаточно и НЧ адекватные и ВЧ четкие и вкусны) настолько, что уже плохо. Действительно невозможно слушать неидеальные записи. А если нельзя слушать Nightwish, задумываешься о смысле подобного "здорово".

Black. Нечеловеческое разрешение позволяет распутать каждую ниточку в самых плотных и самых неидеальных записях. Мощь и драйв не дают потерять интереса к этому занятию. На фоне LCD-2 подчеркнуто техничная подача выглядит вкусовой (для жанра), но LCD-2 имеют заметно меньшее разрешение. Ничья.

Death. Не до конца понимаю в чем дело, но здесь прожектор почему-то дает сбой и более четко (не говоря о том, что более вкусно) звучат LCD-2.

Industrial. Еще одна абсолютно естественно занимаемая ниша. Температура - холод, техногенность и присутствие игривого суббаса, четкие атаки, никаких послезвучий

 

Немного послушал сравнивая с T1 - на фоне 812 проваленная середина и зернистый верх, не слишком панчевый бас. Эпик фейл, при быстрой смене ушек. Если после перерыва начать слушать Т1 эти эффекты, естественно не проявляются.

И с НЕ-6 немного послушал. У НЕ-6 сцена чуть пошире и подальше (laid-back короче), 812 играют более в лицо (forward). 6 посуше, 812 потеплее, посолнечнее (характер верхов разный несколько). Из баса теслы 812 выжимают все что можно, но танково-мощный, структурированный бас 6-к лучше, на их фоне 812 попроще. Середина у 812 субъективно подвыпячена на фоне НЕ-6, что является следствием построения сцены, не кривизны тонального баланса. НЕ-6 играют комфортнее, 812 с маниакальной четкостью отрисовывают атаки и не тянут послезвучий. Сравнивалось все на только ЗенАмпе, увы НА-61 и Солист не тянут НЕ-6.

 

В итоге уши очень понравились. Но можно ли в них слушать музыку - вопрос для меня остается открытым, для ответа надо бы пожить с ними и послушать только их какое-то время. Возможно чуть попозже так и сделаю.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Как то описание Q701/K701 (во всем кроме баса) напоминает. Хирургическая расчлененка музыки на составляющие на холодном столе прозекторской... терпеть такое не могу.

[levap 2 729]

@Gleb, 701 не слышал, слышал только 601, тут не то же самое, очень отличаются уши (с 712 хотел сначала делать сравнительное слушание, но за бессмысленностью отказался от этого). Про 812 не уверен, что мне не нравится такой подход, но как "фишка" он крайне впечатляет.

 

А вот 712, кстати, уверенно понравились, через пару дней в металической ветке отпишусь.

[Asheraddo 3 740]

Мда, придется искать возможность слушать 812е. По описанию прям для меня наушники , спасибо!

[10 парсек 149]

Да ну, это реально ерунда - такое тестирование подходит для акустики, но не для наушников!

 

Для акустики тем более не подходит.

Причина - влияние помещения.

[levap 2 729]

Т.к. по 712-м отдельной ветки нет позволю себе еще один репост здесь.

 

AKG K712 PRO.

Исходно было желание послушать 712 в сравнении с 812, но при первой же пробе стало ясно, что смысла в этом нет т.к. звери явно разного уровня (топовый топ и топовый середняк) и разного характера (ультра-светлые со средним размером сцены и темноватые с широкой сценой). На отдельных вещах пробовал сравнивать 712 с D600, также оказалось бессмысленно, при быстром переключении ощущается насколько ушки кривые - D600 играют как со дна здоровенного ящика... Поэтому 712 отслушались в результате параллельно с Зеннами 650.

 

Общий характер ушек немного притемненный, прохладный (ожидалось, если честно, нечто более яркое), ушки быстрые и четкие. На разрешении относительная темнота не сказывается, детальность вполне высокая. Середина ровная, в общем холодном духе. Сцена широкая, не такой стадион как у 800-х, но заметно шире выше среднего, воздушные ушки. Баса для тяжелых жанров достаточно, часто хотелось и поболе, но в целом - достаточно. Можно предположить, что увеличение баса привело бы к проблемам со сценой, но пожалуй есть смысл поиграть заменой кабеля для эффектов аналогичных тому, что получилось с Зеннами 650 (см. в отзыве по ним).

Скажу сразу, что результат не в пользу 650, объективно, без скидок на вкусовщину.

 

Что можно сказать доброго по субжанрам

Symphonic: Естественная ниша. Широченная сцена и в меру подчеркнутый верх, прохладнаяя подача, ровный баланс и адекватный бас.

Power: Простор, скорость, компактные и вполне достаточные басы, в меру света.

Industrial: Четко и ипрохладно. Ровный бас с хорошей протяженностью в суббас. Количество баса… Долго думал - хорошо или уже отлично. Пожалуй у 2900 лучше интерпретация, но если сравнивать с остальными коллегами - отлично таки.

Sludge, Stoner: Таких жестоких требований к количеству баса как на думе здесь нет, так что хватает иеющегося, а вот широкая сцена и легкость определенная здесь в тему.

Black: Отлично - четко, быстро, ударно. Можно было бы добавить панча на НЧ, но тогда испарился бы пожалуй объем.

Progressive: Предсказуемо здорово. Широкая сцена, прохладный техничный звук, достаточный (на грани) бас.

 

Что имеем неидеального:

Doom: Не хватает (на удивление немного не хватает) концентрации НЧ, еще чуть и было бы отлично.

Death: Уже чуть не хватает четкости и яркости бы добавить, воздуха.

Grindcore: Здесь уже серьезно маловато панча, сцена жирокая не в тему, только мешается.

 

Итого - на сегодняшний день (29.05.2014) лучшие для меня ушки для тяжелых жанров.

[Генадий 92]

Зонтик, отслушал нижеприведённые файлы наушников на своих АС.

Слушал по двум точкам - джаз (трубы) на 0.55 и девушку на 3.25

АТ50-ые - ничего, но на громких местах режет середина.

АКГ 812-ые не понял совсем - из трёх АКГ (ещё 240, 702) - какие-то самые окрашенные и звучащие как дешёвый приёмничек.

Из АКГ этих ближе к истине показались 702-ые, но тоже есть небольшая подкрасочка на середине, но баланс правильный.

Сенхи - 25-ые очень выделена середина, кусачая и довольно сухая.

380-ые - гнусаво и как из под одеяла (самых высоких вообще нет).

800-ые на джазе вроде супер, но щёточки тянут на себя, второй фрагмент - солистке хочется посоветовать сходить к качественному протезисту - поправить мост - опять какой-то присвистывающий акцент.

700-ые не понял - тот же дефект что и у 800-ых, но середина более приглушена и немного окрашена.

Сони 7506 - ещё сильней окрас и всё резче чем у 812-ых - короче очень плохо.

Фостекс 40-ые - на вокале как-то всё округло и звенит, слова сглатываются.

Из Баеров очень понравились 250-ые и 880-ые (250). На классике хорошо себя показали, 70-ые и 90-ые очень плохо. На трубах (0.55) 880-ые лучше сыграли чем 250-ые, более чисто (800-ые Сенхи их чуть приглушают, но там постоянно мешает какой-то шипяще-окрашенный самый верх середины).

Изменено 29 мая, 2014 пользователем Генадий

[gccfd 51]

@levap, спасибо за обзоры, я предчувствовал, что 712 отличные уши, аж в список желанных наушников занес. Хотелось бы уточнить, в чем выражаются "звери явно разного уровня (топовый топ и топовый середняк)"? то есть 712 хуже 812 в чем?

[Asheraddo 3 740]

Да ну, это реально ерунда - такое тестирование подходит для акустики, но не для наушников!

 

Для акустики тем более не подходит.

Причина - влияние помещения.

 

Я наивно предполагаю, что проводящие данные тесты люди знают, как это влияние минимизировать. А как будет звучать в своей квартире, разумеется, можно понять, только послушав в своей квартире

[10 парсек 149]

Я наивно предполагаю, что проводящие данные тесты люди знают, как это влияние минимизировать. А как будет звучать в своей квартире, разумеется, можно понять, только послушав в своей квартире

 

Вот именно.

[Cashmoney 169]

Баса для тяжелых жанров достаточно, часто хотелось и поболе, но в целом - достаточно.

Как для толстолобика разъясните, в 712х есть панч на низах, тот который можно почувствовать. Например в DT990 он есть, в HD650 что то похожее тоже есть. Или в 712х просто низы глубже звучат, но их количества недостаточно?

[levap 2 729]

то есть 712 хуже 812 в чем?

Да практически всем кроме

- сцены, у 712 она шире (да и здесь бабушка надвое сказала, широкая сцена - это натурально и хорошо далеко не всегда)

- комфортности прослушивания - 712 потемнее, поэтому их проще слушать долго

Мне кажется не стоит подробно расписывать, покажется, что 712 - плохие уши, а это не так. А разница в классе чувствуется, что называется "невооруженным" ухом, если пробовали очно сравнить уши явно разного класса - здесь эти ощущения имеют место.

[Asheraddo 3 740]

Я наивно предполагаю, что проводящие данные тесты люди знают, как это влияние минимизировать. А как будет звучать в своей квартире, разумеется, можно понять, только послушав в своей квартире

 

Вот именно.

 

Ну так покупать акустику, которая и в подготовленном помещении звучит как мусор, точно не стОит

[10 парсек 149]

Ну так покупать акустику, которая и в подготовленном помещении звучит как мусор, точно не стОит

 

Согласен.

Но выжать из не "мусора" все, на что он способен, та еще задачка. С "ушами" проще.

[levap 2 729]

Как для толстолобика разъясните, в 712х есть панч на низах, тот который можно почувствовать. Например в DT990 он есть, в HD650 что то похожее тоже есть.

С басом лучше, чем у 650, мидбаса м.б. чуть поменьше, но нижнего заметно побольше (у 650 его почти нет) и бас более контролируемый, четкий. Такого мощного панча как скажем у 770 нет. Но скажем для индастриал метала мне достаточно баса у 712, хотя конечно хотелось бы и по больше, но видимо здесь надо выбирать - или широкая сцена или мощный панч. 712 - не бассхедские уши, берут скорее качеством НЧ, чем количеством.

[Shadow39 1 085]

@levap, извиняюсь что вопрос не по теме, но как у K712 c яркостью на вч? С чем сравнимо? Например если сравнивать с Hd650 или HD800.

Уже давно думаю их купить в коллекцию, вроде бы решился, но боюсь что они окажутся слишком яркими.

[levap 2 729]

levap, извиняюсь что вопрос не по теме, но как у K712 c яркостью на вч? С чем сравнимо? Например если сравнивать с Hd650 или HD800.

Поярче 650, но конечно темнее 800. На мой слух 712 скорее темные. Чтобы "сверить часы" задал аналогичный вопрос коллеге, у которого сейчас мои 712.