AKG K612 Pro

[Shadow39 1 085]

Думаю проблема будет проявляться индивидуально. У меня наушники уже почти 2 года, скорее всего я вообще первый владелец на форуме и пока все хорошо. Но надо учитывать что в моем случае это наушники не на каждый день.

[savara 366]

@Vict07R, сделайте пожалуйста фото.

Разобрал. Был оторван проводок. И еще один бы уже на изломе. Там вообще тоненькие проводки и они там небрежно впихнуты + из за того что чашка ходит в разные стороны, проводки там постоянно гнуться и в какой то момент ломаются. Похоже у всех такая фигня и была.

Поздравляю! Тогда не буду свои разбирать на всякий случай.

[Lee.H.R. 139]

Bassmod

До жути стало интересно про данный мод. Настолько интересно, что ночью не смог уснуть.

После прочтения ветки на хэд-фае о моденных 701, где практически каждый утверждал, что не в угоду детальности, сцене и прочим характеристикам, AKG начинают играть более полновесно, бас становиться телесным, при этом не теряет глубины и скорости. То есть все достоинства сохраняются, а "недостаток" с басом восполняется. Я не смог пройти мимо, решил, что пока сам не услышу - не успокоюсь.

Замодил в общем. Для снятия сетки использовал циркуль-измеритель. Усилие действительно стоит приложить не хилое, иголками будет тяжело и не удобно.

Так вот, что дает мод. Слушал наушники всего 5 минут, но этого хватило. Хватило понять, что всем кому нравится данный мод - слон на ухо наступил.

Так как слушал совсем мало, то озвучу только свое первое впечатление.

Первое, что заметил, так это ручку громкости на усилителе, она была вывернута на 12 часов, обычно на 10. Бас разумеется стал более осязаемым, более объемным и раздутым. Пропала сухость, аналитичность. Наушники стали более комфортными, а точнее попсовыми. Разрешение снизилось до уровня средних, но при этом сбалансированных наушников. Они действительно с этим модом стали более сбалансированными, по сравнению с оригиналами - глуховатыми.

Все композиции от которых я раньше восхищался, теперь стали серыми и обычными.

В итоге я в 2 часа ночи, переделал все обратно. Заклеил противоскользящими лапками от Fiio, они круглые и плотные.

Собрал все, включил и узнал свои наушники. Они снова запели и начали радовать.

Больше никаких модов!

[Lee.H.R. 139]

После тщательной прослушки, понял что что-то изменилось... Начал капать...

Старые наклейки я оставил на всякий случай и кто бы мог знать, что они пригодятся.

В общем материал наклейки сделан из специальной ткани, которая пропускает определенное количество воздуха

Следующие 2 часа я потратил на очистку ткани от клея, ее разглаживание, вырезание из двухстороннего скотча кругов и наклеивание наклейки на драйвер.

 

И тут у меня возникла мысль, а что если разница между 612-ми и 712-ми в этой наклейке. Больше пропускаемость - больше баса?

[zAg 3 251]

И тут у меня возникла мысль, а что если разница между 612-ми и 712-ми в этой наклейке. Больше пропускаемость - больше баса?

Не может, явно разные драйверы использованы, у 612-х импеданс 120 Ом, а у 712-х импеданс 62 Ом.

[Lee.H.R. 139]

И тут у меня возникла мысль, а что если разница между 612-ми и 712-ми в этой наклейке. Больше пропускаемость - больше баса?

Не может, явно разные драйверы использованы, у 612-х импеданс 120 Ом, а у 712-х импеданс 62 Ом.

Верно...

[pollar 8 808]

@Lee.H.R.,

Ну что-же, отрицательный результат - тоже результат!

Ну а в данном случае он отрицателен только для Вас, а вот для всех нас он положителен! Ведь теперь все знают о результатах мода.

Ну и Вы своё любопытство удовлетворили, тоже "дорогого стоит".

И Ваша мысль о возможности более легкой коррекции путем не полного отказа от этого "вкладыша", а замена его на более "дышащий", делает возможности мода более гибкими.

В общем как не верти, а Ваш эксперимент очень полезен. Вам - спасибо за энтузиазм!

[Vict07R 334]

Починил наушники, поставил другой проводок и все нормально играет. Снимал сетку с правой чашки, там все проводки нормальные.

В общем вся ерунда из-за не очень удачного кабеля, он тонкий и ломкий, не понятного качества короче. Там если еще их прощупать, то некоторые похоже как сломлены внутри, хотя контакт есть.

И да, циркулем намного проще сетку отрывать

Фотку могу только с телефона

Изменено 15 августа, 2015 пользователем Vict07R

[pollar 8 808]

Отправлено Сегодня, 12:07 Починил наушники, поставил другой проводок и все нормально играет. Снимал сетку с правой чашки, там все проводки нормальные. В общем вся ерунда из-за не очень удачного кабеля, он тонкий и ломкий, не понятного качества короче. Там если еще их прощупать, то некоторые похоже как сломлены внутри, хотя контакт есть. И да, циркулем намного проще сетку отрывать

Ну вот и отлично! Поздравляю с благополучным завершением "эпопеи"!

Но вообще, если на ощупь жилы переломлены под изоляцией, то о-о-о-очень желательно их поменять тоже.

Да и вообще, "раз пошла такая пьянка", может вообще задуматься о полной замене внутренней разводки, да и подводке кабеля к каждой чашке...

[Vict07R 334]

Отправлено Сегодня, 12:07 Починил наушники, поставил другой проводок и все нормально играет. Снимал сетку с правой чашки, там все проводки нормальные. В общем вся ерунда из-за не очень удачного кабеля, он тонкий и ломкий, не понятного качества короче. Там если еще их прощупать, то некоторые похоже как сломлены внутри, хотя контакт есть. И да, циркулем намного проще сетку отрывать

Ну вот и отлично! Поздравляю с благополучным завершением "эпопеи"!

Но вообще, если на ощупь жилы переломлены под изоляцией, то о-о-о-очень желательно их поменять тоже.

Да и вообще, "раз пошла такая пьянка", может вообще задуматься о полной замене внутренней разводки, да и подводке кабеля к каждой чашке...

Там бы конечно по нормальному отрезать полностью этот кусок провода и заново оголить и припоять, но там эта фигнюшка которая фиксирует кабель в чашке, похоже что припаяна к проводу, не знаю как быть тут.

[pollar 8 808]

фигнюшка которая фиксирует кабель в чашке, похоже что припаяна к проводу, не знаю как быть тут.

Посмотри в магазинах, и электро и радио товаров(конечно маловероятно, но возможно, что найдешь подобную), может и кабель быть в продаже с такой фигнюшкой, нужного диаметра.

А потом просто обрезать кабель с двух сторон от фигнюшки , вытащить жилы, и просто сверлом нужного диаметра "развернуть" отверстие. Всё! Приклеиваешь к ушному кабелю, на всякий случай, ещё ставишь пластиковый хомутик, чтобы быть абсолютно уверенным, что при самом сильном рывке порвется сам кабель, но из чашки не выскочит .

Конечно можно и сразу такой фокус сделать с ушным кабелем(не прибегая к помощи "донора"), но не факт, что всё удачно получится с первого раза.

В общем просто всё!

Но, Виктор, ты рассмотри как вариант подводку кабеля у каждой чашке.

[Volonter 8 348]

Если все сложится как запланировали, то завтра поеду в гости к Антону (savara), и досканально сравню 612 и 712е. Очень интересно будет все услышать своими ушами.

[hain 78]

@Volonter,

Было бы интересно сравнение 612 и 712 на вашем семигоре , плюс неплохо бы было сделать перекрестное сравнение с МА900

Что то мне подсказывает что 712 должны спеться ...

Изменено 22 августа, 2015 пользователем hain

[Volonter 8 348]

Семигор сломан у меня, буду сравнить на тракте вледальца. MA900 тоже не предвидятся, к сожалению.

[hain 78]

Жаль , с учетом того что я заканчиваю делать семигор (на вполне пристойной комплектухе) . Тем не менее интересно потянет ли он 712 ,и как оно бы было в сравнении с 900 . Подумываю о взятии акг на смену сонек

Изменено 22 августа, 2015 пользователем hain

[savara 366]

Жаль , с учетом того что я заканчиваю делать семигор (на вполне пристойной комплектухе) . Тем не менее интересно потянет ли он 712 ,и как оно бы было в сравнении с 900 . Подумываю о взятии акг на смену сонек

Семигор вроде бы не слабый усилитель, потянет он 712. Они не тугие - просто чувствительные к источнику и качеству усиления, но это не какая-нибудь топовая изодинамика, чтобы надо было 10 ватт)

[Soviet_Man 5 469]

AKG K601 от cемигора играли ужасно, хуже чем от реалтека. А вот LCD-2 - вполне достойно.

[OlegG 528]

Сам жду сравнения от Ильи(Volonter) 612 vs 712. А так же интересно сравнить их с AD2000X. Мне кажется по уровню они должны быть ближе всего к 712.

 

@hain, имею возможность сейчас дома сравнивать MA900 со всеми другими наушниками у себя в коллекции.

Если их сравнить с AD2000X, то соньки им не конкурент. Ни по сцене, ни по детальности баса, ни по серединке. А вот по ВЧ... тут MA900 могут обыграть AD2000X для кого-то. Но это больше субъективно, чем объективно. Если говорить прямо, то когда впервые надел сони и послушал их 15 минут, то задал вопрос себе "А что в них такого.... чтобы так много обсуждать их звучание на форуме??". Так же мне не понравилась их невысокая перегрузочная способность... она на уровне с открытыми предтопами AD1000X. Да и HD-650 они тоже не конкурент. Все это конечно же только личное представление. ИМХО

Изменено 23 августа, 2015 пользователем OlegG

[Volonter 8 348]

Я бы сказал, что бас и высокие у стоковых MA900 лучше, чем у 650х, и сцена шире. Зато локализация в пространстве хуже и хуже прорабатываются глубокие слои сцены. И верхняя середина более завуалированная. Не знаю, кому - что важнее - судите сами.

 

После резистор-мода мы всегда их ставили на уровне с 650ми по классу, т.к. проблема с завуалированной верхней серединой полностью решается. А края диапозона по-любому разборчивее. Уступают лишь в построении глубины сцены и локализации.

А что касается перегрузочной способности - это скорее всего так и есть, но для тех кто слушает музыку на средней громкости, это абсолютно не важно.

Изменено 23 августа, 2015 пользователем Volonter

[hain 78]

@Volonter, C 650-ми я сравнивал 900ки дважды ... В целом согласен . А что до перегрузочной способности то они действительно уходят в перегруз раньше большенства (это видимо связано с тонким 70мм динамиком) но уход этот происходит уже на некомфортной для уха громкости, поэтому некритично

Изменено 23 августа, 2015 пользователем hain

[OlegG 528]

но уход этот происходит уже на некомфортной для уха громкости

Смотря на какой музыке.... Там где есть бас гитара, то даже на середине уже чувствуются искажения. Например Pink Floyd-Time.

 

После резистор-мода мы всегда их ставили на уровне с 650ми по классу, т.к. проблема с завуалированной верхней серединой полностью решается. А края диапозона по-любому разборчивее. Уступают лишь в построении глубины сцены и локализации.

Считаю, что так сравнивать не совсем верно.

Тогда корректнее сравнить MA900- Резистор мод и HD-650 с замененым кабелем. Если даже поставить Canare, то и бас у HD-650 становится детальнее и на ВЧ разрешение больше.

 

Тогда кто-кого?

[Volonter 8 348]

Тогда кто-кого?

тогда не знаю, не сравнивал))

Но резистор-мод не требует ни копейки вложения и делается за 15 минут) А рекаблинг, если конечно это не дешевый канаре, то порой отнимает у людей много тысяч р.

 

Поэтому, в случае покупки ma900, резистор мод как бы по умолчанию уже предпологается, т.к. без него наушники реально грустные на серединке (скучные, водянистые).

[hain 78]

но уход этот происходит уже на некомфортной для уха громкости

Смотря на какой музыке.... Там где есть бас гитара, то даже на середине уже чувствуются искажения. Например Pink Floyd-Time.

 

Только что проверил на Pink Floyd, ничего никуда не уходит в перегруз ,хрипеть начинает когда реальный перебор громкости (естественно в нижних частотах где ход мембрамы больше )

Изменено 23 августа, 2015 пользователем hain

[OlegG 528]

@Volonter, ты видел тот резистор, который там впаян? Хочу сказать, что не каждый сможет его выпаять, так как он очень маленький. Нужна хоть небольшая сноровка владения паяльником. Если обращаться к другому человеку, то не всегда это будет бесплатно.

Что касается кабеля canare, то стоимость кабеля + джек 6.3 + коннекторы cardas = 1800-2000 руб. Так что не такие и большие деньги. А эффект положительный.

Изменено 23 августа, 2015 пользователем OlegG

[Volonter 8 348]

@OlegG, хорошо, так и быть, ничья