Bug Head Emperor player

[Evgen1 121]

OlegSA, послушайте, Вы же пытаетесь вбить всем в голову, что ВНЕ несет функцию дефрагментации диска, Вас, что на этом зациклило. Или Хироюки дурак, а Вы умней его. Вы вот лучше опишите звучание ВНЕ по этим пунктам и нам будет всем более понятно, Ваше представление о ВНЕ, а то кроме звона и еще чего то непонятного из Ваших описаний не слышу.

[China 410]

@OlegSA,

Производители и продавцы SSD, должны поставить памятник программе , беспощадно убивающей ячейки в накопителе без цели - новые накопители ждут своей участи по мере убийства старых.

А что уже есть пострадавшие ?

почитайте первоисточники по SSD накопителям и принципам их работы. Там есть с картинками, все понятно будет.

И что там написано выдержки из первоисточников опубликуйте добавив к ним картинок.

Или же на фейсбуке автору претензию так мол и так довожу до вашего сведения что ваш реврайт имеет вражескую подоплёку так как убивает ячейки. Я вот тут давеча свои считал до было столько а вот а посля меньше. И согласно первоисточнику тот что с картинками да товарищи тожыть чувствуют как в результате реврайта ячейки ssd вянут и опадают.

[China 410]

@SharapoFF,

А с ВН это как раз и происходит - сумбурное появление новых версий с непонятным алгоритмом их развития ни к какому вдумчивому исследованию не располагает.

Да напротив всё последовательно и планомерно и не какого сумбура.

Алгоритм развития понятен сделать звучание плеера ещё лучше!

Ну всё же версию 2.73 исследовали вдумчиво по этому она у вас самая при самая. Так и с остальными версиями вдумчиво исследовать и расположить.

Изменено 13 марта, 2015 пользователем China

[SharapoFF 4 602]

@China,

Да исследуйте, я против что ли? Их правда уже штук 100 после 2.73, одна другой краше и румянее. Как появится нечто вроде APlayer 102.64 - будем вместе радоваться.

[Evgen1 121]

SharapoFF,

 

Тестировать по какой то, общепринятой схеме, желательно не только ВНЕ, но и АР и другие, тогда и сравнение их будет более понятным.

Да не о каком тестирование каждой версии вообще не идет речь, просто высказывания о плеерах, надо как то конкретизировать по каким то пунктам. Что то такого применения в ветке АР не припомню. Слышит нас Хироюки или не слышит не известно, но вот многие нас читают и среди них появляется много новых поклонников и им это будет очень интересно. А Хироюки, если к нему обратится с конкретным предложением все прекрасно слышит, вспомните как в ВНЕ появилась функция для cue файлов, ему написал наш форумчанен, не помню точно его по Нику, он как то пропал и очень жалко, толковый человек и что, очень быстро Хироюки все сделал.

У меня складывается впечатление, что некоторые вообще в ВНЕ не вникают, а просто пытаются на него навесить плохие ярлыки.

Изменено 13 марта, 2015 пользователем Evgen1

[ARXETIP 573]

@China,Так ведь SharapoFF, и пишет о том,что на исследование нужно время. В неделю порой появляется 3-4 версии. Ну как их исследовать?

Тем более считается,что новая версия лучше старой

.Вот собрался SharapoFF, начал слушать 4.48,какие то мысли начали приходить....,заходит он в ветку,а тут уже хвалят 4.51

Вдумчивый исследователь,всегда будет жить,вчерашним днем.,всегда опаздывать!

Изменено 13 марта, 2015 пользователем ARXETIP

[Evgen1 121]

@China,Так ведь SharapoFF, и пишет о том,что на исследование нужно время. В неделю порой появляется 3-4 версии. Ну как их исследовать?

Тем более считается,что новая версия лучше старой

.Вот собрался SharapoFF, начал слушать 4.48,какие то мысли начали приходить....,заходит он в ветку,а тут уже хвалят 4.51

Многие уже давно все исследовали и прекрасно слышат изменения и без глубокого тестирования, так как сидят на ней.

Просто имелось ввиду конкретизация по высказываниям, а не юмор и вообще, что то не понятное.

Изменено 13 марта, 2015 пользователем Evgen1

[China 410]

@SharapoFF,

Ну видимо ваши исследования всё же имеют место быть. Так как вы проводите паралель с APlayer 102.64 и он занял у вас лидирующие позиции.

Да коли вы рядом с страной восходящего солнца проживаете не могли бы вы как частный инвестор найти переводчика (коих там по моему разумению множество) и перевести инструкцию к БГ . Затраты минимальны и алгоритм их развития вдумчиво будет исследоваться.

[ARXETIP 573]

@Evgen1, Такое вот мнение ,представляет для вас интерес? Есть в нем конкретика?

 

В общем, если представить звук, выдаваемый этой версией, то он в мой системе, по крайней мере, обрастает словно каким-нибудь мехом, как бы волосами-отростками.Из-за этой "повышенной мохнатости звука" вылазит какой-то непонятный шум на некоторых записях, отсутствующий на других плеерах. И это - в нормальном режиме

Изменено 13 марта, 2015 пользователем ARXETIP

[SharapoFF 4 602]

@ARXETIP,

Так есть еще такая штука как слуховая память, при постоянном "включил- выключил" происходит замыливание слуха, начинаешь слышать то чего нет и придумывать звуки сам, вычисляя то чего нет - все это хорошо знаеомо тем, кто реально слушает и пытается разобраться, а не "включает-выключает".

Все аналогично тому, что происходит при выборе акустических и межблочных кабелей, никто же их не покупает по принципу - переключил и вот оно, слышу волшебные звуки!!! Надо чтобы все это устоялось в системе, в слуховом восприятии сложился какой то сбалансированный слуховой образ - тогда и слышишь разницу.

А тут полагается стрелять с бедра и сразу в десятку - бац бац и мы слышим какой то новый гениальный продукт! Что слышим, на чем слышим чем соышим - за скобками. Просто слышим и все! Чай то се, кому непонятно - вон настройки, ты дурак и иди в них разбирайся, когда разберешься все поймешь!

2.73 я хвалю только потому что она более менее логична и понятна для меня как пользователя - я согласен перебирать обелиски если слышу в итоге какую то существенную для данной записи разницу.

Просто же тыкать очередную версию с перспективой "чешем репу и думаем о том что слышим" (ибо раз новая версия то обязательно должны быть "улучшения" и "разница с предыдущими") - занятие абсолютно бессмысленное, во всяком случае для меня.

Но другим то никто не препятствует этим заниматься, да и нравится это кое кому похоже!

[Evgen1 121]

SharapoFF,

 

Ваши познания ПК, лично мне, давно известны, поэтому думаю Вас ВНЕ больше всего и пугает, поэтому и любовь к 2.73. Но Вы молодец и этого не скрываете.

Так вот, чтобы было понятно, кто там чем то слушает и на чем то и т.д Излагайте по пунктам, которые предлагаются и все станет более менее понятно, что по чем.

[fordfocus533 213]

...занятие абсолютно бессмысленное, во всяком случае для меня.

Но другим то никто не препятствует этим заниматься, да и нравится это кое кому похоже!

 

Полностью согласен.

Вот на соседней ветке провели голосование и получили результаты:

Лучший программный аудио плеер (Windows) - 2014

1. Album Player v 2.101 (9 голосов [36.00%] - Просмотр)
    
    
   
2. Foobar2000 v 1.3.6 (5 голосов [20.00%] - Просмотр)
    
    
   
3. Infinity blade Star9 v 3.99 (5 голосов [20.00%] - Просмотр)
    
    
   
4. JRiver Media Center v 20.0.25 (5 голосов [20.00%] - Просмотр)
    
    
   
5. KORG Audio Gate v 3.0.2 (0 голосов [0.00%])
    
    
   
6. Другой программный аудио плеер (1 голосов [4.00%] - Просмотр)
    
    
   
7. Не использую программный аудио плеер (0 голосов [0.00%] Все увидели предпочтения друг друга и успокоились.
   

[Evgen1 121]

И что, теперь всем на АР, разговор идет не о статистике. Суть в конкретных суждениях по плеерам, тогда все станет более прозрачным.

Изменено 13 марта, 2015 пользователем Evgen1

[Evgen1 121]

@Evgen1, Такое вот мнение ,представляет для вас интерес? Есть в нем конкретика?

 

В общем, если представить звук, выдаваемый этой версией, то он в мой системе, по крайней мере, обрастает словно каким-нибудь мехом, как бы волосами-отростками.Из-за этой "повышенной мохнатости звука" вылазит какой-то непонятный шум на некоторых записях, отсутствующий на других плеерах. И это - в нормальном режиме

Но из этого высказывания, можно сделать вывод, что ВНЕ более детальный по сравнению с другими, приведенными им и он, ВНЕ, выявляет всю неполноценность данного файла, на другом материале этого не наблюдается. А сколько он еще и полезной информации добавляет.

И если бы, все прозвучало по пунктам, то можно было бы, больше судит о том, что там происходит.

Изменено 13 марта, 2015 пользователем Evgen1

[fordfocus533 213]

Хорошо, я первый:

1.Естественность звучания вокала и инструментов - Отсутствует, звук окрашен.

2.Изобилие или хотя бы наличие деталей в вокале - Присутствуют, в виде вторых и третьих гармоник

3.Проработанность середины, верха и низа частотного диапазона -

- середина : окрашена

- верха: яркие и утомительные

- низы: бубнящие

4.Прозрачность звучания: присутствует

5.Сцена:

- по ширине: не выходит за колонки (у меня колонки)

- по глубине: упирается в стену (колонки стоят близко к стене)

6.Предпочтительность жанра. и т.д : если у плеера (или любого другого элемента системы) есть жанровая предпочтительность - выбросить на помойку. ВНЕ играет все.

 

И что с этим (или с другими противоположными высказываниями) всем нам делать?

[Evgen1 121]

fordfocus533,

Большое Вам спасибо, Вы молодец, что это сделали. Вот теперь, думаю многим станет все понятно, что по чем.

Изменено 13 марта, 2015 пользователем Evgen1

[Arik 1 048]

@Evgen1, Такое вот мнение ,представляет для вас интерес? Есть в нем конкретика?

 

В общем, если представить звук, выдаваемый этой версией, то он в мой системе, по крайней мере, обрастает словно каким-нибудь мехом, как бы волосами-отростками.Из-за этой "повышенной мохнатости звука" вылазит какой-то непонятный шум на некоторых записях, отсутствующий на других плеерах. И это - в нормальном режиме

Но из этого высказывания, можно сделать вывод, что ВНЕ более детальный по сравнению с другими, приведенными им и он, ВНЕ, выявляет всю неполноценность данного файла, на другом материале этого не наблюдается. А сколько он еще и полезной информации добавляет.

И если бы, все прозвучало по пунктам, то можно было бы, больше судит о том, что там происходит.

Вот это и является псевдологикой. "Но из этого высказывания, можно сделать вывод, что ВНЕ более детальный по сравнению с другими, приведенными им и он, ВНЕ, выявляет всю неполноценность данного файла, на другом материале этого не наблюдается. А сколько он еще и полезной информации добавляет." Из моего поста такой вывод ну никак не следует. А следовать он может, если хотеть его увидеть и чем-то обосновать. Только так можно по моему тому посту сделать такой вывод. Хотя... если считаете, что звук, который в нормальном состоянии должен быть "ровным", то на этом плеере он обрастает ещё ничем не обоснованными "звуковыми выростами", которые я назвал мохнатостью... Дело Ваше... А для меня это неестественный звук. Точно также, как если я на 100 $ банкноте Франклину фломастером усы подведу. Может, такая купюра кому-то и покажется чем-то симпатичнее, но не мне тоже. И как аутентичную у меня врядли возьмут без существенного дисконта, конечно. Если говорить образно, это для меня точное сравнение. И говорит оно, что звук-то - неестественный. Хотя, повторюсь, каждому - своё... Главное - не придавайте моим словам в будущем желаемый Вами смысл. Хорошо? Кстати, Вам не удивительно, что Вы один исказили, заложенный мною в сообщении смысл? Никому такая трактовка, далёкая от того, что я в неё вложил, и в голову не пришла. Не стоит так больше...

 

В немецком языке есть слово (не помню точно), которое по смыслу выражает, что если постоянно улучшать, в конце-концов результат будет хуже. Для меня последняя версия - именно тот случай. Стремясь восстанавливать потерянную информацию, автор плеера перестарался. Теперь он восстанавливает оригинал, добавляя к нему своё, чего в оригинале и не было. Что совсем не есть хорошо.

[Evgen1 121]

Arik,

У вас это наблюдается на любом материале?

Вот бы Ваше описание по пунктам было бы к с тате. На многое, пробило свет. Напишите.

Изменено 13 марта, 2015 пользователем Evgen1

[Sleasy 575]

Ладно,как говорится: раз пошла такая пьянка.... Решил тоже поделиться своими впечатлениями по поводу Bug Heada вообще.Плеер безусловно хорош,в моей личной иерархии стоит на 2-м месте(после плеера Игоря).Очень приятная подача,строит фантастическую голографичную панорамную сцену,но есть один момент.К воспроизведению рока вообще никаких претензий,но вот на некоторых записях электронной музыки(не тех,которые умца-умца,а достаточно сложноструктуированых произведениях),в частности-музыке Coil,большим поклонником которых я и являюсь,местами наблюдается такая картина: при воспроизведении с помощью Багхеда звуки второго плана,которые на других плеерах(не важно-софтовых или железных) обычно находятся на уровне предела слышимости человеческого уха,вдруг становятся как бы подвержены действию стимуляторов,и начинают свое выступление наравне с основной музыкальной картиной.В результате впечатление от такого прослушивания-будто бы слушаешь все в каком то измененном состоянии сознания.Старые и хорошо знакомые композиции вдруг начинают играть так,как будто слушаешь их в первый раз.Лично для меня эта подача не может быть верной, хоть я достаточно радикален в своих муз.пристиях.

[Evgen1 121]

Sleasy,

О том, какая подача была задумано, известно одному звукорежиссеру, просто Вы привыкли слушать в таком преподношении и к новому не желает приобщаться, привычка вторая натура..И опять по пунктам, было бы интересней, а вот дальше в дополнение к этим пунктам это....

Изменено 13 марта, 2015 пользователем Evgen1

[OlegSA 1 516]

@Evgen1, Вы на пару с china выступаете адвокатом продукта, который со временем стал иным.

 

Вы защищаете его прошлое. Так сказать регалии и честь мундира. Вопрос в том что нападать реально - никто не нападает. И регалии все помнят.

Если на сегодня продукт пошел в неверном направлении - надо просто подождать что будет дальше - а не выяснять не глухие ли все кругом.

 

Не пытайтесь нормализовать или "пунктить" что-то неподдающееся формализации.

[Sleasy 575]

@Evgen1,значит по вашему выходит ,что изначально звукорежиссер задумывал,что сведенный им материал все слушатели именно на Багхеде будут воспроизводить?Ну бред же-согласитесь,тем более,как это ни странно,музыку сочиняли,играли и записывали еще до рождения автора Багхеда )).По поводу последних версий ничего сказать не могу,так как последняя,отслушанная мной-4.30

[Evgen1 121]

OlegSA,

Напишите по пунктам, я же Вас просил выше или Вы как всегда, слышите только себя. Я не адвокат, просто мне очень интересно как Вы слышите по пунктам, ну а потом еще что то добавите, если сочтете нужным.

 

@Evgen1,значит по вашему выходит ,что изначально звукорежиссер задумывал,что сведенный им материал все слушатели именно на Багхеде будут воспроизводить?Ну бред же-согласитесь,тем более,как это ни странно,музыку сочиняли,играли и записывали еще до рождения автора Багхеда )).По поводу последних версий ничего сказать не могу,так как последняя,отслушанная мной-4.30

Да при чем здесь ВНЕ, откуда Вы знаете как оно должно быть и где правильно. За правильным ходят на концерты.

Изменено 13 марта, 2015 пользователем Evgen1

[ARXETIP 573]

Вы на пару с china выступаете адвокатом продукта, который со временем стал иным.

Да просто людям нравится,новое неизведаное.

Ладно,как говорится: раз пошла такая пьянка.... впечатление от такого прослушивания-будто бы слушаешь все в каком то измененном состоянии сознания.Старые и хорошо знакомые композиции вдруг начинают играть так,как будто слушаешь их в первый раз.

Многие для этого меняют аппаратуру,провода,плеера. Ради вот этого. Как в первый раз

Багхэд =это и дает,да еще и бесплатно. Это же праздник для кого то,как вы не понимаете.!

Вечный КАйф!! Может самому Хироюки скучно становится и он наверчивает,так чтоб...Как в первый раз

 

Понимаете? Новая версия и Как в первый раз и снова и снова

Да это ноу хау какое -то. Для тех кто не стареет Душой!!!!

Изменено 13 марта, 2015 пользователем ARXETIP

[Sleasy 575]

@ARXETIP,ну не знаю-должно же быть что то незыблемое,ценное.Я не спорю-хотя может быть кому то нравится,когда Стравинского играет диксиленд...

 

@Evgen1,не могут все плееры врать изначально-и программные и железные,и лишь один отличаться единственно верной подачей звука. Абсурд же...