Bug Head Emperor player

[Evgen1 121]

SharapoFF,

 

я Вас не понимаю, ну зачем Вам с такой коллекцией нужен ПК в качестве источника. Меня отсутствие этой коллекции на это толкнуло, а так бы я никогда не стал бы это делать. Не понимаю, очень интересно в чем же дело.

[OlegSA 1 516]

@Evgen1,

 

Никакая коллекция не заменит свободы выбора (и легального и не совсем) . Это мое мнение - оно может не совпадать с мнением Уважаемого SharapoFF.

 

Ну и на сегодня на самом деле иметь в сетапе топовый CD плеер можно из чистого удовольствия его иметь и ощущать его историческую ценность ( а равно и для коллекции дисков, безусловно) . Для сравнения и анализа изменений я его беру периодически (даже два разных). Но смысла в его обладании уже для меня не существует. Компьютерный источник заменяет даже самый высококлассный плеер CD - SACD . Все течет - все меняется.

Изменено 6 марта, 2015 пользователем OlegSA

[Evgen1 121]

С отключенным 9 пунктом - sharp sound разница как небо и земля. Но какой вариант выбрать? Когда выключишь - раздражают запаздывающие СЧ-нижние ВЧ из-за чего не хватает плотности и всё какое-то блёкло-жидкое, хотя сцена глубокая и объёмная, вялый мягкий бас - отсюда запаздывающие НЧ. Включишь - плотный до гулкости бас - отсюда опережающие НЧ. В любом случае - нехватка телесности образов - либо что-то запаздывает, либо опережает. Мне кажется Хироюке нужно искать срединный путь.

а Вы что используете blade или orochi, они в плане плотности баса меняют заметно. К стати на это Хироюки указывал при выставлении какой то версии, наверное тогда, когда и появился orochi, видимо у многих это было.

[Evgen1 121]

@Evgen1,

 

Никакая коллекция не заменит свободы выбора (и легального и не совсем) . Это мое мнение - оно может не совпадать с мнением Уважаемого SharapoFF.

 

Ну и на сегодня на самом деле иметь в сетапе топовый CD плеер можно из чистого удовольствия его иметь и ощущать его историческую ценность ( а равно и для коллекции дисков, безусловно) . Для сравнения и анализа изменений я его беру периодически (даже два разных). Но смысла в его обладании уже для меня не существует. Компьютерный источник заменяет даже самый высококлассный плеер CD - SACD . Все течет - все меняется.

Получается, что Вы в первую очередь то же меломан. Хотя было что то другое..

[OlegSA 1 516]

Из чего это заключение следует? Я ни в чем не отказал себе в качестве звучания - просто иду по другому пути в этом направлении. Сравнение именно подтверждают правильность выбора пути.

[Evgen1 121]

OlegSA, мне трудно с Вами вести диалог, Вы как то все понимаете под себя, так как Вам надо и при этом плохо слышите собеседника или не желаете слышать. Все, это не относится к данной ветке, поэтому переходим на обсуждение ВНЕ.

Изменено 6 марта, 2015 пользователем Evgen1

[bm_s3 0]

Лучше 9 пункт отключить. Не так давит на слух.

подскажите, плз, как его отключить? Не увидел кнопочки.

[OlegSA 1 516]

@Evgen1, с удовольствием. Двумя руками за.

[Evgen1 121]

Лучше 9 пункт отключить. Не так давит на слух.

подскажите, плз, как его отключить? Не увидел кнопочки.

В самом начале запуска плеера, после того как выбираете путь вывода во втором открывшемся окне.

Изменено 6 марта, 2015 пользователем Evgen1

[bm_s3 0]

@Evgen1, спасибо!

[Evgen1 121]

Спасибо, давно не слушал без HQ, может Вы и правы, обязательно сравню. А по 9 пункту трудно судит, он у всех может по разному влиять на динамический диапазон.

Послушайте обязательно - очень интересно узнать ваше мнение. Тем более интересно, что Вы слышите разницу между Infinity Blade и Bug Head - там направление то же, но гораздо заметней. Лучше всего эффект голографичности проявляется на БСО - кажется, начинаешь понимать замысел автора музыки, но и сольная виолончель звучит здорово - звуки словно заплетаются в косичку, в отличии от простого соседствования в других версиях.

А по пункту девять, такой вопрос: есть ли возможность отключить его на постоянной основе? Немного утомляет необходимость ловить момент включения плеера после Fidelizer и выключать при каждом запуске.

Послушал и остался на своем мнение. В Infinity Blade теряется много информации, имеется ввиду детализация и причем очень существенно, вот это для меня очень важно, а "замысел автора музыки" я понимаю не из звучания плеера а из самой музыки, самого музыкального произведения. Как я понял, для Вас построение сцены, этой виртуальной картинки наверное стоит на первом месте, если ошибаюсь, прошу прощения. У меня к этому другой подход. Вот на звучании музыкальных инструментов не всегда однозначно можно судит о том как они должны звучать, к примеру вот этот виолончель, так звучит, другой так и на каком играет музыкант мы не знаем, да и настроить их можно по разному. Другое дело любимый вокалист, так как в плане звуков человеческий голос он побогаче будет муз. инструмента, если конечно он есть у этого вокалиста, да если еще мы и на концерте его не раз бывали, он прекрасно отпечатывается образом в голове, вот здесь всегда очень четко слышно, что с ним делает плеер или звукорежиссер. Ну а дальше идет тест других параметров... Да, что Вы отписали имеет место, но для меня это не очень существенно, что бы я мог пожертвовать другим. Одинаковых людей нет.

Изменено 6 марта, 2015 пользователем Evgen1

[SharapoFF 4 602]

SharapoFF,

 

я Вас не понимаю, ну зачем Вам с такой коллекцией нужен ПК в качестве источника. Меня отсутствие этой коллекции на это толкнуло, а так бы я никогда не стал бы это делать. Не понимаю, очень интересно в чем же дело.

Исходим (изначально) из того, что коллекция уже есть, и источнмк тоже.

Потом - ну а ПК то чем мешает? Изначально (мне) его не слишком обременительно "приспособить под музыку". Затраты на фоне "коллекции СД" минимальны.

Дальше - в мире существует очень много всякой новой музыки, и иногда ее интересно послушать. Не понимаю тех кто раз в 500 наслаждается Пинк Флойд или "Отелем в Калифорнии" - - и там и там мне уже уныло. А новую (да и старую редкую) музыку проще гораздо скачать, чем купить.

И еще - у СД (как не крути - прямо афоризм) существует свой "потолок". Крайне любопытно, чем и как можно его преодолеть - и тут только софт, возможности "крути и верти" исчерпаны.

То что делает автор ВН тем и интерсно.

[ozonoleg 205]

Спасибо, давно не слушал без HQ, может Вы и правы, обязательно сравню. А по 9 пункту трудно судит, он у всех может по разному влиять на динамический диапазон.

Послушайте обязательно - очень интересно узнать ваше мнение. Тем более интересно, что Вы слышите разницу между Infinity Blade и Bug Head - там направление то же, но гораздо заметней. Лучше всего эффект голографичности проявляется на БСО - кажется, начинаешь понимать замысел автора музыки, но и сольная виолончель звучит здорово - звуки словно заплетаются в косичку, в отличии от простого соседствования в других версиях.

А по пункту девять, такой вопрос: есть ли возможность отключить его на постоянной основе? Немного утомляет необходимость ловить момент включения плеера после Fidelizer и выключать при каждом запуске.

Послушал и остался на своем мнение. В Infinity Blade теряется много информации, имеется ввиду детализация и причем очень существенно, вот это для меня очень важно, а "замысел автора музыки" я понимаю не из звучания плеера а из самой музыки, самого музыкального произведения. Как я понял, для Вас построение сцены, этой виртуальной картинки наверное стоит на первом месте, если ошибаюсь, прошу прощения. У меня к этому другой подход. Вот на звучании музыкальных инструментов не всегда однозначно можно судит о том как они должны звучать, к примеру вот этот виолончель, так звучит, другой так и на каком играет музыкант мы не знаем, да и настроить их можно по разному. Другое дело любимый вокалист, так как в плане звуков человеческий голос он побогаче будет муз. инструмента, если конечно он есть у этого вокалиста, да если еще мы и на концерте его не раз бывали, он прекрасно отпечатывается образом в голове, вот здесь всегда очень четко слышно, что с ним делает плеер или звукорежиссер. Ну а дальше идет тест других параметров... Да, что Вы отписали имеет место, но для меня это не очень существенно, что бы я мог пожертвовать другим. Одинаковых людей нет.

А я пожалуй соглашусь с ВАМF, во всяком случае 45 версия, без нее и 9 пункта, звучит более менее приемлемо, во всяком случае меньше напрягает и утомляет.

[Evgen1 121]

SharapoFF,

 

я Вас не понимаю, ну зачем Вам с такой коллекцией нужен ПК в качестве источника. Меня отсутствие этой коллекции на это толкнуло, а так бы я никогда не стал бы это делать. Не понимаю, очень интересно в чем же дело.

Исходим (изначально) из того, что коллекция уже есть, и источнмк тоже.

Потом - ну а ПК то чем мешает? Изначально (мне) его не слишком обременительно "приспособить под музыку". Затраты на фоне "коллекции СД" минимальны.

Дальше - в мире существует очень много всякой новой музыки, и иногда ее интересно послушать. Не понимаю тех кто раз в 500 наслаждается Пинк Флойд или "Отелем в Калифорнии" - - и там и там мне уже уныло. А новую (да и старую редкую) музыку проще гораздо скачать, чем купить.

И еще - у СД (как не крути - прямо афоризм) существует свой "потолок". Крайне любопытно, чем и как можно его преодолеть - и тут только софт, возможности "крути и верти" исчерпаны.

То что делает автор ВН тем и интерсно.

все понятно, просто я не до понимал Вас, так как часто, из Ваших выступлений, складывалось мнение, что вы крутой аудиоман, а они звук с ПК вообще не воспринимают.

Изменено 6 марта, 2015 пользователем Evgen1

[nan 14]

@OlegSA, Судя по загрузке процессора в нормале рерайт (или что-то подобное) пошел уже в сам алгоритм работы плеера.

Значит в новых революционных версиях мы с нетерпением ожидаем реврайта видеокарты (PCI или процессорной). А процессорная может уже и форматируется. . Далее реврайт системной шины и наконец - биоса!. Только врубил комп - начинается РЕВРАЙТ. Ну и пускай - зато головной боли меньше и нам и, главное, Хироюке.

[SharapoFF 4 602]

@Evgen1,

"Крутые аудиоманы" как подсказывает опыт (мой) вообщее ее (музыку) не слушают - в основном "звучание компонентов" и окружающих их проводков. Что конечно смешит, но не разражает - все не пиво пить...

 

@OlegSA, Судя по загрузке процессора в нормале рерайт (или что-то подобное) пошел уже в сам алгоритм работы плеера.

Значит в новых революционных версиях мы с нетерпением ожидаем реврайта видеокарты (PCI или процессорной). А процессорная может уже и форматируется. . Далее реврайт системной шины и наконец - биоса!. Только врубил комп - начинается РЕВРАЙТ. Ну и пускай - зато головной боли меньше и нам и, главное, Хироюке.

 

Проблема возникнет когда начнется реврайт городской электросети - трансформаторные подстанции могут "не понять".

Но как очистится звук в квартирах (пусть и не просили!!!)

[Evgen1 121]

@Evgen1,

"Крутые аудиоманы" как подсказывает опыт (мой) вообщее ее (музыку) не слушают - в основном "звучание компонентов" и окружающих их проводков. Что конечно смешит, но не разражает - все не пиво пить...

полностью согласен.

[OlegSA 1 516]

Эх посмотреть бы хоть одним глазком на "крутого аудиомана" - прикоснуться к легенде. А то он как "неуловимый Джо" - все на него ссылаются, а имени-фамилии никто не хочет говорить.

[Evgen1 121]

Смотрю, ветка задышала, даже Игорь, автор АР долго здесь присутствовал.

[Аид 164]

Эх посмотреть бы хоть одним глазком на "крутого аудиомана" - прикоснуться к легенде. А то он как "неуловимый Джо" - все на него ссылаются, а имени-фамилии никто не хочет говорить.

Ну так они из одной семьи.Крутые аудиоманы и крутые оптимизаторы.Что у одних,что у вторых-кроме словесного поноса(с закатыванием глаз и выпячиванием губы) на форумах- конкретных,детальных дел не увидишь и не прочтешь.

[miidav 153]

Игорь здесь частенько бывает. И правильно, о своих прямых конкурентах надо знать всё!

OlegSA Вы никак в гости хотите... Далековато, не смущает (не ко мне)

 

@Аид, Оппа! Жёсткий Вы человек!

Изменено 6 марта, 2015 пользователем miidav

[Александр Карелин 3 723]

крутой аудиоман

 

в пожаре сгорела фонотека крутого аудиомана - все три тестовых диска

[Аид 164]

@miidav,

Ну так,таковы реалии.

Мне например всё равно что там процессор делает от версии к версии.Просто слушаю версии (и то,когда не лень комп включать).Весь компзвук для меня только для баловства-бывает нечем заняться-вот и включаю отслушивать версии и пошаманить с различными плеерами. Самое большое преимущество,что авторы раздают версии бесплатно(в наше время это редкость),а наше дело выслушивать их труд.Кому то нравится-кому то нет,у каждого свои уши,своё железо.Я просто не понимаю,зачем в ветке про ВНЕ нести всякую околесицу не относящуюся к плееру?При чем здесь чай,кофе и.т.п.Какая разница с кем общается в космосе автор.Это ЕГО личное дело.Ошеломила скорость выпуска версий?Ну не все наверно сидят и баклуши бьют или барыжат железом,есть люди которые действительно занимаются делом.Повторюсь,бесплатно раздают свой труд.Не нравится,идите мимо.

[OlegSA 1 516]

@Аид, Вы видели его (их) вживую? Боюсь спросить - они на людей хоть похожи или небожители ? Поди и понос то у них радугой ...

 

@miidav,

 

Игорь правильно делает - он еще и отслушивает конкурентный продукт , наверняка.

[dm72 423]

.Я просто не понимаю,зачем в ветке про ВНЕ нести всякую околесицу не относящуюся к плееру?При чем здесь чай,кофе и.т.п.

Как это причем чай? Автор настоятельно рекомендует этот чай пить для так сказать "прочистки" слуха. Не знаю как сейчас, но раньше в папке программы лежал файл пдф Soda Of Green Tea в котором он указывал и марку чая и способ приготовления и то, как он вставляет.

Так что Bug Head, Soda Of Green Tea, а теперь еще и Rewrite Data - единое нерасчленимое целое. Одно без другого никак.