Yulong DA8 — Hi-End DAC с функциями предусилителя и усилителя для наушников

[Nibelung 2 129]

Очень понравился ЦАП при беглом прослушивании.

Ничуть не хуже Матрикса X_Sabre, но и не лучше

Я-бы сказал ,имеют место разные трактовки. А Уровень высокий у обоих, особенно в роли ЦАП. как усилитель - комбайн, он и в африке Комбайн. С конкурентами комбайнами нормально конкурирует. Со специализированными усилителями-не очень Как ЦАП, повторюсь-великолепен. Не показался темным, весьма детальный и точный аппарат!

[Shadow39 1 085]

Не показался темным, весьма детальный и точный аппарат!

Он не темный, скорее слегка притемненный. Или у кого то из нас смещена точка отсчета. У вас Matrix X-Sabre, он тоже смягчает вч, возможно по этому вам DA8 показался совсем нейтральным. В моей системе было нсколько даков на sabre, в том числе и хваленый митька, который тут уже чуть ли не референсом считают. Так вот митька поярче, ауралик такой же как митька. К слову метрум многие считают темным даком, а по тональному балансу он такой же как DA8. Вообще черт его знает где правда, видимо у каждого свой референс.

[Nibelung 2 129]

Не показался темным, весьма детальный и точный аппарат!

Он не темный, скорее слегка притемненный. Или у кого то из нас смещена точка отсчета. У вас Matrix X-Sabre, он тоже смягчает вч, возможно по этому вам DA8 показался совсем нейтральным. В моей системе было нсколько даков на sabre, в том числе и хваленый митька, который тут уже чуть ли не референсом считают. Так вот митька поярче, ауралик такой же как митька. К слову метрум многие считают темным даком, а по тональному балансу он такой же как DA8. Вообще черт его знает где правда, видимо у каждого свой референс.

 

Согласен. Смягченные вч у обоих. округлые. Но их недостатка не ощущается.Митьку надо будет еще разок послушать, чтобы освежить впечатления и сравнить внимательно с матриксом. Мне очень понравилось улавливать нюансы, между Matrix X-Sabre и Yulong DA-8, благо, усилител questyle и грамотная коммутация в магазине у Plan A, вполне позволяли это делать за кратчайшие сроки. А нюансы я уловил такие: у Юлонга может быть чуть более собранный бас ,вернее будет сказать, что у Матрикса он чуть более заточенный под симфоническую музыку. Когда надо подчеркнуть тембры деревянных басовых инструментов. А у Yulong я этого не заметил. При прослушивании струнных, довольно четко бросилось в глаза ,что у Юлонга очень хорошо получаются скрипки на опере, в то время как у Матрикса-альты Самое интересное, что оба испытуемых наиболее внимательно тестировались на Тангейзере Шолти. Запись интересная, но отличной ее назвать сложно. На митьке ее в принципе даже слушать достаточно сложно, даже на моем темном триодном усилителе было слишком жестко! А здесь цепляло довольно сильно!

Изменено 30 июля, 2014 пользователем Nibelung

[Justin 145]

Это что каждый раз нужно настройки переключать?

Угу. Под dsd одни, под все остальное другие.

Вы бы про звук что-то хоть написали, а то 6 страниц а нормальных отзывов 3-4 штуки и один из них мой.

С DSD разобрались. А какие настройки стоят для хайрезов 24\192?

 

Джривер достал постоянным зависаниями!

Изменено 31 июля, 2014 пользователем Justin

[Aspid 709]

А какие настройки стоят для хайрезов 24\192?

 

Такие же, как для всего, кроме DSD:

Bitstreaming ("Цифровой Поток") - None

Output Encoding ("Кодирование Вывода") - None

[Justin 145]

Заказал всё-таки и усь A28, к своему цапику DA8. Надеюсь тоже порадует.

Теперь для полного счастья нужно подобрать наушники подобающего класса, на смену своим HD600, понимаю что не в этой теме. Наверное мало кто слушал А28 с разными ушами. Бюджет примерно тысяча гринов.

Претенденты:

1. HD800

2. HE-560 (новинка, но на ибее уже продаются) на них пока больше всех нацелился, т.к. много читал лесных отзывов об ортодинамике.

3 Баеры T5P или Т1

4 Сигнатуры про.

5 Фостексы 600 (900 наверно не потяну)

6. Ваше предложение.

Нужно микроскопическую детализацию, натуральный светловатый, но не яркий верх. И очень упругий, рельефный быстрый низ. Не бубнящий, не ватный и саб в голове тоже не нужен. Низа должно быть ровно столько, сколько есть его в записи.

Буду приемного благодарен за дельные советы. Спасибо!

[ArturXoj 181]

Низа должно быть ровно столько, сколько есть его в записи.

 

Это нужно украсть наушники и мониторы ближнего/дальнего поля - звукорежиссера который сводил ту музыку, что Вы слушаете.

Тогда, его будет ровно столько сколько в записи, а так каждые от себя добавляют/отбавляют в зависимости от модели.

Изменено 3 августа, 2014 пользователем ArturXoj

[Justin 145]

Низа должно быть ровно столько, сколько есть его в записи.

 

Это нужно украсть наушники и мониторы ближнего/дальнего поля - звукорежиссера который сводил ту музыку, что Вы слушаете.

Тогда, его будет ровно столько сколько в записи, а так каждые от себя добавляют/отбавляют в зависимости от модели.

И всё же из предложенного списка, что хорошо будет звучать на сабре?

[Shadow39 1 085]

@Justin, HD800 подходят по всем пунктам. По детальности они тоже лучшие.

[Justin 145]

@Justin, HD800 подходят по всем пунктам. По детальности они тоже лучшие.

 

Даже лучше чем HiFiMan HE-6? или LCD-2

[Shadow39 1 085]

Лучше вообще любых других динамических наушников. Возможно кроме AKG K812 Pro, но их я пока не слышал.

[Shadow39 1 085]

Сегодня опять поставил цап в систему, но уже с транзисторным Auralic Taurus MK2. Слушал на свежую голову долго и по разному, в связи с чем внес небольшие изменения в свой обзор.

Итак по пунтам несколько нюансов:

1) Аппарат НЕ темный, он нейтральный. Самую каплю темнее чем mytek 192 и auralic vega.

2) C родного USB вч ярче и жестче чем с конвертером. Слышно типичную сабровую "рассыпуху" на вч. С беркли все очень комфортно и мягко.

3) Встроенный усилитель удивительным образом делает звук еще мягче и более плотным. Сцена с ним строится более примитивно и убого.

4) Связка Berkeley Alpha USB + DA8 + Auralic Taurus MK2 с посеребренными межблочниками играет чуть ярче(!) чем Vega c WA5 Le и при этом почти догоняет последнюю по объемности звука, но локализация киз все-же хуже.

[ДедМитяй 17]

@Shadow39, первое впечатление было яркое,сегодня после прослушивания DA8 такого восхищения у вас не вызывает как на момент написания обзора?

но все равно за свою цену считаете его лучшим,я правильно понял?

[Shadow39 1 085]

Shadow39, первое впечатление было яркое,сегодня после прослушивания DA8 такого восхищения у вас не вызывает как на момент написания обзора? но все равно за свою цену считаете его лучшим,я правильно понял?

Нет вы неправильно поняли. DA8 вообще не вызывает у меня восхищения. Все-же я слушал даки и лучше по звуку, да и один из них основной в моей системе. Я просто попытался как можно полнее разобраться с его звуком в разных условиях. И чувство что DA8 чертовски качественный аппарат за свои деньги не только не пропало, но еще и усилилось. Возможно дело в прогреве, но наконец - то сцена развернулась окончательно и стала близка к тому что демонстрирует Vega. Я наконец прогнал через него всю коллекцию DSD и меня порадовал потрясающий по глубине и качеству бас и очень естественная, я бы даже сказал "аналоговая" подача звука в этом формате. Как будто слушаешь хороший винил. На данный момент я бы сказал что в идеальных условиях DA8 не намного проигрывает ауралику, при том что стоит в 3 раза дешевле и имеет на борту усилитель. Безусловно я мог бы слушать его в качестве основного дака в системе, особенно учитывая что у него в целом более комфортная и расслабляющая подача чем у веги.

[Nibelung 2 129]

Shadow. Согласен. Но пользователь его набортного усилителя не услышит всех возможностей этого ЦАПа.

Он будет слабым звеном в системе. Поэтому, усилитель я-бы здесь не воспринимал с большой надеждой.

В остальном-цап очень хороший. Сопоставимый по качеству с матриксом настолько ,что при беглом

сравнении я смог различить только особенности, но окончательного вывода сделать не удалось.

матрикс чуть детальнее, чуть лучше локализует инструменты (это его фишка),

Юлонг плотнее и реалистичнее на нч. какой-то из них лучше выделяет альты, другой -скрипки

(уже запамятовал какой ,что) Серьезных проблем нет у этих ЦАПов.

[OlegSA 1 516]

@Nibelung,

 

Соглашусь про Юлонг - Матрикс они очень близки по звуку , если использовать их как чистый ЦАП с внешним конвертором. Матрикс мне более симпатичен - он как-то совсем почти "несабриный" и не безжалостный как Майтек. Но я по прежнему из всей тройки предпочту Майтек с хорошей обвязкой и конвертором.

 

PS Да-да я слушал и Матрикс и Юлонг , причем совсем недавно.

[Freezer 10]

@OlegSA,

А Вы не могли бы уделить немного времени краткому обзору-сравнению этих цапов ? Имею ввиду Юлонга , Матрикс , Майтек и Метрум ? Все-таки ценовая категория примерно одна и актуальна для очень многих людей .

 

Конечно хотелось бы полноценный обзор в вашем стиле , но если они этого не достойны (на Ваш взгляд) , то хотя бы более подробно опишите/сравните/подытожте .

Сам в муках выбора цапа и очень бы помогла их оценка с Вашей стороны . Спасибо .

[Nibelung 2 129]

@Nibelung,

 

Соглашусь про Юлонг - Матрикс они очень близки по звуку , если использовать их как чистый ЦАП с внешним конвертором. Матрикс мне более симпатичен - он как-то совсем почти "несабриный" и не безжалостный как Майтек. Но я по прежнему из всей тройки предпочту Майтек с хорошей обвязкой и конвертором.

 

PS Да-да я слушал и Матрикс и Юлонг , причем совсем недавно.

 

Где отзыв Хорошо, что послушал, думаю, что часть скепсиса по поводу Китайцев ушла

 

@Nibelung,

 

Соглашусь про Юлонг - Матрикс они очень близки по звуку , если использовать их как чистый ЦАП с внешним конвертором. Матрикс мне более симпатичен - он как-то совсем почти "несабриный" и не безжалостный как Майтек. Но я по прежнему из всей тройки предпочту Майтек с хорошей обвязкой и конвертором.

 

PS Да-да я слушал и Матрикс и Юлонг , причем совсем недавно.

 

Где отзыв Хорошо, что послушал, думаю, что часть скепсиса по поводу Китайцев ушла. Мне, пожалуй, Матрикс, как единое для всего устройство, подходит больше Майтека, слишком много не лучшего качества записей, на любимом материале. Там такая точность, как в Майтеке не всегда добром оборачивается. К тому-же, он ярковат, объективно.

[Nibelung 2 129]

Кстати, а по Матриксу у нас есть отдельная тема?

[Shadow39 1 085]

hadow. Согласен. Но пользователь его набортного усилителя не услышит всех возможностей этого ЦАПа. Он будет слабым звеном в системе. Поэтому, усилитель я-бы здесь не воспринимал с большой надеждой.

Я тоже не воспринимаю его с надеждой, просто объективно на фоне других усилителей в комбайнах он хорош. У майтека например усилок хуже. С внешними в любом случае сравнивать смысла нет.

 

@OlegSA,тоже плюсану по поводу обзора. Многим будет интересно. Кстати вам не кажется что аппараты на сабре немного странно строят сцену? То есть например хорошие мультибиты создают ощущение пространства в первую очередь за счет длинных послезвучий и глубокого черного фона. А цапы на сабре как будто разделяют единое музыкальное полотно на составляющие и располагают их в пространстве определенным образом создавая голографичную сцену. Я замечал эту особенность на всех цапах с 9018 которые слушал. Так же как то что отдельные звуки сильно разносятся по каналам и акцентируются. Метрум например строит сцену иначе. У вас есть какие - нибудь соображения по этому поводу?

Изменено 7 августа, 2014 пользователем Shadow39

[Nibelung 2 129]

hadow. Согласен. Но пользователь его набортного усилителя не услышит всех возможностей этого ЦАПа. Он будет слабым звеном в системе. Поэтому, усилитель я-бы здесь не воспринимал с большой надеждой.

Я тоже не воспринимаю его с надеждой, просто объективно на фоне других усилителей в комбайнах он хорош. У майтека например усилок хуже. С внешними в любом случае сравнивать смысла нет.

 

@OlegSA,тоже плюсану по поводу обзора. Многим будет интересно. Кстати вам не кажется что аппараты на сабре немного странно строят сцену? То есть например хорошие мультибиты создают ощущение пространства в первую очередь за счет длинных послезвучий и глубокого черного фона. А цапы на сабре как будто разделяют единое музыкальное полотно на составляющие и располагают их в пространстве определенным образом создавая голографичную сцену. Я замечал эту особенность на всех цапах с 9018 которые слушал. Так же как то что отдельные звуки сильно разносятся по каналам и акцентируются. Метрум например строит сцену иначе. У вас есть какие - нибудь соображения по этому поводу?

 

Именно так и кажется. Но это свойственно более Матриксу, чем Майтеку.И Юлонгу, чуть в меньшей степени. Мне сцена Sabre 9018 очень нравится.

[AlexV 50]

Прошу помочь со следующим вопросом:

в процессе воспроизведения DSD через asio слышны щелчки и треск, через wasapi играет чисто. Кто сталкивался с подобным? Можно ли убрать треск настройками? Источник ноутбук и jriver. Настройки плеера брал здесь http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=134

[Covermaker 49 1 Тракты]

хорошие мультибиты создают ощущение пространства в первую очередь за счет длинных послезвучий и глубокого черного фона.

 

Shadow39 о каких хороших мультибитах речь?

У Вас есть опыт общения с NAIM ?

[Shadow39 1 085]

@Covermaker, если вы про Naim DAC то это достаточно средний мультибит.

Хорошие мультибиты это уровень 36 левинсона и денона DA-S1.

[OlegSA 1 516]

Спасибо за доверие по "сабриным". Я договорился еще раз взять оба устройства и Матрикс и Юлонг на более длительное время. И будет нудный и скучно-скурпулезный обзор в моем стиле.

 

Сейчас пришел модернзированный Метрум Октав ( в моей ветке на Сундуке есть сегодня игра в загадки с вегалабовцами ), рядом стоит долгожданный 360 Левинсон - это интересно более чем.

 

@Shadow39, я бы не назвал Найм средним мультибитом. Это интересный и нестандартный мультибит.

 

36 Левинсон при всех его достоинствах жанровое устройство - причем довольно сильно жанровое.