Технически хорошие релизы в HiRes

[Rutger 15 932]

Ну а так какой лучше оставить? буду слушать на дрогой технике которую ещё не приобрёл, пока пополняю коллекцию

Слушать то все равно именно вам в конечном итоге, соответственно, и выбирать тоже вам, что ближе, интереснее и качественнее.

Если, как пишите, дорогой техники пока нет, на которой будет вестись прослушивание, то стоит сохранить оба варианта, а далее, уже на новом тракте в будущем, еще раз переслушать и выбрать наилучший.

Если же и там найдутся преимущества/недостатки обоих вариантов, по прежнему оставить оба и слушать нужный по желанию.

 

Вариантов одних и тех же записей, но в разных - качестве, форматах, лейблах, ремастерах, винил-рипах может быть не один десяток.

Иногда более интересная подача в определенной записи может быть предпочтительнее более детального звука + куча других моментов, которые от записи к записи могут звучать по разному. Решение только одно - слушать самому и выбирать, оставляя самые интересные.

Да, и корреляции между размером файла и качеством записи абсолютно никакой нет. Иногда mp3 может звучать лучше паршиво записанного флака.

Изменено 29 января, 2019 пользователем Rutger

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Я как то слушал три варианта одного альбома, выпущенного недавно.

CD рип, покупной 24 бит и хайрез с винил рипа.

Отличий, ну что бы прям АХ, не было.

Те отличия, что были, можно пренебреч, на качество и суть альбома не влияющие.

Есть вообще такое подозрение, что делают какой то один микс для бытовой продажи, а потом его тиражируют на носители.

Качество носителей и проигрывателей, сейчас такое, что по качеству ещё и запас остаётся. )

Моё мнение.

Изменено 29 января, 2019 пользователем Юрец М

[donPedro 3 804]

Отличий, ну что бы прям АХ, не было.

Так можно было сказать, что покупной 24 бит файл звучал всё же определённо лучше?

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Отличий, ну что бы прям АХ, не было.

Так можно было сказать, что покупной 24 бит файл звучал всё же определённо лучше?

Возможно мягче.

Как считать, это лучше?

Изменено 29 января, 2019 пользователем Юрец М

[rs123 988]

Отличий, ну что бы прям АХ, не было.

Так можно было сказать, что покупной 24 бит файл звучал всё же определённо лучше?

Возможно мягче.

Как считать, это лучше?

Возможно мягче - это гораздо лучше, чем возможно резче. Это едва уловимое слышимое отличие и есть преимущество хайреза.

Это как с водкой - наверняка вы косорыловке предпочтёте ту, которая мягче). Так и в звуке

Изменено 29 января, 2019 пользователем rs123

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Отличий, ну что бы прям АХ, не было.

Так можно было сказать, что покупной 24 бит файл звучал всё же определённо лучше?

Возможно мягче.

Как считать, это лучше?

Возможно мягче - это гораздо лучше, чем возможно резче. Это едва уловимое слышимое отличие и есть преимущество хайреза.

Это как с водкой - наверняка вы предпочтёте ту, которая мягче)

У меня система мягкая, я люблю запись порезче. )

А лучше водки только спирт, но глотку дерёт гад. )

[donPedro 3 804]

У меня тоже ассоциации именно с водкой возникают. Только я сравнивал CD и DSD.

[CHAY 6 495]

Насколько понимаю (поправьте, если не прав) Hi-Res, в числе прочего, помогает лучше раскрывать динамику во всех её проявлениях.

Где ЕЯ здесь в этой записи?

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Hi-Res, в числе прочего, помогает лучше раскрывать динамику во всех её проявлениях.

У меня есть DSD с DR=5, а есть CD рип с DR=22.

Так что, сколько решат, столько и будет. )

[CHAY 6 495]

Так что, сколько решат, столько и будет. )

Речь о конкретной записи.

Вангую - 7, не больше.

Есть любители графиков?)

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Речь о конкретной записи.

Не, разные конечно.

Но попадались, что CD рип, что Винил рип, DR одинаковый.

Это говорит о том, что исходник один и был изначально ограничен определённым значением.

Вангую - 7, не больше.

У меня Рун DR сам определяет.

Если бы было что не так, его б затюкали на забугорных форумах давно б уже. )

Изменено 29 января, 2019 пользователем Юрец М

[Константин Нъ 68]

Блин, целая страница троллинга-флейма и ни одной рекомендации, что послушать в hi-res.

Поправлю.

Victor Wainwright / Victor Wainwright and the Train

 

 

Blues 24/96

 

5532664

[CHAY 6 495]

У меня Рун DR сам определяет

Так что Рун говорит о выложенных @Atashka56 вариантах?

Или не скачивали?

[trubanabane 316 1 Тракты]

Когда вещает предыдущий оратор, мне страшно, я вижу горы детских зубов. Ну махну может отпустит.

 

[bnz 577]

бывает наткнешься на ютюбе на звук у песни аж завораживает

бежишь за хайрезом ищешь находишь самый лучший качаешь слушаешь и плюешься не понял а где звук? включаешь на ютюбе и опять кайф поди разберись

[trubanabane 316 1 Тракты]

бывает наткнешься на ютюбе на звук у песни аж завораживает

бежишь за хайрезом ищешь находишь самый лучший качаешь слушаешь и плюешься не понял а где звук? включаешь на ютюбе и опять кайф поди разберись

так не бывает, ну просто нет Изменено 30 января, 2019 пользователем trubanabane

[bnz 577]

еще как

еще бывает в cраных наушниках одна и таже вещь звучитит лучше чем на крутых

[Ragnar-BY 3 132]

еще бывает в cраных наушниках одна и таже вещь звучитит лучше чем на крутых

Бывает какая-нибудь дешёвая попса на простой акустике звучит сносно за счёт того, что акустика "мылит". А на качественной акустике сразу всё такое "пластмассовое", аж хрустит.

[bnz 577]

и это тоже в каком то сочетании разное непредсказуемо сходится и "выстреливает"

[Дед 999]

Народ, есть две одинаковые песни с разных альбомов, не могу понять какой оставить в коллекции, первый это простой FLAC но со свежего альбома, на слух он вроде лучше играет ярче, весит 39мб. Второй это 24битный FLAC, который весит 175мб, но играет приглушённо, не мелодично что ли. Если не сложно скачайте посмотрите, думаю может оставить второй просто звук громче делать, не знаю. Скажите пожалуйста, какой лучше играет? я сам не могу выбрать.

 

Всем привет!

 

1. Вариант первый (39 мб) - слушать не надо. RMS ниже -6. Это мертвечина. От таких трэков человека начинает бросать в сторону и начинаешь думать, что твоя аппаратура - плохая. Нет - наоборот! Трэк.

 

2. Второй вариант. (175 мб) - оставляй. RMS -9.3 Конечно качество звука приятнее ложится на слух.

 

Это только мое мнение, ну...чуть опыт.

 

Народ, есть две одинаковые песни с разных альбомов, не могу понять какой оставить в коллекции, первый это простой FLAC но со свежего альбома, на слух он вроде лучше играет ярче, весит 39мб. Второй это 24битный FLAC, который весит 175мб, но играет приглушённо, не мелодично что ли. Если не сложно скачайте посмотрите, думаю может оставить второй просто звук громче делать, не знаю. Скажите пожалуйста, какой лучше играет? я сам не могу выбрать.

 

Всем привет!

 

1. Вариант первый (39 мб) - слушать не надо. RMS ниже -6. Это мертвечина. От таких трэков человека начинает бросать в сторону и начинаешь думать, что твоя аппаратура - плохая. Нет - наоборот! Трэк.

 

2. Второй вариант. (175 мб) - оставляй. RMS -9.3 Конечно качество звука приятнее ложится на слух.

 

Это только мое мнение, ну...чуть опыт.

[odessamarin 21]

Народ, есть две одинаковые песни с разных альбомов, не могу понять какой оставить в коллекции...

 

Оставляй HiRes. с 2.50 хорошо слышно правильная сцена.. окружает. В стандартной версии скучно о сцомкано. Толку что громче, плоска там. Даже не думай. Что там мерять.. слышно ведь.

[Atashka56 9]

RMS -9.3

А что это значит? Есть какой то критерий? Просто у меня ещё есть несколько подобных треков, я бы мог уже сам по этим RMS узнать что лучше а что нет.

 

@odessamarin, Понял, оставляю HiRes.

[Михаилков 3 757 22 Тракты]

подобных треков

И что они супер важны для вас эти несколько трэков?Когда музыки 10 терабайтов. Изменено 31 января, 2019 пользователем Михаилков

[Atashka56 9]

@Михаилков, Для меня важно. С давних времён у меня повелось что я музыку храню не альбомами, а треками Поэтому даже терабайта нет.

Изменено 31 января, 2019 пользователем Atashka56

[Михаилков 3 757 22 Тракты]

треками

Ясно.Выбираете самое лучшее.