Philips Fidelio X1/10

[Cyclone 202 1 Тракты]

, опубликовал бы уже в обзорах, чтоб не терялось в теме.

[Volonter 8 348]

а как это делат?)

[Cyclone 202 1 Тракты]

Ну дык, http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&cat=1 "Создать новый обзор".

[alekseyalyabev 17]

А что лучше по универсальности (все музыкальные жанры) и выше классом звука, Филипки X1 или Сенхи 650 ?

По сопротивлению филипки явно более доступные, но насколько это снижает класс звука (или вообще не снижает) ?

Х1 на мой взгляд в целом чуть выше уровнем, но совсем не на много и не во всем. Есть свои преимущества и недостатки.

Х1 темнее, звучат мощнее, и эпичнее. Т.е. имеют иную подачу.

 

X1 (Mogami) имеет звучание как старый добрый Studer J-37, если в двух словах, то записи имеют ясные тембры-выпуклые, прозрачность и блеск.

Универсальнее AKG К551, только нужно иметь почти идеальный тракт.

Х1 (Mogami) звучат от любого источника ( хуже запись, хуже тракт- хуже звучание, но слушать можно и т.д.).

С AKG К551 такое не пройдет, все огрехи записи и тракта на виду (слуху), иногда слушать невозможно, поэтому старт-ап минимум мп3 320.

Изменено 4 января, 2014 пользователем alekseyalyabev

[cleg 121]

присоединяюсь к вопросу, параметры такие же ну почти.. мне нужен готовый аппарат, можно как отдельно, так и комбайн, бюджет скромный.. рассмотрю всё что посоветуете, а там уж буду смотреть по финансам.

 

Я бы посоветовал Audinst HUD-MX2, не то чтоб супер-бюджетно, но мне очень нравится вариант.

[dreamerr 127]

Я бы посоветовал Audinst HUD-MX2, не то чтоб супер-бюджетно, но мне очень нравится вариант.

тут подойдет и mx1, который стоит на треть дешевле! Как писали на headfonia.com по качеству звука почти нет разницы между mx1 и mx2.

http://www.headfonia.com/tag/audinst/

Но если нужно большее усиление (mx2 в 2 раза мощнее, до 600 Ом) или поддержка смартфонов, или более качественная ручка громкости, или оптические вход и выход, тогда надо выбирать mx2.

 

С Audinst наушники X1 звучат замечательно. Но кроме комбайна нужно задуматься и о смене кабеля.

Как уже неоднакратно писал @alekseyalyabev, кабель вроде Mogami значительно подправит недостатки X1 на низких и высоких частотах

(пишу со слов в этого форума и форума head-fi. сам проверю недели через 2, когда приедет кабель mogami)

Хотя и со стандартным кабелем они звучат очень хорошо. Особенно если нравится более темный звук.

Изменено 5 января, 2014 пользователем dreamerr

[alekseyalyabev 17]

Я бы посоветовал Audinst HUD-MX2, не то чтоб супер-бюджетно, но мне очень нравится вариант.

тут подойдет и mx1, который стоит на треть дешевле! Как писали на headfonia.com по качеству звука почти нет разницы между mx1 и mx2.

http://www.headfonia.com/tag/audinst/

Но если нужно большее усиление (mx2 в 2 раза мощнее, до 600 Ом) или поддержка смартфонов, или более качественная ручка громкости, или оптические вход и выход, тогда надо выбирать mx2.

 

С Audinst наушники X1 звучат замечательно. Но кроме комбайна нужно задуматься и о смене кабеля.

Как уже неоднакратно писал @alekseyalyabev, кабель вроде Mogami значительно подправит недостатки X1 на низких и высоких частотах

(пишу со слов в этого форума и форума head-fi. сам проверю недели через 2, когда приедет кабель mogami)

Хотя и со стандартным кабелем они звучат очень хорошо. Особенно если нравится более темный звук.

 

Межкомпонентный также нужен Mogami!

Немного информации, на чем пишут акустическую музыку

Начинается все с философии

http://www.preiserrecords.at/philosophie.php

и заканчивается оснащенностью студии

http://www.preiserrecords.at/technischer-hintergrund.php

Аналог против цифры

Изменено 5 января, 2014 пользователем alekseyalyabev

[d.eugene.a 7]

200-250$ - какие наушники в данном сегменте конкуренты philips fidelio x1. Какие у них вообще основные конкуренты? Просто я не так много читал сравнительных обзоров с их участием, и если обзор товарища Zontik корректен, то это очень радует, так как получается, что x1 приблизительно на одном уровне с наушниками, которые в Украине стоят больше чем в два раза (http://price.ua/sennheiser/sennheiser_hd_650/catc408t5m38177.html)

[victor77 0]

@Impossible, Напишите, пожалуйста, в личку где заказывали кабель

[alekseyalyabev 17]

200-250$ - какие наушники в данном сегменте конкуренты philips fidelio x1. Какие у них вообще основные конкуренты? Просто я не так много читал сравнительных обзоров с их участием, и если обзор товарища Zontik корректен, то это очень радует, так как получается, что x1 приблизительно на одном уровне с наушниками, которые в Украине стоят больше чем в два раза (http://price.ua/senn...08t5m38177.html)

AKG K551 ($170-200), только у них немного другой звук и подача звука шире. Скажем по простому, от Х1 звучание винтажное 50-60х годов, а от K551 звучание винтажное 70х годов. Достаточно в студии послушать настоящие записи 50-60х и 70х, и все становится на свои места.

[d.eugene.a 7]

@alekseyalyabev, спасибо за ответ. В теории к551 - вообще почти идеальные - и закрытые(что удобнее), и с микрофоном, но вот цена - http://hotline.ua/computer-naushniki-garnitury/akg-k551/?tab=2 - около 350$(хотя на амазоне цена 200$, больше нигде не видел такой цены), что на 100$ дороже филипсов, пока многовато для меня.

[Impossible 8]

@victor77, ответил вам в личку

[d.eugene.a 7]

а кто-нибудь подскажет как определить на неподделочность philips fidelio x1? И вообще, у них надо что то проверять? Может там, какой-нибудь номер партии, или еще что-то, что объясняет то, что в России они стоят в полтора раза дороже.

[ArturXoj 181]

Межкомпонентный также нужен Mogami!

 

А если у меня Belkin - это слишком плохо, я много потеряю в звуке?

[Dorian 140]

Доброго времени суток!

 

Очень интересует сравнение X1 c AT W1000x.

Большая просьба отписаться тех, кто слушал те и те уши.

1. Построение и размер сцены

2. Разрешение в звуке, проработка деталей

3. Количество/качество баса и ВЧ. СЧ вроде и там и там должны быть хорошими.

 

W1000х слушал неделю. Очень понравились своим мягких обволакивающим звучанием, но есть несколько "но" которые удерживают пока от покупки. Они закрытые и, следовательно, сцена не очень большая; мидбас в некоторых записях выпирает и на сложных записях с большим диапазоном могут резать высокие.

 

В целом можно ли сказать, что у эти уши из одного уровня звучания или нет? так что конечно очень соблазнительно всего за 12 тыс получить вкусный звук без явных недостатков на открытых наушниках.

 

Слушаю через усилок MS Audio FHA 1.4

[Павел Otaku 286]

Доброго времени суток!

 

Очень интересует сравнение X1 c AT W1000x.

Большая просьба отписаться тех, кто слушал те и те уши.

1. Построение и размер сцены

2. Разрешение в звуке, проработка деталей

3. Количество/качество баса и ВЧ. СЧ вроде и там и там должны быть хорошими.

 

W1000х слушал неделю. Очень понравились своим мягких обволакивающим звучанием, но есть несколько "но" которые удерживают пока от покупки. Они закрытые и, следовательно, сцена не очень большая; мидбас в некоторых записях выпирает и на сложных записях с большим диапазоном могут резать высокие.

 

В целом можно ли сказать, что у эти уши из одного уровня звучания или нет? так что конечно очень соблазнительно всего за 12 тыс получить вкусный звук без явных недостатков на открытых наушниках.

 

Слушаю через усилок MS Audio FHA 1.4

могу отписаться,но описание будет достаточно вкусовое,у х1 достаточно большое количество как нижнего баса так и мидбаса,у в1000х приподнят мидбас,но нижнего баса совсем не много,и как бы правильнее описать,у х1 бас более грубый,а у аудиотехники наоборот более мягкий,как будто обволакивающий,середина у х1 более ровная,,но я бы сказал ничуть не хуже чем на тысячных,у которых она приподнята,яркая и сочная,верха у х1 простые,немного приглушенные,особо о них нечего сказать,в1000х наоборот ярчит на светлых трактах(как у меня на работе),по сцене,у х1 она большая,прорабатывается и в плоскость и в глубину,но я бы не сказал что она лучше чем на аудиотехнике,для меня вобще было удивлением услышать сцену такого качества на закрытых наушниках,в целом аудиотехника немного детальнее и выше уровнем чем х1,я для себя считаю покупку аудиотехники шагом вперед после х1

а вобще советую почитать 982 сообщение в этой теме,там мой хороший знакомый про них написал очень подробно и правильно

Изменено 5 января, 2014 пользователем Павел Otaku

[Dorian 140]

Павел Otaku, большое спасибо за описание звучания этих двух ушек в сравнении! 982 сообщение тоже прочел; полезно)

 

А для классической музыки и вокала вы бы как из них предпочли? Просто в W1000x и то и то очень понравилось; так что любопытно, проиграют ли тут филипсы.

Изменено 5 января, 2014 пользователем Dorian

[weird 34]

@Павел Otaku,

 

Ваши впечатления о W1000X полностью совпадают с моими.

 

Интересно, а кому нибудь доводилось сравнивать Х1 и Байеры Т90? Понимаю, что весовые категории разные, но всё равно интересно.

[Павел Otaku 286]

Павел Otaku, большое спасибо за описание звучания этих двух ушек в сравнении! 982 сообщение тоже прочел; полезно)

 

А для классической музыки и вокала вы бы как из них предпочли? Просто в W1000x и то и то очень понравилось; так что любопытно, проиграют ли тут филипсы.

Этот вопрос не ко мне,потому что я слушаю только тяжелый метал,преимущественно хардкор,но я думаю я и для указаной музыки бы тоже в1000х взял

Сначала я их вобще купил для коллекции из за того что они очень соблазнительно выглядят,но послушав и оценив увез на работу^^

Изменено 5 января, 2014 пользователем Павел Otaku

[Volonter 8 348]

Павел Otaku, у меня в целом тоже аналогичные впечатления по поводу сравнения W1000x и Х1.

Да, АТ красочнее, многим покажется, что звучание богаче, тембристее. Вкусный бас, с приятным деревянным "бархатом" Быстрый и в тоже время округлый. С сильным акцентом на мид область. Нежная, красивая СЧ, но немного не хватает мужественности в звучании СЧ - нижней ее части ( провал на 300-400 гц). И очень детальные ВЧ, но при том резковатые.

Формирование виртуальной сцены: у Х1 она больше, очень четко выражена дифференциация по глубине. Однако, АТ хорошо заполняет имеющееся пространство.

В общем, по размерам сцены, макродинамике, теплоте СЧ и комфортности звучания Х1 выигрывают у W1000x. А W1000x выигрывают по изяществу СЧ, тембральному богатству (отчасти благодаря дереву), и микродетальности.

Фили звучат грубее, брутальнее и "проще". Комфортнее. Эдакий простонародный звук (рабоче-крестьянский) Я бы даже сказал, что для рока\метала это преимущество.

А у АТ звучание более утонченно-аристократическое, не смотря на всю их драйвовость. АТ и есть АТ

 

Какие лучше - наверное зависит от музыки и предпочтений в звучании. У кого значительное место занимает рок\метал, и кому близка подача старых денонов, наверное, скорее предпочли бы Х1. Хотя возможен и другой исход.

А бывает, что нужны именно закрытые наушники, тогда W1000x имеют неоспоримое преимущество.

Изменено 6 января, 2014 пользователем Zontik

[Kryl007 359 1 Тракты]

Слушал пару дней х1 и фишеры 002Wood. Ну что сказать. Совсем разные. Под настроение. В фишерах ощущение как в студии сидишь, а в филипсаах на концерте на открытом воздухе. Так что вот так. Все зависит от настроения. То одни, то другие больше нравятся. Но Фишеры обошлись ровно в два раза дешевле.

[Volonter 8 348]

ну фишеры и х1. все же, разные классы. Х1 просто круче

[Kryl007 359 1 Тракты]

Да как сказать. Все относительно. Важнее что слышишь. Некоторые вещи звучат гораздо лучше в Фишерах.

[d.eugene.a 7]

Кстати, а есть люди кто слушал Sennheiser HD 558? Как они вообще, и в сравнении с х1?

[Cyclone 202 1 Тракты]

@d.eugene.a, совет: не стоит даблпостить (дублировать) по темам.