конвертирование из FLAC в WAV - какие плюсы?

[Уроборос 2 646]

6 минут назад, Ревень сказал:

вместо этого - свет в лицо , больничные бинты  и  полная  дезинфекция .

Очень образно 

[daniilphotos 415]

43 минуты назад, Ревень сказал:

Да тут уже  дело не в нагрузке ( не только в ней) , а в дополнительном процессе преобразования.

Дополнительное преобразование  ( или восстановление данных до удобоваримого) -это лишний процесс !

По заветам Хай Энд - чем короче путь сигнала ,тем лучше. 

А тут сначала пакуем Wav ,потом распаковываем - не кошерно это!

 

Спасибо, что уточнили. Да, я не технарь, чтобы в технологиях процесса понимать все досконально и описывать максимально точно. Так что да. Соглашусь.

[Уроборос 2 646]

В 21.12.2024 в 02:31, daniilphotos сказал:

Измерения на уровне цифры тут ничего не дадут - результат на обоих форматах будет идентичный. Нужно делать замеры непосредственно в аналоге, то есть на выходе. И еще дополнительно было бы неплохо замерить звук с самих наушников, но тут нужно высокочувствительное оборудование. Было бы интересно посмотреть результаты.

Вот тут расписаны условия "слухового аттракциона" 

 

https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/23455-konvertirovanie-iz-flac-v-wav-kakie-plyusy/?do=findComment&comment=1345558

 

Из которого следует, что слышимый эффект есть и при отсутствии непосредственно электричкой связи между источником цифрового сигнала и устройством воспроизведения , в том числе и по питанию.

 

Далее тут пояснено

 

В 19.12.2024 в 11:34, Константин Мусатов сказал:

Аппаратура не идеальная и помехи от работы процессора и памяти могут влиять на подсистему вывода данных. Это влияние выше, чем нагрузка на процессор от просмотра интернета, поскольку нагрузка при декодировании аудио зависит от декодируемого сигнала. Наличие корреляции между помехами и полезным сигналом значительно повышают заметность помех.

Из чего следует, что это не про помехи по питанию, а про помехи в полезном сигнале, для отличия от первых, можно называть - артефактами декодирования.

Следовательно:

1. Никакие "гальваноразвязанные USB" и другие "грамотно спроектированные" внешние устройства, тут не помогут,

    тк причина в источнике и передается по каналу данных.

2. Можно попробовать "вычислить" этих блох с помощью записи цифровых сигналов с выхода источника, без "точного оборудования", в редактор. Затем их вычесть и посмотреть на спектрограмму разницы.

Можно сделать то же самое для аналогового сигнала.

Все оборудование для этого у Вас есть. 

[SAE 1 371]

31 минуту назад, Уроборос сказал:

Из чего следует, что это не про помехи по питанию, а про помехи в полезном сигнале, для отличия от первых, можно называть - артефактами декодирования.

Следовательно:

1. Никакие "гальваноразвязанные USB" и другие "грамотно спроектированные" внешние устройства, тут не помогут,

    тк причина в источнике и передается по каналу данных.

2. Можно попробовать "вычислить" этих блох с помощью записи цифровых сигналов с выхода источника, без "точного оборудования", в редактор. Затем их вычесть и посмотреть на спектрограмму разницы.

Можно сделать то же самое для аналогового сигнала.

Все оборудование для этого у Вас есть. 

Когда необходимо подумать с помощью головы, нужно чтобы было от чего отталкиваться, голове. А его опять нет. 

[Уроборос 2 646]

26 минут назад, SAE сказал:

Когда необходимо подумать с помощью головы, нужно чтобы было от чего отталкиваться, голове. А его опять нет. 

Все Вам неймется , что по существу можете сказать.

Конкретно что Вы, как технический специалист, видите ошибочного в данном посте?

Объясните дилетанту.

[SAE 1 371]

5 минут назад, Уроборос сказал:

Все Вам неймется , что по существу можете сказать.

Конкретно что Вы, как технический специалист, видите ошибочного в данном посте?

Объясните дилетанту.

Дилетанту, если захочет, объяснит автор цитаты, которую ты по-своему интерпретировал. Хотя, если с помощью головы почитать прежние его сообщения, то можно было умозаключить, что то, что ты написал в этот раз, как минимум противоречит логике его повествования. Бодаться с тобой не буду, но ещё раз говорю - не лезь в технику со своим горшком с землёй, обсуждай музыку - там блести.

[Уроборос 2 646]

6 минут назад, SAE сказал:

Дилетанту, если захочет, объяснит автор цитаты, которую ты по-своему интерпретировал. Хотя, если с помощью головы почитать прежние его сообщения

В прежнем сообщении написано, то же самое и дан совет заменить источник.

 

7 минут назад, SAE сказал:

что ты написал в этот раз, как минимум противоречит логике его повествования.

Очевидно у Вас проблемы с логикой, нет?

 

8 минут назад, SAE сказал:

не лезь в технику со своим горшком с землёй,

Там значок стоит , что это шутка, специально для особо одаренных вроде Вас, остальным и так понятно, но для тех кто далек от темы аудио далее еще пояснения "откуда ноги растут"  

[Уроборос 2 646]

SAE 

Не спрашивал у Вас куда мне лезть, где блистать и куда идти  

 

13 минут назад, SAE сказал:

Бодаться с тобой не буду

Никто не предлагает Вам "бодаться"

Просил аргументированную критику с точки зрения технического специалиста, предложенного объяснения и метода исследования.

Есть что сказать?

[Ревень 1 168]

12 минут назад, Уроборос сказал:

Есть что сказать?

Чтобы сказать на эту тему  -нужно быть специалистом высокого уровня.

Такие обычно работают в секретных лабораториях и болтать на форумах им запрещено.

[Уроборос 2 646]

30 минут назад, Ревень сказал:

Такие обычно работают в секретных лабораториях и болтать на форумах им запрещено.

Вот в чем дело !

Значит SAE сотрудник секретной лаборатории, потому сказать по существу ничего не может, а я то думаю  

Ну теперь ясно  

А заходит в тему с ноги не читая что обсуждается и соответственно несет про USB невпопад, это для конспирации.

 

Далее пытается хамить, потом фантазирует, валя с больной головы на здоровую, затем вылив на себя ушат грязи гордо удаляется абсолютно замаскировавшись под герр Думкофт 

 

Ну что очень надежная маскировка.

Практически Всеволод Владимирович Владимиров!

 

[Уроборос 2 646]

  

7 минут назад, SAE сказал:

погугли, где находится погугли и чем занимается погугли.

Не имеет значения, тут как в бане все равны.

 

А насчет секретного сотрудника  это же открытый стеб над Вашими выходками и не имеет никакого отношения к профессиональной деятельности, неужели не ясно даже это?

 

Так что там по заданному выше вопросу или Вы готовы обсуждать только свое раздутое ЭГО?

Изменено 22 декабря, 2024 пользователем Уроборос

[Уроборос 2 646]

7 часов назад, SAE сказал:

Тебя уже столько раз макали носом, что разводить очередной холивар после каждого твоего опуса, общей картины не изменит, да и устал уже, всё равно до тебя не доходит.

От чего Вы устали?

Вы влезли сегодня с критическим но бессодержательным постом.

На вопросы только отмазки , типа: "барин приедет рассудит".

 

Поскольку не являюсь "техническим специалистом" а по факту в радиотехнике дилетант, то мне не стыдно ошибиться, собственно и пишу , что бы грамотно покритиковали ошибки, те макнули носом в Вашей интерпретации.

 

Однако как то нет критики, знатоки все попрятались, а от Вас одна брань изливается.

 

Ежели холиваром/батлом считать вопрос:" что значат переменные в формуле расчетом по которой Вы аргументируете свое мнение" , в ответ на который выясняется что Вы не знаетеа, а просто вставляете цифры в онлайн калькулятор.

А будучи уличенным в этом начинаете хамить и затем сливаетесь.

То это не батл/холивар а демонстрация Вашей некомпетентности в заявленной области.

 

А Ваша реакция на фразу "Я знаю, что ничего не знаю", воспринятая Вами за признание мной некомпетентности в обсуждаемом вопросе, радует меня до сих пор.

Правда Сократ (греческий философ такой) имел ввиду прямо противоположное  

 

 

При этом Вы постоянно лезете с бессмысленными замечаниями, которые не несут никакой полезной информации, а чаще вообще не впопад.

Зачем? 

Изменено 23 декабря, 2024 пользователем Уроборос

[Уроборос 2 646]

В 21.12.2024 в 00:21, Здоровый пофигист сказал:

Тыкая наугад я вам за две минуты такой же сляпаю)

Сутки прошли. Где обещанное натыкаю и сляпаю?

 

[SAE 1 371]

11 часов назад, Уроборос сказал:

От чего Вы устали?

Вы влезли сегодня с критическим но бессодержательным постом.

На вопросы только отмазки , типа: "барин приедет рассудит".

 

Поскольку не являюсь "техническим специалистом" а по факту в радиотехнике дилетант, то мне не стыдно ошибиться, собственно и пишу , что бы грамотно покритиковали ошибки, те макнули носом в Вашей интерпретации.

 

Однако как то нет критики, знатоки все попрятались, а от Вас одна брань изливается.

 

Ежели холиваром/батлом считать вопрос:" что значат переменные в формуле расчетом по которой Вы аргументируете свое мнение" , в ответ на который выясняется что Вы не знаетеа, а просто вставляете цифры в онлайн калькулятор.

А будучи уличенным в этом начинаете хамить и затем сливаетесь.

То это не батл/холивар а демонстрация Вашей некомпетентности в заявленной области.

 

А Ваша реакция на фразу "Я знаю, что ничего не знаю", воспринятая Вами за признание мной некомпетентности в обсуждаемом вопросе, радует меня до сих пор.

Правда Сократ (греческий философ такой) имел ввиду прямо противоположное  

 

 

При этом Вы постоянно лезете с бессмысленными замечаниями, которые не несут никакой полезной информации, а чаще вообще не впопад.

Зачем? 

Устал с тобой на этом форуме бодаться. Мои "бессмысленные" замечания позволяют задуматься людям, не сведущим в технике, над твоими изливаниями, чтобы не впитывать как губка ту муть, которую ты порой несёшь. А несёшь ты её как вирус, который как ни пытайся лечить, мутирует и продолжает гадить в организм. Тебе говорят - хорош, вещай там, где ты спец, учи людей прекрасному, уж коли сам познал, есть темы, где ты уместен, но ты с упорством, достойным иного применения, продолжаешь нагибать людям мозги. И каждый раз тебе надо твой бред разжевать, прочитать курс правильных знаний, получив в ответ кучу ржачных смайлов и ответных попыток опустить,  обвинить в некомпетентности (лучшая защита ***, да?). Здесь что, курс повышения квалификации? Поступи в технический вуз, окончи его, устройся по специальности, наберись опыта и велкам, на предметный аргументированный диалог. Надеюсь изложил доступно. Добавить нечего. Адьёс.

[Уроборос 2 646]

В 23.12.2024 в 12:47, SAE сказал:

Поступи в технический вуз, окончи его, устройся по специальности, наберись опыта и велкам, на предметный аргументированный диалог.

 

 

 

Изменено 6 января пользователем Уроборос

[Trest 433]

Это там вас научили FLAC в WAV конвертировать?

[Уроборос 2 646]

27 минут назад, SAE сказал:

над твоими изливаниями, чтобы не впитывать как губка ту муть, которую ты порой несёшь.

"Изливания" предложенные выше, метод вычитания сигналов , давно и широко используется в исследованиях телекоммуникаций.

В Кибер Ленинке легко найдете работы на соискание научного звания, где это описано.

Как образец и за одно гайд в бытовом применении 9 лет назад даже чудаковатый stalker29218 вдруг прозрел и снял ролик с подобным исследованием аналоговых межблочных кабелей (правда это единственный полезный ролик у него, да и говорит тут нормальным голосом)

Аудиофильский кабель

 

[Уроборос 2 646]

1 минуту назад, Trest сказал:

Это там вас научили FLAC в WAV конвертировать?

Трольченок! очень слабо.

Ежели не можете ничего толком сформулировать, а скучно , то вот вам подходящее по уровню развития занятие

 

 

[Здоровый пофигист 294]

12 часов назад, Уроборос сказал:

Сутки прошли. Где обещанное натыкаю и сляпаю?

Я уж забыть хотел тему, а вы не даёте всё.

Вцепились, аки собака за ногу.

Ну вот, только что, не слушая тыкал, на планшете, с первого же захода - четыре из шести попаданий:

 

Смотрите привязку ко времени (Владивосток).

 

А вообще - хотел с видеозахватом экрана продемонстрировать.

Но, знаете ли, служба, заботы-хлопоты... на эту ерундистику не нашёл времени.

Ну да ладно - найду, покажу, как нужно слепые тесты демонстрировать, чтобы народ вам действительно поверил.

 

Изменено 23 декабря, 2024 пользователем Здоровый пофигист

[Trest 433]

1 минуту назад, Уроборос сказал:

Трольченок! очень слабо.

Ежели не можете ничего толком сформулировать, а скучно , то вот вам подходящее по уровню развития занятие

Я так понимаю на основе личного опыта пишите?

[Уроборос 2 646]

10 минут назад, Trest сказал:

Я так понимаю

Внимательно читайте, занятие подходящее ВАМ по уровню развития.

Из опыта наблюдения за поведением домашних животных (имеющих когнитивный уровень эквивалентный Вашему) .

Вот когда коту нечего делать, он лижет яйца, а Вы вяло пытаетесь меня тролить.

Зачем?

Или хотя бы попробуйте написать что не так с разжиманиемв в WAV с Вашей точки зрения.

Так предложений 5ть хотя бы.  

 

 

Изменено 23 декабря, 2024 пользователем Уроборос

[Trest 433]

1 минуту назад, Уроборос сказал:

Из опыта наблюдения за поведением домашних животных.

Да не выкручивайтесь, чего уж там.

[Уроборос 2 646]

упс

 

Изменено 23 декабря, 2024 пользователем Уроборос

[Уроборос 2 646]

  

15 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Ну вот, только что, не слушая тыкал, с первого же захода - четыре из шести попаданий:

Врать нехорошо.

Вероятность такого события 0,08.

 

А если и вправду получилось то бегом в казино с такой то удачей!

[Trest 433]

8 минут назад, Уроборос сказал:

Или хотя бы попробуйте написать что не так с разжиманиемв в WAV с Вашей точки зрения.

Судя по количеству откликнувшихся "проблема" довольно надуманная и интереса не представляет.