Arkhipov's Laboratory DAC 1541

[sergar 622]

Да дело здесь не в прослушивании, а в том, что один разработчик указывает другому как жить, а сам даже не собирается признавать всем известные теоретические недостатки своих устройств. Эти недостатки (я называл их узкими местами) существуют помимо его желания как объективный факт. При этом не значит, что сами устройства Дмитрия плохие, я не раз подчеркивал что сам чип 1541 или SRPP это не альфа и омега, важна реализация. Я вот не знаю, как и что релаизованно у Дмитрия, а он человек-рентген, он знает как сделан наш DAC 1541 и уже придумал как его усовершенствованть.

Прослушиванием и сравнением тут никого не переубедишь.

Не я первый начал тыкать пальцем в другого, но промолчать я тоже в этой ветке не могу.

[ant 67]

А что в моих постах не так? Когда через меня прошла куча вариантов Левза, я их не втаптывал в грязь, но далеко не всегда был согласен с автором. Когда сравнивал Маркан с Левзом тоже сразу написал, что несмотря на разницу в цене между их звучанием нет пропасти. И папуасом, ведущимся на бусики, не надо меня воображать. Тут есть любители спросить "а много ли вы дорогой аппаратуры переслушали?". Если у тебя есть слух то недостатки или особенности звучания ты не пропустишь! Вау-эффекта от Маркана у меня не было, я бы мог и о недостатках написать, но не буду, поскольку остальные компоненты тракта тоже могут иметь значение. Причём, любые - любимые, баснословно дорогие, не важно. Но дело не в том, что я написал. А в том, что любое тестирование господ "... и сочувствующих" рано или поздно сведётся к высокомерным замечаниям о недостатках, криворукости конкурента и тугоухостти несогласных. "Приглашённый эксперт" всегда утверждает, что его тракт объективно круче. Думаю, это уже не о музыке, а о психологии речь! А послушать "Архипова" я бы хотел, но доверюсь invasion-у. Мне его скупой и прямолинейный стиль нравится.

[AlAnBek 748]

sergar

Вы меня удивляете, ей Богу! Неужели Вы надеялись получить от этих "тестеров" какой-то другой отзыв?

 

Какие претензии к "тестерам"?

[AlAnBek 748]

sergar

Очень интересен ваш ЦАП, т.к. думаю следующей покупкой именно ЦАП сделать, а вы мне как то писали что Альтернатива II начинает звучать как усилитель другого уровня вместе с этим ЦАПом.

Так вот возник вопрос, мне сейчас в принципе звук в моих баерах 880-600 очень нравится, но всё таки напрягает некоторая резковатость звука и огромное количество сибилянтов, вот и хотелось узнать как в моём тракте (в подписи) на звук повлияет данный ЦАП? Хотелось бы малость "смягчить" (возможно неверно выражаюсь, незнаю как более точно сказать) звучание и хотя бы немного "прибрать" сибилянты...

 

Данный ЦАП количества сибилянтов особо не уменьшит.

[AlAnBek 748]

DragonOwen Позвольте ответить за Архиповых - мне кажется что любая более-менее грамотная реализация 1541 эту проблему уберёт. Брал свой Маркан именно с этой целью. Иногда сибилянты на некоторых записях проскакивают. Но это совсем не тот уровень, что выносил мозги ранее. Покупайте смело!

 

Вообще-то характер звучания этого камня как раз и не обещает полного отсутствия сибилянтов. Другой вопрос, что при реализации они могут усилиться, остаться на приемлемом уровне или быть полностью задавлены. В последнем случае, к сожалению, неминуемо страдает и звучание.

[Khronos 1 003]

 

Вообще-то характер звучания этого камня как раз и не обещает полного отсутствия сибилянтов. Другой вопрос, что при реализации они могут усилиться, остаться на приемлемом уровне или быть полностью задавлены. В последнем случае, к сожалению, неминуемо страдает и звучание.

 

Ну да и тут хороший пример LCD-2. Думаю, что ЦАПов подавляющих сибилянты на рынке просто нет, потому что сделать это можно только завалом АЧХ, больше никак...

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Данный ЦАП количества сибилянтов особо не уменьшит.

Ну да и тут хороший пример LCD-2. Думаю, что ЦАПов подавляющих сибилянты на рынке просто нет, потому что сделать это можно только завалом АЧХ, больше никак...

Жаль...

То есть вообще никакой ЦАП вообще не повлияет на сибилянты, хотя бы понизить их уровень, чтобы сверло совсем уж глубоко в мозг не входило на моём тракте?

Ну а насчёт резковатого звучания, хоть эту проблемку данный ЦАП решит?

[Drug 17]

мне кажется, что проблема сибилянтов решается заменой наушников

[immozart 985]

Ну а насчёт резковатого звучания, хоть эту проблемку данный ЦАП решит?

Решит при условии, что это проблема вашего источника.

Если проблема идет от усилителя, то разве что может чуток смягчить и то не факт.

Либо меняйте баеры на Sennheiser HD650.

[Cox. 27]

Можем устроить прямое сравнение с любым из моих устройств

И будет как с марканом)) .

 

Разве что на нейтральном поле, с независимым от ламп Экспертом!!! ant бы подошел, но он далеко.

в Москве бы когото такого найти.

 

Все посты от Анта почитайте повнимательнее.

Все просто решается в слепом тесте.

Андрей и Алексей не принадлежали не какой секте не к Маркану не ко Мне.

Да Я так и не думаю, и не говорил такого никогда. (да и другие просто шутили )

Я знаю одно, что слух привыкает к определенной подаче музыки. И будь то наушники, ЦАП или даже Усилитель - привыкание к Тракту есть. И изменение можно раслышать, и не факт что оно субьективно сразу понравится. потому Оценивать лубое тестовое прослушивание или полностью субьективно! (сразу предупреждая что это не значит Лучше/хуже а что нравится больше а что меньше) или разбирать по костям все как звукорежисер. - что и чем отличается и все.

 

Тут дело в том ,что sergar говорит про сканер-ренген Дака 1541 товарищем Demograf как неприличном этикете, со стороны другого разработчика.

 

разница в звучании конечно же есть.

 

Кстатии разве в наушниках невозможно победить Сибилянты? - и даже супер-ЦАПы немогут? - а в реальности на Сцене они есть у певцов?

[Nifrigel 857 8 Тракты]

DragonOwen, не стоит строить ложных надежд. Я когда-то (когда у меня T1 были и Meier StageDAC) тоже мечтал, что сибилянты и крикливость можно трактом исправить. Но потом я послушал Reference 8 с DarkVoice 337SE и понял, что ни "музыкальная" микросхема ЦАП, ни лампа не решают проблем наушников. Концепция звука другая, восприятие другое, а проблемы все те же. Надо в первую очередь брать наушники, которые не утомляют и не создают проблем, а под них брать ЦАП и усилитель которые нравятся, а не которые с проблемами наушников сражаются.

[Drug 17]

можно и по другому решить проблему

в инструментальной музыке нет сибилянтов

[Cox. 27]

можно и по другому решить проблему

в инструментальной музыке нет сибилянтов

 

Что значит слушать вокал ненужно! . правильное замечание. Я его и слушаю на таких записях, где его почти нет или вообще (это не только про вокал, а и про сибилянты). Да и вообще както я мало слушаю вокала. я считаю что музыка прежде всего а Вокал должен идти не как информационная составляющяя а как слитно музыке пение. Действительно приятное и уместное. - но это очень ИМХО.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

мне кажется, что проблема сибилянтов решается заменой наушников

Либо меняйте баеры на сенхи 650.

DragonOwen, не стоит строить ложных надежд. Я когда-то (когда у меня T1 были и Meier StageDAC) тоже мечтал, что сибилянты и крикливость можно трактом исправить. Но потом я послушал Reference 8 с DarkVoice 337SE и понял, что ни "музыкальная" микросхема ЦАП, ни лампа не решают проблем наушников. Концепция звука другая, восприятие другое, а проблемы все те же. Надо в первую очередь брать наушники, которые не утомляют и не создают проблем, а под них брать ЦАП и усилитель которые нравятся, а не которые с проблемами наушников сражаются.

Это то всё понятно, но (ИМХО конечно) как то лучше с сибилянтами 880-600, чем всё то что я послушал в ДХ в диапазоне цен до 30 штук...

Правда Сенхи 650 не слушал, но я так понимаю что это тёмные наушники, а мне светлое звучание ближе...

Решит при условии, что это проблема вашего источника.

Если проблема идет от усилителя, то разве что может чуток смягчить и то не факт.

Вот тут я даже и незнаю, другого усилителя кроме Альтернативы 2 на данный момент нету, так что проверить не могу... если я e-mu 0202 источником ставлю, то звук ещё резче... думаю даже если действительно от усилителя идёт резкость, то может потом и другой куплю, а этот на работу, всё равно по любому на работе буду более менее тракт делать, т.к. уж больно разительный контраст сейчас

можно и по другому решить проблему

в инструментальной музыке нет сибилянтов

Я в последнее время много стал инструментальных саундтреков слушать

Что значит слушать вокал ненужно! . правильное замечание. Я его и слушаю на таких записях, где его почти нет или вообще (это не только про вокал, а и про сибилянты). Да и вообще както я мало слушаю вокала. я считаю что музыка прежде всего а Вокал должен идти не как информационная составляющяя а как слитно музыке пение. Действительно приятное и уместное. - но это очень ИМХО.

К сожалению вокал очень люблю... и он мне в принципе в 880-600 очень нравится, но временами нож в мозг входит, типа "за всё нужно платить"

[Drug 17]

По отзывам Ваши наушники сильно подчеркивают сибилянты, от этого видимо никуда не уйдешь. Мое имхо, что если сибилянты сильно достают и вызывают головную боль, то либо надо такие записи не слушать, либо менять или докупать уши с более спокойной подачей сибилянтов. Кстати повышение качества источника обычно уменьшает желание выкручивать ручку громкости, что косвенно чуток решает проблему сибилянтов.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Всем ответившим спасибо

Видимо главный вопрос я для себя решил: можно спокойно покупать этот ЦАП, т.к. ни он, ни какой либо другой мне с сибилянтами и резкостью особо не помогут... А после покупки ЦАПа дальше думать можно над "улучшайзерством"

Так что ждёмс появления данного ЦАПа в продаже

[invasion 9]

Так вот возник вопрос, мне сейчас в принципе звук в моих баерах 880-600 очень нравится, но всё таки напрягает некоторая резковатость звука и огромное количество сибилянтов, вот и хотелось узнать как в моём тракте (в подписи) на звук повлияет данный ЦАП? Хотелось бы малость "смягчить" (возможно неверно выражаюсь, незнаю как более точно сказать) звучание и хотя бы немного "прибрать" сибилянты...

чтобы смягчить звучание наушников можно попробовать:

- цап с нерезким звучанием в верхнем диапазоне, например, Архипов Дак56.

- звуковая карта с качественным спдф, например Рме9632, либо Линкс22(либо линкс16, если есть AES/EBU разъемы на цапе под цифру).

- усилитель с мягким звучание.... скорее всего ламповый.

 

- либо более дешевое и простое решение: замена наушников на другие.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

invasion

То есть Архипов Дак56 для меня вариант лучше, чем Архипов DAC 1541?

[AlAnBek 748]

 

Вообще-то характер звучания этого камня как раз и не обещает полного отсутствия сибилянтов. Другой вопрос, что при реализации они могут усилиться, остаться на приемлемом уровне или быть полностью задавлены. В последнем случае, к сожалению, неминуемо страдает и звучание.

 

Ну да и тут хороший пример LCD-2. Думаю, что ЦАПов подавляющих сибилянты на рынке просто нет, потому что сделать это можно только завалом АЧХ, больше никак...

 

Не такой уж и хороший. Во-первых, они и там есть. А во-вторых, меня не устраивает уменьшение сибилянтов такой ценой. Свести все к комфортному звуку...

[AlAnBek 748]

invasion

То есть Архипов Дак56 для меня вариант лучше, чем Архипов DAC 1541?

 

Если важнее не качество вокала, а отсутствие сибилянтов, то возможно. 56-й камень помутнее и помягче на середине, так что, по идее, сибилянтов будет меньше. Вообще многие "коричневые" в этом плане предпочтительней TDA.

[invasion 9]

То есть Архипов Дак56 для меня вариант лучше, чем Архипов DAC 1541?

Архипов DAC 1541 пока не слушал, возможно на ламповом выхлопе тоже подойдет.... но имхо, обычно у камня тда1541 верхний диапазон более яркий, чем у псм56.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Если важнее не качество вокала, а отсутствие сибилянтов, то возможно. 56-й камень помутнее и помягче на середине, так что, по идее, сибилянтов будет меньше. Вообще многие "коричневые" в этом плане предпочтительней TDA.

Архипов DAC 1541 пока не слушал, возможно на ламповом выхлопе тоже подойдет.... но имхо, обычно у камня тда1541 верхний диапазон более яркий, чем у псм56.

хммм.... видимо придётся смириться с сибилянтами, люблю вокал и чем он качественнее, тем лучше

[AlAnBek 748]

Если важнее не качество вокала, а отсутствие сибилянтов, то возможно. 56-й камень помутнее и помягче на середине, так что, по идее, сибилянтов будет меньше. Вообще многие "коричневые" в этом плане предпочтительней TDA.

Архипов DAC 1541 пока не слушал, возможно на ламповом выхлопе тоже подойдет.... но имхо, обычно у камня тда1541 верхний диапазон более яркий, чем у псм56.

хммм.... видимо придётся смириться с сибилянтами, люблю вокал и чем он качественнее, тем лучше

 

1541/1540 очень хорошо передает эмоциональную глубину и оттенки вокала, делает его живым и непосредственным.

Что касается сибилянтов, то в наушниках они ощутимо заметнее, чем на акустике + влияние качества записи и особенности цифровых записей вообще. Так что избавиться от них полностью возможно лишь ценой серьезных потерь в передаче музыки. Другое дело, что можно стараться подбирать компоненты тракта, не подчеркивающие их.

[AlAnBek 748]

И еще один момент - "мягкость" звучания совсем не есть характеристика всех ламповых приборов.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

1541/1540 очень хорошо передает эмоциональную глубину и оттенки вокала, делает его живым и непосредственным.

Что касается сибилянтов, то в наушниках они ощутимо заметнее, чем на акустике + влияние качества записи и особенности цифровых записей вообще. Так что избавиться от них полностью возможно лишь ценой серьезных потерь в передаче музыки. Другое дело, что можно стараться подбирать компоненты тракта, не подчеркивающие их.

Кстати у меня межблочник вот такой и неизвестно из чего он и соответственно как на звук влияет... возможно там какая нибудь посеребренная медь, которая, насколько я знаю, меняет звучание в сторону увеличения ВЧ...

Если 1541 "очень хорошо передает эмоциональную глубину и оттенки вокала, делает его живым и непосредственным", то это то что мне надо