Вряд ли посеребренную медь реально купить за 500р, если только вам не подсунули гораздо более дорогой мех.

Если важнее не качество вокала, а отсутствие сибилянтов, то возможно. 56-й камень помутнее и помягче на середине, так что, по идее, сибилянтов будет меньше. Вообще многие "коричневые" в этом плане предпочтительней TDA.

Архипов DAC 1541 пока не слушал, возможно на ламповом выхлопе тоже подойдет.... но имхо, обычно у камня тда1541 верхний диапазон более яркий, чем у псм56.

хммм.... видимо придётся смириться с сибилянтами, люблю вокал и чем он качественнее, тем лучше

 

1541/1540 очень хорошо передает эмоциональную глубину и оттенки вокала, делает его живым и непосредственным.

Что касается сибилянтов, то в наушниках они ощутимо заметнее, чем на акустике + влияние качества записи и особенности цифровых записей вообще. Так что избавиться от них полностью возможно лишь ценой серьезных потерь в передаче музыки. Другое дело, что можно стараться подбирать компоненты тракта, не подчеркивающие их.

Вот, Александр, за что Вас и люблю (равно как и ненавижу) - очень правильно формулируете некоторые моменты. Ну зачем Вам эта категоричность? И так всё ясно. У Вас очень жёсткие представления о звуке, что с моей точки зрения обедняет впечатления. Не бывает идеального тракта, как не бывает идеальной записи, идеального исполнения и т.д. Важны детали очень интимные. Но они проявляются эзотерично, а это к звуковоспроизведению уже не относится. Короче, я снова настоятельно предлагаю Вам дружбу.

Вряд ли посеребренную медь реально купить за 500р, если только вам не подсунули гораздо более дорогой мех.

Запросто, не думайте, что это офигенные бабки. У меня акустические кабеля би-ваеринг 3,5 м. поют идеально. спасибо людям, что меня натолкнули. Заплатил за 2 куска штуку, прирост качества - нереальный! Брэнд - Профиголд Эйр-Басс рефлект.

Если важнее не качество вокала, а отсутствие сибилянтов, то возможно. 56-й камень помутнее и помягче на середине, так что, по идее, сибилянтов будет меньше. Вообще многие "коричневые" в этом плане предпочтительней TDA.

Архипов DAC 1541 пока не слушал, возможно на ламповом выхлопе тоже подойдет.... но имхо, обычно у камня тда1541 верхний диапазон более яркий, чем у псм56.

хммм.... видимо придётся смириться с сибилянтами, люблю вокал и чем он качественнее, тем лучше

 

1541/1540 очень хорошо передает эмоциональную глубину и оттенки вокала, делает его живым и непосредственным.

Что касается сибилянтов, то в наушниках они ощутимо заметнее, чем на акустике + влияние качества записи и особенности цифровых записей вообще. Так что избавиться от них полностью возможно лишь ценой серьезных потерь в передаче музыки. Другое дело, что можно стараться подбирать компоненты тракта, не подчеркивающие их.

Вот, Александр, за что Вас и люблю (равно как и ненавижу) - очень правильно формулируете некоторые моменты. Ну зачем Вам эта категоричность? И так всё ясно. У Вас очень жёсткие представления о звуке, что с моей точки зрения обедняет впечатления. Не бывает идеального тракта, как не бывает идеальной записи, идеального исполнения и т.д. Важны детали очень интимные. Но они проявляются эзотерично, а это к звуковоспроизведению уже не относится. Короче, я снова настоятельно предлагаю Вам дружбу.

 

Интересно!

Ненавидеть за правильные формулировки?

Мое следование этим "жестким представлениям" пока весьма успешно обогащают мои музыкальные впечатления.

Идеального тракта не бывает, но это не мешает нам к нему стремиться.

 

На счет идеального исполнения не знаю, а вот понятие "гениального исполнения" мне достаточно близко.

На счет "интимных деталей" в точку! Важна как раз вот эта самая интимность, непосредственность. Будто все исполнение - только для тебя, разговор непосредственно с тобой, слушателем. Вот только к звуковоспроизведению это имеет прямое отношение. Ибо одни аппараты, по каким-то невиданным, пусть эзотерическим (не люблю этого слова) причинам, способны это передать, а другие нет. Вторые меня не интересуют, и в этом заключается моя категоричность.

Да, я прекрасно понимаю, что к музыке можно пробиться и через формальную аппаратуру, и через исполнителя и ряд других сопутствующих (точнее мешаюших) факторов. Можно. Но это не есть аргумент для того, чтобы не искать лучшего. Да и жизнь наша все более черствеет, все более притупляет восприятие. И формальное звучание уже не пробивает наши толстеющие шкуры.

Над этим можно смеяться, иронизировать, но это факт. Не так давно на нашем форуме один его участник написал, как он может прилечь, вытянуться и наслаждаться музыкой. До относительно недавнего времени мне это было хорошо понятно. Но прочитав совсем недавно этот пост я вдруг осознал, что перестал слушать музыку лежа. Раньше любил придти, надеть Градо и полежать, расслабиться (что нередко превращалось в подремать) на диване. А в последнее время все сильно изменилось. Я почти перестал слушать музыку лежа. Более того - я практически перестал слушать музыку фоном. Раньше я мог периодически это делать, параллельно читая или ковыряясь в интернете. А сейчас это не проходит.

Точнее проходит, но но в этом случае музыка, звучащая в наушниках, играет лишь роль отгораживающего от внешних помех фона. Но это случается все реже. Потому что уровень тракта сейчас таков, что втягивает именно в музыку, не позволяя делать текущие дела.

Что касается предложений дружбы, то это не вопрос. Вот только как это совместить с намеками на "тестеров"?

Я ведь не играю на этом форуме какую-то роль и веду себя максимально естественно и открыто. И либо моя позиция Вам близка, либо нет. Решать Вам.

Вряд ли посеребренную медь реально купить за 500р, если только вам не подсунули гораздо более дорогой мех.

Запросто, не думайте, что это офигенные бабки. У меня акустические кабеля би-ваеринг 3,5 м. поют идеально. спасибо людям, что меня натолкнули. Заплатил за 2 куска штуку, прирост качества - нереальный! Брэнд - Профиголд Эйр-Басс рефлект.

 

От посеребренки лучше уйти. Но и обычная медь иногда немного ярчит. Кордиал в любом случае не тот вариант, на котором стоит останавливаться. Как и Профиголд, кстати. Это возможно для ДК, но не для аудио.

Всех предупреждаю - AlAnBek очень непростой человек. Но , если внимательно читать его посты - полезный. Он пытается представить свой тракт идеальным. Но не в этом его польза. Всё выше описанное им - правда. Удивляюсь как в одном человеке правда с явной ангажированностью сосуществует.

Всех предупреждаю - AlAnBek очень непростой человек. Но , если внимательно читать его посты - полезный. Он пытается представить свой тракт идеальным. Но не в этом его польза. Всё выше описанное им - правда. Удивляюсь как в одном человеке правда с явной ангажированностью сосуществует.

 

Никаких попыток представить свой тракт идеальным у меня нет. Иначе отсутствовали бы обновления. А это у меня происходит регулярно.

И неплохо было бы объяснить про "ангажированность".

Вы не раз говорили о моей предубежденности против тех или иных вещей. Боюсь, что Вы страдаете от более серьезной проблемы - предубежденности против тех или иных людей.

И предложения дружбы на этом фоне выглядят ...

Скоро и от меня ждите отчетик. Теперь ЦАП у меня.

Сегодня был в гостях у Вадима, послушал этот ЦАП. Сравнивал с сидюком Вадима переделанным Димой.

Моя Гавана не участвовала в сравнении, но кое-что сказать можно (по памяти, в декабре сравнивали с сидюком).

Если коротко, то:

Архипов (как и Гавана) пытается играть музыку, слушаешь эти попытки, а не музыку.

Сидюк играет музыку, слушаешь музыку и наслаждаешься.

У Гаваны наиболее мутное звучание.

Это не значит что Архипов и Гавана плохие. Но мне с большим запасом больше нравится сидюк.

Если ЦАП, который Дима делает Вадиму, звучит похоже на сидюк (а Вадим говорит что так и есть), то ... дайте два.

Мой рейтинг этих ЦАПов:

1. Димин

2. Архипова

3. Гавана

Всё познаётся в сравнении, я привёл результаты моего сравнения, прошу на меня не обижаться, а считать меня глухим, тупым и пр., я не обижусь.

PS. Александры (оба) - молодцы. Их отзывы являют образцы культурного поведения. Димин тоже.

Скоро и от меня ждите отчетик. Теперь ЦАП у меня.

Сегодня был в гостях у Вадима, послушал этот ЦАП. Сравнивал с сидюком Вадима переделанным Димой.

Моя Гавана не участвовала в сравнении, но кое-что сказать можно (по памяти, в декабре сравнивали с сидюком).

Если коротко, то:

Архипов (как и Гавана) пытается играть музыку, слушаешь эти попытки, а не музыку.

Сидюк играет музыку, слушаешь музыку и наслаждаешься.

У Гаваны наиболее мутное звучание.

Это не значит что Архипов и Гавана плохие. Но мне с большим запасом больше нравится сидюк.

Если ЦАП, который Дима делает Вадиму, звучит похоже на сидюк (а Вадим говорит что так и есть), то ... дайте два.

Мой рейтинг этих ЦАПов:

1. Димин

2. Архипова

3. Гавана

Всё познаётся в сравнении, я привёл результаты моего сравнения, прошу на меня не обижаться, а считать меня глухим, тупым и пр., я не обижусь.

PS. Александры (оба) - молодцы. Их отзывы являют образцы культурного поведения. Димин тоже.

 

Соглашусь ( в плане оценки звука, а не себя, естественно ).

Единственное уточнение - у Вадима аппарат на 1540.

Всех предупреждаю - AlAnBek очень непростой человек. Но , если внимательно читать его посты - полезный. Он пытается представить свой тракт идеальным. Но не в этом его польза. Всё выше описанное им - правда. Удивляюсь как в одном человеке правда с явной ангажированностью сосуществует.

 

Никаких попыток представить свой тракт идеальным у меня нет. Иначе отсутствовали бы обновления. А это у меня происходит регулярно.

И неплохо было бы объяснить про "ангажированность".

Вы не раз говорили о моей предубежденности против тех или иных вещей. Боюсь, что Вы страдаете от более серьезной проблемы - предубежденности против тех или иных людей.

И предложения дружбы на этом фоне выглядят ...

Предложения дружбы это попытка вытащить вас из "точки зрения". Многие ваши мысли правильные, интересные, но упорное нежелание признать качество звука категорией относительной внушает опасения. Ни один аппарат не может быть эталоном. Эталон - живой звук.

ant

Аланбек действительно упертый, но тоже самое можно сказать и о Вас (пофиг что там другие наслушали и написали, а маркан все равно лучше и я его куплю)

ant

Аланбек действительно упертый, но тоже самое можно сказать и о Вас (пофиг что там другие наслушали и написали, а маркан все равно лучшиц и я его куплю)

 

Ребята, давайте закругляться. Ветка, все-таки , не про нас.

Сергей, прошу прощения за флуд.

Единственное уточнение - у Вадима аппарат на 1540.

Значит мне надо серьёзно подумать по поводу 1540.

gorb

 

Единственное уточнение - у Вадима аппарат на 1540.

Значит мне надо серьёзно подумать по поводу 1540.

 

Логично!

Но и другие реализации 1541 тоже стит послушать.

 

Итак, отдал сегодня Сергею ЦАП, можно написать свой коротенький отчет о прослушке.

 

Мне лично ЦАП не понравился. С предыдущими рецензентами я полностью согласен: я услышал тоже, что и они. Мне добавить особо нечего. Увы, я так и не смог абстрагироваться от звука своего источника, а это, извините, уже другая весовая категория. Поэтому пишу так прямолинейно.

 

Но строго говоря, данный ЦАП корректно сравнивать с его однокашниками - такими ЦАПами как Маркан, Гавана, PS Audio, Мейер, Левз и т.д. Если бы мне пришлось выбирать из данной когорты ЦАПов (полу/серийных и компактных) я бы не задумываясь выбрал бы ЦАП Архипова. Тут без вопросов. Выхлоп у него наиболее интересен, на мой вкус.

 

Спасибо Сергею Архипову за возможность прослушки!

immozart

Что-то список короткий "однокашников" привели. Надыть все существующие приписать, кроме одобренных "в ваших кругах". Ну ни разу не сомневался!

immozart

Что-то список короткий "однокашников" привели. Надыть все существующие приписать, кроме одобренных "в ваших кругах". Ну ни разу не сомневался!

"Спасибо" ant за очередное обвинение в ангажированности!

Однако, пока ваш опыт ограничивается Левзами и Марканами, вам это простительно!

Продолжайте и дальше верить в "секты" вокруг вас!

immozart

Вадим, большое спасибо за честный отзыв!

 

Вот только список одноклассников Архипова у тебя странный выдался, каким боком туда записалась Гавана, а тем более Левз?

Это же совсем другие камни и другие реализации.

 

А вот Маркан и Архипов - это да, один камень (хотя и разные реализации выхлопа).

 

Еще раз благодарю!

immozart

Вот только список одноклассников Архипова у тебя странный выдался, каким боком туда записалась Гавана, а тем более Левз?

Затесались по своему формфактору и позиционированию на рынке. Конечно, там разные камни.

immozart

Вам только что указали на непростительное сваливание в кучу всего подряд! Какой к чёрту форм-фактор!? Вы габариты Маркана и Левза сравнивали, вы им под капот смотрели, особенности реализации, конструктивной идеологии учитывали? А мне достаточно одного этого, чтобы иметь представление именно об ангажированности такого "сравнения". И не надо мне напоминать об ограниченности моего опыта. Он достаточный, чтобы судить о качестве звука. А после того, как я прослушал тот самый экземпляр Маркана, что вы хором "опустили", имею определённую степень доверия к подобным наездам со стороны "сочувствующих". Напомню - Маркан ни в коем образе не эталонный ЦАП, но наезды на бас и гипердетальность - это из разряда "лишь бы куда то пнуть". Они не имеют под собой оснований. А когда прошу "сочувствующих"говорить не птичьим языком (живой/мёртвый звук), а нормальными общепринятыми терминами - в ответ тишина!

и какой PS Audio имеется ввиду? Их же моделей 100500 штук

immozart

Вам только что указали на непростительное сваливание в кучу всего подряд! Какой к чёрту форм-фактор!? Вы габариты Маркана и Левза сравнивали, вы им под капот смотрели, особенности реализации, конструктивной идеологии учитывали? А мне достаточно одного этого, чтобы иметь представление именно об ангажированности такого "сравнения". И не надо мне напоминать об ограниченности моего опыта. Он достаточный, чтобы судить о качестве звука. А после того, как я прослушал тот самый экземпляр Маркана, что вы хором "опустили", имею определённую степень доверия к подобным наездам со стороны "сочувствующих". Напомню - Маркан ни в коем образе не эталонный ЦАП, но наезды на бас и гипердетальность - это из разряда "лишь бы куда то пнуть". Они не имеют под собой оснований. А когда прошу "сочувствующих"говорить не птичьим языком (живой/мёртвый звук), а нормальными общепринятыми терминами - в ответ тишина!

 

Того, что Архиповский ЦАП обыгрывает по звуку Маркан, Мейер, Гавану, левз и т.п. недостаточно? Возможно Вадим выразился несколько нечетко, но смысл, на мой взгляд, вполне ясен.

и какой PS Audio имеется ввиду? Их же моделей 100500 штук

Аля Ultralink Two. Его я слышал.

Как-то скупо написано. О "своей" технике трактаты пишутся, слюни и сопли пускаются. Неужели ничто из перечисленной техники ни по какому параметру и близко не приближается к поделкам известного на форуме "личного портного"?

Регулярное "опускалово" всего, "что не у меня" лишний раз доказывает, что человек существо иерархическое. Alanbek - человек.