Arkhipov&#039;s Laboratory DAC 1541

Опубликовано 12 января, 201115 г

В одной из веток упоминалась новая версия DAC 56 - DAC 56 TT. Как я понял, от DAC 1541 он отличается ЦАПом, в остальном они идентичны (поправьте если не прав).

Понятно, что его пока никто из форумчан не слышал, так что вопросы в большей степени адресованы sergar'у.

1)В чем состоят отличия в звучании B-B 56 от TDA 1541, желательно именно в случае с вашими DAC'ами, но можно и более абстрактно.

2)Какое планируется позиционирование модели? В архиповской линейке по цене он будет между DAC 56 XLR и DAC 1541?

Заранее спасибо!

Сейчас: Apple i-Pod Video 80Gb (RockBox)-->Audio-Technica ATH-M50s/Limited Edition

Бывший тракт: Seagate STAC 2Тб-->Dell Studio-->Arcam rDac-->Arkhipov`s Laboratory Combi 4-->Sennheiser HD600 (1st version), Beyerdynamic DT990 (80`s version)

Бывшие наушники: AKG K450 Navy, AKG K601, Beyerdynamic DT880 (80`s version), Beyerdynamic DT990 (80`s version), Sennheiser HD600 (1st version)

Опубликовано 12 января, 201115 г

Автор

В одной из веток упоминалась новая версия DAC 56 - DAC 56 TT. Как я понял, от DAC 1541 он отличается ЦАПом, в остальном они идентичны (поправьте если не прав).

Вы правы! Про DAC 56TT я особенно не распространялся, т.к. он еще "не родился на свет", есть только плата. Две буквы "TT" как раз и подразумевают трансформаторно-ламповый выход идентичный DAC-у 1541.

1)В чем состоят отличия в звучании B-B 56 от TDA 1541, желательно именно в случае с вашими DAC'ами, но можно и более абстрактно.
2)Какое планируется позиционирование модели? В архиповской линейке по цене он будет между DAC 56 XLR и DAC 1541?

1) Мне сложно ответь на этот вопрос, т.к. для этого надо лоб в лоб сравнить оба ДАКа, но, по описанным выше причинам, я это не делал. Могу только пару строк написать со слов автора изделий Архипова А.И. В целом, звучание 56-го более четкое и аналитичное (для любителей звукового почерка фирмы AKG). DAC 1541 подает звуковую картину более сглажено.

2) Приблизительно так и должно по идее быть.

Сайт Arkhipov's Laboratory

Опубликовано 12 января, 201115 г

Вообще не назвал бы 56-й камень более четким. Скорее более мутным и окрашенным, чем 1541. Менее натуральным и живым, но более "красивистым" и комфортным. :think:

С уважением, Александр.

Тестовые Audio CD. Для сравнения наушников и аппаратуры. -=- Объективные измерения наушников, усилителей, ЦАП-ов. Вопросы, ответы.

Опубликовано 12 января, 201115 г

Автор

Вообще не назвал бы 56-й камень более четким. Скорее более мутным и окрашенным, чем 1541. Менее натуральным и живым, но более "красивистым" и комфортным.

Указанные недостатки как раз не присущи ДАКу 56ТТ. Звучание простого ДАКа 56 и версии 56ТТ ЗАМЕТНО отличаются, хотя их цифровые части

идентичны. Но чтобы убедиться в этом надо будет их еще детально послушать. Позже

Сайт Arkhipov's Laboratory

Опубликовано 12 января, 201115 г

Администраторы

Не заметил никакого окраса. Вот в Гаване с лампой окрас был 100% но это проблема ламп уже.

Прогрев наушников -=- HD600 vs HD650 DT990/880 Edition vs DT990/880 PRO -=- USB-SP/DIF converter vs Motherboard SP/DIF vs ЗК SP/DIF

Опубликовано 12 января, 201115 г

Спасибо. На более подробный ответ я пока и не расчитывал.

А по размерам он тоже будет как мело?

Сейчас: Apple i-Pod Video 80Gb (RockBox)-->Audio-Technica ATH-M50s/Limited Edition

Бывший тракт: Seagate STAC 2Тб-->Dell Studio-->Arcam rDac-->Arkhipov`s Laboratory Combi 4-->Sennheiser HD600 (1st version), Beyerdynamic DT990 (80`s version)

Бывшие наушники: AKG K450 Navy, AKG K601, Beyerdynamic DT880 (80`s version), Beyerdynamic DT990 (80`s version), Sennheiser HD600 (1st version)

Опубликовано 12 января, 201115 г

Вообще не назвал бы 56-й камень более четким. Скорее более мутным и окрашенным, чем 1541. Менее натуральным и живым, но более "красивистым" и комфортным.

Не заметил никакого окраса. Вот в Гаване с лампой окрас был 100% но это проблема ламп уже.

Александру лучше знать...он более "красивисто" слышит со своим "комфортным" слухом. Аланбек решает :good:

С уважением, Алексей

Опубликовано 12 января, 201115 г

FORTE, а тебе в личку мое сообщение(ия) приходили, и писал ли ты мне что нибудь? А то у меня ни в отправленных ни в принятых ничего нет. :stopit:

Сорри за оффтоп.

А сравнение DAC'ов конечно интересно, тем более, я так понимаю, еще и подбором лампы :idea: можно оттенок звучания немного менять, что есть гуд!

Сейчас: Apple i-Pod Video 80Gb (RockBox)-->Audio-Technica ATH-M50s/Limited Edition

Бывший тракт: Seagate STAC 2Тб-->Dell Studio-->Arcam rDac-->Arkhipov`s Laboratory Combi 4-->Sennheiser HD600 (1st version), Beyerdynamic DT990 (80`s version)

Бывшие наушники: AKG K450 Navy, AKG K601, Beyerdynamic DT880 (80`s version), Beyerdynamic DT990 (80`s version), Sennheiser HD600 (1st version)

Опубликовано 13 января, 201115 г

Вообще не назвал бы 56-й камень более четким. Скорее более мутным и окрашенным, чем 1541. Менее натуральным и живым, но более "красивистым" и комфортным.

Указанные недостатки как раз не присущи ДАКу 56ТТ. Звучание простого ДАКа 56 и версии 56ТТ ЗАМЕТНО отличаются, хотя их цифровые части
идентичны. Но чтобы убедиться в этом надо будет их еще детально послушать. Позже

Возможно. Надо слушать.

С уважением, Александр.

Опубликовано 13 января, 201115 г

Автор

Konserv

Да, размеры по идее такие же будут. Ну может в каких-то деталях будут отличия. Пока не знаю. Это еще плата без одежки.

При всех неоспоримых достоинствах чипа TDA 1541 (кои никто не собирается опровергать), хочу отметить, что потенциал чипа PCM56, на мой взгляд, недооценен. Насколько я знаю, с трансформаторно-ламповой выходной частью PCM 56 очень хорошо сработался, даже лучше, чем предполагал разработчик. Посмотрим на DAC 56TT, когда он приедет в Москву, послушаем дружно, сделаем выводы. Когда аппарат попадет в мои руки, я создам, вероятно, отдельную ветку и там начнем его обсуждение, если никто не против :idea:

Сайт Arkhipov's Laboratory

Опубликовано 13 января, 201115 г

Ждем! :drinks:

Сейчас: Apple i-Pod Video 80Gb (RockBox)-->Audio-Technica ATH-M50s/Limited Edition

Бывший тракт: Seagate STAC 2Тб-->Dell Studio-->Arcam rDac-->Arkhipov`s Laboratory Combi 4-->Sennheiser HD600 (1st version), Beyerdynamic DT990 (80`s version)

Бывшие наушники: AKG K450 Navy, AKG K601, Beyerdynamic DT880 (80`s version), Beyerdynamic DT990 (80`s version), Sennheiser HD600 (1st version)

Опубликовано 13 января, 201115 г

хочу отметить, что потенциал чипа PCM56, на мой взгляд, недооценен.

Но ряд характерных особенностей его звучания тоже никуда не денешь. :notknow:

С уважением, Александр.

Опубликовано 13 января, 201115 г

Получил Arkhipov's Laboratory DAC 1541. :drinks:

Первое впечатление неплохое. В целом не сильно отличается от того, что высказал Александр. С поправкой на то, что сравниваю не с Диминым ЦАПом, а с доработанным 960-й Филипсом с буфером на 6Н9С.

Межблоки и силовик в данный момент WE.

Коаксиал http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat7/cat ... 32523.html

Разъемы http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat7/cat ... 64845.html

С уважением, Александр.

Опубликовано 13 января, 201115 г

DAC 15? Что за зверь такой?

Сейчас: Apple i-Pod Video 80Gb (RockBox)-->Audio-Technica ATH-M50s/Limited Edition

Бывший тракт: Seagate STAC 2Тб-->Dell Studio-->Arcam rDac-->Arkhipov`s Laboratory Combi 4-->Sennheiser HD600 (1st version), Beyerdynamic DT990 (80`s version)

Бывшие наушники: AKG K450 Navy, AKG K601, Beyerdynamic DT880 (80`s version), Beyerdynamic DT990 (80`s version), Sennheiser HD600 (1st version)

Опубликовано 13 января, 201115 г

DAC 15?

имеется ввиду 1541

Music Hall MMF-7.1 (Audio-Technica 440MLB) / Lindemann CD 825 -> Luxman SQ-N100 -> Audio-Technica ATH-W5000, Fostex TH-X00 Ebony

Schiit Valhalla -> Audio-Technica ATH-ES10

Bel Canto DAC 3.5 -> Unison Research P30K -> ...

Было

Stax SR-507; Stax SRM-006tS; Schiit Lyr; Grado RS1i; Audez'e LCD-2 rev.2; Bel Canto DAC 2.5; Wyred4Sound DAC2; Epos M5i; Audiolab 8000A

Опубликовано 13 января, 201115 г

AlAnBek

А с DAC 56 можете сравнить? В чем основные отличия по звуку?

Сейчас: Apple i-Pod Video 80Gb (RockBox)-->Audio-Technica ATH-M50s/Limited Edition

Бывший тракт: Seagate STAC 2Тб-->Dell Studio-->Arcam rDac-->Arkhipov`s Laboratory Combi 4-->Sennheiser HD600 (1st version), Beyerdynamic DT990 (80`s version)

Бывшие наушники: AKG K450 Navy, AKG K601, Beyerdynamic DT880 (80`s version), Beyerdynamic DT990 (80`s version), Sennheiser HD600 (1st version)

Опубликовано 13 января, 201115 г

Сорри, поправил.

С уважением, Александр.

Опубликовано 13 января, 201115 г

Разница между ними на ваш взгляд такая о какой вы говорили когда описывали непосредстванно ЦАПы?

"Вообще не назвал бы 56-й камень более четким. Скорее более мутным и окрашенным, чем 1541. Менее натуральным и живым, но более "красивистым" и комфортным."

Или в данных реализациях есть какие-то характерные особенности?

Сейчас: Apple i-Pod Video 80Gb (RockBox)-->Audio-Technica ATH-M50s/Limited Edition

Бывший тракт: Seagate STAC 2Тб-->Dell Studio-->Arcam rDac-->Arkhipov`s Laboratory Combi 4-->Sennheiser HD600 (1st version), Beyerdynamic DT990 (80`s version)

Бывшие наушники: AKG K450 Navy, AKG K601, Beyerdynamic DT880 (80`s version), Beyerdynamic DT990 (80`s version), Sennheiser HD600 (1st version)

Опубликовано 13 января, 201115 г

Разница между ними на ваш взгляд такая о какой вы говорили когда описывали непосредстванно ЦАПы?
"Вообще не назвал бы 56-й камень более четким. Скорее более мутным и окрашенным, чем 1541. Менее натуральным и живым, но более "красивистым" и комфортным."
Или в данных реализациях есть какие-то характерные особенности?

В данный момент я сравниваю Архиповский ЦАП на 1541 и доработку 960-го Филипса с ламповым буфером Димтрием Губченко. 56-й "коричневый" пока в сравнении не фигурирует.

Кстати, стоит заметить, что источник цифры, а в данном случае, это не комп, а 960-й Филипс, и имеет клок на EF13.

С уважением, Александр.

Опубликовано 19 января, 201115 г

Получил Arkhipov's Laboratory DAC 1541.
Первое впечатление неплохое. В целом не сильно отличается от того, что высказал Александр. С поправкой на то, что сравниваю не с Диминым ЦАПом, а с доработанным 960-й Филипсом с буфером на 6Н9С.
Межблоки и силовик в данный момент WE.
Коаксиал http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat7/cat ... 32523.html
Разъемы http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat7/cat ... 64845.html

Несколько слов по окончании прослушивания.

Очень узнаваемое звучание 1541. Повторюсь, что в целом впечатления не сильно отличаются от описанного Александром, так что постараюсь быть достаточно кратким. Стоит учитывать и то, что у меня данный аппарат сравнивался, в первую очередь, с Philips CD960 с буфером на 6Н9С и клоком на EF13. Он же служил и транспортом для ЦАПа. Сетевой на ЦАПе был WE, он же выступал в роли межблоков. Цифровые Канаре и оптика и коаксиал, предоставленные производителем (забыл уточнить - какие).

Бас у ЦАПа показался несколько гулковатым и "пустоватым". Звук более отстраненный и формальный, не такой прозрачный и несколько обедненный тембрально, более зажатый, с меньшим пространством. Все это ведет к меньшей вовлеченности при прослушивании музыки.

По оптике звучание еще более формально и отстраненно, по остальным параметрам разница между оптикой и коаксиалом зависит от используемого провода.

ЦАП хорошо показывает разницу между используемыми транспортами.

Несмотря на эти недостатки аппарат произвел очень благоприятное впечатление. Если честно - то ожидал худшего, так что в целом был приятно удивлен. С учетом столь небольших габаритов результат очень хороший. :good:

Огромное спасибо Сергею Архипову за предоставленную возможность прослушивания данного ЦАПа. :drinks:

С уважением, Александр.