SPL : PHONITOR 2730

[AlexSander 13]

Интересно послушать комментарии специалистов

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

Замечательное Германское качество. Что еще тут сказать.

[SancheZZ 174]

Я тоже внутрь заглядывал - все аккуратно, чистенько, вообщем идеальный немецкий порядок

[borlebsin 2 186]

AlexSander

 

А чья начинка?? Фонитора или Аудитора??

[AlexSander 13]

Фонитор , аудитор совсем другой внутри

[irrlicht 228 6 Тракты]

Т.к. нет темы отдельно про аудитор, спрошу тут:

 

В чём отличие аудитора 2910 от 2911? Не цветом, как я раньше думал: есть и белые и чёрные 2910, при этом ни одной картинки 2911 не нашёл: везде изображён 2910.

 

Изменено 12 октября, 2013 пользователем irrlicht

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

Отличие только в цвете.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Господа Фонитороводы. Кто какие настройки кроссфида использует поделитесь? Предлагаю обсудить эту тему...

[Yurecde 153 12 Тракты]

Я за час наигрался крутилками на фониторе. Только на зенах 800тых иногда, на некоторых записях получалось с ними интереснее, чем без них, всем остальным ушкам крутилки всегда были в минус (слушал кроме 800х: одиссеи, деноны 7000, зены 650, хайфайманы 500тые). Одного, наилучшего положения, на все случаи - нет, на каждом треке свое оптимальное положение, при котором наибольший бинауральный эффект с наименьшими отрицательными последствиями их включения

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Я вопрос задал потому, что, наоборот, всегда вижу только положительное влияние. Т.е. сцена и все источники звука переносятся в переднюю полусферу и глубина увеличивается. На тестовом диске аудиодоктор, трек 9, где барабан перемещается по кругу вокруг слушателя это отчётливо слышно. С выключенным кроссфидом барабан идёт как бы через голову слушателя от левого уха в правое без глубины. А когда включаем кроссфид (уровень min) то сразу чувствуется круговое движение в передней полусфере. Но центральный канал в крутилках у меня выключен. Радует то, что включение кроссфида не замыливает и не ухудшает прозрачность или детализацию, как можно было бы это предположить из-за дополнительного звена на пути прохождения сигнала.

[Orland 58]

Вообще почти не использую кроссфид. Хотя иногда бывает, но очень редко. Поскольку слушал его мало, то затрудняюсь ответить, влияет ли он на качество. Хотя когда включал, деградации мною замечено не было вообще - все-таки качественный аппаратный кроссфид это его главная фишка.

[Yurecde 153 12 Тракты]

Деградация есть, не явная и вопиющая, как в случае большинства софтовых плагинов к плеерам, но есть. Может для меня это заметнее потому, что привык к колоночному звуку, как не крути ушки у меня всетаки в меньшем приоритете. Можно попробовать найти одни и теже записи сделанные изначально бинауральным методом - головой ньюмана, и их обычный вариант, сведенный для колонок, послушать и сравнить обычный вариант с кросфидом фонитора и бинауральный без кроссфида. Но я уже для себя сделал неутешительные выводы о невозможности построения колоночной сцены в наушниках. На первом месте - изначально бинауральные записи на ушках типа зенов 800 или AKG K1000, на втором кроссфид фонитора, он действительно лучший из всех вариантов, что когда либо слышал, а на третьем и далее - всякие другие реализации кроссфида. Но даже тот вариант что на первом месте, заметно не дотягивает до построения сцены колоночной системой

[Orland 58]

@Yurecde, Я думаю, что никакие наушники не смогут сравниться в плане построения сцены с грамотно построенной акустической системой. Но в качестве приближения - на мой взгляд, какое-то отдаленное подобие получить наверно можно. По крайней мере, разработчики фонитора решили проблему качественного аппаратного кроссфида, что уже весьма достойный результат.

[sergst 3 903 18 Тракты]

@Yurecde, Я думаю, что никакие наушники не смогут сравниться в плане построения сцены с грамотно построенной акустической системой. Но в качестве приближения - на мой взгляд, какое-то отдаленное подобие получить наверно можно. По крайней мере, разработчики фонитора решили проблему качественного аппаратного кроссфида, что уже весьма достойный результат.

все так по поводу АС

вот только многие ли смогут в условиях обычной квартиры с учетом интересов семьи расставить ас и подготовить помещение под них,,,,?

Изменено 15 марта, 2014 пользователем sergst

[firewheel 1 618 4 Тракты]

В колонках музыкальные образы маштабнее изначально. А в наушниках ещё до усилителя много-факторов убивающих эту масштабность, т.е. убивающие масштабность воображаемой сцены. Тут и организация питания и алгоритм работы ЦАПа, межблоки и сетевые кабеля. Что не отзыв о хорошим сетевом кабеле на all-cables, так сразу же расширилась сцена, увеличился объём. Значит хорошими межблоками, когда они работают в унисон можно раздуть сцену? Нет, ну как минимум не дать ей сузиться на очередном звене на длинном пути прохождения сигнала ещё до усилителя или после усилителя. Вот даже например, тот же наушниковый кабель WE под LCD от sergst даёт хороший объем.

Изменено 14 марта, 2014 пользователем firewheel

[Orland 58]

@sergst, Естественно. Поэтому лично я (и я думаю многие другие) используют наушники, к тому же есть и другие преимущества - я могу слушать их в любое время суток, а не только до 11 вечера. У всего есть свои плюсы, и свои минусы...

Изменено 15 марта, 2014 пользователем Orland

[Yurecde 153 12 Тракты]

Ну вот и у меня есть и тот и другой тракт и у каждого свои преимущества и недостатки. Слушаю и то, и другое.

[sergst 3 903 18 Тракты]

@sergst, Естественно. Поэтому лично я (и я думаю многие другие) использую наушники, к тому же есть и другие преимущества - я могу слушать их в любое время суток, а не только до 11 вечера. У всего есть свои плюсы, и свои минусы...

В общем LCD-3 c 7 ваттного выхода усилителя наушников звучат вполне себе по колоночному

конечно если подсоединить 8-ми моножильный кабель наушников

[Yurecde 153 12 Тракты]

@sergst,

К сожалению это явное преувеличение, просто ваш наушниковый тракт и сами наушники заметно превосходят колоночный и колонки. Это предположение если сравнивался именно тракт в подписи. Слушал не так мало винтажных колонок, и у всех них прослеживается один и тотже минус - самое слабое место в них - это построение сцены, если в ширину они ее рисуют более-менее сносно (общей чертой является еще и то, что звучат такие колонки лучше, когда расставлены шире, чем расстояние от них до точки прослушивания, в отличии от большинства новодельных, которые играют лучше, когда стоят уже, чем расстояние от точки прослушивания до них). В глубину же сцена, выстраиваемая винтажем, обычно заметно меньше, чем новодела даже в целом несколько более низкого уровня. И такое построение ими сцены сближает их с построением сцены ушками.

[pollar 8 808]

@sergst,

К сожалению это явное преувеличение, просто ваш наушниковый тракт и сами наушники заметно превосходят колоночный и колонки. Это предположение если сравнивался именно тракт в подписи. Слушал не так мало винтажных колонок, и у всех них прослеживается один и тотже минус - самое слабое место в них - это построение сцены, если в ширину они ее рисуют более-менее сносно (общей чертой является еще и то, что звучат такие колонки лучше, когда расставлены шире, чем расстояние от них до точки прослушивания, в отличии от большинства новодельных, которые играют лучше, когда стоят уже, чем расстояние от точки прослушивания до них). В глубину же сцена, выстраиваемая винтажем, обычно заметно меньше, чем новодела даже в целом несколько более низкого уровня. И такое построение ими сцены сближает их с построением сцены ушками.

Поддержу.

Техничность - это всё-таки новодел(хороший), а у винтажа другое и очень важное достоинство - ДУША.

[Orland 58]

@sergst, Здесь я соглашусь с Yurecde, потому что я не поверю, что наушники вообще смогут построить сцену так же как и акустика. Источники звука располагаются совершенно по-другому и на разном удалении от слушателя в отличии от наушников, где это фиксировано примерно у всех моделей на примерно одинаковом очень близком расстоянии и угле, это уже достаточное кол-во параметров. А есть и другие - отражения от стен/предметов мебели и прочее-прочее... да и вообще - по-моему, уже куча информации на эту тему имеется, в том числе и в серьезной научной литературе.

Изменено 15 марта, 2014 пользователем Orland

[sergst 3 903 18 Тракты]

@sergst,

К сожалению это явное преувеличение, просто ваш наушниковый тракт и сами наушники заметно превосходят колоночный и колонки. Это предположение если сравнивался именно тракт в подписи. Слушал не так мало винтажных колонок, и у всех них прослеживается один и тотже минус - самое слабое место в них - это построение сцены, если в ширину они ее рисуют более-менее сносно (общей чертой является еще и то, что звучат такие колонки лучше, когда расставлены шире, чем расстояние от них до точки прослушивания, в отличии от большинства новодельных, которые играют лучше, когда стоят уже, чем расстояние от точки прослушивания до них). В глубину же сцена, выстраиваемая винтажем, обычно заметно меньше, чем новодела даже в целом несколько более низкого уровня. И такое построение ими сцены сближает их с построением сцены ушками.

 

я вообще не имею полноценного колоночного усилителя(продал и без него обхожусь целых 1,5 года)

все равно слушать на норм громкости нет возможности

так что колоночный тракт не развиваю,в отличие от наушникового

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Итак в ветке про AKG 812 прозвучали следующие мнения.

 

На фониторе Т1 играют настолько нормализовано-зализано, что слушать их совершенно невозможно. Рафинированный фаршированный звук с призвуком аллюминиевой кастрюли и каким-то ядом на Вч

Установка винтажных "целофановых" амбюшур на Т1 вмесе с винтажным шнурком несколько улучшает ситуацию, но к фонитору я бы однозначно рекомендовал что-нить другое.

 

Фонитор вполне ламповый усилок из транзисторников. Даже обычная бета значительно точнее и быстрее, а балансная - тот самый транзисторный звук, как он есть. Без мягкости и вальяжности, как это есть у фонитора.

 

 

У следующего владельца того экземпляра фонитора сейчас балансная бета, в точности такая же как у меня, а фонитор стоит без дела. Там достаточно большая техническая разница. Фонитор всё равно сам по себе достаточно мягкий. Иногда это уместно, но концептуально данный усилитель не "транзисторный транзистор". Маслом он звуки не заливает, конечно, тот же zen amp ещё мягче.

 

В данный момент собираю доказательную базу из разных источников и в конце дня думаю по каждому пункту детально отпишу.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Итак по первому пункту имеем. Форум rmmedia - место где общаются российские звукорежиссеры. И вот мнение именно звукорежиссера, а не аудиофила, т.е. человека, профессионально работающего со звуком.

Правда речь уже идёт о новеньком втором фониторе, но не суть важно (поддержка SPL объяснила мне что для T1 разницы никакой нет что 1 что 2 фонитор звучат одинаково (пруфы писем предоставлю по запросу) )

 

Вот я и дождался его!

 

SPL Phonitor 2

 

Поделюсь своими впечатлениями:

 

Нет возможности постоянно быть в студии, а дома нет смысла делать студию. Собственно по этому и решил озадачиться максимально возможным качеством звука (приближённым к студийному) в домашних условиях.

 

Звук:

Крайне чисто всё звучит (наушники Beyerdynamic Т1 ).

Детализация очень точная, я бы сказал крайне точная.

Слышно Всё! Интересно стало сравнивать эволюцию звука разных исполнителей))

Интересно, что Slipknot (Roadrunner studios) мне не особо нравится в стиле музыки, но теперь я его люблю слушать за звук))) Звук у них просто шикарен!

В этой системе сразу отметил проработанность вокала - слышно все эмоции исполнителя.

Слушаю на половине громкости, больше не нужно. Но для интереса выворачивал и на всю – аппарату без разницы, никаких искажений, всё так же, только громче.

Сначала не совсем привычно слушать, т.к. когда сидишь перед мониторами и поворачиваешь голову, то звук меняется, а тут не меняется)).

 

Уважаю SPL и Beyerdynamic, они действительно делают вещи.

 

В общем я в восторге!

 

 

 

Пруф-ссылка:

http://forum.rmmedia...ad.php?t=108650

Изменено 8 октября, 2014 пользователем firewheel

[zAg 3 251]

И кто-же интересно, выше в рейтинге определения качества звучания, звукорежиссёр (который приобрёл первое попавшиеся) или аудиофил (перебравший кучу аппаратуры и прочего прилагающегося, и из этого множества сделавший свой выбор)? Многих бы звукорежиссёров за их "шедевры" расстрелять мало, слушать что они там сделали зачастую совсем невозможно. Что, интересно, этот звукорежиссёр создал, каков его труд, чтобы оценить? А то посмотришь многие исполнители за границу записываться ездят, значит что-то не устраивает их в своём "Датском королевстве".

Да и прочитав отзыв этого звукорежиссёра, создаётся впечатление, что человек впервые одел наушники, так описать может любой начинающий меломан с любой аппаратурой и любыми наушниками, критерий качества звука у каждого свой.

И ещё хотелось бы узнать, кроме Фонитора, этот звукорежиссёр ещё что нибудь слушал? Хотя бы туже Бету22?