Что лучше два PCM1794 в mono или один ES9018 в stereo ?

[iOxide_Platinum 5]

Другими словами что лучше,Benchmark DAC2 HGC или April Music Eximus DP-1 ?

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Сколько сабров переслушал, у всех на мой вкус проблемы с музыкальностью. Чересчур технически выверенный звук. А вот против BurrBrown ничего не имею, что в ЗК, что в ЦАПах.

Изменено 8 апреля, 2013 пользователем KingFiercer

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Другими словами что лучше,Benchmark DAC2 HGC или April Music Eximus DP-1 ?

А зачем вам на такие дорогие железки разоряться? Купите себе китайский кит на Sabre или на паре 1794 и дел с концом. Судя по названию темы за звук же только микросхема ЦАП отвечать должна.

[dikvertin 975]

@Nifrigel, Ну в вопросе то, что лучше, не такие и дешевые железяки указаны. Я за Eximus, если что. Проверенный аппарат на форуме. Бенч, скорее, тоже не плох, но мало популярен, продать будет сложнее.

 

 

А глобально, я за Lynx D47

 

[Vershinsky 33 4 Тракты]

Если так вопрос ставить, то однозначно PCM179x. Сабре не музыкальна вовсе. В какой реализации не слушай всё одно - не цепляет. А вот что в моно режиме должны быть - это сомнительно. Ибо лишняя переплата за вторую микросхему вовсе не нужна. Реального улучшения звука не даёт моно режим. В ASUS one использованы 1795 (вроде как получше 1794), да ещё и в моно. А не звучит One.

[iOxide_Platinum 5]

Если так вопрос ставить, то однозначно PCM179x. Сабре не музыкальна вовсе. В какой реализации не слушай всё одно - не цепляет. А вот что в моно режиме должны быть - это сомнительно. Ибо лишняя переплата за вторую микросхему вовсе не нужна. Реального улучшения звука не даёт моно режим. В ASUS one использованы 1795 (вроде как получше 1794), да ещё и в моно. А не звучит One.

 

вообще-то 1794а получше будет 1795.

 

1794а

 

fS = 44.1 kHz 0.0004%

THD+N at VOUT = 0 dB fS = 96 kHz 0.0008%

fS = 192 kHz 0.0015%

 

1795

 

fS = 48 kHz 0.0005

THD+N at VOUT = 0 dB fS = 96 kHz 0.001 %

fS = 192 kHz 0.0015 %

[Vershinsky 33 4 Тракты]

@iOxide_Platinum, и что? Из цифр следует - почти одинаковы по искажениям. Но 1795 32 бита может обработать, а 1794 всего 24 бита.

[Baltic 62]

Реально чипы цап в тепличных условиях до 20 бит разрешения обеспечивают, дальше всё тонет в т.н. "тепловых искажениях", как читал. Так что про 32 лучше забыть раз и навсегда.

Моно режим чипа обеспечивает меньшее взаимопроникновение каналов, т.е. лучшую сцену. Справедливо как для цапов так и для оперов.

Экзимус - ЦАП далеко не аналитический, на мой взгляд. Цифровая часть в нём отлично реализована (по крайней мере, по USB), о чём свидетельствует отличная сцена. Потом аудиофильские 627, верх чуть придушули и вуаля - комфортное музыкальное звучание. Настолько комфортное, что заставляет задуматься об аналитичных прочих компонентах тракта, на мой взгляд. Ну и соответствующий их уровень, само собой. Сам никак не определюсь, какого уровня уши к нему подойдут и где бы нарыть полнобалансный безоосный класса А усилитель и не разориться при этом.

Изменено 8 апреля, 2013 пользователем Baltic

[dikvertin 975]

полнобанасный бесоосный

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

Если доверять Дмитрию Андронникову , разработчику Lynx, то "сабра "- это очень качественный преобразователь с высочайшим потенциалом, раскрыть который очень и очень сложно. Все дело в сочетании технических параметров, и прежде всего очень большого тока. Что, в конечном счете сводит на нет все преимущества, заложенные в конструкцию. В результате -не самый лучший звук, определяемый аналоговой обвязкой.

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

@Baltic, "полнобанасный бесоосный класса А усилитель"

"The End Millenium" -

 

и приспособить его для работы с наушниками

[ZOZIM 58]

Другими словами что лучше,Benchmark DAC2 HGC или April Music Eximus DP-1 ?

А что разве Benchmark DAC2 HGC появился в России в продаже?Может через полгода минимум.

А так на вкус и цвет. Мне лично Ехimus совсем не пошел. Звучит мутно с неестественно увеличенным баском,вч играют отдельно от середины да еще они при глушены искусственно но то что есть очень ядовито звучит.

Сабре полюбе более интересный цап но вот в Бенче скорее будет играть по студийному холодно.

 

[Baltic 62]

@Baltic, "полнобалансный безоосный класса А усилитель"

"The End Millenium" - и приспособить его для работы с наушниками

Спасибо, но мне для АС. Ватт на 25-30 типа Sugden 21SE.

[Merlotech 0]

Сам чип ESS Sabre ES9018 -это восьмиканальная микросхема и разрабатывался он ,в том числе ,и для применения в многоканальных киноресиверах и блюрей проигрывателях.В схемах стерео ЦАП этот чип обычно используется во включении по четыре канала чипа на один канал ЦАП.

Но как бы не был хорош сам чип,отличного звука готового устройства он не гарантирует.Но определяет максимально возможный потенциал устройства.Ну типа "нельзя сделать из дерьма конфету,а наоборот можно".

Осталось только найти хорошие "конфетки".И совсем бы хорошо самому их ... послушать на своем тракте.

Изменено 8 апреля, 2013 пользователем Merlotech

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

@Baltic,-тогда попробуйте этот вариант. Хотя с колонками он не будет работать в чистом "A" -но при питании в +- 45 вольт спокойно выдает 250 ватт на 8 омах. А звук -чудо. Если есть интерес в покупке кита -отпиши в личку, подскажу к кому обратиться. Можешь глянуть в архиве сканы с переходных характеристик моего

[Fireblade 951]

"ES9018 в stereo" по факту это четыре цапа на канал. Но постановка вопроса некорректная.

[OlegSA 1 516]

Из указанных топикстартером лучше April Music Eximus DP-1. Но это не значит что сабре хуже. Все зависит от реализации и конкретного применения - к сабре сложнее подобрать источники и усилительный тракт но результат может быть просто ошеломляющим.

[golden007 10]

Был у меня M-DAC на Sabre, сейчас Teac 501 на 1795, Sabre понравилась больше, детальнее, прозрачнее, дело вкуса. M-DAC бы качественный USB- порвал бы Teac 501.

[OlegSA 1 516]

Попробуйте W4S - интересный довольно девайсик но требует обвязки безупречной иначе "темновато " звучит. Мне сабре тоже нравится - почти все ЦАПы на нем уже попробовал.

[Sergey02 28 1 Тракты]

Сейчас на форуме достаточно довольных владельцев audiolab m-dac на Sabre. Можно зайти в соотв. ветку и почитать. Может это как-то поможет ответить на поставленный вопрос.

Eximus слушал, звучит очень музыкально, но, на мой вкус, слишком мягко. Дело вкуса.

Изменено 15 апреля, 2013 пользователем Sergey02

[OlegSA 1 516]

Сабре вообще самый интересный чип на сегодня - кто как его только не использует - и режут его по каналам до двух и отключают фильтры и кто во что горазд...

[bloodykot 140]

у сабры есть один серьезный недостаток во всех реализациях. При всей его детальности он не отличается цельностью звуковой картины в следствии чего звуки распадаются на отдельные патерны. Музыкальность страдает. А так очень натурально звучит и детально, да.

[Urez 2 505]

bloodykot, есть возможность с Альмета до Нижн-ка рвануть (на пару часов хотя бы) в конце недели? Столкнем Митька с W4S...

[Sersh 6]

bloodykot подходит под описание китайской реализации сабры, и то ее вроде-бы потом поправили, утверждать не буду.