ZOZIM
Пользователи
-
Зарегистрирован
-
Посещение
-
-
-
-
Замеры нового ADI2 DАC$ADI2 PRO кто кого. И что мы видим что ADI2 DАC по всем параметрам КАЧЕСТВЕННЕЕ даже удивитильно!!! :music: И это всего за 900$ против 1300$ за ADI2 PRO То есть выходит что все заявленные нововедения SteadyClock FS(новый клок) и то что убрали кучу коммутаций и АД усилитель пошли на пользу!!!
-
-
-
-
-
-
Новые обзоры RME ADI2DAC http://www.hardwarem...howall=&start=1 "Голос Евы звучит приятным, ясным, прозрачным и обогащенным немного тепла, поэтому слушать музыку - настоящее удовольствие. Да, слушайте, потому что усилитель уже обеспечивает достаточную мощность, чтобы хорошо звучать. Даже классическая музыка с большим оркестром представляет ADI-2 в увлекательном качестве. Он также обладает огромной динамикой и легко справляется с большими динамическими скачками.""Усилитель также не вызывает сомнений и вдохновлен огромным нейтралитетом и прозрачностью. Кроме того, у него достаточно мощности для питания даже тяжелых наушников. В сочетании с ЦАП общая концепция дает музыкальный результат, который можно увидеть. Соответственно, ADI 2-DAC должен будет служить в будущем для наших сравнений с наушниками" http://www.rme-audio...n_ADI2DAC_d.pdf
-
Буду ждать сравнения. Самому так и не удалось послушать ни ПРО, ни ДАК.... Так уже писали на форумах что по звуку разницы не заметили между ПРО и ДАК.А вот если уши исключительно по балансу 800 то конечно про .Народ нахваливает балансное для 800 .Если баланс на уши побоку то вообще нет разницы какой вариант RME ADI2 DAC@PRO
-
Я думаю фильтр будет один для всех выходов, цап то - 1 Это если использовать балансное подключение наушников . А так в ПРО версии цапы по умолчанию независимо трудятся - то есть им можно даже разные источники цифры давать (один - оптика, другой - ЮСБ). Ничего из этого я не использовал. Тем более АЦП... По итогу решил продать ПРОшку, закажу на днях домашнюю версию) К тому же (может это и маркетинг) - чуток улучшили показатели цапа и подавление джитера. А ГЛАВНОЕ -ПУЛЬТ! Для каждого выхода (2 тел и 1линейный)независимое свое меню где и фильтр и вход цифровой в том числе разный можно выставить.А в остальном да .На примере того же тик 503 от 2 цапы на канал толку ноль.Таже рме про или дак версия играет качественнее на наушники и так и на одном цапе.
-
В принципе выкинули ненужные многим ацп и это правильно.Соответственно и убрали ненужный поэтому второй цап.Добавили пульт и это круто.Добавили полный Автодарк отключение всей илюминации включая кнопку станби.А так три меню настройки отдельно для каждого выхода телефонов и линейного выходов.Причем если для телефонов настока фильтра NOS то для линейного можно выставить Sd sharp например и т.д.Уровень на телеф и линейный естественно разный устанавливается на выбор но пользоватся поочереди.Добавили коаксиалный цифровой вход.И конечно цена стала привлекательной.
-
Скорее ни какой сухости там быть не может и все зависит от настроек цапы поэтому и недопонимание.Пользовал Тик503 на том же чипе что и Рме.Особенно если в Рме включить фильтр NOS ( где он выключен в меню ) а в 503 он изначально в врежиме NOS стоит.Сравнивал разные фильтры в 503 и если включаю Шарп включенный в Рме по умолчанию то действительно выходит очень ровный-суховатый детальный звук.Включаем в режим NOS( фильтры выключны) и звук мясисто забойный. imxo
-
На фото не заметил транформатора на линейное питание или Burson Play играет от ИМпульсного питаниия ? Это совсем нехорошо.
