Audio valve eartube mark 2

[Krapotkin 1 954]

Господа профессионалы, разъясните: вышел новый eartube mark 2. В характеристиках указано что 3,5 вт при 100 Ом и рассчитан на наушники до 200 Ом, то есть HD 800 в пролете, но ведь RKV это 3 Вт а нагрузка по данным производителя от 100 до 400 Ом и 800 отлично с ним играют. Так что же с этим марк 2 не так для 800-ых?

[seryj 1 000 6 Тракты]

Ветка по эартубе уже есть, зачем плодить клоны? Пользуйтесь поиском пожалуйста.

Все с этим усем в порядке и 800е качает без проблем.

[Krapotkin 1 954]

Конкретно по этому вопросу ничего нет. Есть обрывочные сведения. Дайте ссылку если это не так

[seryj 1 000 6 Тракты]

viewtopic.php?f=9&t=18499

[Krapotkin 1 954]

Спасибо за участие. Там ветка заснула и ничего конкретного нет. А мне нужен ответ людей разбирающихся в электротехнике и законах Ома а еще мож кто слушал сей аппарат?

[seryj 1 000 6 Тракты]

Ветка там живая и очень конкретная, просто Вам нужна другая инфа, на уровне оценки, а там обсуждается конкретика как раз. По аппарату могу сказать:

Слушаю его ежедневно. Шикарный звук. Очень точный, прозрачность просто сумашедшая, когда перехожу на него после камня, есть ощущение чистого родника. Звук как то особенно звонок и чист.

Не всем такой звук нужен, некоторые предпочитают помягче без такой безжалостной аналитичности. Однако в ней все же присутствует некоторая ламповость.

Я поменял несколько брендовых и самиздатовских усилов, и всегда что то не устраивало. Теперь искать пока больше не хочется. С лампами поиграюсь конечно потом.

Последнее время слушаю с ним только 800е, кстати.

[StaS 16 3 Тракты]

Непонятно, что помешало задать интересующий вас вопрос в существующей ветке и оживить её.

 

Я поднимал этот вопрос, когда находился в контакте с производителем, но он остался не замеченным. Можно в приципе его сново задать.

[777Vlad777 11]

Где то 2 месяца назад приобрел данный усь кстати у StaSa

 

Слушаю каждый день что можно сказать насчет звука все уже сказано servj и это абсолютная правда

 

Система такая iMac - DAC AMR DP-777 - Valve Mark II USB - разные уши 800, 650, 10

 

Звук очень яркий разрешение высокое подключал к ним и аккустику звук совершенно другой чем через камень звучат

 

Я б сказал резковато аналитично звучат , у меня до этого лампы вообще не было , первая моя лампа

 

Поэтому я был удивлен потому что все пишут что ламповый звук мягкий теплый так вот у них по другому но тем не менее звук шикарный мощный как сопла у ракеты так можно сравнить )))

 

Так вот мои 800 они просто взорвали , они давно у меня так вот я их слушал и думал ну что в них хорошего звучат так се средненько так вот с ними они раскрылись , отличная связка звучат на 100% спокойно усь их прокачивает и раскачивает только если долго слушать утомляют ВЧ , может это мои уши такие

 

Счас воткнул 650 полная гармония очень комфортно можно долго слушать и на большой громкости

 

Мое мнение им нужны потемнее наушники ... но это сугубо мое мнение кому что как говорится ))) Усь достойный !

[StaS 16 3 Тракты]

Молорик что отписался, но Влад, ты темой ошибся, на что я то создавал тему? Давай, переноси свой пост в мою тему, тут человека другой вопрос интересует.

Вот сюда! viewtopic.php?f=9&t=18499

[seryj 1 000 6 Тракты]

StaS, можно конечно попросить модератора объединить эти ветки.

Но вообщем вопрос правильный, я тоже был в некоторой задумчивости, прежде чем купил 800е, будет ли он с ними играть на все 100%. Оптимальная нагрузка для него 100ом все же.

Теперь опытным путем все для себя прояснил.

Главное, у этого усила с 800ми полная синергия, по разрешающей способности. Это действительно тот усилитель, который способен раскрыть 800е. Я без всякого преувеличения могу сказать, что переходя с 601х или 911х на 800е, поток информации увеличивается как минимум вдвое. Как будто инструментов прибавилось.

Однако есть и шероховатости, я бы сказал. Например, в 601х я могу вывести регулятор громкости на уровень болевого порога, и у меня нет ощущения, что в звуке что то изменилось, он остается комфортным. То же самое с 800ми я сделать не могу. Уже где то ближе к уровню "очень громко" их становится слушать неприятно. И это при том, что на уровне тихо- звук просто потрясающий: объемный, слитный, очень реалистичный, и при этом очень детальный, я бы сказал полифоничный. Одновременно слышно сразу все.

Я разумеется не берусь технически объяснить суть этого факта, я лишь в силу своей технической безграмотности могу предположить, что это и есть проявление той самой небольшой неоптимальности 300 омного сопротивления 800х, для этого усила.

[VVK 465]

Не будет никаких проблем у Еатуба не с низкоомами не с 600 омными.

Он универсал в этом плане. Главное мощности ему хватит на любые.

[VVK 465]

Например, в 601х я могу вывести регулятор громкости на уровень болевого порога, и у меня нет ощущения, что в звуке что то изменилось, он остается комфортным. То же самое с 800ми я сделать не могу. Уже где то ближе к уровню "очень громко" их становится слушать неприятно. И это при том, что на уровне тихо- звук просто потрясающий: объемный, слитный, очень реалистичный, и при этом очень детальный, я бы сказал полифоничный. Одновременно слышно сразу все.

Я разумеется не берусь технически объяснить суть этого факта, я лишь в силу своей технической безграмотности могу предположить, что это и есть проявление той самой небольшой неоптимальности 300 омного сопротивления 800х, для этого усила.

Нет, это особенности наушников.

[Krapotkin 1 954]

Отнюдь. Они могут прекрасно играть на большой громкости без искажений то есть чисто и приятно. Это видимо eartube второй генерации в отличие от первой недостаточно крепок для этих ушей.

[AlAnBek 748]

Например, в 601х я могу вывести регулятор громкости на уровень болевого порога, и у меня нет ощущения, что в звуке что то изменилось, он остается комфортным. То же самое с 800ми я сделать не могу. Уже где то ближе к уровню "очень громко" их становится слушать неприятно. И это при том, что на уровне тихо- звук просто потрясающий: объемный, слитный, очень реалистичный, и при этом очень детальный, я бы сказал полифоничный. Одновременно слышно сразу все.

Я разумеется не берусь технически объяснить суть этого факта, я лишь в силу своей технической безграмотности могу предположить, что это и есть проявление той самой небольшой неоптимальности 300 омного сопротивления 800х, для этого усила.

Нет, это особенности наушников.

У меня 800-е и на запредельной громкости играли очень комфортно. Если бы это было не почти единственное их достоинство...

[VVK 465]

Отнюдь. Они могут прекрасно играть на большой громкости без искажений то есть чисто и приятно. Это видимо eartube второй генерации в отличие от первой недостаточно крепок для этих ушей.

Что значит недостаточно крепок для этих ушей?

Мощности у него и не на 300 омные хватит с запасом. Почему вы решили что это искажения? Просто лампы подобрать под 800 более тщательно и всё.

601 это другая песня, более ровная и спокойная- понятно что они будут комфортно играть на любой громкости.

[Solitudo 2 602]

Скорее всего это психоакустичекие дела, непосредственно связанные с кривыми равной громкости. Просто на высокой громкости пики 800-х начинают надоедать.

[VVK 465]

Скорее всего это психоакустичекие дела, непосредственно связанные с кривыми равной громкости. Просто на высокой громкости пики 800-х начинают надоедать.

+1. И скорее всего ещё связано с конкретным комплектом ламп.

[VVK 465]

Где то 2 месяца назад приобрел данный усь кстати у StaSa

 

Слушаю каждый день что можно сказать насчет звука все уже сказано servj и это абсолютная правда

 

Система такая iMac - DAC AMR DP-777 - Valve Mark II USB - разные уши 800, 650, 10

 

Звук очень яркий разрешение высокое подключал к ним и аккустику звук совершенно другой чем через камень звучат

 

Я б сказал резковато аналитично звучат , у меня до этого лампы вообще не было , первая моя лампа

 

Поэтому я был удивлен потому что все пишут что ламповый звук мягкий теплый так вот у них по другому но тем не менее звук шикарный мощный как сопла у ракеты так можно сравнить )))

 

Так вот мои 800 они просто взорвали , они давно у меня так вот я их слушал и думал ну что в них хорошего звучат так се средненько так вот с ними они раскрылись , отличная связка звучат на 100% спокойно усь их прокачивает и раскачивает только если долго слушать утомляют ВЧ , может это мои уши такие

 

Счас воткнул 650 полная гармония очень комфортно можно долго слушать и на большой громкости

 

Мое мнение им нужны потемнее наушники ... но это сугубо мое мнение кому что как говорится ))) Усь достойный !

Попоробуйте WE396 в драйвере- будет точно темнее и мелодичнее играть.

[StaS 16 3 Тракты]

StaS, можно конечно попросить модератора объединить эти ветки.

Но вообщем вопрос правильный, я тоже был в некоторой задумчивости, прежде чем купил 800е, будет ли он с ними играть на все 100%. Оптимальная нагрузка для него 100ом все же.

Вопрос правильный и возникает у каждого кто планирует приобрести усилитель, а возникает он потому что производитель ущербно поделился подробной информацией о нём.

Но для чего создавать цЕлую тему по одному вопросу? Зачем? Есть тема ЕАРТУБЕ и ВСЁ ЧТО С НИМ СВЯЗАНО! Почему бы там такие вопросы не обсудить?

 

Отнюдь. Они могут прекрасно играть на большой громкости без искажений то есть чисто и приятно. Это видимо eartube второй генерации в отличие от первой недостаточно крепок для этих ушей.

Это одно и тоже в разной обёртке. Всё тоже самое, разве что трансы на выходе от разных производителей. Хотя и в первом Еартубе они тупо пихали разные трансы. На фото Докторхэда одно, а вот это тоже фотки первего и ясно видно что он очень схож со вторым.

[777Vlad777 11]

Попоробуйте WE396 в драйвере- будет точно темнее и мелодичнее играть.

 

спасибо за совет , да надо будет поиграться с лампами как нибудь на досуге

 

кто нибудь слушал на них LCD3 ? думаю заказать интересно как с ними сыграются???

[seryj 1 000 6 Тракты]

Скорее всего это психоакустичекие дела, непосредственно связанные с кривыми равной громкости. Просто на высокой громкости пики 800-х начинают надоедать.

Нет, это именно особенность данного усилителя, связанная с его экстраординарной разрешающей способностью, я думаю. Я это проверял, меняя в тракте только усилитель, и с другим усилением выкручивать громкость можно было на полную и все было комфортно.

Причем этот эффект наблюдается только на жанрах с голосом (джаз,блюз, рок). Рояль и БСО звучит безупречно на любой громкости.

Более того, звучание рояля на связке эартуба и 800х, это нечто. Сносит с кресла, такой мощи и напора представить трудно. Удар молотка по басовым струнам имеет четкость и определенность и при этом обрастает просто лавиной различных послезвучий, и одновременно, коме этого слышно и высокие ноты.

 

Есть фортепьянные композиции с высокой плотностью звуков, которые звучат особенно эффектно . Вот сейчас слушал диск -Yevgeny Kissin, Wiener Philharmoniker, Carlo Maria Giulini - Schumann - Piano Concerto.

6й трек: Liszt - The Erl King (Schubert) в исполнении Кисина, такой ураганный напор, такая динамика- мурашки бегут по телу. Трудно представить , что может быть еще лучше, и это на предельной громкости.

[LabAT 57]

Вот разработал усилитель для наушников, у которого THD=0,000 06% на частоте 20кГц (порог слышимости THD=0,000 2%), а на частоте 1кГц они в 10 раз ниже и думаю, а зачем он нужен?

Разработал усилитель у которого искажение еще в 100!!! раз ниже, думаю, этот вообще не в тему. Кто оценит?

В профессиональной звуковой технике есть специальные устройства, которые «просветляют» звучание фонограммы. Например, эксайтер (есть и другие аналогичного назначения), его аналог есть и в программном исполнении. Что он делает. Он просто добавляет разные гармоники в сигнал, четные, нечетные с регулируемым уровнем, т.е. слушают фонограмму и крутят ручки, пока не понравится, главное не переборщить. Практически можно получить любую яркость звучания, все что хотите.

Стоимость этого усилителя - Audio Valve Eartube, выходит за рамки стоимости усилителя с искажениями ниже порога слышимости плюс аппаратный профессиональный эксайтер. Еще возможно половина останется. С программными примочками еще проще, там их полный комплект для всего, но есть ограничения – воткнуть куда угодно, например в любой плеер невозможно (почему не делают, непонятно, раз есть спрос), только в специальный программный пакет, поддерживающий эти плагины, у них свой плеер. Такие пакеты используют малые домашние студии звукозаписи, в основном.

В студии не занимаются эзотерикой, там все оборудование стараются сделать максимально возможного качества, и не на слух, а по приборам, чтобы все было оценено объективно, а не субъективно. Все это относится к любому виду оборудования, от усилителей и примочек до кабеля.

Это уже потом музыканты и звукорежиссеры на слух оценивают качество фонограммы, потому как это уже процесс создающий «музыкальный инструмент» со своим неповторимым звучанием, со своими гармониками, т.е. делают свою Страдивари.

Вы тоже пытаетесь сделать в звуке свою скрипку Страдивари, но разве эта ваша задача? Ваша задача получить не свое звучание, а именно то звучание, которое создали в студии профессионалы. Для этого есть только один способ, один единственный, не внести никаких искажений, изменений в уже созданный сигнал, никаких.

Поймите, сколько бы вы все не старались, Страдивари не получится.

Это как в анекдоте, что-то часто он к месту оказывается.

На заводе по производству мясорубок в СССР работал мужик, и все хотел дома собрать себе такую мясорубку, натаскал деталей, собирал, собирал и так и этак, а у него вместо мясорубки все пулемет получается.

Ирония судьбы, пулемет, это тоже своего рода мясорубка, но как он далек от функционального оригинала.

[StaS 16 3 Тракты]

Ваша задача получить не свое звучание, а именно то звучание, которое создали в студии профессионалы.

 

Увы Андрей, тут видимо каждый видит свою задачу по разному. Лично передомной стоит задача получить максимально комфортное звучание, соответствующее представлению того каким оно должно быть в моем представлении. И таких я думаю не мало.

Если далеко не каждому профессионалу из студии удается записать достоверно то что хотел донести музыкант, то почему же слушатель должен ставить себе задачу, услышать достоверно именно то, что запипсала студия? Не удивлюсь, если на самом деле они вносят искажений гораздо больше чем наши "кривые" тракты. Порой просто поражаешся, на сколько они могут все в записи испортить. Я имею в виду всю команду кто учавствует при записи материала, вплоть до записи на носители.

Если же слушатель ставит перед собой задачу услышать именно то что записала студия, тогда да, правильность и цыфры тут важны.

[LabAT 57]

StaS

Так на здоровье. Только зачем выбирать заведомо более дорогой вариант. Можно сочетать усилитель без искажений с оборудованием, создающим любое звучание, любую окраску, за более скромные средства.

Фонограмму в современной студии создают совместно музыканты и звукорежиссеры на стадии сведения, поэтому только она и отражает их замыслы. Те «искажения» которые они внесли, это уже не искажения, это звучание музыкального инструмента, его обертона, эталонное звучание для данной фонограммы.

То, что уже записано, исправить практически невозможно, можно только немножко подкорректировать. Старые фонограммы, у которых «убиты» все высокие частоты, вследствие несовершенства древней техники записи можно улучшить, реставрировать, но до современного уровня довести нельзя.

[александр шумилов 428]

Вот разработал усилитель для наушников, у которого THD=0,000 06% на частоте 20кГц (порог слышимости THD=0,000 2%), а на частоте 1кГц они в 10 раз ниже и думаю, а зачем он нужен?

Разработал усилитель у которого искажение еще в 100!!! раз ниже, думаю, этот вообще не в тему. Кто оценит?

Все очень просто,сравнивают и молча делают вывод,нужен такой или лучше уж с искажениями