Встречи-прослушки у Sergst

[Genn 441 1 Тракты]

funky77

[Melsig 1 080]

не знаю, я вроде как владелец 507 лицо заинтересованное, однако ж честно написал о серьезных проблемах на мой слух, прежде всего с вокалом, но и динамика баса приглажена, без удара. Собственно, я и упросил only_a_lad как человека, имеющего гораздо больший опыт с разными электростатами и усилением к ним, послушать мою связку 727-507, и он в целом описал похоже. Шарапов тоже описывал схожие претензии, и вот тут в ветке - iow. Так что универсальность 507 сильно под сомнением, даже если допустить, что я их недораскрыл 727 - все равно, only_a_lad выявил схожие дефекты на вокале, только в несколько меньшей степени, и на Демографе. при том что предварительная прослушка им 727 с 009 особого криминала вроде не выявила, ну да, усь проще топ-линейки, но отторжения не вызвал.

009 я слушал мельком в ДХ, да, они лучше, в них явно что-то есть, я бы хотел иметь такой звук как вариант у себя, но какого-то потрясающего вау-эффекта они у меня не вызвали, и их сочетание цены и надежности лично для меня пока никак не оправдывает подобную цену. Поэтому мне осталось послушать и составить мнение о 007, тк их цена с практической точки зрения еще более-менее разумна.

[Игорь_63 17]

Я одно не пойму, почему эта тема висит в разделе Stax???

[funky77 654]

Melsig

Только к 007-м придется с усилителем "попотеть" . Говоря о соотношении цена/качество, я вполне допускаю, связка более менее приличного усилителя с LCD-2 "уделает" 007-е, а может и 009-е. Если бы я был относительно стеснен в средствах, то моим выбором стали однозначно lcd-2/HE-500, т.к. они уже не являются подобием "костыля" к основной высококачественной стационарной системе, коими (не хочу никого обидеть, это мое личное мнение!) являются наушники более низкой ценовой категории. Но финансовые возможности, как и требования к звуку у всех разные, поэтому и случаются изначально завышенные ожидания и последующие разочарования у некоторых участников форума.

Но говорить о каком-то действительно единственно правильном соотношении цена/качество не приходится . Это как дорогие часы, спиртные напитки или спортивные автомобили: если на данный момент дорос до простенького кварцевого TISSOT (здесь я говорю лично о себе), то пытаться "развенчивать мифы" и неоправданно дорогих механических Breitling и Omega, которые якобы покупают себе идиоты-нувориши точно не будет хорошей идеей.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Игорь_63

Потому что изначально планировалось сталкивать HD800 с SR-007, но в итоге решили сравнивать с LCD-3.

[Melsig 1 080]

Но говорить о каком-то действительно единственно правильном соотношении цена/качество не приходится

речь именно о качестве в широком смысле, включая надежность, а не о голом качестве звука. Если бы при аналогичном звуке 009 обладали бы заведомо "вечной" надежностью, это одно дело, можно было бы их рассматривать как долговременное вложение. Ну или хотя бы - заведомо известными ресурсными ограничениями и ценами на запчасти. Но вот в ситуации, в которой оказался Pipha, я лично морально готов оказаться с дивайсом пусть за 50к, но никак не за 150-200. В этом смысле для меня те же НЕ6 еще допустимый риск, а вот 009 - пока нет.

вообще, я в раздумьях, сохранять ли мне элстат тему как подвид, или же нафиг продать и 727 и 507 и просто радоваться жизни с имеющимися ушами (ну, разве что, неспешно найдя хороший экземпляр 800х и подумав насчет lcd3 или продолжения темы от Одиссеев).

Все-таки забивать на элстат тему не хочется, тк у них есть явно слышимое уникальное преимущество - тонкость и точность проработки звуковых деталей на грани тишины, ради этого я готов простить многое, но вот готов ли столь много, как 507 - пока сам не решил. Если у 007 будет та же филигранность низкоуровневых деталей, но при этом звук будет лишен бесплотности и размытости вокала, как у 507 - то некоторые вещи вроде якобы темноватого баланса я им готов простить, у меня вообще слух легко адаптируется к переменам в тональном балансе, перейти с НЕ6 на DX1000, а потом сесть поиграть или посмотреть фильм с пивком в винтажных 990- да без проблем. Некоторые другие вещи мучают гораздо больше, чем какой-нибудь избыток мидбаса при условии его четкости и разборчивости, или там наличие/отсутствие плавного подъема на ВЧ, или резкого пика в какой-то зоне (например, пресловутый пик Т1 меня вообще почти не напрягает, а яркость НЕ6 - напрягает лишь при наличии проблем в тракте)

[Игорь_63 17]

Игорь_63

Потому что изначально планировалось сталкивать HD800 с SR-007, но в итоге решили сравнивать с LCD-3.

Позавчера пытался ее найти, так и не нашел

Ладно хоть сегодня она в топе, вот и обнаружил продолжение дебатов

[funky77 654]

Melsig

По надежности ничего не скажу, случится может все что угодно . Но именно "филигранности низкоуровневых деталей" в 007-х хоть отбавляй , попробуйте договориться с кем-нибудь о прослушке, только, повторюсь, с приличным усилением.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Я одно не пойму, почему эта тема висит в разделе Stax???

потому что стаксам достаётся больше всех в этой ветке

[funky77 654]

Ilya-s

Сам что-то сильно разошелся . Действительно, со стаксами лучше в профильную ветку

[SharapoFF 4 602]

. У меня были в наличии LCD-3, а уже сколько было LCD-2 я не упомню, и все они слили 007-м как по количеству баса, так и по его качеству. Вот такой в стаксах кастрированный звук.

 

 

Это вы как-то очень "круто" написали и про качество и про количество

[SharapoFF 4 602]

Но говорить о каком-то действительно единственно правильном соотношении цена/качество не приходится

речь именно о качестве в широком смысле, включая надежность, а не о голом качестве звука. Если бы при аналогичном звуке 009 обладали бы заведомо "вечной" надежностью, это одно дело, можно было бы их рассматривать как долговременное вложение. Ну или хотя бы - заведомо известными ресурсными ограничениями и ценами на запчасти. Но вот в ситуации, в которой оказался Pipha, я лично морально готов оказаться с дивайсом пусть за 50к, но никак не за 150-200. В этом смысле для меня те же НЕ6 еще допустимый риск, а вот 009 - пока нет.

вообще, я в раздумьях, сохранять ли мне элстат тему как подвид, или же нафиг продать и 727 и 507 и просто радоваться жизни с имеющимися ушами (ну, разве что, неспешно найдя хороший экземпляр 800х и подумав насчет lcd3 или продолжения темы от Одиссеев).

Все-таки забивать на элстат тему не хочется, тк у них есть явно слышимое уникальное преимущество - тонкость и точность проработки звуковых деталей на грани тишины, ради этого я готов простить многое, но вот готов ли столь много, как 507 - пока сам не решил. Если у 007 будет та же филигранность низкоуровневых деталей, но при этом звук будет лишен бесплотности и размытости вокала, как у 507 - то некоторые вещи вроде якобы темноватого баланса я им готов простить, у меня вообще слух легко адаптируется к переменам в тональном балансе, перейти с НЕ6 на DX1000, а потом сесть поиграть или посмотреть фильм с пивком в винтажных 990- да без проблем. Некоторые другие вещи мучают гораздо больше, чем какой-нибудь избыток мидбаса при условии его четкости и разборчивости, или там наличие/отсутствие плавного подъема на ВЧ, или резкого пика в какой-то зоне (например, пресловутый пик Т1 меня вообще почти не напрягает, а яркость НЕ6 - напрягает лишь при наличии проблем в тракте)

 

Вот лично для вас - филигранности и точность с тонкостью у 007 присутствуют в полной мере, поменять на них 507 безусловно стоит: уже писал многократно что если в линейке 303-507 никаких принципиальных переходов в качестве не наблюдается, то 007 - это уже "другая полка", у них "плотный аналоговый" звук с теми общими преимуществами которые есть у статики.

Но и общую "дым в лесу" подачу никто, естественно, не отменял.

Но поменять стоит (при возможности).

[funky77 654]

. У меня были в наличии LCD-3, а уже сколько было LCD-2 я не упомню, и все они слили 007-м как по количеству баса, так и по его качеству. Вот такой в стаксах кастрированный звук.

 

 

Это вы как-то очень "круто" написали и про качество и про количество

Возможно у нас разные предпочтения, возможно все же здесь я немного утрировал насчет "слили". Скажем так - "больше понравились"

[Zapezanez 45]

Спор получается абсолютно бесперспективный. Получается, что 009 не звучат, потому что оборудование было подобрано не то... Нужно просто подобрать правильное и будет счастье. Но я просто не понимаю, почему нельзя подобрать оборудование для тех же HD 800 и LCD 3, чтобы они зазвучали ничуть не хуже. Это же абсолютно нереальная ситуация: невозможно переслушать все мыслимые и немыслимые комбинации различного аудио оборудования, чтобы со 100% уверенностью сказать, что те или иные наушники звучат лучше остальных. Или я чего-то не понимаю? Есть ли какие-то объективные, бесспорные предпосылки того, что 009 в принципе будут звучать лучше остальных наушников, при любом раскладе? Если таких предпосылок нет, то может стоить вкладываться в 800 или LCD3 (кому как) и добиваться от них максимального звучания? Насколько я понимаю - это всегда будет дешевле, чем связываться со STAX.

[AlAnBek 748]

Спор получается абсолютно бесперспективный. Получается, что 009 не звучат, потому что оборудование было подобрано не то... Нужно просто подобрать правильное и будет счастье. Но я просто не понимаю, почему нельзя подобрать оборудование для тех же HD 800 и LCD 3, чтобы они зазвучали ничуть не хуже. Это же абсолютно нереальная ситуация: невозможно переслушать все мыслимые и немыслимые комбинации различного аудио оборудования, чтобы со 100% уверенностью сказать, что те или иные наушники звучат лучше остальных. Или я чего-то не понимаю? Есть ли какие-то объективные, бесспорные предпосылки того, что 009 в принципе будут звучать лучше остальных наушников, при любом раскладе? Если таких предпосылок нет, то может стоить вкладываться в 800 или LCD3 (кому как) и добиваться от них максимального звучания? Насколько я понимаю - это всегда будет дешевле, чем связываться со STAX.

Ну почему же? На хорошем оборудовании очень даже звучат.

Весь вопрос в одном - что интересует? Насколько полно и глубоко играет музыка или насколько интересно все звучит?

[Alteks 7]

Скажите лучше в качестве рекламной паузы, чем отличаются 800-е от 650-х? Кроме того, что связано с самой записью - сцена там и пр.

 

Сейчас альтернатива - или 800/650, или LCD3 с транзисторным усилком, но с 800 проще - не надо лично мне усилок искать по просторам.

 

Читаю, читаю дискуссию, но не понял, о чём она пошла, кроме сравнения финансовых вложений в аппаратуру.

[Melsig 1 080]

на самом деле это вопрос очень сложный и спорный,тк в случае наушников куда менее очевидны физические ограничения, чем с АС. С АС все проще, ответы на вопросы- "стоит ли мне гнаться за 30 гц в ноль?" "нужны ли мне чистые пики в 120 дб"? "собираюсь ли я озвучивать зал в 100м2, и чтоб при этом свит спот хватало человек на 20, непринужденно расположившихся, или мне нужна персональная зона для прослушивания в комнате 20м2" ну и тд и тп. Далее как-то само по себе становится ясно, готов ли кто переплачивать за пищалки ТАД из бериллия, четырехполосные гробы с активным усилением на хороших усилах, есть ли где разместить электростаты или там Магнепаны, ну и тд и тп. А в наушниках с одной стороны - у всех одни и те же ограничения (звук прямо в ухо это не вполне то, что звук от АС в комнате), с другой - у всех отсутствуют многие базовые проблемы АС (нету кроссоверов, излучатели весьма широкополосные, нет особых принципиальных проблем с искажениями и уровнем громкости, нет серьезных проблем с мощью усилов - даже для всяких хардкорных НЕ6 усил по домашним меркам - небольшой прибор, несравнимый с задачей, скажем, раскачать динаудио консиквенс). поэтому где объективная граница технологии, а где достигнутый на сегодня уровень (с учетом шаманства разрабов по АЧХ и всяким тонким параметрам в ходе тюнинга) конкретной модели - фиг его знает. Некоторые общие соображения, почему электростаты трудно побить по микродинамике, а изодинамы - по макродинамике - конечно, будут, но их предсказательная сила существенно пониже,чем по отношению к трактам усь-АС.

[SharapoFF 4 602]

bbest

Да что же вы из электростатов какой то фетиш делаете? Начитается народ чего доброго, и поверит

У меня 007 и авторский унч очень высокого касса на топовых комплектующих играют от очень хорошего источника.

Лсд 3 играют от Ву5 мод - источник тот же.

800 - от транзисторного унч "бурмейстер рондо".

Уверяю вас - НИКАКОГО ТОТАЛЬНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА стаксов в подаче музыкального материала не замечается.

Лсд 3 поэмоциональнее будут однозначно.

800 - попросторнее.

В 007 есть цельность определенная в подаче - очень деикатно они ньюансывсякие вспроизводят.

Но и только

 

когда так утверждаете - не забывайте добавлять: "на мой слух", или "на мой взгляд" и им подобные фразы. Стаксы это наилучшая технология на сегоднешний день. И на мой слух потенциал в передаче звука у них выше чем у динамики и изодинамики. И честно говоря не хочется вмешиваться в полемику. Для меня выбор сделан в пользу электростатов. Та разница в звуке что они преподносят для меня существенна. Единственное опасение было что STAX-ы не могут передавать басы. Но и этот миф для меня в принцепе развеян

И вы тут дальше в ветке писали что стаксы универсальны.

 

Ну, если вы обращаете внимание на мои посты, то я ВСЕГДА пишу исключительно собственные впечатления. И обычно - на основе "живого прослушивания" предмета. Заключения о том или ином предмете разговора также присутствуют, но (как правило) без итоговых оценок.

Теперь по делу:

В силу присущего моему организму любопытства, а также возобладавшей "у нас" теме о выдающихся рок-способностях у Стаксов ( и приписываемой большинством исключительности 007 играть именно бас лучше всех в "семье") решил (с утра, на свежую голову) произвести (для себя) блиц забег 007-3 исключительно на роке.

Ну чтоб без Валькирий и саксофонов, исключительно брутальная составляющая.

Что наслушал:

В силу того, что "слушал живьем" (изрядно правда дохлого, уже без Гиннеса в руке и слегка на костылях, но с задором в глазах Маккаферти с огрызками прежнего Назарет) Собачью шерсть и Разаманас, их и прослушивал в режиме "прямого переключения.

Лсд 3 - Ву5 мод, 007 - Viktorsupersound Stax edition 007 unlimited.

Двайв присутствует в обоих случаях "выше крыши".

007 звучат шире, "как из зала" слушаешь.

3 - звук более "аналоговый", почему то катушечник напомнил.

Забавно по басу.

Тк Разаманас у каждого кто слушает хоть какойто рок наверняка есть, можно проверить.

Истошное пение Маккаферти (а в 75 он еще прыгал по сцене куда там Van Hallen) подпирается очень быстрой и драйвовой бас гитарой, которая рисует весьма своеобрзно свою ритмическую партию и "нагнетает пламя".

007 эту гитару обозначают, и очень выпукло - но не более.

Драйв есть и "кумарит не по децки", но не пробирает "как надо".

Лсд 3 - не выпячивая ничуть инструмент - подают его иначе - он имено "прорисовывает драйв", обеспечивая ему "ту самую" динамику, когда не только "мураш по коже" но и под кожей тож

Ну как-то "по первым впечатлениям" так.

Преимуществ явных никому не отдам - не было бы 3 слушал бы 007 и балдел.

А так - слушать не получается (пока) сравниваешь, сравниваешь.

[bbest 93 2 Тракты]

Ну, если вы обращаете внимание на мои посты, то я ВСЕГДА пишу исключительно собственные впечатления. И обычно - на основе "живого прослушивания" предмета. Заключения о том или ином предмете разговора также присутствуют, но (как правило) без итоговых оценок.

Теперь по делу:

В силу присущего моему организму любопытства, а также возобладавшей "у нас" теме о выдающихся рок-способностях у Стаксов ( и приписываемой большинством исключительности 007 играть именно бас лучше всех в "семье") решил (с утра, на свежую голову) произвести (для себя) блиц забег 007-3 исключительно на роке.

Ну чтоб без Валькирий и саксофонов, исключительно брутальная составляющая.

Что наслушал:

В силу того, что "слушал живьем" (изрядно правда дохлого, уже без Гиннеса в руке и слегка на костылях, но с задором в глазах Маккаферти с огрызками прежнего Назарет) Собачью шерсть и Разаманас, их и прослушивал в режиме "прямого переключения.

Лсд 3 - Ву5 мод, 007 - Viktorsupersound Stax edition 007 unlimited.

Двайв присутствует в обоих случаях "выше крыши".

007 звучат шире, "как из зала" слушаешь.

3 - звук более "аналоговый", почему то катушечник напомнил.

Забавно по басу.

Тк Разаманас у каждого кто слушает хоть какойто рок наверняка есть, можно проверить.

Истошное пение Маккаферти (а в 75 он еще прыгал по сцене куда там Van Hallen) подпирается очень быстрой и драйвовой бас гитарой, которая рисует весьма своеобрзно свою ритмическую партию и "нагнетает пламя".

007 эту гитару обозначают, и очень выпукло - но не более.

Драйв есть и "кумарит не по децки", но не пробирает "как надо".

Лсд 3 - не выпячивая ничуть инструмент - подают его иначе - он имено "прорисовывает драйв", обеспечивая ему "ту самую" динамику, когда не только "мураш по коже" но и под кожей тож

Ну как-то "по первым впечатлениям" так.

Преимуществ явных никому не отдам - не было бы 3 слушал бы 007 и балдел.

А так - слушать не получается (пока) сравниваешь, сравниваешь.

 

Вы знаете, свой ЦАП и усилитель от Виктора (аналог вашего) я дорабатываю сам. И вывод из этих доработок могу сделать такой: Стаксы могут играть так, как в принцепе должен играть конечный элемент звукового тракта - не привнося своей вкусовщины в звук. Рассуждать много о LCD-3 не могу, потому как слушал их всего раз и тогда понял их примерный почерк. К стати у меня позиция к звуку такая: если что привносит свою вкусовщину в музыке - то идет на помойку (без фанатизма конечно). Так вот LCD-3 мне показались пендосовскими 100% вкусовыми наушниками. Если задумка у них действительно такая - то это в помойку однозначно! Просто если чего то не хватает в подаче материала у STAX-ов то частично это можно компенсировать заменой элементов ЦАП-а или усилителя; STAX-ы очень отзывчивы к изменениям.

 

Ну, если вы обращаете внимание на мои посты, то я ВСЕГДА пишу исключительно собственные впечатления.

и это правильно. Вкусы у всех разные

[vlad21122112 460]

Юрий,

клёво, что напомнил про Hair of the Dog... , действительно, струны баса там оставляют однозначное впечатление!

[МедВаз 384]

SharapoFF

 

В силу того, что "слушал живьем" (изрядно правда дохлого, уже без Гиннеса в руке и слегка на костылях, но с задором в глазах Маккаферти с огрызками прежнего Назарет)

 

 

Что Юра, совсем плохи ребята, ты их "живьём" слушал? Мне 2 последних альбома кaк-то хорошо "легли". С "дуумвиратом" 1975-76 гг. (мои самые любимые, потому как от "корки до корки" заслушиваю+недавно взял их на LP) конечно сравнивать смысла нет, но в целом достойно, нежели то что было после 1979 года и до выхода "Big Dogs".

 

 

[sergst 3 901 18 Тракты]

Спор получается абсолютно бесперспективный. Получается, что 009 не звучат, потому что оборудование было подобрано не то... Нужно просто подобрать правильное и будет счастье. Но я просто не понимаю, почему нельзя подобрать оборудование для тех же HD 800 и LCD 3, чтобы они зазвучали ничуть не хуже. Это же абсолютно нереальная ситуация: невозможно переслушать все мыслимые и немыслимые комбинации различного аудио оборудования, чтобы со 100% уверенностью сказать, что те или иные наушники звучат лучше остальных. Или я чего-то не понимаю? Есть ли какие-то объективные, бесспорные предпосылки того, что 009 в принципе будут звучать лучше остальных наушников, при любом раскладе? Если таких предпосылок нет, то может стоить вкладываться в 800 или LCD3 (кому как) и добиваться от них максимального звучания? Насколько я понимаю - это всегда будет дешевле, чем связываться со STAX.

вот последние 2 фразы правильны без знака вопроса

800 и LCD3 с соответствующим ост трактом перекрывают практически все стили музыки

и оставляют за бортом необходимость думать , а тем более иметь стаксы

(требующие вдобавок собственное усиление)

[Genn 441 1 Тракты]

Но говорить о каком-то действительно единственно правильном соотношении цена/качество не приходится . Это как дорогие часы, спиртные напитки или спортивные автомобили: если на данный момент дорос до простенького кварцевого TISSOT (здесь я говорю лично о себе), то пытаться "развенчивать мифы" и неоправданно дорогих механических Breitling и Omega, которые якобы покупают себе идиоты-нувориши точно не будет хорошей идеей.

Вот когда у вас будут в ящике лежать не только Баллада, в которой каждые полтора года батарейки менять, но еще и Симастер, и какая-нибудь Устрица из нержавки и вы будете выбирать котлы под форму одежды - тогда и считайте деньги в чужом кошельке.

[SharapoFF 4 602]

SharapoFF

 

 

Что Юра, совсем плохи ребята, ты их "живьём" слушал? Мне 2 последних альбома кaк-то хорошо "легли". С "дуумвиратом" 1975-76 гг. (мои самые любимые, потому как от "корки до корки" заслушиваю+недавно взял их на LP) конечно сравнивать смысла нет, но в целом достойно, нежели то что было после 1979 года и до выхода "Big Dogs".

 

 

 

Имеется в виду - живое выступление Назарет. Они тут с очередным "последний раз за ставшуюся изнь" заехали во Владивосток, и дабы поглазеть на ковыляющего вдоль сцеы Маккаферти я на их выступление сходил.

О звуке в зале говорить не приходится, все орало так что мухи на Марсе дохли (особо повеселил работник службы безопасности, ковырявшийся в носу опершись на подпрыгивающую колонку, от которой вибрировало ползала - во закалка ) но мименноиритмический рисунок они повторяют под копирку из старых соих выступлени й (выучили поди). Тем более что и бас гитара у них прежняя.

Так вот вот эту пульсацию ритма, этакий басовый пульс - который как рябь от ветра пробегает по общему "телу" музыки мне в изодинамике удалось уловить явно. 007 как то "правильно" все играли, без перегара.

Bbest : я вас что, уговариваю "за иои против" Стаксов? Мы тут вроде "общий" разговор ведем.

То, что я считаю что слушая музыку "только в стаксах" (и как высчитаете "правильно") в каких то очень важных ее составляющих иногда чень сильно себя обкрадываешь - мое мнение и не более

[Demograf 2 550]

брейк

у меня была такая позитивная ветка

Да ладно. Как корабль назовешь, так он и поплывет. Какая-то дуэль здесь должна была состояться, пусть и бестолковая.

она и состоялась

между LCD и 800 ми

я все это в лицах описал ранее

Изначально ведь в названии речь шла о стаксах.

так никто и не вызвался ко мне со стаксами

пришлось самому ехать-сравнивать

я чет не пойму Вы-всегда уважаемый мною человек

что-то уж слишком придирается ко всему

не разочаровывайте меня окончательно

Вы не поняли, вот она, обещанная в самом начале дуэль из-за стаксов.

Вы не могли бы написать конкретнее, какой ЦАП был в системе, которую Вы слушали? Что за межблоки? Как было организовано питание?

я писал что там была виниловая вертушка ценой неск тыс долларов и фирменные диски

кабели межблочные и сетевые ценой не менее 1,5-2тыс долл каждый

названий я не запомнил,а цены спрашивал

человек мается реально дурью покупая такое оснащение под какие-то пустозвонные стаксы 009

 

Сереж за травлю владельцев стакс 009 получишь бан .

если у лсд -3 сравнивать бас с 009 то его там просто больше чем нужно но те же 007 уже не уступают по басу а при правильном усилении даже превосходят по качеству лсд-3. так что то что лсд-3 имеют выраженный акцент на басах это не показатель того что он самый правильный это скорее перекос но лсд-3 можно тогда назвать мутными на фоне 009 стаксов. и еще все звук в нижнем регистре 009 стаксов подаются намного проработаннее и более информативны где у 009 я чувствую лучше кожу от япобарабана тогда как в лсл-3 это слышно но с меньшими нюансами

 

а прослушав в кривенном тракте 009 стаксы четко показали что современный винил с его современными легковесными головками и транзисторными фонокорами полностью кастрируют звук хотя такое звучание хозяину видимо было по душе

 

ну и еще про намерения . если ты Сереж хотел купить стаксы то это тогда сам знаешь к кому надо было проситься на послушать

а если это было по типу да знаем мы ваши стаксы типа слушали то зачем надо было вообще тратить на это время ? для галочки ?