Выбор винтажного (и не только) CD-проигрывателя для души.

[shag 390]

@seraga, @Rutger, Думаю все благодарности только Демографу. Без его опыта и стремления не было бы результата.

Изменено 26 октября, 2014 пользователем shag

[Demograf 2 550]

А зря. Yamaha CD-S2100 стоит минимум 85000, за эту цену можно найти очень хороший винтажный проигрыватель...

А потом копать -перекапывать старый хлам и искать запчасти...

 

скорее новый это хлам а старые пашут десятилетиями и не собираются дохнуть. новые рассчитаны на пару тройку лет и потом в помойку .

у старых топов было все по взрослому и даже смешно сравнивать новодельное железо с топами например маранса .

[*Мефисто* 31]

новые рассчитаны на пару тройку лет и потом в помойку .

Так на большее и не надо-как раз отрабатывает модель своё.

А старьё это кому заняться нечем( с переборками,смазками,заменами,"улучшениями").

Вообще брать старый аппарат - как одежда секонд хенд или авто с помоек Европы.Хотя каждому свое.Я не могу пользоваться б/у.И современные аппараты не хуже(скорее лучше)всех "винтажей".Естественно вопрос в цене.

 

у старых топов было все по взрослому и даже смешно сравнивать новодельное железо с топами например маранса .

Все на свалки и покупку у старьёвщиков!

[Rutger 15 743]

Так на большее и не надо-как раз отрабатывает модель своё.

 

Вы готовы покупать новый CD-проигрыватель (в частности), каждые 2-3 года? Или лучше сразу купить аппарат, который прослужит лет 15 - 20, как минимум?

 

И современные аппараты не хуже(скорее лучше)всех "винтажей"

 

Вот здесь Вы сильно заблуждаетесь. Почитайте на форуме темы про винтажные CD-проигрыватели - как они звучат не смотря на их возраст.

 

Естественно вопрос в цене.

 

dCS Puccini CD/SACD Player наверное неплохой аппарат, или Mark Levinson 512, вот только стоят они от 900 000 руб.

Изменено 26 октября, 2014 пользователем Rutger

[Demograf 2 550]

новые рассчитаны на пару тройку лет и потом в помойку .

Так на большее и не надо-как раз отрабатывает модель своё.

А старьё это кому заняться нечем( с переборками,смазками,заменами,"улучшениями").

Вообще брать старый аппарат - как одежда секонд хенд или авто с помоек Европы.Хотя каждому свое.Я не могу пользоваться б/у.И современные аппараты не хуже(скорее лучше)всех "винтажей".Естественно вопрос в цене.

 

у старых топов было все по взрослому и даже смешно сравнивать новодельное железо с топами например маранса .

Все на свалки и покупку у старьёвщиков!

 

похоже сильно на незнание темы таких смеющихся я повидал очень много пока они не сравнивали все сами .

на счет нового это как посмотреть. если человек с завода выгонял авто и его зад уже посидел в кресле то это уже пользованный авто и такое не приемлемо . а если сборщик пукнул в водительское кресло ? как с этой мыслью потом жить ?

 

многие коллекционеры из состоятельных людей покупающие на аукционах старые вещи это скорее недоразвитые люди ? итд ..))

[gray50 483 1 Тракты]

Пользовался Arcam cd-92 -10 лет, сейчас primare cd-32, уже наверное лет пять, все работает как часы и ничего выбрасывать не нужно, Arcam у нового хозяина который год уже трудится проблем нет. Откуда басни про 3 года?

Изменено 27 октября, 2014 пользователем gray50

[Demograf 2 550]

Так на большее и не надо-как раз отрабатывает модель своё.

 

Вы готовы покупать новый CD-проигрыватель (в частности), каждые 2-3 года? Или лучше сразу купить аппарат, который прослужит лет 15 - 20, как минимум?

 

И современные аппараты не хуже(скорее лучше)всех "винтажей"

 

Вот здесь Вы сильно заблуждаетесь. Почитайте на форуме темы про винтажные CD-проигрыватели - как они звучат не смотря на их возраст.

 

Естественно вопрос в цене.

 

dCS Puccini CD/SACD Player наверное неплохой аппарат, или Mark Levinson 512, вот только стоят они от 900 000 руб.

 

ладно бы 3 года работало и звучало как то . а то ведь звучит теперь все одинаково плохо и с этим уже сложно смериться .

мы как то у Александра Львовича пару лет назад устраивали сравнение разных топов из транспортов . изотерики и старые викторы и новый вейсы . в отрыве был 20-крелл на 9про .

 

вейс звучал ужасно сухо и плоско.

[Demograf 2 550]

Пользовался Arcam cd-92 -10 лет, сейчас primare cd-32, уже наверное лет пять, все работает как часы и ничего выбрасывать не нужно, Arcam у нового хозяина который год уже трудится проблем нет. Откуда басни про 3 года?

 

не басни а опыт. очень часто новодел слетает с катушек по причине комплектующих . на сегодня комплектуху производят не айс и сидиромы ставят часто вместо полноценной оптики . у старых топов запас прочности в разы больше . даже посмотреть сколько может проработать лазерный диод современного сидирома и сравнить его с старыми диодами . последний долгожитель был из филипсов vam1254 про-2 но звук уже у него стал ужасным и сухим . после него больше не встречал нечего долгоживущего и если пропахал аппарат больше трех лет то это скорее исключение . но речь идет о много часовой работе транспорта а не включении на часок раз в недельку.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Пользовался Arcam cd-92 -10 лет, сейчас primare cd-32, уже наверное лет пять, все работает как часы и ничего выбрасывать не нужно, Arcam у нового хозяина который год уже трудится проблем нет. Откуда басни про 3 года?

 

не басни а опыт. очень часто новодел слетает с катушек по причине комплектующих . на сегодня комплектуху производят не айс и сидиромы ставят часто вместо полноценной оптики . у старых топов запас прочности в разы больше . даже посмотреть сколько может проработать лазерный диод современного сидирома и сравнить его с старыми диодами . последний долгожитель был из филипсов vam1254 про-2 но звук уже у него стал ужасным и сухим . после него больше не встречал нечего долгоживущего и если пропахал аппарат больше трех лет то это скорее исключение . но речь идет о много часовой работе транспорта а не включении на часок раз в недельку.

Печально, но факт.

Такая тенденция характерна не только для аудио, а вообще для всего. Ничего не поделаешь.

Удешевление конструкции, экономия материалов и т.д. быстрее разработка, быстрее выпуск, больше навар.

Через год новая модель, пиар, продажи и так по кругу.

Тупо невыгодно стало делать вещь на века.

[gray50 483 1 Тракты]

У меня опыт тоже какой никакой имеется, техника работает конечно не круглосуточно, но 3-4 часа ежедневно пашет, проигрыватель cd уже и не знаю какой по счету, ни одной поломки не наблюдалось. Были и старички, но конечно в свое время, тот же маранс- 17 к примеру, звук был конечно не плохой, но и большого отрыва от сидюков современных средней категории нет. Винтаж можно брать человеку, который этот винтаж может сам обслужить, отремонтировать, и достать нужные зап части в случае чего, а простому пользователю с периферии куда идти в случае форс мажора?

[gray50 483 1 Тракты]

Пользовался Arcam cd-92 -10 лет, сейчас primare cd-32, уже наверное лет пять, все работает как часы и ничего выбрасывать не нужно, Arcam у нового хозяина который год уже трудится проблем нет. Откуда басни про 3 года?

 

не басни а опыт. очень часто новодел слетает с катушек по причине комплектующих . на сегодня комплектуху производят не айс и сидиромы ставят часто вместо полноценной оптики . у старых топов запас прочности в разы больше . даже посмотреть сколько может проработать лазерный диод современного сидирома и сравнить его с старыми диодами . последний долгожитель был из филипсов vam1254 про-2 но звук уже у него стал ужасным и сухим . после него больше не встречал нечего долгоживущего и если пропахал аппарат больше трех лет то это скорее исключение . но речь идет о много часовой работе транспорта а не включении на часок раз в недельку.

Печально, но факт.

Такая тенденция характерна не только для аудио, а вообще для всего. Ничего не поделаешь.

Удешевление конструкции, экономия материалов и т.д. быстрее разработка, быстрее выпуск, больше навар.

Через год новая модель, пиар, продажи и так по кругу.

Тупо невыгодно стало делать вещь на века.

С этим полностью согласен, но и винтаж по времени уже свой ресурс или совсем выработал или вот вот выработает, а денег за него не хило просят приличные вещи от сотки начинаются.

[Rutger 15 743]

а денег за него не хило просят приличные вещи от сотки начинаются.

 

Постоянно мониторя разные барахолки, сайты по продаже японской техники и т. д., можно найти хороший аппарат за вполне разумные деньги.

 

Хотя текущий курс доллара хорошо портит всю картину...

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@gray50, так хорошая вещь дешевой и не бывает но это лирика конечно.

Ресурс есть у каждого девайса, и у винтажа зачастую выше, чем у новодела, только вот уже поиздержался за 20-30 лет, как правило.

Без консультации и обслуживания у грамотного специалиста покупать - рисковый вариант. Но если есть к кому обратится, то я бы и раздумывать не стал.

[*Мефисто* 31]

Вот такие сказки про винтаж обычно и поддерживают самоделкины,чтобы без работы не сидеть.Или продаваторы-старьёвщики с умным видом рассуждая о "том звуке",посмотришь барахолку и улыбаешься объявам типа:"аппарат в 80 году стоил 3000$,сейчас продаю за 70 т.р."Совсем сбрендили...Странно почему объяв не видно"продаю авто Победа,железо 1.5мм,в 50 году стоила 16т.р. или 34 000$.Сейчас продаю за 10000$"

Короче спорить бессмысленно,кому надо пусть выискивает хлам на ярмарках.А тысяч за 100 деревянных можно очень приличный аппарат взять без геморра и с гарантией.

[Rutger 15 743]

Странно почему объяв не видно"продаю авто Победа,железо 1.5мм,в 50 году стоила 16т.р. или 34 000$.Сейчас продаю за 10000$"

 

Да пожалуйста:

 

http://retro.auto.ru/retro/used/sale/4401209-26f3.html

http://retro.auto.ru/retro/used/sale/1829907-5583.html

[Ptirodaktill 458]

@*Мефисто*,

Зачем за 100. Ведь все сидюки одинаковые это вам на любом компутерном форуме расскажут. http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7929573&hid=90633 Вот, отличный аппарат и с гарантией, и стоит как один раз пообедать.

[Rutger 15 743]

А тысяч за 100 деревянных можно очень приличный аппарат взять без геморра и с гарантией.

 

Вот если только что без геморра и с гарантией

[zAg 3 251]

Немного из своего, небольшого опыта, доработки своего CD проигрывателя. Большинство бюджетных проигрывателей, делались и делаются, в аналоговом выхлопе, с приминением микросхем ОУ, прохождением сигнала через бюджетные конденсаторы и пр., что не есть хорошо для звука. Поэтому при помощи таких простых манипуляций, как на фото, удалось значительно улучшить звук, родного выхлопа. Но лучше, всё же, как оказалось, использовать проигрыватель, как транспорт , подобрав к нему подходяций, отдельный ЦАП, от которого и будет в итоге зависеть, как играет проигрыватель (вернее, эта связка), а транспорт и такой сойдёт, правда там я тоже в цифровом выходе, кое что, поменял. На этом доработка ещё не закончена, буду дальше копать, пока занят другим и руки до него не доходят.

 

Интересно, если в современном новоделе, качественно изготовленный привод в проигрывателях, расчитанный на долгую эксплуатацию, со стеклянной оптикой?

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

А тысяч за 100 деревянных можно очень приличный аппарат взять без геморра и с гарантией.

Например?

[pollar 8 808]

Интересно, если в современном новоделе, качественно изготовленный привод в проигрывателях, расчитанный на долгую эксплуатацию, со стеклянной оптикой?

Если только в высоком ценовом. Ведь сейчас как правильно заметил @pinh0le, срок службы в электронике очень скромный "закладывается". Старый хай-фай действительно делался на десятилетия. Сейчас 5лет(+/-). Зачем туда ставить стекло? пластик сойдет.

Опять-же стоимость... Просто констатация факта на примере Кимберовского 8TC в конце 90-х в Пурлеге я брал его по 30$, сейчас он стоит 100$, и рупь здесь не при чем. Больше чем в 3 раза! именно в долларах, и это совсем не исключение, ВСЁ именно в ихних рублях подорожало в разы. Вот такая простая арифметика говорит от, что приличная комплектуха может быть только в относительно и бескомпромиссных изделиях.

Так вот как-то... безрадостно...

[*Мефисто* 31]

Например?

Яндекс Маркет в помощь

 

Да пожалуйста: http://retro.auto.ru...01209-26f3.html http://retro.auto.ru...29907-5583.html

Очевидно это автоидиофилы

Ну вот так и сгниет это за эту цену

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

, а что за сидюк?

вишай детектед

настолько хороши?

[Rutger 15 743]

А тысяч за 100 деревянных можно очень приличный аппарат взять без геморра и с гарантией.

Яндекс Маркет в помощь

@*Мефисто*, Мне кажется, имелось ввиду не просто любой аппарат стоимостью до 100 т. р. по выборке Яндекс Маркета, а именно, как Вы выразились "очень приличный". Вот и хотелось у Вас узнать, именно с Вашей точки зрения, какой аппарат за эту стоимость будет играть лучше, чем винтаж. Можете назвать?

Изменено 27 октября, 2014 пользователем Rutger

[zAg 3 251]

Интересно, если в современном новоделе, качественно изготовленный привод в проигрывателях, расчитанный на долгую эксплуатацию, со стеклянной оптикой?

Если только в высоком ценовом.

Да и в высоком ценовом, как правило, стоит чей-то недорогой (довольно бюджетный) транспорт, в этом-то и проблема, сейчас всё делается с расчётом гарантийного срока эксплуатации, а дальше, как говориться - "милости к Нам за новой покупкой". И как правило, всё так и работает, как только гарантийный срок истёк, жди, что аппарат скоро сдохнет и потом только на "выброс", а стоимость аппаратов при этом, не упала, соответственно удешевлению конструкции, в действии всё тот-же приславутый принцип - всё ради прибыли, а качество на "год".

[pollar 8 808]

,

Да, общество потребления...

Хай-фай давно уже перестал быть элитарным продуктом,что само по себе и не плохо, но объективно рынок доступных продуктов требует совсем других подходов. Через три(условно) года морда старого аппарата приестся, "ну новый нада", и все именно этому и "потворствует". как Вы правильно сказали "всё ради прибыли".

ЗЫ есть конечно и другой рынок аудио, но там и цены совсем другие

Изменено 27 октября, 2014 пользователем pollar