Выбор винтажного (и не только) CD-проигрывателя для души.

[HOOD 5 360]

Например, Вами предлагаемая силиконовая смазка для суппортов для какого узла в сд проигрывателе подойдёт?

Для любого узла, требующего невысыхающей консистентной смазки.

[vldom 53]

Помогите разобраться. Есть относительно винтажеый Harman Kardon HD 760.

 

Судя по известной табличке в нем должно стоять аж 4 отобранных мультибитника PCM1702:

 

http://vasiltech.narod.ru/CD-Player-DAC-Transport.htm

 

Под крышкой он должен выглядеть вот так:

 

https://www.hifi-wiki.de/images/d/dc/Harman_Kardon_HD760_offen.jpg

 

Сам я ни бельмеса не понимаю в схемотехнике, но думал, 1702-е будут явно видны под крышкой. А не найду...

 

Знающие дюди, можете ли посмотреть на фото? Этот плеер действительно с 1702? Тогда где ж они?

 

Мой экземпляр так еще и дополнительно «улучшенный» по питанию, как говорил продавец, внутренности немного отличаются от фото выше, но и при ближайшем рассмотрении и у себя тоже нигде не найду циферок 1702...

 

Развейте сомнения?

 

Спасибо!

 

[Alexander 717]

Или Силиконовая смазка или ATF. Зависит от того что и где смазывать.

Только надо старую удалить если она имеется. Еще обязательно заменить все резиновые кольцеобразные насадки на движущиеся детали если таковые имеются.

можно поподробнее, что, где и чем надо смазывать? Мне вот со шпинделем в первую очередь не понятно. Сейчас, когда диск крутится, слышу довольно громкое шуршание. Так и хочется что-то там смазать.))) Посмотрел и не понял, куда там масло капать, вроде все герметично. У меня сдм-0.

[Lukich 1 496]

Они с другой стороны платы. Там видны места, где указаны 1702, но их самих нет, не видно, потому что они с другой стороны.

[Lukich 1 496]

Я бы не сказал. 80 тыс. за полностью обслуженный и настроенный плеер дорого?

Не подскажете, чем можно смазать движущиеся части винтажного проигрывателя? Выезжающий лоток, радиально движущуюся головку, шпиндель, на котором крутится диск? Так и не нашел в инете нормальной информации на эту тему.

Александр, где-то в этой теме или похожей, Алексей Shag рекомендовал какую-то подходящую смазку. Вот только как найти, не знаю. Самому этот вопрос крайне актуален.

[Alexander 717]

Набрал в поиске консистентные смазки - а там их куча видов для разных типов механизмов и т.д. и т.п. И как тут разобраться далёкому от этой химии человеку? Может кто может сказать: "такую то смазку (пара конкретный примеров) надо для такого механизма, такую то (пара конкретных примеров) для такого то механизма"?

[Alexander 717]

Например, Вами предлагаемая силиконовая смазка для суппортов для какого узла в сд проигрывателе подойдёт?

Для любого узла, требующего невысыхающей консистентной смазки.

какие конкретно узлы требуют невысыхающей консистентной смазки, а какие другой?

[modenik 187]

Отечественная смазка для суппорта очень густая,импортная для легковых более пластична. Самый лучший вариант, это смазка для суппорта от иномарочных грузовиков, она хорошо держится на поверхности и не такая тягучая. Если требуется чтобы смазка куда либо проникла есть силиконовая смазка в балоне, например ЛАВР. Из опыта она лучшие других. Только аккуратно, нужно прикрыть от брызг.

 

Например, Вами предлагаемая силиконовая смазка для суппортов для какого узла в сд проигрывателе подойдёт?

Для любого узла, требующего невысыхающей консистентной смазки.

какие конкретно узлы требуют невысыхающей консистентной смазки, а какие другой?

Для механизма выгрузки требуется невысыхающяя смазка, соответственно.

[Lukich 1 496]

Для лотка нужна не высыхающая, но и не собирающая грязь, тоесть не липкая.

[Demograf 2 550]

Набрал в поиске консистентные смазки - а там их куча видов для разных типов механизмов и т.д. и т.п. И как тут разобраться далёкому от этой химии человеку? Может кто может сказать: "такую то смазку (пара конкретный примеров) надо для такого механизма, такую то (пара конкретных примеров) для такого то механизма"?

появились сухие смазки которые не пачкаются и не собирают грязь. имеет смысл изучить эту тему.

[Alexander 717]

Набрал в поиске консистентные смазки - а там их куча видов для разных типов механизмов и т.д. и т.п. И как тут разобраться далёкому от этой химии человеку? Может кто может сказать: "такую то смазку (пара конкретный примеров) надо для такого механизма, такую то (пара конкретных примеров) для такого то механизма"?

появились сухие смазки которые не пачкаются и не собирают грязь. имеет смысл изучить эту тему.

Заказал с утра то, что Алексей-shag советовал (http://forum.doctorh...50#entry1136198). попробуем.

[vldom 53]

Помогите разобраться. Есть относительно винтажеый Harman Kardon HD 760.

 

Судя по известной табличке в нем должно стоять аж 4 отобранных мультибитника PCM1702:

 

http://vasiltech.narod.ru/CD-Player-DAC-Transport.htm

 

Под крышкой он должен выглядеть вот так:

 

https://www.hifi-wiki.de/images/d/dc/Harman_Kardon_HD760_offen.jpg

 

Сам я ни бельмеса не понимаю в схемотехнике, но думал, 1702-е будут явно видны под крышкой. А не найду...

 

Знающие дюди, можете ли посмотреть на фото? Этот плеер действительно с 1702? Тогда где ж они?

 

Мой экземпляр так еще и дополнительно «улучшенный» по питанию, как говорил продавец, внутренности немного отличаются от фото выше, но и при ближайшем рассмотрении и у себя тоже нигде не найду циферок 1702...

 

Развейте сомнения?

 

Спасибо!

 

Доктор, меня все игнорируют! — Следущий!

 

 

Люди добрые, посмотрите, а?

[modenik 187]

Помогите разобраться. Есть относительно винтажеый Harman Kardon HD 760.

 

Судя по известной табличке в нем должно стоять аж 4 отобранных мультибитника PCM1702:

 

http://vasiltech.nar...C-Transport.htm

 

Под крышкой он должен выглядеть вот так:

 

https://www.hifi-wik...HD760_offen.jpg

 

Сам я ни бельмеса не понимаю в схемотехнике, но думал, 1702-е будут явно видны под крышкой. А не найду...

 

Знающие дюди, можете ли посмотреть на фото? Этот плеер действительно с 1702? Тогда где ж они?

 

Мой экземпляр так еще и дополнительно «улучшенный» по питанию, как говорил продавец, внутренности немного отличаются от фото выше, но и при ближайшем рассмотрении и у себя тоже нигде не найду циферок 1702...

 

Развейте сомнения?

 

Спасибо!

 

Доктор, меня все игнорируют! — Следущий!

 

 

Люди добрые, посмотрите, а?

Лукич уже ответил

[Tess 122]

@myrgab_8593, Вы же любите кому "за 30" ) )

нет мы просто любим красивый, эмоциональный звук, а ещё лучше приближенный к звуку в естественной среде (концертный зал, стадион и пр.) а эту бестелесную жвачку (ни уму ни сердцу) мы не любим, и на рекламу в любой форме не падки.

Так это не мне "лавры", что я люблю "за 30" )))).

Свое мнение высказываю только о том, что слушал лично.

Тут только "междусобойчики" уместны, даже скучно, все одно и тоже у Вас))))).

Так это и не "лавры" я не очень понял что Вы подрузамеваете под "за 30" но вот марантц 8005 я слушал и могу сказать что это шлак дешёвый, я такое слышал (и как раз был маранц) лет примерно 30 назад. Очень огорчился и удивился тому какое гавно нам втюхивают за "бешенные бабки". А что касается всеми любимх тут филипков, вообще это казус конечно. Я филипс 100 купил из за дизайна корпуса, думал если звук дерьмо окажется я его как транспорт использую. Но оказалось что у этого антиквариата цап живее всех живых, трудно даже прикинуть сколько должен стоить современный плеер с таким же качеством звука и дизайна. Audio Note CD 2 я правда не слушал, но скажу честно я б его и не купил - смотреть там не на что ни внутри ни снаружи. Сомневаюсь что этот аппарат может составить конкуренцию филипсам на 1540 или 1541. К тому же сам транспорт тоже не последнее отношение имеет к звуку.

 

А я не могу нарадоваться SA8005, передаче тембров акустических записей, панораме и мелочам в записях, которые другие проглатывают. Тут каждому своё.

 

Сравнение с 40 летним филлипсом забавно, я CD100 не слышал, может вы правы, а может дело приоритетов, кто ЧТО именно в фонограмме выслушивает.

[HOOD 5 360]

Сравнение с 40 летним филлипсом забавно, я CD100 не слышал, может вы правы, а может дело приоритетов, кто ЧТО именно в фонограмме выслушивает.

Обычно, на CD100 музыку слушают, а не выслушивают фонограмму.......

[vldom 53]

Они с другой стороны платы. Там видны места, где указаны 1702, но их самих нет, не видно, потому что они с другой стороны.

Ой, не заметил, спасибо!

 

Лукич уже ответил

 

Не заметил, спасибо!

[Bimim 947 2 Тракты]

@Tess, "А я не могу нарадоваться SA8005, передаче тембров акустических записей, панораме и мелочам в записях, которые другие проглатывают. Тут каждому своё".

Я услышал лишь невыразительный звук с компрессией. Не знаю в чём дело. А Вы с чем то другим его сравнивали ? Потому что если слушать безотносительно чего то, или относительно более дешёвых в реализации моделей, то наверное это звучит хорошо. Я вот например сравнивал его с кэмбриджем 851, и по сравнению с марантц, кэмбридж это вообще аппарат без звука, всё настолько невыразительно что просто теряешь интерес к музыке вообще. Радио маяк слушать приятнее, больше положительных эмоций.

CD100 далеко до идеала, но на некоторых жанрах и записях он как CD pleer просто в восторг меня приводит этими акцентами своеобразными и естественностью происходящего на концертных записях. На удивление хорошо играет электронику. Но меня его жанровость не беспокоит, так как у меня есть ещё один CD, файловый транспорт, цап и винильная вертушка, и кое что я вообще слушаю только на АС. А тем у кого это единственный источник возможно и неудобно будет.

Изменено 24 марта, 2020 пользователем Bimim

[Tess 122]

Сравнение с 40 летним филлипсом забавно, я CD100 не слышал, может вы правы, а может дело приоритетов, кто ЧТО именно в фонограмме выслушивает.

Обычно, на CD100 музыку слушают, а не выслушивают фонограмму.......

Ну вы меня просто "за волосы и мордой в лужу", спасибо за совет, КЭП.

У меня есть референс, где можно музыку послушать, может как я ранее сказал- каждому своё.

[Tess 122]

@Tess, "А я не могу нарадоваться SA8005, передаче тембров акустических записей, панораме и мелочам в записях, которые другие проглатывают. Тут каждому своё".

Я услышал лишь невыразительный звук с компрессией. Не знаю в чём дело. А Вы с чем то другим его сравнивали ? Потому что если слушать безотносительно чего то, или относительно более дешёвых в реализации моделей, то наверное это звучит хорошо. Я вот например сравнивал его с кэмбриджем 851, и по сравнению с марантц, кэмбридж это вообще аппарат без звука, всё настолько невыразительно что просто теряешь интерес к музыке вообще. Радио маяк слушать приятнее, больше положительных эмоций.

CD100 далеко до идеала, но на некоторых жанрах и записях он как CD pleer просто в восторг меня приводит этими акцентами своеобразными и естественностью происходящего на концертных записях.

 

Да, сравнивал. Взял CD сонат Прокофьева (Kremer/Argerich live ), CD MassiveAttack-Heligoland. A Вы на какой музыке его тестили?

[HOOD 5 360]

Ну вы меня просто "за волосы и мордой в лужу", спасибо за совет, КЭП.

Успокойтесь, гражданин.....!

Референсами мы меряться не станем, просто нужно понять, што у любителей CD100 иные приоритеты, нежели техничненький, но бездушный звук новодела.

[Tess 122]

нежели техничненький, но бездушный звук новодела.

 

Харашо....

Бездушный, душный.... мне это не понять, видимо.

У меня есть японский вертак винила- одногодка CD100, думаю, винилостроение в 80-x достигло больших высот , чем CD-водство.

А для души у меня есть два шмычка и шкрипка, работаю я в филармонии, свежак от консерв отличаю.

поверьте- искать душу в консервах это на уровне самовнушения.

Изменено 24 марта, 2020 пользователем Tess

[Bimim 947 2 Тракты]

@Tess, "А я не могу нарадоваться SA8005, передаче тембров акустических записей, панораме и мелочам в записях, которые другие проглатывают. Тут каждому своё".

Я услышал лишь невыразительный звук с компрессией. Не знаю в чём дело. А Вы с чем то другим его сравнивали ? Потому что если слушать безотносительно чего то, или относительно более дешёвых в реализации моделей, то наверное это звучит хорошо. Я вот например сравнивал его с кэмбриджем 851, и по сравнению с марантц, кэмбридж это вообще аппарат без звука, всё настолько невыразительно что просто теряешь интерес к музыке вообще. Радио маяк слушать приятнее, больше положительных эмоций.

CD100 далеко до идеала, но на некоторых жанрах и записях он как CD pleer просто в восторг меня приводит этими акцентами своеобразными и естественностью происходящего на концертных записях.

 

Да, сравнивал. Взял CD сонат Прокофьева (Kremer/Argerich live ), CD MassiveAttack-Heligoland. A Вы на какой музыке его тестили?

Я на CD слушаю попсу всякую Гребенщиков, ELO, Alan Parsons, классический джаз. Но речь не об этом, я спрашивал с какими моделями проигрывателей Вы сравнивали этот марантц.

[HOOD 5 360]

поверьте- искать душу в консервах это на уровне самовнушения.

"Тут каждому своё." (с)2020 Tess

С психоакустикой знаком несколько больше, чем Вы......

Изменено 24 марта, 2020 пользователем HOOD

[Tess 122]

Но речь не об этом, я спрашивал с какими моделями проигрывателей Вы сравнивали этот марантц.

В ценовом коридоре AMC, Audiolab, Rega, Denon, могу нагуглить названия, но не суть важно. Все по своему хороши, одного самого-самого нет.

Но я с удовольствием послушаю CD100

 

С психоакустикой знаком несколько больше, чем Вы......

Продолжайте, интересно (не сарказм)

[modenik 187]

Даже музыканту сложно объяснить что можно услышать от хорошего проигрывателя....

Вот стоит у меня Роксан - Да технично, Да детально, блин- афигительный аппарат. Накрыл покрывалом, ждёт нового хозяина...

Слушаю Маранц, но не 8005, -cd 54!