DT911 vs HD800 и другие наушники для академической классики

[Drakkard 27]

Вот и я слушаю 911 с кожанными амбюшурами edt 990 s.

Действительно не ярчат. Даже более того - баса весьма так дофига. Я даже вынул демпфирующий поролон чтоб дополнительно не притемнял.

[Lukich 1 496]

Вот и я слушаю 911 с кожанными амбюшурами edt 990 s.

Действительно не ярчат. Даже более того - баса весьма так дофига. Я даже вынул демпфирующий поролон чтоб дополнительно не притемнял.

И на какой музыке это хозяйство уместно?

[Drakkard 27]

Lukich

Скажем так - я не любитель классики. В целом звук характером напоминает наши FA-011, но несколько более ровные. Частотка улыбочка с подъемом на самых краях диапазона. Навскидку на 50-70гц и от 8кгц. Звучит сочненько.

 

Честно говоря я не ожидал что это и есть "тот самый" звук для классики О_о

Приду домой попробую на системе получше + стоковые амбюшуры.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

со стоковыми и 990V 911ые звучат совсем по-другому.

а вот с виниловыми (от 880S) даже 931 басят + 3кгц зона немного зажата.

[Drakkard 27]

Ilya-s да, я слушал со стоковыми давно еще. Просто много кто рекомендовал кожанные как апгрейд относительно стока. А по - моему это совсем другой звук выходит. Не лучше или хуже а совсем другой. Ну приду домой еще поразвлекаюсь.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Drakkard

ага, в целом просто другой)

в малоюзанных или NOS 911ых и 931х (и наверное др. из серии 8x1, 9x1) оголовье сильно давит на голову, потому в виниловых амбушках мне очень неудобно. 990S мне наверное еще хуже будет)))

[Drakkard 27]

Поставил назад поролонки, сижу, вообще без амбушюр слушаю А что, даже сидят вполне комфортно если чуть вперед сдвинуть. И бас есть о_О

 

И по-моему так даже лучше играет..

[iow 1 809 1 Тракты]

Ilya-s да, я слушал со стоковыми давно еще. Просто много кто рекомендовал кожанные как апгрейд относительно стока. А по - моему это совсем другой звук выходит. Не лучше или хуже а совсем другой. Ну приду домой еще поразвлекаюсь.

Кожаные для 911? Не знаю даже. У меня с 990 VB. Будет у тебя желание сравнить экземпляры - заходи, заодно 800-е послушаешь, а то тут не все верят, что 911-е прозрачнее, детальнее и вообще лучше всякого этого модного новодела.

[Drakkard 27]

iow а мне казалось эти кидал Ну да не важно. А зайти можно как нить. Кинь в личку в каком ты районе?

[iow 1 809 1 Тракты]

iow а мне казалось эти кидал Ну да не важно. А зайти можно как нить. Кинь в личку в каком ты районе?

В личке. А как ты решил проблему с драйвером? У меня, кстати, ещё 990 V амбушюры валяются, но они не православные.

[Drakkard 27]

iow купил новый у форумчанина

[temp_ 0]

У меня, кстати, ещё 990 V амбушюры валяются, но они не православные.

а мне, наоборот, они больше чёрных понравились ) звук более светлый, но не слишком яркий. ни о каких сибилянтах и речи нет.

хотя, возможно, дело не только в амбушюрах

[iow 1 809 1 Тракты]

У меня, кстати, ещё 990 V амбушюры валяются, но они не православные.

а мне, наоборот, они больше чёрных понравились ) звук более светлый, но не слишком яркий. ни о каких сибилянтах и речи нет.

хотя, возможно, дело не только в амбушюрах

Для меня яркости в самый раз, даже лампами её прибирать можно, а вот повышать яркость да ещё и за счёт серединки - в моём тракте это не будет во благо точно. На классике, во всяком случае.

[borlebsin 2 186]

DT911 и HD800 одни из самых прозрачных наушников на свете!

Но прозрачность у них разная.

У 911-х особая прозрачность, которую я бы назвал насыщенной!

Наушники созданы в эпоху, когда цифровой звук только появлялся на свет, а достижения аналогого звука, в виде винила и больших катушечников были в зените расцвета. Нужно иметь в виду, что нижний край диапазона в аналоге редко достигал и 20 Гц. Звучание нижнего диапазона аналоговых лучших аппаратов было более чистым и прозрачным, чем у цифровых. Всё же и первые CD прееры, типа тех же Филипсов, были не такими густыми или басовитыми, как более поздние аппараты, с нижним диапазоном от 2-5 Гц, и звучали чище и прозрачнее. На эту более раннюю аппаратуру и ориентировались создатели 911-х. Поэтому у 911-х громадное преимущество в области баса и нижней середины по сравнению с 800-ми, связанное со стремлением вытянуть из записи все возможные гармоники. Не лишним будет упомянуть, что качественный уровень первых цифровых записей ориентировался на аналог, и был на несколько порядков выше большинства современных (не всех, конечно!) Не было в тогдашней цифре (как аппаратах, так и записях) и такого неуёмного задира ВЧ. И этот пробел восполнялся 911-ми большим преимуществом в области верхней середины и ВЧ, также связанных с вытягиванием всех возможных обертонов.

Множество более современных аппаратов и записей, созданных в период расцвета и господства цифровой техники, гораздо гуще, басовитее и насыщеннее, с характерным задиром ВЧ и верхней середины. На них и ориентированы HD800! Их прозрачность по необходимости более стратосферная и стерильная! Иначе просто неизбежны перенасыщенность и перегрузка на современной цифровой технике. Особенно уступают 800-е 911-м в области нижнего диапазона. Но наушники просто гениально сбалансированы, и не производят впечатления какой либо ущербности на низких контрабасах, виолончелях, и там-тамах, которые передаются очень похоже и натурально. Разве что на некоторых более прозрачных атмосферных записях чуть не хватает густоты низких басов и насыщенности мужского вокала, на что справедливо указывал Евгений-Nibelung. Бывает, что бас хорош, но слишком уж разряженный! И конечно на низком органе 800-е не в состоянии конкурировать не только с 911-ми, но и с многими другими наушниками - 901-ми, 931, Одиссеями, DX1000.

800 хороши для более современных густых басовитых насыщенных записей (имею в виду хорошие записи). На 911-х на них порой возможна перегрузка и даже грязь. Но лучшие из более прозрачных и атмосферных записях, пусть даже и современных, звучат на 911-х великолепно, при этом наушники вытягивают из них такое богатство тембров и гармоник, которое 800-м обычно недоступно. Лучше всего звучат на 911-х чистые записи самого высокого качества, наиболее близкие к аналогу!

Но и на 800-х близкие к аналогу записи звучат великолепно, если не грешат излишней воздушностью и слишком малым количеством нижнего диапазона.

[Lukich 1 496]

Борис. Тут еще нужно учесть что у 911-х и 901-х очень высокая чувствительность. Отсюда и обилие деталей и обертонов. Аналогия с чувствительными шириками. Отсюда иногда и некая, отмеченная некоторыми, грязь и перегруз.

[borlebsin 2 186]

Мораль - каждые из наушником предназначены для несколько разных типов записи и школ звукорежиссуры. И не стоит их абстрактно и бездумно противопоставлять в лоб, чем грешит половина нашего форума!! И те и другие великолепны, и представляют собой вершинные достижения динамических наушников двух разных эпох звукозаписи!

[SharapoFF 4 602]

Borlebsin

Странно но мне к раз "ламповая эпохо Блю Ноут (1956-61) куда как кайфофо именно в 800 и ЛСД 3 вкатывает.

[borlebsin 2 186]

Борис. Тут еще нужно учесть что у 911-х и 901-х очень высокая чувствительность. Отсюда и обилие деталей и обертонов. Аналогия с чувствительными шириками. Отсюда иногда и некая, отмеченная некоторыми, грязь и перегруз.

 

нельзя не согласиться!

Зато 800 более мягкие и максимально комфортные. Но иногда и чрезмерно разряженные и какие-то стерильные.

[Lukich 1 496]

Борис. Тут еще нужно учесть что у 911-х и 901-х очень высокая чувствительность. Отсюда и обилие деталей и обертонов. Аналогия с чувствительными шириками. Отсюда иногда и некая, отмеченная некоторыми, грязь и перегруз.

 

нельзя не согласиться!

Зато 800 более мягкие и максимально комфортные. Но иногда и чрезмерно разряженные и какие-то стерильные.

Самое не приятное что они проглатывают часть (пусть и не особо значительную, хотя кому как) муз. информации.

[SharapoFF 4 602]

А я вотградо 1000 и 303 стаксы с авторским (и родным) унч пытаю. Могу сказать что тоже местами - божественно (нечего Борис что я вашей терминологией пользуюсь).

[Lukich 1 496]

А я вотградо 1000 и 303 стаксы с авторским (и родным) унч пытаю. Могу сказать что тоже местами - божественно (нечего Борис что я вашей терминологией пользуюсь).

Да, много хороших наушников. Идеальных нет и наверно не будет. Идеально это когда несколько хороших наушников взаимодополняющих друг друга.

[borlebsin 2 186]

Самое не приятное что они проглатывают часть (пусть и не особо значительную, хотя кому как) муз. информации.

 

на некоторых записях!!!

на очень насыщенных обертонами этого нет. Интересно, что мои АС проглатывают примерно такую же долю высокочастотной информации, звучат аналогично 800-м. После этого в 911-х и 931-х появляются откуда-то новые детали и нюансы!

[Lukich 1 496]

Самое не приятное что они проглатывают часть (пусть и не особо значительную, хотя кому как) муз. информации.

 

на некоторых записях!!!

на очень насыщенных обертонами этого нет. Интересно, что мои АС проглатывают примерно такую же долю высокочастотной информации, звучат аналогично 800-м. После этого в 911-х и 931-х появляются откуда-то новые детали и нюансы!

Мне кажется что не только высокочастотной, а скорее даже не столько высокочастотной, сколько на верхней середине.

[AlAnBek 748]

DT911 и HD800 одни из самых прозрачных наушников на свете!

Но прозрачность у них разная.

У 911-х особая прозрачность, которую я бы назвал насыщенной!

Наушники созданы в эпоху, когда цифровой звук только появлялся на свет, а достижения аналогого звука, в виде винила и больших катушечников были в зените расцвета. Нужно иметь в виду, что нижний край диапазона в аналоге редко достигал и 20 Гц. Звучание нижнего диапазона аналоговых лучших аппаратов было более чистым и прозрачным, чем у цифровых. Всё же и первые CD прееры, типа тех же Филипсов, были не такими густыми или басовитыми, как более поздние аппараты, с нижним диапазоном от 2-5 Гц, и звучали чище и прозрачнее. На эту более раннюю аппаратуру и ориентировались создатели 911-х. Поэтому у 911-х громадное преимущество в области баса и нижней середины по сравнению с 800-ми, связанное со стремлением вытянуть из записи все возможные гармоники. Не лишним будет упомянуть, что качественный уровень первых цифровых записей ориентировался на аналог, и был на несколько порядков выше большинства современных (не всех, конечно!) Не было в тогдашней цифре (как аппаратах, так и записях) и такого неуёмного задира ВЧ. И этот пробел восполнялся 911-ми большим преимуществом в области верхней середины и ВЧ, также связанных с вытягиванием всех возможных обертонов.

Множество более современных аппаратов и записей, созданных в период расцвета и господства цифровой техники, гораздо гуще, басовитее и насыщеннее, с характерным задиром ВЧ и верхней середины. На них и ориентированы HD800! Их прозрачность по необходимости более стратосферная и стерильная! Иначе просто неизбежны перенасыщенность и перегрузка на современной цифровой технике. Особенно уступают 800-е 911-м в области нижнего диапазона. Но наушники просто гениально сбалансированы, и не производят впечатления какой либо ущербности на низких контрабасах, виолончелях, и там-тамах, которые передаются очень похоже и натурально. Разве что на некоторых более прозрачных атмосферных записях чуть не хватает густоты низких басов и насыщенности мужского вокала, на что справедливо указывал Евгений-Nibelung. Бывает, что бас хорош, но слишком уж разряженный! И конечно на низком органе 800-е не в состоянии конкурировать не только с 911-ми, но и с многими другими наушниками - 901-ми, 931, Одиссеями, DX1000.

800 хороши для более современных густых басовитых насыщенных записей (имею в виду хорошие записи). На 911-х на них порой возможна перегрузка и даже грязь. Но лучшие из более прозрачных и атмосферных записях, пусть даже и современных, звучат на 911-х великолепно, при этом наушники вытягивают из них такое богатство тембров и гармоник, которое 800-м обычно недоступно. Лучше всего звучат на 911-х чистые записи самого высокого качества, наиболее близкие к аналогу!

Но и на 800-х близкие к аналогу записи звучат великолепно, если не грешат излишней воздушностью и слишком малым количеством нижнего диапазона.

Я не понимаю, что такое насыщенная прозрачность. Как и стерильная или стратосферная.

Прозрачность есть способность передать наиболее полноценно музыкальные нюансы конкретного записанного исполнения. если там насыщенность, значит должна передаваться насыщенность, если стерильность, то стерильность и т.д.

если в записи есть насыщенность, богатая эмоционально-смысловыми оттенками, а мы в итоге слышим "стерильную прозрачность", то из этого следует, что о прозрачности говорить не стоит.

911-е появились на рынке через 6 лет после появления цифрового звука. И первые сидюки - это не только Филипсы, но и ряд других аппаратов с другими параметрами звука. С записями тоже все не так однозначно.

Да и т.н. "насыщенность" у аналоговых записей явно выраженнее. Однако никакой перенасыщенности в аналоговом тракте у 911-х и не пахнет. И недостатки 800-х не стоит сваливать только на "излишнюю атмосферность" записи. Как и говорить о большей басовитости цифры...

Ну а из последних строк следует, видимо, что на записях самого высокого качества по прозрачности 911-е не отличаются от 800-х? Если бы это было так, то я бы порадовался, но...

[AlAnBek 748]

Самое не приятное что они проглатывают часть (пусть и не особо значительную, хотя кому как) муз. информации.

 

на некоторых записях!!!

на очень насыщенных обертонами этого нет. Интересно, что мои АС проглатывают примерно такую же долю высокочастотной информации, звучат аналогично 800-м. После этого в 911-х и 931-х появляются откуда-то новые детали и нюансы!

Мне кажется что не только высокочастотной, а скорее даже не столько высокочастотной, сколько на верхней середине.

Не только.