DT911 vs HD800 и другие наушники для академической классики

[Nibelung 2 129]

3500 руб представляется адекватной ценой.

Адекватной? Можете предъявить наушники находящиеся в свободной продаже примерно за 3500 с близким по уровню звучанием? Было бы интересно послушать.

Вот, рядом лежат Китайские наушники условно, за эээ.... тьсот рублей

Рядом с ними лежат 911. На планшете мне половина из этих наушников нравится местами, побольше 911 на электронике.

В их альма матер, речевом диапазоне. Ведь 911 такие детальные на середине

1 наушники лучше на вч, 1 очень напомнили мне ATH ES 9

1 были ну прямо как ATH W1000. Олег, вы хотите, чтобы все поверили в исключительность 911? Покупайте запчасти, пока дешевы

Я не хочу чтобы кто-тио во что-то верил. Мне достаточно того что они мне самому очень нравятся. Запчасти мне больше не нужны, приедет посыль из германии и возможно буду продавать еще одни 911-е и все, хорош. Сам я полностью затарен всеми возможными вариациями 911-х, 901-х и 801-х.

 

На нормальном тракте, китайцы просрали, не слили, а именно просрали, мде...

Но не суть, ведь есть же и другие наушники

[Drakkard 27]

Что касается мифов о разности звука старых и новых редакций-это особенности непрогрева-перегрева-хранения, имхо, возможно-разный кабель, но маловероятно. Я не удивлюсь, если сравнив хорошо прогретые новой ревизии со своими отличий, кроме зашарпанности не увижу. Кстати, это минус 800, окраска у них го***.

К слову о прогреве, согласованности драйверов, ревизий итп. В моих 911 один драйвер родной, а второй куплен у immozart, судя по внешнему виду - практически новый. Разницы и дисбаланса на слух никакого нет. Потом может померю когда не будет лени. Но смысла в этом не вижу, даже если там разница есть - в глаза она не бросается и не мешает.

[Nibelung 2 129]

Что касается мифов о разности звука старых и новых редакций-это особенности непрогрева-перегрева-хранения, имхо, возможно-разный кабель, но маловероятно. Я не удивлюсь, если сравнив хорошо прогретые новой ревизии со своими отличий, кроме зашарпанности не увижу. Кстати, это минус 800, окраска у них го***.

К слову о прогреве, согласованности драйверов, ревизий итп. В моих 911 один драйвер родной, а второй куплен у immozart, судя по внешнему виду - практически новый. Разницы и дисбаланса на слух никакого нет. Потом может померю когда не будет лени. Но смысла в этом не вижу, даже если там разница есть - в глаза она не бросается и не мешает.

Аналогично, pkt привет

[borlebsin 2 186]

Это не обычные наушники, на мой взгляд. Если их не записывать в топы, то что тогда записывать? Какие наушники, скажем так, вам нравтся ощутимо больше 911, кроме 800?

 

+1

[Serg53 6 984]

Похоже эта эпическая комедия подошла к логическому концу Правда была довольно агрессивная попытка вывернуться после того как многие тут не выдержав "зомбирования" проверили всё сами - тут же было объявлено что есть непонятно какие 911 и есть кошерные ( с могильника самого фюрера) с особыми штекерами и особого цвета амбушерами

 

И вот эти кошерные ( которыми тут владеет только избранная элита особых знатоков и ценителей классической музыки) в противостоянии 911 vs все современные топовые просто рвёт их на части ( топам даже эквалайзер не помогает ). И замахнулись даже было на легендарные Орфеи и 009 -я больше чем уверен что если бы на форуме не оказалось их уважаемых владельцев то и их участь была бы тут предрешена

То есть получается типа того: Вы вот тут лохи годами собирайте дорогие тракты и наушники и это всё в пустую - когда у нас есть наши кошерные 911

Правда их замах тут владельцы особо навороченных систем и больших коллекций немного остудили. Но тут же правда последовал аргумент что это они специально так всё подбирали тут годами ( включая кабели систему питания и даже штекеры ) что их кошерные не будут звучать так как надо

 

P.S Хочется просто того что бы эти действительно интересные винтажные наушники обрели ИСТИННОЕ уважение у всех! И действительно обрели своё истинное место в ряду остальных- без всякого "зомбирования" или маразматических постов. И мне кажется тому же Lukich не стоит с ними "завязывать"- при ЧЕСТНОМ подходе у него клиентов только прибавиться

[bobbyGUN 26]

ДрагонОвен читает эту ветку, посты где сравнивают 009 Стаксы, и 911 Баеры. И делает так:

[Serg53 6 984]

Сергей, что такого чудесного я совершил?

Мне кажется, пора нам по чарке виски выпить, пока снова не рассорились

 

- Женя! Идея хорошая и обязательно её как нибудь воплотим ( и надеюсь не рассоримся к тому времени ). Просто сейчас нет особо времени -да и самочувствие не для виски. Но я смотрю Вы хорошо подсели на 800. Если хотите ( и ещё не слушали) я могу дать Вам на недельку "сильверголд" для них- послушаете на своей системе и поймёте надо ли это Вам. Можно пересечься где нибудь в метро.А где и когда списаться в ЛС

[iow 1 809 1 Тракты]

ДрагонОвен читает эту ветку, посты где сравнивают 009 Стаксы, и 911 Баеры. И делает так

Он их хотя бы лично сравнивал, в отличие от многих.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

bobbyGUN

Совсем не так, я давно написал что 911 это не мой звук, но считаю их технический уровень довольно высоким, т.е. к примеру все современные Баеры что слышал (включая T1) считаю хуже звучат (ну T1 скорее не технически, а по сбалансированности и тэмбральной естественности, что в общем правда можно так же считать несколько техническими параметрами...) + у 911 своеобразные тэмбры, я таких вообщем то ни в одних наушниках не слышал, возможно они действительно более естественные, чем скажем в 009, но у меня не большой опыт прослушки музыки в живую, поэтому не возьмусь об этом судить... для меня тэмбры более естественные в 009, а 507 имеют более "холодные", но не менее естественные, чем у 911, для меня тэмбры на большинстве музыки на которой их сравнивал... кстати, в прямую не сравнивал, но по тэмбрам подозреваю 911 мне понравятся больше, чем скажем те же 800 сенхи (по крайней мере на тех трактах что я их слышал и со стоковым кабелем)

Ну и 911 я считаю довольно жанровыми наушниками (в отличии от HE-6, SR-507/009, HD800), на роке они мне скажем не особо понравились, классика и кое какой джаз ИМХО там они к месту

Правда иногда таки делаю читая данную ветку, но это относится скорей к постам некоторых людей, причём как из лагеря любителей 911, так и из лагегя их не любителей... в частности посты Serg53 мне местами так неприятно стало читать, что он теперь у меня в "черный список" включён, не хочу больше читать его посты

[borlebsin 2 186]

Провёл у себя двойную розетку с заземлением от щитка, специально для аппаратуры.

По-началу у 911-х оказался избыток ВЧ, весь диапазон сдвинут вверх, и звук очень напомнил бывшие любимые К702-е, только без их баса, которого в 911-х оказалось ещё меньше! И так же вскрывалась вся грязь записи.

НО!!!! Напрасно ликует комарилья! Всё оказалось крайне просто, неправильное расположение по фазам!! Воткнул вилку колодки в розетку с другой стороны, да ещё вилку усилителя отдельно во вторую заземлённую розетку! Никогда и не думал, что это вообще может влиять!

Улучшения огромны, и по всем параметрам!!! Спад на средних частотах полностью компенсировался, трубные сигналы тромбонов впервые зазвучали широко и зычно, завибрировали чрезвычайно широкие и вкусные низкие виолончели, пространство расширилось и стало более объёмным, а звучание - необычайно чистым, насыщенным и богатым. Звук очень мягкий и слегка тёмный, бас просто огромен, где он такой есть, например, при проведении темы виолончелей и контрабасов в октаву во втором предложении начала первой части Второй симфонии Брукнера.

Но при всей мягкости и насыщенности в разы возросла детальность, во всём диапазоне. но, в первую очередь, средних частот. Во второй части и, особенно, в финале Седьмой Малера услышал массу новых полифонических моментом, подголосков, перебивок, вкусных диссонирующих полигармонических наложений, которые раньше вообще терялись в общей плотной массе. То же касается и прихотливой переклички солирующих инструментов и оркестровых групп и внутренних ансамблей, в которых Малер именно в своей Седьмой проявил особую изощрённость. Услышал едва ли не 40% нового интересного! Как же сетевая грязь маскирует и скрадывает детализацию!!!

Обновлённое звучание 800-х пока не слушал!

Но сравнивая их до этого со вторым своим экземпляром 911 пришёл к интересному выводу. Баса у вторых 911-х даже и не меньше, но звучит он намного более плоско, уже и как бы ущербнее, чем в 800-х. В 800-х бас при том же количестве даётся более широко, объёмно, но при этом и разряженно, как будто его искусственно раздули, подобно воздушному шарику. Звучит так намного лучше и интереснее, но так ли есть в записи?? Мне кажется, что 800-е всё-таки сами активно вмешиваются в формироване пространства, что весьма напоминает функци "Объём", "Объём - стерео" и другие подобные навороты. Конечно, 800-е делают это не так грубо, но что-то такое есть. И ревербераций они добавляют, пусть еще более деликатно, чем К702-е, но всё-таки добавляют! Недаром некоторые ошибочно считали 800-е бинауральными наушниками. Поэтому то них и послезаучия длиннее, чем в 911-х. А так ли записано?? Боюсь, для работы над звуком 800-е точно не годятся.

Вот лучшие любимые от заземлённой розетки звучат намного богаче, чем я слышал когда-либо, но при этом ничего от себя не добавляют, ни ревербераций, ни послезвучий, ни широкой объёмной подачи, где этого нет. Зато из записи вытягивают все 150%!!!!

[iow 1 809 1 Тракты]

Ну и 911 я считаю довольно жанровыми наушниками (в отличии от HE-6, SR-507/009, HD800), на роке они мне скажем не особо понравились, классика и кое какой джаз ИМХО там они к месту

Аналогично. Только я считаю, что и на джазе им крайне далеко до идеала. Почти на любом роке, на мой взгляд, вообще не слушабельны. Такая же ситуация и с электроникой.

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

Borlebsin

Теперь главное удостовериться, что на щитке нормальная, настоящая земля, не зависящая от нулей силовых кабелей. Что бы после очередного обслуживания общего щитка в подезде пьяным электриком , "земля" не оказалось фазой.

[iow 1 809 1 Тракты]

Мне кажется, что 800-е всё-таки сами активно вмешиваются в формироване пространства, что весьма напоминает функци "Объём", "Объём - стерео" и другие подобные навороты.

Тоже такое ощущение было.

 

Не знаю, связано ли одно с другим, но помню как удивился на одной из старых архивных записей Шёнберга. Там достаточно специфичный эффект был. Будто сидишь в комнате с голыми стенами в одном углу, а по диагонали в противоположном играет граммофон старую пластинку.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Ну и 911 я считаю довольно жанровыми наушниками (в отличии от HE-6, SR-507/009, HD800), на роке они мне скажем не особо понравились, классика и кое какой джаз ИМХО там они к месту

Аналогично. Только я считаю, что и на джазе им крайне далеко до идеала. Почти на любом роке, на мой взгляд, вообще не слушабельны. Такая же ситуация и с электроникой.

Наверное ты прав, я же их крайне недолго слушал, по таким кратким прослушкам крайне сложно полноценное мнение сформировать, только общий уровень, примерную предрасположенность по жанрам, да потенциал условно можно прикинуть

Мне кажется, что 800-е всё-таки сами активно вмешиваются в формироване пространства, что весьма напоминает функци "Объём", "Объём - стерео" и другие подобные навороты.

Тоже такое ощущение было.

 

Не знаю, связано ли одно с другим, но помню как удивился на одной из старых архивных записей Шёнберга. Там достаточно специфичный эффект был. Будто сидишь в комнате с голыми стенами в одном углу, а по диагонали в противоположном играет граммофон старую пластинку.

Я этот эффект на нескольких последних прослушках с участием 800 в сравнении с 009 ловил, вообщем в описании прослушек я об этом упоминал: пространство моделируемое 009 мне кажется более реалистичным, чем в 800 (в них оно обычно значительно больше)... но т.к. опять же я практически в живую музыку не слушал, то вполне может данный факт объяснятся тем что я просто напросто привык к звуку 009 и он стал для меня эталоном естественности

[seraga 280]

Вот лучшие любимые от заземлённой розетки звучат намного богаче, чем я слышал когда-либо, но при этом ничего от себя не добавляют, ни ревербераций, ни послезвучий, ни широкой объёмной подачи, где этого нет. Зато из записи вытягивают все 150%!!!!

Т.е. они 50% "лишней" информации от себя добавляют? Перебор...

Поздравляю с заземлением.

[Jaster 634 5 Тракты]

Теперь уже АЧХ меняется от фазировки и от того, в какую по удаленности розетку воткнута техника.

Борис продолжает законы физики менять.. Может он просто БОГ? Или это 911 БОГ?

[darth_vermin 12]

Услышал едва ли не 40% нового интересного! Как же сетевая грязь маскирует и скрадывает детализацию!!!

уши протирать спиртсодержащей жидкостью не пробовали??

[SharapoFF 4 602]

Мда...

 

"Улучшения огромны, и по всем параметрам!!! Спад на средних частотах полностью компенсировался, трубные сигналы тромбонов впервые зазвучали широко и зычно, завибрировали чрезвычайно широкие и вкусные низкие виолончели, пространство расширилось и стало более объёмным, а звучание - необычайно чистым, насыщенным и богатым. Звук очень мягкий и слегка тёмный, бас просто огромен, где он такой есть, например, при проведении темы виолончелей и контрабасов в октаву во втором предложении начала первой части Второй симфонии Брукнера".

 

 

Брукнер опять страдает. Но хото какой аллитеративный рокот (куда там Набокову с его "изобразили и бриз из Бразилии"): ТРУБНЫЕ СИГНАЛЫ ТРОМБОНОВ ВПЕРВЫЕ!!!!

Хотя конечно ...широко и зычно завибрировали чрезвычайно широкие... - это ужеиперебор.

Борис (если что) пусть не обижается, это чисто про литературу, музыка не при чем

Рс: слушаю рс 1000, Эдвард Григ, филлипс классик, концерт а минор для пианино опус 54, если что.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

я в целом тоже согласен, что 911ые - уровень топов (во всяком случае мои вторые 911, кот. в целом, прозрачнее предыдущих моих же 911х). Да и вообщем, единственное, где они несколько уступают T1 - это НЧ. а где T1 сильно уступает, так это СЧ. - в плане проработки, натуральности/естественности, презентации. вывод - зачем вообще нужны T1 ?

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

Вот наверно не правильно в этой теме писать, но все время всплывают понятия "сцена" "объем". Комрады, не передаются эти категории правильно ни одними обычными наушниками при стерео-режиме. Все же знают, что эти параметры - результат обсчитывания нашим сознанием фазовых сдвигов и временных задержек сигнала, между левым и правым ухом, и еще отношения прямого и отраженного сигнала на активной антенне -ушной раковине. Возникающих из за разного положения источника относительно ушей слушателя. Колонки это худо-бедно формируют. Наушники -только на бинауральной записи (коих доли % или при использовании аппаратных -Фонитор или программных преобразователей стерео-бинаруал) Во всех остальных случаях это чистая психоакустика -совершенно индивидуальная. Конечно все наушники имеют разные характеристики -но они в гораздо меньшей степени формируют пространство чем особенности восприятия конкретного слушателя.

[Genn 441 1 Тракты]

Понравилось мне выступление Борлебсина. Даже специально раскрыл его из под фильтра игнорирования. Первый раз человек влияние питания услышал и написал. В стиле степного акына написан рассказ. Что слышу - о том пою. Долго еще акыну ехать - пусть поет.

[Genn 441 1 Тракты]

Ровно то же самое касается и обратного: если мне не нравятся 650 ни под каким соусом, то и слушать я их никогда не буду.

Мне нравятся 600е. "Поздняк метаться"?

Так они же вам нравятся, и вы купили их не просто потому что это модный тренд. Я только о том, что в контексте "актуальности" или "претенциозности" говорить о наушниках не имеет большого смысла.

Может быть и модный тренд был. Эти наушники были куплены в магазине ИСПА около 10 лет назад. Что там было модным я не помню.

 

Наушники отличаются хорошей подачей НЧ и позволяют расслышать тихие басовые ноты в симфонии Моцарта, исполняемой под управлением Бруно Вальтера.

 

Вообще хорошие наушники должны быть прозрачными и в случае использования для прослушивания академической классики помогать разобрать музыкальную идею, пришедшую в голову композитора, а также и понимание этой идеи, осознанное исполнителем.

 

 

А если говорить о том, понравится ли конкретно вам звук 911, если по душе пришлись 600: я понятия не имею, честно говоря. Если будете слушать баеры, а не "наушники, которые нахваливает Аланбек", то вполне возможно. Дослушал минуту назад седьмую Брукнера с Вандом: по-моему, чудесно, но я достаточно спокойно отношусь к тому, что у кого-то может быть противоположное мнение на этот счёт.

Мне из Баеров нравятся 880е Pro. Опять же на академической классике.

 

А Аланбека я читать перестал. Список игнорирования надежно фильтрует базар и порожняк. Со своим примером 4й Сибелиуса он громко сел в лужу.

 

SharapoFF вполне ясно показал условную пригодность этих наушников для прослушивания академической классики на ущербных трактах вокруг мутных мультибитников. Да и ваши претензии к качеству звучания HD800 наглядно подтверждают этот нехитрый тезис.

 

Так что далеко не всегда надо что-то слушать самому. При некотором навыке можно оценивать информационный метаболизм другого участника форума и на основе этой гипотезы выслушивать чужое мнение.

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

Комрады, не передаются эти категории правильно ни одними обычными наушниками при стерео-режиме.

Очень даже передаются. Точно так же как и на АС. Но конструкция наушников и окружающая обстановка в комнате вносят свои коррективы, отсюда и некоторая разность в звучании.

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

clubnewmen

Как, уважаемый, передается в сознание слушателя разностный фазовый сигнал, если левый наушник играет ТОЛЬКО в левое ухо, а правый -ТОЛЬКО в правое. Откуда ему взяться? И откуда взяться вертикальной составляющей информации, если вся ушная раковина воспринимает весь сигнал от излучателя одновременно, без задержек и отражений. Привычка слушать в наушниках формирует это умение и возникает псевдосцена -не имеющая прямой связи с реальной. Люди же, которые привыкли слушать через акустику, одев наушники испытывают дискомфорт, так как звук играет ВНУТРИ головы.

[Genn 441 1 Тракты]

AntonAlipov, в реальных записях левый канал как правило содержит информацию из правого и наоборот. Различия могут быть в интенсивности, в фазе и т.д. При прослушивании мозг обучается восстанавливать кажущуюся сцену на основе такой информации. При прослушивании колонок (в зависимости от их типа) возникает привычка восстанавливать кажущуюся сцену на основе таких вот конструкций. Все эти кажущиеся сцены являются виртуальными и требуют тщательной настройки на конкретное место конкретного слушателя. Попробуйте на практике сделать качественное аудио в машину и настроить его на водительское место, а потом послушать все это с места переднего пассажира.