Arkhipov's Laboratory DAC 63

[Pierce 114]

А как он в сравнении с 56ТТ ??

[Crus 1 529]

Напрямую не сравнивал, но по памяти 56й менее детальный, больше в темную сторону у него тоналка. Но драйв у 56го тоже есть. Я бы выбрал 63й, т.к. он больше для классики подходит и более аудиофильский.

[Jaster 634 5 Тракты]

На сайте не нашел.. вопрос - выходное напряжение какое?

[Pierce 114]

Он еще не производится.

[sergar 622]

Инструкция к DAC 63

[Jaster 634 5 Тракты]

sergar

Спасибо.

А можно пояснить вот этот момент:

В качестве выходного каскада преобразователя применен ламповый двойной триод 6SN7 с низкой анодной нагрузкой и фиксированным смещением, подаваемым через вторичную обмотку межкаскадного трансформатора.

 

При замене лампы требуется подстраивать смещение?

[sergar 622]

sergar

Спасибо.

А можно пояснить вот этот момент:

В качестве выходного каскада преобразователя применен ламповый двойной триод 6SN7 с низкой анодной нагрузкой и фиксированным смещением, подаваемым через вторичную обмотку межкаскадного трансформатора.

 

При замене лампы требуется подстраивать смещение?

 

Нет, не требуется.

[abasia 313]

При замене лампы требуется подстраивать смещение?

 

Встроить ручную регулировку смещения конечно было бы кошерно, режим ламп можно отстроить, а также срок службы не дешёвых ламп этим можно увеличить, но это для понимающих в лампострое пользователей, а большенству это во вред, такого там настроят, что всё умирать раньше времени будет, так надёжнее и менее гиморно для производителя и пользователей. ИМХО конечно.

 

p.s. охота послушать 63-й камень, говорят интересно звучит

[anest3 10]

А кто-то сравнивал его с AL DAC 1541?

[RDW 1]

А кто-то сравнивал его с AL DAC 1541?

 

Бегло сравнивал 63 и 1541 на двухблочном усилителе и 650-х. Общие впечатления: у 63-го несколько другая подача, он более динамичный, местами звук более "жирный", на рок музыке понравился больше всего. По сравнению с ним 1541 более спокойный и ровный.

[Pierce 114]

Значит владельцам 56го не о чем беспокоиться

Аппараты Архипова радуют!!!

[anest3 10]

Бегло сравнивал 63 и 1541 на двухблочном усилителе и 650-х

Хочется, конечно, более детального сравнения. Как передается сцена, тембры на разных типах музыки, как звучит аппарат на разных лампах - как расписывалось в ветке 1541. Что-то кажется , что 63-й более универсален по жанрам, чем 1541 (некоторые форумчане здесь не признают 1541 для тяжелого рока,электроники, хотя слушаю его на всем, и сменой ламп можно откорректировать басы,к примеру).

[abasia 313]

Хочу поблагодарить Сергея (sergar) за возможность послушать Arkhipov's Laboratory DAC 63, устройство явно удалось, даёт очень ровное и без какого либо дискомфорта звучание, разделение инструментов очень хорошее, но не теряющее слитности общего восприятия музыки, сцена широкая, где нужно динамичен, универсален к жанрам. Так получилось, что на тот момент у меня был Dac6v2 от SergioT тоже на 63-х камнях, звучали очень похоже, в Dac6v2 было чуть больше жёсткости и скорости в звуке, Arkhipov's Laboratory DAC 63 более аудиофильский, есть в нём свой почерк и к тому же возможность с помощью замены выходной лампы откорректировать под себя звучание, до этого имел в наличие Arkhipov`s Laboratory DAC 1541 и Arkhipov`s Laboratory DAC 56 TTF, тоже очень достойные аппараты, но каждый из них считаю вкусовым т.к. лучше раскрываются на определённых жанрах. Arkhipov's Laboratory DAC 63 устройство для настоящих аудиофилов на котором можно остановиться в выборе источника, ИМХО конечно.

 

p.s. ЦАП работал в тракте с LynxHA61+Arkhipov's Laboratory Universal EL+Audeze LCD-2+German Maestro GMP 400 и Stax SRM-006t+STAX SR-507

Изменено 8 апреля, 2013 пользователем abasia

[Volonter 8 347]

По милости Сергей Архипова тоже послушал данный ЦАП. Дома, несколько дней, обстоятельно.

Компоненты тракта были такими: E-MU 1010 - Arkhipov's Laboratory DAC 63 - MS Audio Laboratory FHA 1.1 - SONY MDR-CD3000.

Сравнивал с тем источником, что имею - ARCAM Delta BLACK BOX DAC (TDA1541A).

 

Общие впечатления - положительные, прямо с ходу.

Главное: что не заметил нехватки СЧ, как это было в DAC 56.

СЧ теплые, душевные и информативные. Отлично прорабатываются центральная и нижняя середина. На ней есть небольшой акцент. Именно небольшой. Деликатное выявление "теплых оттенков" в музыке. Кстати, это оказалось очень даже в тему.

Так же есть небольшой акцент на мид басе (настолько небольшой, что кто-то скажет, что басу ровно столько, сколько есть в записи).

Сам бас при этом плотный, динамичный, немного смягченный (на фоне моего Arcam на 1541).

Высокие - комфортные, без резкости. Их не много, но и не мало. В меру. Мои ярковатые Соньки зазвучали ровно с той яркостью, как хотелось бы.

 

В общем, не сказать, что бы общий тональный бланс был сильно смещен. Темным я бы его не назвал, в отличие от 56го. Но по сравнению с моим Arcam - он более теплый и мягкий.

Я бы даже сказал - более музыкальный. Вокал "цепляет" больше, особенно мужской. Виолончель и прочие низкие инструменты очень хороши. В общем, ЦАП душевно, красиво поет!

На метале, правда, мой Аркам выдал чуть более "точный" и "резкий" бас. Хоть количественно его и поменьше, но как бы хлЁсткость ударов выше, да и яркость ВЧ выше...

Поэтому не смотря на более "мясистую" подачу 63го, Аркам отыграл металл более драйвово и резко. С вытекающим из этого бОльшим утомлением слуха.

 

Сцену строит гармоничную. В меру широкую и глубокую. Проработка глубины по эшелонам вполне очевидная. При этом, отмечу хорошую локализацию объектов сцены. Тоесть претензий к сцене нет вообще.

 

Общий уровень разрешения, на мой взгляд, на достойном уровне. Хотя сравнивать мне особо и не с чем. Это уже нужно слушать и сравнивать с ЦАПами такой же ценовой категории, которых у меня не было.

 

Как бы я не пытался выгородить свой Аркам (у которого отличное соотношение цена\качество звука), должен признать, что Архипов DAC63 играет в целом получше. Особенно живую музыку и вокал. Не только за счет теплоты и душевности, но и за счет более точно выстроенной сцены.

 

Благодаря удачному (можно сказать, универсальному) балансу частот - отыграет любой жанр "на ура": для метала ему вполне хватит "мяса" и динамики, на какой-нибудь яркой попсе - не будет сильной ядовитости, даже на ярких наушниках. А на живой музыке и классике он "возьмет" очень выразительными, теплыми СЧ.

На лицо отсуствие явной предрасположености к какой-то определенной музыке. Но все же "живую" музыку он отыгрывает особенно интересно (для меня так).

 

Главное - аппарат играет гармонично, красиво, и на нем ХОЧЕТСЯ слушать музыку!

Изменено 8 апреля, 2013 пользователем Zontik

[abvgd 36]

,

так что лучше аркам или 63?

Изменено 8 апреля, 2013 пользователем abvgd

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@abasia, Вы с юсб уже слушали или без?

[abasia 313]

@pinh0le, без, источник был E-MU 1010 PCIe

[abvgd 36]

блин

Изменено 8 апреля, 2013 пользователем abvgd

[Volonter 8 347]

DAC 63й переиграл аркам1541. Как я писал - не во всем, но в целом лучше.

Просто у них еще разная подача. У аркама более нейтральная и жесткая, а у 63го чуть в теплоту и мягче будет.

Тут уже кому-что... Да еще и от наушников многое зависит.

Изменено 8 апреля, 2013 пользователем Zontik

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Ничего не могу сказать про 1541, а вот 63 шикарно играет.

[iZotopp 1]

, ЕМНИП, свой аркам ты брал за 5тыс, а сколько будет стоить новый 63-ый? Как мне кажется, цена может отличаться на порядок. Когда стоит ждать его в продаже?

[Volonter 8 347]

Аркам1541 это винтаж, причем редкий. Ориентироватсья на него стоит лишь тем, кто готов к б\у и длительному поиску. Мне же просто повезло

[Gleb 2 660 7 Тракты]

А разве 63 й не редкий? Да и цена у него раз в 10 больше..

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Ребят, это Вы новый двублочный 63-й слушали?

Изменено 8 апреля, 2013 пользователем Thom_Yorke

[sergar 622]

Новые двухблочные ДАКи (1541 и 63) еще в работе пока. Как будут готовы, обязательно послушаем!