после возврата внизу рамки ввода ,должно было быть написано "Просмотр автосохраняемого содержимого" . на него кликаеш и востанавливаешь .

 

но теперь уже поздно

Да, вчера видел эту кнопку, нажал и там был кусок моего позавчерашнего старого неотправленного сообщения, а не то что нужно

Удалось взять на неделю домой послушать DAC63. С этим чипом я хорошо знаком, долго основным ЦАПом был Parasound DAC-1600HD.

С первого включения да, знакомый звук, всё на месте - динамика, драйв, натуральность и эмоциональность звучания, глубокая сцена.

 

 

С лампами произошла весёлая история. Я конечно же читал отзыв Bahobaho на DAC1541, и увидев те же лампы в комплекте решил "ага, я теперь учёный, посталвю сразу RCA smoke glass". Начал слушать и даже расстроился, что взял цап на прослушку. Потерянное время, придётся скоро везти обратно. Послушал несколько треков, сравнил с Сонькой и совсем грустно стало.

Потом поменял лампу на Сильванию зелёную. Вот оно. Можно дальше сравнивать, слушать и получать удовольствие. Меня сильно удивила такая разница от замены ламп. Я даже решил, что RCA просто совсем севшая.

 

Честно не хочется расписывать всякие аудиофильские параметры типа АЧХ, сцены и прочего. У техники есть такая грань, после которой всё устраивает, придраться не к чему и хочется просто откинуться и слушать музыку. DAC63 с запасом пересёк этот порог.

Ну для галочки я сравнил его с тем как играет CD моя Сонька. ЦАП играет менее ярко, более натуральные инструменты и вокал (тарелочки например чётко металлические, а на соньке с синтетикой) и сцена объёмнее, поглубже. С sacd сравнивать смысла нет, это другой звук. Можете соглашаться, можете нет.

Особый интерес для меня этот цап предоставляет чтобы слушать любимые диски, которых нет на sacd, таких довольно много. В основном это всяческий рок и электроника.

 

Обычно я знакомлюсь с новой техникой так - ставлю разные диски, треки разных жанров, слушаю звучание, сравнваю. А тут так не получилось. Поставил King Crimson - Red (спасибо Дима и Влад ещё раз) и пришлось слушать весь диск. Не смог оторваться вытащить диск. Отличное звучание, в первую очередь натуральность инструментов, гитара, вокал как живые, вокал не на одной линии с инструментами, а где-то между по глубине. Баса столько сколько нужно, он глубокий, упругий и не перебивает остальные диапазоны. Звучание жутко цепляет.

 

Хоть время было уже позднее, дай думаю послушаю пару треков Red Snapper - Making Bones (кто не слушал, рекомендую, ребята на живых инструментах играют что-то типа breakbeat и drumnbass). Ну конечно же залип на прослушку всего диска.

 

В последующие дни просто слушал разное и получал удовольствие: первый альбом Placebo, Dark MIlennium - Diana Read Peace, GMFTPO - Citi Call Revolution, Juno Reactor - Labyrinth, Xploding Plastix. Всё звучало отлично, слушать было интересно.

Послушал джаз - ну нормально, я не особый любитель этого жанра. Вокал с акустической гитарой - отлично. Фортепиано тоже.

 

Отдельно о классике. Т.к. классику слушаю на концертах и на sacd, особого интереса слушать её на этом цапе не было, но конечно кое что послушал. Тем более есть часть дисков только на CD.

Отлично прозвучал квинтет Дворжака в исполнении квартета Бородина и Святослава Рихтера (запись Мелодии). Запись старая и не очень качественная, но цап вытянул из неё все эмоции исполнения и на удивления инструменты звучали все интересно и натурально.

Опера Вагнера Валькирия в исполнении Караяна - очень понравилось. Отличный, натуральный вокал с хорошими тембрами, чёткое расположение вокалистов в глубину.

Орган в исполнении Карла Рихтера шикарен. Тут мне добавить нечего.

 

Всё это было отлично. Некоторые претензии были к оркестровой музыке. Нехватало детализации что ли, может быть яркости, может быть привык к сакд. Я думаю DAC1541 чисто для классики лучше подходит.

 

Кратко о сетапе - транспорт Sony SCD-555ES, усилок семигор, наушники ATH-W3000, на усилке сет.кабель супра, на цапе и соньке сет.кабели Furutech FP-314ag, межблоки Canare L-2T2S, цифровик Canare L-5CFB обжатый.

 

 

Пора закругляться. Понравился ли мне этот цап? Да, очень. Хочу ли я его себе? Да, хочу, чтобы слушать все перечисленные диски и подобное.

Цап отличный, эмоциональный, всеядный (не нужно это воспринимать это как недостаток, т.к. он всё играет на пять). Хорошо справляется как с металлом, электроникой, так и с камерной классикой, оперой и органной музыкой.

Небольшие претензии на БСО, вполне возможно это можно поправить заменой лампы. Главное на нём очень интересно слушать музыку.

Я думаю кто знаком с Сергеем и с их изделиями согласятся со слоганом "Техника с душой".

Хороший отзыв.. Жаль версия была без USB и с моим сравнить не вышло.

Эх, по ходу двухблочный 63-й первый кандидат на апгрейд источника.

Спасибо, Виктор. Да, жаль не удалось сравнить с твоим хорошим цапом, чтобы была достойная точка отчёта.

 

@Diz, ну я бы для начала сравнил ваш ЦАП с 63им. Мало ли, вкусы они разные. 1541 тоже интересный.

Изменено 12 апреля, 201313 г пользователем Crus

Diz, ну я бы для начала сравнил ваш ЦАП с 63им. Мало ли, вкусы они разные. 1541 тоже интересный.

Ну я за рок-н-ролл Классику не слушаю совсем. 1541 брал в свое время как более менее универсальный проверенный вариант и после ЗК был просто в восторге. В принципе и сейчас меня все радует, но по отзывам вижу, что 63-й под мои жанры подходит лучше. Так что...

Кто скажет, зачем в ЦАП ставят аж 16 штук PCM63, что это даёт.

@Френки, во первых это моно цап, т.е. микросхем нужно минимум 2. Во вторых для правильного баланса нужно 4 (по две на канал).

16, ахтунгд - это видать извращённая идея параллелизации ЦАП, когда сигнал с двух мс ЦАП усредняется, уменьшая таким образом ошибки преобразования каждой микросхемы в отдельности. Специалисты посчитали это в общем-то ахинеей, особенно в свете 63го, который сам по себе очень точный. Т.к. игра не стоит свеч и на практике точность не увеличивается.

А возможно это просто многоканал?

@Crus, @Френки, Это дает прибыль изготовителям и продавцам..

Итак, мое маленькое мнение о DAC 63.

Брал на прослушивание у Сергея DAC 63, для того что бы понять как он звучит и сравнить с DAC 1541.Сразу хочу поблагодарить Сергея за предоставленную такую возможность.

Итак, в комплекте были две лампы, Silvania chrome top с зеленым принтом и RCA Smoke glass. В общем-то комплект тот же что и слушали люди до меня. Сетевой кабель для чистоты эксперимента я поставил на усилитель, что бы оба цапа были в одинаковых условиях (а именно с компьютерными шнурами через сетевой фильтр Korr).

Вообще, не смотря на то что цап был у меня почти две недели, послушать была возможность его все раз пять, к сожалению, ну много забот слишком сейчас...

Из прослушивания в основном треки из разных тестовых дисков.

 

Сразу хочу сказать что в 1541 стоит такая же лампа Silvania, разве что дата выбита другая. Но эта лампа у меня совсем не пошла. Я так понял у меня стоит гораздо более ранняя лампа. Для начала я поставил обе лампы Silvania, так как они казалось почти одинаковые (конечно лампа лампе рознь) но что бы все было максимально приближено к честному сравнению поставил лампы именно так. С лампой из комплекта 63-го очень быстро нарисовалась проблема, а именно очень сильный эффект большого зала, с гулкими переотражениями, вч очень шероховатые, баса очень мало, на сч проявляются тональные проблемы, некоторые инструменты нельзя узнать.

Это очень похоже на когда-то "в детстве" применяемый плагин для плеера с обработкой типа концертный зал или подобное, я думаю почти все знают какой эффект это дает, так вот тут тоже самое. В итоге как мне кажется или что-то с лампой стало или эта лампа сюда ну никак не подходит. Потом поставил лампу RCA, и все сразу стало хорошо, это действительно отлично подходящая лампа для этих даков. Но что бы все-таки сравнить более честно в 63 дак поставил точно такуюже лампу как и в 1541, нашлась у меня такая. На этом могу сказать что приключения с лампами закончились и дальше просто слушал.

 

Итак, первое что слышно сразу по сравнению с 1541 - это сцена, детальность, воздух (как следствие детальности) и бас. Вобщем-то это и есть все услышанные мной отличия, но они слышны сразу, не мелкими детальками или на уровне мне показалось, а сразу, четко и ясно с первых секунд как говориться.

В 1541 я нахожусь не в зале а среди исполнителей, сольные, и как позже я понял просто громкие партии выделены, они много громче всего остального, поэтому-то и можно рекомендовать этот цап для вокала, он на первом месте. Все инструменты тоже близко, звук очень мягкий, ни одного резкого звука, бас жирный, его не мало, очень приятно слушать все. Время при прослушивании бежит незаметно, вроде только трек начался как уже скоро окончание.

В даке 63 я сразу частично "пересел" в зал, большой, сцена изменилась, появилась именно сцена с исполнителями, они конечно очень близко на все-таки больше впереди. Бас не такой, сначала кажется что его почти нет, но потом приходит понимание что он просто гораздо более собран, не выдвинут, не жирный, а вполне ударный, хотя его все-таки поменьше чем в 1541. Звуки более детальные, всплыло множество мелочей в музыке, появилось много зрителей, хлопающих или что-то выкрикивающих, которые на 1541 просто не слышны.

Очень сильное различие это в том что сольные исполнители перестали сильно выделяться и задний план и все остальные инструменты проявились. Т.е. можно сказать что этот цап гораздо более универсален.

В итоге приходит понимание что у 1541 проблемы с воспроизведением слабых звуков, они теряются, пропадают, не слышны. Причем такое ощущение что падение уровня на выходе по сравнению с кодом в записи вовсе не линейно (может так и есть на самом деле, не знаю). И чем больше слушаешь 63, тем конечно сильнее слышна разница с 1541.

Конечно, стоит подольше послушать 1541 и с его особенностью смиряешься, настолько хорошо он играет, но стоит сравнить, как на самом деле можно разочароваться в подаче 1541. Но так же надо сказать что для обоих даков есть место и много где 1541 будет не хуже. Поэтому я свой 1541 не бегу продавать и менять на 63, меня он вполне устраивает во второй системе.

Но если в целом, то дак 63 для меня заметно лучше, вернее конечно тут может все зависить еще и от остальной системы, тут я могу говорить только просебя, он более равномерен в звуковой картинке, в нем ощутимо больше деталей и они точнее, бас хоть его и поменьше но он не такой жирный, более собранный, а еще очень важно что в 63 даке вместе с мельчайшими деталями присутствует воздух, которого в 1541 нет. В 1541 как бы сидишь в небольшой сильно заглушенной комнате, а в 63 даке в просторном зале где все прекрасно слышно, причем этот переход не просто слышно, он как бы ощущается, как буд-то вышел на воздух...

 

Но! все равно я хочу сказать что оба дака отличные, музыкой заслушиваешься, просто подача у каждого из них своя и нужно для себя выбрать что нужно, но 63 как мне кажется гораздо универсальнее.

Отличный отзыв, спасибо!! Интересно про бас. Если взять ваш отзыв во внимание у меня выстраивается картина, что по количеству баса (не качеству) впереди 56, потом 1541, затем 63й. Т.е самый жирный бас все же имеет 56й... Если судить по качеству картинка наверно противоположная, где 1541 окажется снова между ними. Хм.. Хотя, могу предположить, что ситуация как-то корректируется заменой ламп.

а сколько же в конечном итоге стоит это чудо?

Отличный отзыв, спасибо!! Интересно про бас. Если взять ваш отзыв во внимание у меня выстраивается картина, что по количеству баса (не качеству) впереди 56, потом 1541, затем 63й. Т.е самый жирный бас все же имеет 56й... Если судить по качеству картинка наверно противоположная, где 1541 окажется снова между ними. Хм.. Хотя, могу предположить, что ситуация как-то корректируется заменой ламп.

Я 56 не слышал, но как я понял по отзывам у меня такое же сформировалось мнение. И лампами действительно можно подкорректировать, потому что есть и лампы с басом по жирнее и поменьше, но, для 63 влияние ламп оказалось сильным, а вот для 1541 не очень-то и сильным....

 

а сколько же в конечном итоге стоит это чудо?

Я если честно ответить не могу, поскольку не интересовался пока ценой, это лучше всего спросить у Сергея все-таки...

Впереди готовятся двухблочники, будет жарко! Жду первый отзыв о новых аппаратах, Не имею возможности послушать 1541 и 63й, а очень хочется. А пока меня продолжает радовать 56й!

Да, это верно, много человек ждут двухблочники. Аппарат по мне лично очень интересный, а самое главное в произведениях AL так это то что музыку слушаешь и слушаешь, наслаждаешься и заслушиваешься. Но тут конечно все на любителя и каждому свое...

Время при прослушивании бежит незаметно, вроде только трек начался как уже скоро окончание.

C 63 такого эффекта нет?

Мысленно пристроился в хвост очереди за пером жар-птицы, которой никто не видел и не слышал, но все уже дружно полюбили. Я имею в виду двухблочный DAC63 да ещё с USB. Но судьба распорядилась иначе. При подготовке серии отрабатывались несколько вариантов DAC63 и один как излишне навороченный в серию не пошёл. Отпускать далеко от дома экспериментальный образец производитель не решился, так приехал ко мне одноблочный DAC63+. Поскольку живьём DAC увидел впервые, сравнивать могу только со своим DENON 1520 (PCM64). Первое впечатление - из звука ушла цифра. Хоть DENON и мультибитный, но только теперь понял, насколько это может напрягать, даже с Universal Keno. О звучании 63-го сказано уже немало и добавить что-то нового пока не берусь.

Хочу остановиться только на том, насколько по-разному одна и та же лампочка может вести себя в разных системах. Это вполне объяснимо, если лампу рассматривать как полноценный компонент системы, такой же, как кабели, элементы виброразвязки и т.п. Влияние её на звук объективная реальность, а вот как эта реальность проявит себя в конкретной системе, так же как и в случае с кабелями не возьмётся предсказать никто. Выход один - пробовать и оставлять или нет в зависимости от результата. Ведь не зря sergar предусмотрительно предоставляет для прослушивания несколько ламп, даже производитель не в состоянии предсказать какая из них встанет именно в вашем тракте. Поэтому мы и слышим поочерёдно дифирамбы то SYLVANIA, то RCA Smoked Glass и при этом ведь все правы. Просто по-разному они становятся в конкретных системах.

Благодаря любезности Сергея и моими собственными стараниями удалось послушать ряд интересных лампочек. 6Н8С МЭЛЗ стоит в этом ряду, на мой взгляд, особо. Если Сильвания даёт плотный, мясистый звук, RCA Smoked Glass мягкий, то МЭЛЗ какое-то очень естественное звучание, где всё в принципе есть, того же баса более чем достаточно. И эта естественность может нравиться или нет, ведь мы невольно тяготеем к украшательствам. В любом случае, иметь такую лампу стоит. Отличия 53-го года выпуска от 75-го бросаются сразу и не в пользу последней.

Так бы я долго бродил, как ёжик в тумане между этими прекрасными лампочками пока пару дней назад не приехала с ебея RCA 5692 6SN7 Red Base. Я до сих пор в состоянии шока. Эта лампочка из другой лиги, сравнение с предшественницами просто неуместно. Необыкновенный драйв, она попросту не отпускает тебя. А похожего разрешения вспоминаю, я добивался с помощью весьма дорогого межблока, брал на пробу. Наверное, с поиском на этом можно заканчивать. Но ведь в каждой бочке мёда должна быть и ложка дёгтя. И если её поискать, то можно найти, пожалуй, в излишней информативности. Релаксировать или слушать что-то в фоне Red Base просто не позволит. Не исключаю, что в другой системе 5692 может повести себя и по-другому.

Время при прослушивании бежит незаметно, вроде только трек начался как уже скоро окончание.

C 63 такого эффекта нет?

Этот момент меня тоже беспокоит сейчас, не смог пока понять, но по началу, на 63 такого не было, особенно с неудачной для меня лампой, которая вообще ужас что делала на звуке. Но вот после, как мне кажется, дело как раз в деталях, если их много - то начинаешь их слушать, где-то в слушиваться, большое количество информации отвлекает, а в 1541 деталей по сравнению с 63 мало, а звук очень мягкий, сочный. Я думаю в этом дело. Сейчас могу так сказать, что в 63 этой магии чуть поменьше...

@ASTREL

5692 6SN7 Red Base лампочку я тоже давно смотрю, но взять на пробу не решаюсь, во всяком случае по характеристикам ее звучания, на 1541 это было бы лишнее совсем, а вот в на 63 как мне кажется эта лампа очень бы хорошо вписалась, причем как раз она и должна дать то мягкий, с басом, "аналоговый" звук.

Но абсолютно верно подмечено, что в каждой системе разные лампы ведут себя по разному, и заранее не угадаешь какой эффект будет...

Очень интересные отзывы! Спасибо тем кто внимательно послушал этот новый ЦАП и подробно поделился впечатлениями! Конечно всем интересно как будет с двух.блочной версией и что даст отдельный блок питания ( на кенотроне как я понимаю).

Чем хороши ЦАП Александр Ивановича -это в том числе и тем что хорошо реагируют на замену выходной лампы-да и лампа выбрана одна из лучших и которой множество знаменитых модификаций разных периодов.

 

Я тоже долго слушал Архипов 1541 ( мой приоритет классика) с СД ДА транспорта и был в полном восторге- на разные транспорты он тоже реагировал по разному. Слушал и с СД транспортом ценной почти в 5000 у.е-конечно очень здорово и музыкально звучали фирменные диски....но!

 

Всё таки советую послушать ЦАП Архипова с конвертерами Усб так сказать "высшего эшелона"-правда они и стоят даже подороже ЦАП-то это того стоит . Я свой 1541 просто не узнал- музыкальность как на фирменных СД не пропала-но звучание стало куда более чётким и насыщенным. Даже 800 в которых мне не хватала НЧ стали намного более "басовиты"-да и множество появилось на знакомых записях деталей на которые раньше как то не обращал внимания а они оказались для восприятия музыки важны.

 

P.S Знаю что есть вариант с Усб Фламенко -это прекрасное изделие и не сомневаюсь что хорошо звучит с Архиповым. Но всё таки жизнь меня научила что многократная разница в цене значение имеет и дело не в том что лучше : СПДИФ или i2s ...есть куда больше других важных параметров для воспроизведения цифровой музыки действительно высококачественно.

Вариант с Фламенко 1541 у меня был на прослушивании 2 недели. Думаю это идеальный вариант для мультибитов и тех кто не готов тратиться на конвертеры.

@clubnewmen, а 63й слушали?..

Скажите в чем преимущество usb транспорта перед spdif со ЗК, кроме возможности использовать любой usb порт?

И как организовано будет подключение, соединяем любой доступный порт usb с компа с usb фламенко, а на выходе получаем все тот же spdif ? И в чем такое преимушество перед M2Tech HiFace usb->spdif.... ?

В удобстве использования.

Скажите в чем преимущество usb транспорта перед spdif со ЗК, кроме возможности использовать любой usb порт?

И как организовано будет подключение, соединяем любой доступный порт usb с компа с usb фламенко, а на выходе получаем все тот же spdif ? И в чем такое преимушество перед M2Tech HiFace usb->spdif.... ?

 

C Фламенко идёт по i2s внутри ЦАП ( это обычный внутрений интерфейс без джитера). Но джитер интерфейса это не главное ( у СПДИФ он есть небольшой-это зависит от цифрового приёмника и кабеля)-на звуковой спектр больше влияют сами генераторы а также качество питания.