Berkeley Alpha USB

[victorvvo 511]

Нет. Это СMС 805-й серии - остаток из старых запасов.

[OlegSA 1 516]

Против возвращения разъема вместо BNC. Нашел кабель и закрыл проблему - в Метрум опыт показывает о хорошем решении с BNC , почему в Беркли надо его убирать наоборот? Не понимаю.

Изменено 25 января, 2015 пользователем OlegSA

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Абсолютно согласен. BNC лучше. Он лучше электрически - потому что волновое сопротивление 75 ом да и механически с ним удобнее работать - ничего не расшатывается, взял аккуратно повернул фиксатор и легко вынул - также легко вставил. Может наоброт на остальные конверторы такое поставить? Например на СОТМ Я обычно перепаиваю каждый раз когда это необходимо - но на в самом кабеле - это очень просто.

[Arik 1 048]

Интересно, почему BNC не в моде у производителей аудиоустройств и кабелей. В своё время пытался к Беркли купить BNC кабель в Москве, именно такой. Оказалось, что AES хороший купить проще. На западных сайтах его также больше намного. В результате купил у нас, чтоб не ждать долго AES Шуньяту Кобру и доволен как слон.

[damakg 100 4 Тракты]

Против возвращения разъема вместо BNC. Нашел кабель и закрыл проблему - в Метрум опыт показывает о хорошем решении с BNC , почему в Беркли надо его убирать наоборот? Не понимаю.

В случае, когда есть очень хороший rca кабель.

[victorvvo 511]

Именно так. В данном конкретном случае ситуация в том, что есть много отличных RCA цифровых кабелей и несколько весьма интересных ЦАП, поэтому гораздо проще поменять разъем в одном устройстве и закрыть проблему.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Нет гораздо проще перепаять разьем на кабеле. Меньше действий - не надо корпус разбирать

 

У вас подмена понятий. Кабель как сущность непривязан к разьему, его вообще можно в нарезку купить.

[OlegSA 1 516]

BNC это нативный разъем всех цифровых кабелей в проф применении, на высокой частоте и обеспечивает все параметры как положено. Спорить тут в общем-то нечего - это лучший вариант соединения. Производители Беркли сделали правильный выбор. Странно идти "от кабеля" , а не от устройства.

[victorvvo 511]

Помимо чисто технической стороны (с которой я в общем-то согласен) есть еще и удобство в практической эксплуатации. В данном конкретном случае о кабелях "в нарезку" речи не идет, все уже нарезано и посолено (то есть оконцовано ) изготовителем. Менять RCA на BNC на некоторых из этих кабелей без безвозвратного нарушения товарного вида довольно затруднительно - термоусадка с логотипами и т.п.

[Arik 1 048]

А всё же интересно, в чём проблема, что большинство производителей, при всех преимуществах BNC, что отмечены здесь, не ставят их на свою аппаратуру?

[OlegSA 1 516]

В обычном желании поставить более бюджетный вариант соединения - тут все ясно.

 

Вадия ставила на свои верхние устройства (и не только) BNC - и комплектовала даже кабелем.

 

PS Найдите мне измерительную аппаратуру с разъемом RCA кроме китайского тестера.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Моё мнение самое верное.

Производители, которые следуют ему, сделали правильбный выбор!

Спорить тут в общем-то бессмысленно

[angnkn 333]

А имеет ли смысл "ловить блох" устанавливая "правильный" разъем?

Взгляните на фото Беркли: от "правильного" BNC идет пара параллельных выводов с сопротивлением примерно 100-150 Ом, затем параллельные дорожки печатной платы с примерно таким же сопротивлением, затем транс с неизвестным волновым сопротивлением.

Сильно нам испортит сигнал RCA разъем, если после него такой "зоопарк" линий связи?

[firewheel 1 618 4 Тракты]

При одинаковых условиях всегда выбирается вариант который менее всего портит. Из многих мелочей в итоге складывается качественный звук.

[angnkn 333]

Из многих мелочей в итоге складывается...

… весьма нехилая сумма

Изменено 26 января, 2015 пользователем angnkn

[Arik 1 048]

А имеет ли смысл "ловить блох" устанавливая "правильный" разъем?

Взгляните на фото Беркли: от "правильного" BNC идет пара параллельных выводов с сопротивлением примерно 100-150 Ом, затем параллельные дорожки печатной платы с примерно таким же сопротивлением, затем транс с неизвестным волновым сопротивлением.

Сильно нам испортит сигнал RCA разъем, если после него такой "зоопарк" линий связи?

Даже получается, что выход на 110 Ом лучше. А говорить о прецизионной точности сигнала с Беркли - вообще на приходится...

[OlegSA 1 516]

Люблю вангователей - они на глаз спокойно меряют волновое сопротивление, "разрушают легенды" схемотехники недалеких конверторостроителей и , конечно сами собрали уже второй десяток конверторов порвавших Беркли в мелкие клочья.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Люблю вангователей ...

"- У каждого свои недостатки."

[SAE 1 383]

"Вангователи" как правило опираются на некий опыт, раз уж они взялись "Ванговать". Думаю никто не усомнится в том, что всеми уважаемые Demograf и victorvvo могут с лёгкостью "вангануть" внутренности многих устройств, имея за плечами громадный опыт их разработки. А вот люди, которые всё время говорят про "вангователей" - видимо в силу полного отсутствия подобного опыта как такового, в качестве контраргумента выставляют свои недюжинные эксрасенсорные слуховые способности, которые видимо напрочь отсутствуют у "Вангователей". Что поделать, видимо либо "слышать" либо "Ванговать". Только вот возраст, падение слуха, юношеский максимализм, завышенная самооценка, погода, плацебо, текущее настроение, ожидания от траты немаленьких денег, вера в брендовых идолов и многие другие факторы гораздо заметнее влияют на звук чем установка RCA вместо BNC. И космические аппараты, созданные людьми со способностями к "Вангованию" приземляются на хрен знает где летящие кометы, фотографируют далёкие галактики и измеряют излучения которым миллиарды лет благодаря науке и точным расчётам, а не молитвам и гаданиям на картах Таро.

[OlegSA 1 516]

@SAE,

 

Мне ехать - не шашечки (Вам наоборот похоже) .

 

И когда Уважаемые Конструкторы , которых Вы перечислили ,сделают что-то по классу равное Беркли USB я с удовольствием буду читать их вангования.

[SAE 1 383]

Да что Вы, @OlegSA, нам здесь всем "ехать". Только вот, сидячи в машинах одного класса одни "едут" и наслаждаются "ездой", а другие постоянно прислушиваются к "шумам" и "скрипам". Это не даёт им покоя и превращает "езду" в "паранойю".

А уважаемые Конструкторы на этом форуме давно всем уже всё доказали, и лучшие здесь системы построены на их творениях. Ну разве что Вам доказательств как всегда недостаточно.

[OlegSA 1 516]

@SAE,

 

Импортозамещение - наше все. Пора Вам заменить миник на отечественный компутер (вроде сделали уже). По "лучшим здесь системам" - спасибо , повеселили. Буду знать теперь какие системы "здесь лучшие".

[SAE 1 383]

Ну, судя по Вашей риторике - лучше всех здесь Ваша система! Тоже веселит. Вот только не вижу я в ней наушников. Забыли написать? Так исправьте ситуацию в русле профильного форума. Или мы здесь что обсуждаем, выбирая лучших?

[OlegSA 1 516]

Да нет - не претендую на образец отечественного автопрома сетапа.

А обсуждаем мы Беркли USB - у Вас что-то не вижу его. Или написать забыли? На картинке поди видели только? Наушники вроде тут никак не обсуждаем.

[SAE 1 383]

Ну да, вот только вот получается что Вы забрели не на тот форум, а я не в ту тему... Не?