Berkeley Alpha USB

[Serg53 6 984]

Да альфа юсб на любом цапе дает ощутимую разницу в звучании, уж на чем только не проверяли.

Какой то там алгоритм хитрый зашит, дело же не только в микросхемах.

 

Дело не в алгоритме- сейчас это ПО уже заточили до предела и вшивают в программируемые м\с- и стоит это всё копейки. А дорого стоит качественный опорный клок ( как правило два-для 44.1 и 48 и их производных) внутри конвертера и связанное с ним чистое питание. Я вот заказ одну такую новинку-вроде недорого 450. Но если добавить туда плату суперклока ( можно вставить самому) 500 + батарейное питание 400 то получиться 1350 и думаю Беркли не уступит ( там больше за бренд дерут) . А без покупки батарейного на 9 в питания за 400 можно и обойтись своими силами- будет не хуже и ещё дешевле

 

[Nibelung 2 129]

дмитрийssd

в общем правильная хорошая цифровая муз. машинка, которую делали профессиональные чуваки , разбирающиеся отлично и в цифровой машинерии и в музыке . первое что мне пришло на ум при слушании это сравнить беркли на привычной мне частоте 44/16 с цапом от эподжи (DA 1000)

 

Так ведь сравнивали-же люди это и на hi-fi.itc.ua и на аудиопортале?

Я вообще не увидел обсуждения НАДа и сравнения его с Беркли, может оно было раньше?

То, что я увидел напомнило мне довольно толстую провокацию автора поста о Наде с приписыванием ему еще не написанных постов о многократном преимуществе нада, а потом все это начали обсасывать как свершившийся факт. Я так это вижу.

[Serg53 6 984]

Что бы была понятна важность точного опорного клока- вот фото внутренностей самого конвертера и платы суперклока ...а ещё чистое питание. Так что думаю в Berkeley Alpha USB денежку тоже берут не за какие то хитрые алгоритмы...

[immozart 985]

Я сейчас в процессе обсуждения договоренности с Jaster о том, что бы дать мне послушать NAD на будущей неделе.

[zentuner 5]

Послушайте Хотя не берусь предсказать реакцию.

[Nibelung 2 129]

Послушайте Хотя не берусь предсказать реакцию.

Слушайте, хорош интриговать, где у нас писали о Наде, что с ним не так?

[RuleRule27 1 012]

danik97,

Возвращаясь к мною сказанному, подобный эффект "клиники" можно проследить на плеере Амарра.

Амарра это само по себе клиника.

[funky77 654]

Nifrigel

А можно уточнить насчет используемого балансного цифрового кабеля и сравнения с коаксиальным подключением?

[Nifrigel 857 8 Тракты]

funky77, шнур Apogee Wide Eye AES/EBU. С коаксиальным не сравнивал никогда.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

funky77, шнур Apogee Wide Eye AES/EBU. С коаксиальным не сравнивал никогда.

А Беркли ДАК ты только с сетевиком MIT слушал? Если да, то рекомендую при случае все таки попробывать что то другое послушать, а то этот MIT на мой слух мягко говоря не шибко хорошо себя проявил на недавней прослушке на которой мы с smc4pro сетевики слушали, причем как раз на ЦАПе все ИМХО было наиболее печально с MIT....

[smc4pro 103]

Nifrigel

Рекомендую еще у victorvvo заказать USB-кабель (тот, что путешествовал с конвертером). Мне он понравился больше Cardas Clear USB.

Получается, что конвертор чувствителен к качеству юсб-кабеля. Нехорошо это

Да и к качеству юсб-выхода компа, наверное, тоже...

[Serg53 6 984]

Nifrigel

А можно уточнить насчет используемого балансного цифрового кабеля и сравнения с коаксиальным подключением?

 

AES/EBU может иметь преимущество только при большой длине кабеля ( это на http://soundex.ru обсуждалось) а по сути от Спдиф не отличается. Может влиять ещё качество самого кабеля.

[Serg53 6 984]

Nifrigel

Рекомендую еще у victorvvo заказать USB-кабель (тот, что путешествовал с конвертером). Мне он понравился больше Cardas Clear USB.

Получается, что конвертор чувствителен к качеству юсб-кабеля. Нехорошо это

Да и к качеству юсб-выхода компа, наверное, тоже...

 

Теоретически это невозможно -главное что бы потери данных не было...но на практике

[Nifrigel 857 8 Тракты]

funky77, шнур Apogee Wide Eye AES/EBU. С коаксиальным не сравнивал никогда.

А Беркли ДАК ты только с сетевиком MIT слушал? Если да, то рекомендую при случае все таки попробывать что то другое послушать, а то этот MIT на мой слух мягко говоря не шибко хорошо себя проявил на недавней прослушке на которой мы с smc4pro сетевики слушали, причем как раз на ЦАПе все ИМХО было наиболее печально с MIT....

Ваше сравнение это хоть стой, хоть падай. Когда люди пишут про то, что сцена-де сваливается в кучу, при том, что все сравнение проводится на одной песенке коллектива Diablo Swing Orchestra... Послушай сцену на каком-нибудь solo piano саундтреке к аниме в следующий раз еще. Глядишь большая октава и малая в кучу свалятся, а на другом кабеле разъедутся и вширь, и вглубь! Ну серьезно, у вас какая-то хроническая болезнь с выбором материала. Когда iow в ваших прослушках участвует, хоть какая-то классика всегда присутствует, но 90% выводов судя по текстам все равно относятся к всевозможному джазу, металу, саундтрекам, и т.д. Мне от таких, кхм, сравнений толку никакого нету. А MIT второй я с удовольствием у smc4pro забрал бы с торгом, раз уж он блистательно слил всему подряд. На конвертер пока поставил бы, а потом на усилитель бы отправил, как на 220 переведу его и от понижающего транса с японской вилкой избавлюсь.

 

MIT одни из самых популярных кабелей в США, частенько продаются выставочные экземпляры. Среди владельцев Беркли конкретно рекомендовали этот кабель пара людей, которым я доверяю в разы больше, чем сравнениям "сцены" на примитивном метале. Без обид.

Nifrigel

А можно уточнить насчет используемого балансного цифрового кабеля и сравнения с коаксиальным подключением?

 

AES/EBU может иметь преимущество только при большой длине кабеля ( это на http://soundex.ru обсуждалось) а по сути от Спдиф не отличается. Может влиять ещё качество самого кабеля.

Да, у меня 5 метров кабель.

Теоретически это невозможно -главное что бы потери данных не было...но на практике

А я и не утверждаю, что USB-кабель как-то влияет вообще. Я купил Oyaide топовый USB для очистки совести сугубо.

[RuleRule27 1 012]

Получается, что конвертор чувствителен к качеству юсб-кабеля. Нехорошо это

Да и к качеству юсб-выхода компа, наверное, тоже...

Конвертер чувствителен просто к Качеству.

(Кач — самый большой по площади округ в индийском штате Гуджарат и во всей Индии.)

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Nifrigel

Я примерно так и представлял себе твою реакцию Я просто порекомендовал тебе при случае что то иное попробовать послушать, не более того Ну и насчет материала... толку для меня при прослушке на классике не было бы, я в ней чересчур плохо разбираюсь чтобы оценивать все параметры на одном трэке, а по времени сразу было понятно что 1-2 трэка успеем погонять не более, поэтому гоняли в основном трэк на котором на мой слух можно оценить многие технические параметры в более-менее явной форме (если ты думаешь что я его гоняю потому что он мне нравится, ты можно сказать заблуждаешься, т.к. я его настолько регулярно на прослушках слушаю что он мне уже почти осточертел )... ну и я вообщем то smc4pro доверяю, думаю он гонял MIT на разном материале и то что я услышал на этом одном единственном трэке совпало с его впечатлением от MIT в целом вроде бы, для меня это довольно убедительный довод

[smc4pro 103]

Получается, что конвертор чувствителен к качеству юсб-кабеля. Нехорошо это

Да и к качеству юсб-выхода компа, наверное, тоже...

Конвертер чувствителен просто к Качеству.

(Кач — самый большой по площади округ в индийском штате Гуджарат и во всей Индии.)

В идеале, хотелось бы иного. Чтобы он как-то нормализовывал поступающий цифровой сигнал.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Larin

 

Спасибо, поправил

 

[smc4pro 103]

...

А MIT второй я с удовольствием у smc4pro забрал бы с торгом, раз уж он блистательно слил всему подряд.

...

Welcome

 

Кабель превосходно передает вокал, завораживающе.

Но он не для рока, во всех его разновидностях, IMHO.

[RuleRule27 1 012]

Получается, что конвертор чувствителен к качеству юсб-кабеля. Нехорошо это

Да и к качеству юсб-выхода компа, наверное, тоже...

Конвертер чувствителен просто к Качеству.

(Кач — самый большой по площади округ в индийском штате Гуджарат и во всей Индии.)

В идеале, хотелось бы иного. Чтобы он как-то нормализовывал поступающий цифровой сигнал.

Ели это архивный цифровой сигнал, то тогда я даже не знаю. Можно вместо MIT попробовать Alpha 3.

[jmlab50 0]

Привет, Владивосток — http://easytubeamp.com/?p=573

[smc4pro 103]

Получается, что конвертор чувствителен к качеству юсб-кабеля. Нехорошо это

Да и к качеству юсб-выхода компа, наверное, тоже...

Конвертер чувствителен просто к Качеству.

(Кач — самый большой по площади округ в индийском штате Гуджарат и во всей Индии.)

В идеале, хотелось бы иного. Чтобы он как-то нормализовывал поступающий цифровой сигнал.

Ели это архивный цифровой сигнал, то тогда я даже не знаю. Можно вместо MIT попробовать Alpha 3.

Не понял последнее.

Конвертор по юсб получает последовательность цифровых пакетов с данными. Если у него нормальная буферизация, то никакой разницы между юсб-кабелями быть не должно.

[funky77 654]

funky77, шнур Apogee Wide Eye AES/EBU. С коаксиальным не сравнивал никогда.

Спасибо!

[Nibelung 2 129]

попробывать

попробовать

Фостексы

[Ilya-s 812 1 Тракты]

попробывать

попробовать

станислав - журналист года по версии ДХ