порекомендуйте ЦАП(ы)

[AlAnBek 748]

Понятно. Если сделать еще и самое интимное преобразование в ЦАПе, а именно выходного тока в напряжение, с помощью лампы, а не встроенного ОУ, как в Гаване, представляете каких впечатляющих результатов можно добиться?

 

Да уж!

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

AlAnBek

Если речь идет о бюджетном варианте. То тут качества не будет. Конечно когда покупаешь цап за 10ку евро то ламповый выхлоп там будет вылизан и лишен недостатков.

[steel_monkey 99]

Естественно, в бюджетном варианте лампу пихают для увеличения продаж - тут о качестве не идет разговор. В DIY, на мой взгляд, качество можно получить очень высокое - тут лампа для своей первейшей цели, а не для продажи.

Кстати, насчет лампы в аппаратах за 10 КУЕ - тоже есть оочень разные мнения. Насчет соникфронтиерсов, к примеру.

Короче понял, аудионоты тут не жалуют ( кстати, там ламповый выхлоп крайне примитивный ) .

[AlAnBek 748]

AlAnBek

Если речь идет о бюджетном варианте. То тут качества не будет. Конечно когда покупаешь цап за 10ку евро то ламповый выхлоп там будет вылизан и лишен недостатков.

 

Ну если не гоняться за шильдиками, то и в пределах штуки можно получить хороший ламповый ЦАП на том же 1541!

[steel_monkey 99]

По опыту - на детальки из этой тысячи уйдет примерно половина, если не гнаться за деталями а-ля "фор аудио" для развода на бабало, и использовать простенький рэковый корпус и советские лампы постарше ( из " не звуковых" ). А сколько за работу возьмет Мастер ( а тут нужен именно он ) - неизвесно. Хотя для меня и полтыщи деньги не такие уж маленькие.

[Rom 1]

Ну вот - начинаю активную кампанию по предлаганию нашей цапы

Если кого интересует потестить - могу даже "на прокат" дать

[SPU 0]

Rom

Жжоте.

Российская и ручная заводская сборка и настройка элементов каждого экземпляра отдельно.

[Rom 1]

Жжоте.

однозначно читается совсем не так как хотелось написать Поправим

[Генадий 92]

http://yandex.ru/content/view/29/16/

Роман, не дороговато ли - штуку баксов за такой довольно простой цап?

[steel_monkey 99]

Мне больше всего корпус понравился. Металл?

А какой цифровой приемник?

[wolfield 4]

ЛОЛ, корпус напоминает таковой от бюджетного HD-плеера.

[steel_monkey 99]

Ага, только разница в толщине материала раз в ...дцать

Вы такой корпус в магазине купить попробуйте. Да еще не партией в 100 штук, а в розницу. Да еще по доступной цене

Если пластик то, конечно, никакого интереса не представляет.

[Rom 1]

Если пластик то, конечно, никакого интереса не представляет.

просто замечательно Тоесть если корпус платиковый ,то девайс будет петь хуже??? Блеск...

Тем не менее металл...

Причем хотите - разбирайте, обклеивайте его кожей или облицовывайте его турецким бамбуком - только лучше звучать будет... а если на него еще положить папуаский виброгаситель электромагнитных флуктуаций.... ваааще!!! Шучу

 

Тем не менее раскрою секрет который убьет звук на корню! Это компьютерный корпус. От 5дюймового устройства. Стоит в розницу около 700 рублей. Gembring или как-то так.

 

Я и сам понимаю... именно из-за этого он звучать не может даже в теории, но уж больно удобен для производства...

 

Роман, не дороговато ли - штуку баксов за такой довольно простой цап?

На основе чего вы сделали вывод, что цап простой???

Или скорее так, почему вы сделали вывод, что этот цап проще чем любой другой? тот же маркан или архиповский цап? Или еще какой другой???

И вообще, а что тогда не простое?

[steel_monkey 99]

Да я не за понты и не за наезд спросил про корпус, и какая разница, для чего он предназначен . Себе для ЦАПа вообще вот-такого уродца взял: http://www.chipdip.ru/product0/719473860.aspx . Главное дырок поменьше. Базовые станции на крышах еще никто не демонтировал.

[invasion 9]

Тоесть если корпус платиковый ,то девайс будет петь хуже???

если аппарат в пластиковом корпусе, то будет ловить наводки, соответственно это не есть хорошо.

[AlAnBek 748]

Тоесть если корпус платиковый ,то девайс будет петь хуже???

если аппарат в пластиковом корпусе, то будет ловить наводки, соответственно это не есть хорошо.

 

Аппарат может быть в любом корпусе, если последний экранирован.

[invasion 9]

И вообще, а что тогда не простое?

непростой, это например, вот такой Цап на мультибитнике PCM63.

Аппарат может быть в любом корпусе, если последний экранирован.

смотря еще какая экранировка, иногда это не панацея.

[Rom 1]

Аппарат может быть в любом корпусе, если последний экранирован.

аааааа

Да я не за понты и не за наезд спросил про корпус, и какая разница, для чего он предназначен

[AlAnBek 748]

Аппарат может быть в любом корпусе, если последний экранирован.

аааааа

 

Нуууу таааак

[Rom 1]

непростой, это например, вот такой Цап на мультибитнике PCM63.

И что??? В чем его непростота???? Он орехи колоть умеет электрическим разрядом?

[Alexander 717]

непростой, это например, вот такой Цап на мультибитнике PCM63.

 

А такой сколько стоит?

[invasion 9]

И что???

разница налицо,

на ад1866

 

на псм63

В чем его непростота????

в центре это плата блока питания+ 3 транса, а слева плата цапа. Андронников(Lynx) высоко оценил этот цап,

Lynx

с моей точки зрения, это удачное и выверенное решение эконом-класса. Конечно, полностью реализовать потенциал PCM63 оно не позволяет, но порядка 70...80% - запросто. Остальные 20 потребуют уже иных конструкторско-технологических и схемотехнических решений с куда бОльшей стоимостью.

А такой сколько стоит?

цена разная в зависимости от комплектации(вроде от 1200-1300$), продается тут -http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=19572&highlight=pcm63

[Rom 1]

разница налицо,

Да ну? количество деталюшек внутри корпуса стало определять качество звучания? Ну и мы могли бы впихнуть в этот же корпус блок питания, который специально вывели за пределы корпуса, чтоб их вообще даже близко не было к цепи звучания. А тк не вижу проблем. Гальваноразвязка, раздельное питания аналога и цифири.... все как положено.

 

Кстати - входов у нас - оптика, коаксиал и USB у сего же чуда только оптика и непонятно зачем нужный I2S для конечного потребителя. Сам цап, конечно 63 лучше - тут не спорю. Но 1866 совсем не плох и во многом качество мультибитки зависиит от обвязки и схемотехники, так что набор дорогих деталек может как улчшить, так и ухудшить звучание. Далее. У нас в корпусе к тому же усилитель для наушников есть и пи этом не самый плохой. Смею даже утверждать, что тому же распеаренному леману не уступит. НУ и неплохой фишкой считаю отключаемый фильтр. Хотите - включайте, хотите маскимальной атаки и точности - отключайте... Так что это еще как посмотреть, чей девайс "проще".

НУ и если уж так рассуждать - по картинке, то у нас в качетв разъемов стоят нойтрики нормальные, а в этом девайсе какие-то 15рублевый митьковские разъемы.

Кстати - если уж дальше сравнивать - сравните и сборку плз. У нас она серьезная - на нормальном оборудовнии а не самопальная какая-то (из-за чего еще и более массивная хотя деталек не так уж и много). Наш девайс, если уж захочется твикнуть - завпросто поменять потенциометры и корпус можно, крепление как на комповом корпусе для материнки...

 

Так в чем "проще"? Меньше аудиофильских деталек?

 

Андронников(Lynx) высоко оценил этот цап,

Кто он такой и почему это вдруг стало каким-то аргументом в пользу того ,что он "сложнее"?

[invasion 9]

Кто он такой...

см. - http://lynxaudio.narod.ru/

[Rom 1]

см. - http://lynxaudio.narod.ru/

Ок - прочту.

Теперь вторая часть вопроса. Каким боком отсуда следует, что наш девайс хуже/проще?

Андроннком успел уже что-то отписать по этому поводу ?

 

Да... в вс пойду к другу сравнивать наш цап с Ультра Аналогом 20битным Уж этот девайс однозначно "не проще" чем указанный на 63ем. Заценим Я уже делал это на этапе "доработки" и 1866 показал себя очень неплохо! Думаю, что сравнение будет очень неплохим и после доработки

 

Пара небольших коментариев от ребят кто работает схемотехниками (один из них доктор наук между прочим )

1. В этом 63 дольше дорогих деталей

2. "Цифровой фильтр не всем нравится, но он обеспечивает реклок, а так ничего особенного, зачем такое мудреное питание непонятно, т.к. коэф стабилизации у микросхем и так достаточный, входf I2S у нас нет но это экзотика"

Вроде никак не получается чего-то сверхъестественого Просто хороший цап и все.