Что вы сейчас читаете?

[CHAY 6 403]

Пушкин про это не писал. Это называется "тенденция" - берём модель и подгоняем под неё что угодно.
Хотите, сделаем из Курочки-Рябы абсолютно космогоническую сказку? Да легко.
 

[molokoff 26 153]

9 часов назад, magol3 сказал:

Кроме бессмысленной словесной возни, нет ни одного предъявленного аргумента по существу вопроса. Видимо Сократова беседа просто не твой уровень диалога.

И раз уж так совпало - напомню, в поэме великого русского поэта А.С. Пушкина "Руслан и Людмила" на 12 странице посвящено раскрытие второго смыслового ряда, в котором Конь - Толпа, не вызревшая до народа.

 

 

Как серпом по гонадам!

Прежде всего, с чего вы вдруг:

·        Подорвали пирамиду Грэма и сразу перешли к ее основанию – “Ругань”?

·        Обращаетесь ко мне на “ты”, хотя в одном тумене мы не служили и на одной десятине без штанов не сидели?

·        Оскорбили мою аватару, в лице коня, существа исконно уважаемого во все времена всеми народами, в том числе Александром Сергеевичем и, естественно,  Анной Петровной Керн?

·        Приписали Ратмира к элите славянских племен, что явно не будет одобрено хазарами?

·        Трансформировали викинга Фарлафа в иудея и массона, что чревато новыми санкциями со стороны ЕС?

Словом, настораживает все это. Я не медик, но слышал, что в подобных случаях хорошо помогают нейролептики, которые вам просто необходимы, а иначе:

После курса, мы можем вернуться к нашей дискуссии, а пока, извините, не могу – не поймем друг друга. Свободны.

[magol3 79]

7 часов назад, CHAY сказал:

Пушкин про это не писал. Это называется "тенденция" - берём модель и подгоняем под неё что угодно.
Хотите, сделаем из Курочки-Рябы абсолютно космогоническую сказку? Да легко.
 

Авторский коллектив ВП СССР раскрывает второй смысловой ряд в произведениях поэта, демонстрируя, как Пушкин через художественные образы передавал концептуальные знания о управлении обществом, исторических процессах и нравственных законах.
«Пушкин — это наше всё, и это "всё" ещё предстоит осмыслить» — так мог бы звучать девиз этой работы, если бы ВП СССР ставил перед собой задачу создать лозунг.

[magol3 79]

4 часа назад, molokoff сказал:

·        Приписали Ратмира к элите славянских племен, что явно не будет одобрено хазарами?

Почему Ратмир — воплощение славянской элиты?
Аллегория векового противостояния. С точки зрения Концепции Общественной Безопасности (КОБ), Пушкин в своих произведениях зашифровывал глубинные исторические конфликты — в частности, борьбу славянских элит против хазарской системы управления (Хазарский каганат как оплот иудейско-ростовщической власти).

Ратмир — князь-воин, чьй образ символизирует сопротивление порабощению славянских земель. Он противостоит как разложившимся правящим кругам (Черномор), так и внешнему управлению (хазарское влияние).

КОБ о подлинной элите .В терминах ДОТУ (Достаточно Общей Теории Управления) элита — не просто знать, а носители воли к справедливому управлению. Если Ратмир воплощает нравственность и волю к свободе, то он — прямая альтернатива паразитическим кланам (включая хазарских правителей).
Хазарский каганат в КОБ — символ чуждой, антирусской власти, поэтому их «неприятие» Ратмира закономерно: он — угроза их господству.
Пушкин — хранитель добронравной концепции. Авторы ВП СССР видят в Пушкине осознанного проводника идей сопротивления. Ратмир здесь — образ «своего» князя, отвергающего хазарские и западные схемы порабощения.

Почему хазары в ярости? Для хазарской системы (как символа ростовщичества и концептуального порабощения) возвышение Ратмира — смертельный вызов. Его сила подрывает их ложную легитимность, обнажая паразитическую суть их власти.

Вывод: Эта трактовка — не домысел, а часть доктрины ВП СССР о вечной борьбе управленческих моделей. Пушкин здесь — оружие в информационной войне. Если бы «хазары» (в метафорическом смысле) прочли эту книгу, они увидели бы в ней приговор своей исторической роли — отсюда и их «неодобрение».

Изменено вчера в 20:50 пользователем magol3

[magol3 79]

4 часа назад, molokoff сказал:

·        Трансформировали викинга Фарлафа в иудея и массона, что чревато новыми санкциями со стороны ЕС?

Почему Фарлаф стал иудеем и масоном?
В книге «Ай да Пушкин!» превращение Фарлафа (из «Руслана и Людмилы») в иудея и масона — не просто фантазия, а сознательная деконструкция в духе методологии ВП СССР. За этим стоят ключевые идеи: Кто истинный враг? Согласно Концепции Общественной Безопасности, масонство и иудейская финансовая система — инструменты глобального управления, веками разрушающие суверенитет народов (включая Русь). Фарлаф в оригинале — трус и предатель, что делает его идеальным символом агента чужеродного влияния.

Почему именно «иудей + масон»? Масонский след: ВП СССР видит в масонстве тайное правление, обман и подмену ценностей (Фарлаф добивается Людмилы не честно, а коварством).
Иудейский аспект: Отсылка к Хазарскому каганату — прообразу современной ростовщической системы. Фарлаф-«иудей» воплощает паразитизм и предательство.

Почему ЕС в ярости? Европейский Союз, с точки зрения ВП СССР, — наследник западных элит, связанных с масонскими ложами и финансовым капиталом. Критика в книге бьёт точно в цель, поэтому реакция ЕС предсказуема: Обвинения в антисемитизме (хотя КОБ говорит о системе, а не о народе).
Ярлык «теории заговора» (ведь правда разрушает миф о «толерантном Западе»).
Санкции — стандартный инструмент затыкания ртов тем, кто вскрывает механизмы управления.

Зачем ВП СССР это нужно? Пушкин как пророк: Авторы показывают, что поэт предвидел нынешние угрозы — например, «мягкую силу» Запада. Фарлаф как архетип: Он становится символом агента глобализма — трусливого, но опасного.
Вывод :Это не «натяжка», а эпизод концептуальной войны, где Пушкин становится идеологическим оружием. Санкции ЕС лишь доказывают: ВП СССР попали в самое сердце системы. Для авторов санкции — знак качества. Значит, задели за живое.

Изменено вчера в 20:45 пользователем magol3