Что вы сейчас читаете?

[CHAY 6 455]

Пушкин про это не писал. Это называется "тенденция" - берём модель и подгоняем под неё что угодно.
Хотите, сделаем из Курочки-Рябы абсолютно космогоническую сказку? Да легко.
 

[molokoff 26 420]

9 часов назад, magol3 сказал:

Кроме бессмысленной словесной возни, нет ни одного предъявленного аргумента по существу вопроса. Видимо Сократова беседа просто не твой уровень диалога.

И раз уж так совпало - напомню, в поэме великого русского поэта А.С. Пушкина "Руслан и Людмила" на 12 странице посвящено раскрытие второго смыслового ряда, в котором Конь - Толпа, не вызревшая до народа.

 

 

Как серпом по гонадам!

Прежде всего, с чего вы вдруг:

·        Подорвали пирамиду Грэма и сразу перешли к ее основанию – “Ругань”?

·        Обращаетесь ко мне на “ты”, хотя в одном тумене мы не служили и на одной десятине без штанов не сидели?

·        Оскорбили мою аватару, в лице коня, существа исконно уважаемого во все времена всеми народами, в том числе Александром Сергеевичем и, естественно,  Анной Петровной Керн?

·        Приписали Ратмира к элите славянских племен, что явно не будет одобрено хазарами?

·        Трансформировали викинга Фарлафа в иудея и массона, что чревато новыми санкциями со стороны ЕС?

Словом, настораживает все это. Я не медик, но слышал, что в подобных случаях хорошо помогают нейролептики, которые вам просто необходимы, а иначе:

После курса, мы можем вернуться к нашей дискуссии, а пока, извините, не могу – не поймем друг друга. Свободны.

[magol3 81]

7 часов назад, CHAY сказал:

Пушкин про это не писал. Это называется "тенденция" - берём модель и подгоняем под неё что угодно.
Хотите, сделаем из Курочки-Рябы абсолютно космогоническую сказку? Да легко.
 

Авторский коллектив ВП СССР раскрывает второй смысловой ряд в произведениях поэта, демонстрируя, как Пушкин через художественные образы передавал концептуальные знания о управлении обществом, исторических процессах и нравственных законах.
«Пушкин — это наше всё, и это "всё" ещё предстоит осмыслить» — так мог бы звучать девиз этой работы, если бы ВП СССР ставил перед собой задачу создать лозунг.

[magol3 81]

4 часа назад, molokoff сказал:

·        Приписали Ратмира к элите славянских племен, что явно не будет одобрено хазарами?

Почему Ратмир — воплощение славянской элиты?
Аллегория векового противостояния. С точки зрения Концепции Общественной Безопасности (КОБ), Пушкин в своих произведениях зашифровывал глубинные исторические конфликты — в частности, борьбу славянских элит против хазарской системы управления (Хазарский каганат как оплот иудейско-ростовщической власти).

Ратмир — князь-воин, чьй образ символизирует сопротивление порабощению славянских земель. Он противостоит как разложившимся правящим кругам (Черномор), так и внешнему управлению (хазарское влияние).

КОБ о подлинной элите .В терминах ДОТУ (Достаточно Общей Теории Управления) элита — не просто знать, а носители воли к справедливому управлению. Если Ратмир воплощает нравственность и волю к свободе, то он — прямая альтернатива паразитическим кланам (включая хазарских правителей).
Хазарский каганат в КОБ — символ чуждой, антирусской власти, поэтому их «неприятие» Ратмира закономерно: он — угроза их господству.
Пушкин — хранитель добронравной концепции. Авторы ВП СССР видят в Пушкине осознанного проводника идей сопротивления. Ратмир здесь — образ «своего» князя, отвергающего хазарские и западные схемы порабощения.

Почему хазары в ярости? Для хазарской системы (как символа ростовщичества и концептуального порабощения) возвышение Ратмира — смертельный вызов. Его сила подрывает их ложную легитимность, обнажая паразитическую суть их власти.

Вывод: Эта трактовка — не домысел, а часть доктрины ВП СССР о вечной борьбе управленческих моделей. Пушкин здесь — оружие в информационной войне. Если бы «хазары» (в метафорическом смысле) прочли эту книгу, они увидели бы в ней приговор своей исторической роли — отсюда и их «неодобрение».

Изменено 14 июня пользователем magol3

[magol3 81]

4 часа назад, molokoff сказал:

·        Трансформировали викинга Фарлафа в иудея и массона, что чревато новыми санкциями со стороны ЕС?

Почему Фарлаф стал иудеем и масоном?
В книге «Ай да Пушкин!» превращение Фарлафа (из «Руслана и Людмилы») в иудея и масона — не просто фантазия, а сознательная деконструкция в духе методологии ВП СССР. За этим стоят ключевые идеи: Кто истинный враг? Согласно Концепции Общественной Безопасности, масонство и иудейская финансовая система — инструменты глобального управления, веками разрушающие суверенитет народов (включая Русь). Фарлаф в оригинале — трус и предатель, что делает его идеальным символом агента чужеродного влияния.

Почему именно «иудей + масон»? Масонский след: ВП СССР видит в масонстве тайное правление, обман и подмену ценностей (Фарлаф добивается Людмилы не честно, а коварством).
Иудейский аспект: Отсылка к Хазарскому каганату — прообразу современной ростовщической системы. Фарлаф-«иудей» воплощает паразитизм и предательство.

Почему ЕС в ярости? Европейский Союз, с точки зрения ВП СССР, — наследник западных элит, связанных с масонскими ложами и финансовым капиталом. Критика в книге бьёт точно в цель, поэтому реакция ЕС предсказуема: Обвинения в антисемитизме (хотя КОБ говорит о системе, а не о народе).
Ярлык «теории заговора» (ведь правда разрушает миф о «толерантном Западе»).
Санкции — стандартный инструмент затыкания ртов тем, кто вскрывает механизмы управления.

Зачем ВП СССР это нужно? Пушкин как пророк: Авторы показывают, что поэт предвидел нынешние угрозы — например, «мягкую силу» Запада. Фарлаф как архетип: Он становится символом агента глобализма — трусливого, но опасного.
Вывод :Это не «натяжка», а эпизод концептуальной войны, где Пушкин становится идеологическим оружием. Санкции ЕС лишь доказывают: ВП СССР попали в самое сердце системы. Для авторов санкции — знак качества. Значит, задели за живое.

Изменено 14 июня пользователем magol3

[Уроборос 2 722]

  

В 11.11.2021 в 16:13, Aibek сказал:

В 197х-198х выпускалась серия "Библиотека научной фантастики". Как же я зачитывался,

Да и сейчас неплохо читается. 

 

 

227 томов для ознакомления  можно взять тут t=4244643

[Curiouser 343]

11 часов назад, Уроборос сказал:

227 томов для ознакомления

Вы не подскажете, там все книги во всех указанных в раздаче форматах или какие как?

[Dimitry188 821]

В 14.06.2025 в 17:32, magol3 сказал:

КОБ о подлинной элите .В терминах ДОТУ (Достаточно Общей Теории Управления) элита

Ефимов и Петров - сказочники.

Первый - оставной партийный чиновник (когда-то я с ним был знаком лично), второй - отставной политрук.

КОБ и ДОТУ - откровенная шиза, которая никогда и нигде не применялась на практике (Ефимов мне когда-то прямо об этом сказал).

Главный минус указанных теорий - они не работают. Не соответствуют реальному окружающему миру.
Несмотря на кажущееся правдоподобие.

Пустое.

[magol3 81]

14 часов назад, Dimitry188 сказал:

Ефимов и Петров - сказочники.

Первый - оставной партийный чиновник (когда-то я с ним был знаком лично), второй - отставной политрук.

КОБ и ДОТУ - откровенная шиза, которая никогда и нигде не применялась на практике (Ефимов мне когда-то прямо об этом сказал).

Если рассматривать ваш комментарий через призму ВП СССР, критика Ефимова и Петрова, это элемент имитационно-провокационной деятельности, и совершенно не важно, делаете это сознательно или нет. Личностная дискредитация авторов: Упоминание прошлого Ефимова (партийный чиновник) и Петрова (политрук) намекает на их связь с системой, что может трактоваться как элемент ИПД. Заявление о том, что теории «не работают», являются частью провокации, направленной на подавление самостоятельного мышления.

Не так давно вышла книжка Об имитационно-провокационной деятельности (самая тонкая из библиотеки ВП СССР). Так что читаем.

https://vp-sssr.ru/works/ob-imitacionno-provokacionnoy-deyatelnosti

 

Изменено 6 июля пользователем magol3

[Dimitry188 821]

В 06.07.2025 в 05:58, magol3 сказал:

Заявление о том, что теории «не работают», являются частью провокации

Да нет, они в самом деле не работают.
И совершенно не нужно читать какие-то методички, чтобы это понять.

Просто попробуйте хоть что-то из этой "высокой теории" применить на практике.

[magol3 81]

4 часа назад, Dimitry188 сказал:

Да нет, они в самом деле не работают.
И совершенно не нужно читать какие-то методички, чтобы это понять.

Просто попробуйте хоть что-то из этой "высокой теории" применить на практике.

Не работают – по каким критериям? Если под работой понимать мгновенные чудеса – то это не теория управления, а магия. Современная экономика, политология и социология дают сбой за сбоем. Где их «работающая» теория? КОБ хотя бы даёт целостную картину, а не набор разрозненных догм. «Не работает» – часто значит «я не разобрался или жду волшебной кнопки». Прежде чем отвергать, стоит изучить глубже – но это требует усилий, а не поверхностных суждений.

[Asheraddo 3 756]

[Уроборос 2 722]

В связи с оживленной дискуссией о USB разговор зашел о пиве 

Брошюры по вопросу

Горькая правда о пиве и табаке

 

 

 

 

https://social-orthodox.info/materials/5_11_gorkaya_pravda_o_pive_i_tabake.pdf

 

Изменено 13 августа пользователем Уроборос

[Уроборос 2 722]

Углов Фёдор - Ломехуза

 

 

https://royallib.com/book/uglov_fyodor/lomehuzi.html

 

 

Автор.

Фёдор Углов занесен в книгу рекордов Гиннесса как старейший в мире практикующий хирург и как имеющий самый продолжительный стаж работы в хирургии — 65 лет, с 1929 по 1994 год.

Прожил активно более 100 лет.

Изменено 13 августа пользователем Уроборос

[Dimitry188 821]

В 07.07.2025 в 23:40, magol3 сказал:

КОБ хотя бы даёт целостную картину

КОБ выстраивает миф.
Красивый, интересный.

Который при попытке его использовать на практике приводит к грандиозному провалу.

Хоть кто-нибудь из последователей этого "движения" добился измеримых успехов хоть в какой-то области?

 

Ничего имею против мифа. Бывают мифы и похуже.

Но вот полезность этого мифа тут совсем низкая.

Изменено 14 августа пользователем Dimitry188

[magol3 81]

6 часов назад, Dimitry188 сказал:

КОБ выстраивает миф.
Красивый, интересный.

Который при попытке его использовать на практике приводит к грандиозному провалу.

Хоть кто-нибудь из последователей этого "движения" добился измеримых успехов хоть в какой-то области?

 

Ничего имею против мифа. Бывают мифы и похуже.

Но вот полезность этого мифа тут совсем низкая.

КОБ позиционируется не как миф, а как методология познания и управления, основанная на Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Если вы называете это мифом, значит, как я уже выше упоминал вы либо не разобрались в сути, либо сознательно искажаете смысл.
ВП СССР неоднократно подчёркивал, что переход к справедливому жизнеустройству – процесс длительный, требующий изменения мировоззрения общества, а не сиюминутных успехов. Примеры успешных практических решений на основе КОБ есть (например, аналитика кризисов, прогнозы), но они почему то вами игнорируются.

КОБ – не секта и не движение в привычном смысле, а знание, которое может применяться в разных сферах. Успехи есть (например, просветительские проекты, альтернативные экономические модели), но они намеренно замалчиваются системой.

Если под "мифом" понимать альтернативную систему взглядов, то её полезность в том, что она даёт инструменты для осознанного управления. Критика "низкой полезности" обычно исходит от тех, кто не желает или не способен её применять.
Ваш комментарий это типичный пример манипуляции, направленной на создание ложного впечатления о несостоятельности КОБ, что соответствует методам ИПД (имитационно провокационной деятельности), описанных в работах ВП СССР.

[magol3 81]

В 14.06.2025 в 13:13, molokoff сказал:

После курса, мы можем вернуться к нашей дискуссии, а пока, извините, не могу – не поймем друг друга. Свободны.

Интересный мем с картиной Крик Эдварда Мунка, теперь в него заключили Трампа. Эта картина частенько используется и в нее заключают политиков в определенные моменты, помнится когда в Минске был майдан и Лукашенко бегал с автоматом по улицам этот мем с картиной и образом Лукашенко очень раскручивался.

Изменено 18 августа пользователем magol3

[Dima Rodionov 6 085 5 Тракты]

В последнее время реалистичное стараюсь не читать и фильмы про реальность смотреть пореже. Хватает раз в неделю посмотреть двухчасовую сводку новостей. Вечерами читаю мистику, фантастику, что-нибудь о проблемах инопланетян и кризисе в потустороннем мире. Лучше иметь дома два злобных приведения, чем один кредит в банке. 

 

1. В этом году хит прочитанной литературы - полное собрание сочинений Г. Лавкрафта и Некрономикон для углублённого погружения в его вселенную.

2. Параллельно прочитал полную биографию группы Sleyer - классная книга, советую всем поклонникам треш-метала, так как история группы пересекается с другими ведущими музыкантами этого стиля - Metallica, Exodus, Anthrax... 

3. Сейчас решил попробовать перечитать книги Роберта Хайнлайна. Некоторые из них читал в юности ещё в начале 90х. Пока не знаю как зайдёт такое. Если зайдёт, то в будущем перечитаю других основателей научной фантастики. Решение навеяно выходом нового сезона сериала Основание по Айзеку Азимову. А тут увидел яркую, красивую обложку книги Хайнлайна "Дверь в лето" с рыжим котом и не удержался от покупки. В книги четыре известных романа.

 

===============

А теперь самое главное !!!!

Пару лет как я перешёл обратно с электронных книг обратно к бумажным. И теперь не просто покупаю книги в печатном варианте вместо более экономных подписок или бесплатного скачивания, но стараюсь приобретать качественные издания. Во-первых, читая книги на бумаге я глубже погружаюсь в сюжет, тщательней обдумываю смысл. Во-вторых, получаю те самые уютные впечатления от пролистывания бумажных страниц, картинок и прочего, что было утеряно в электронном варианте. При чтении с экрана у меня включается режим быстрого просмотра информации, как при листании ленты в соц. сетях или поиске нужных сайтов в интернете - быстро пробежал, понял о чём, полистал дальше... Эта электронная гонка лишила нас качественного восприятия в пользу быстрого. Бумажная книга - это как музыка на виниле - тёплое, душевное занятие. 

 

Для чтения книг обязательно должна быть специальная лампа-ночничок, мягкий, приятный плед и чашечка с горячим чаем или кофе, который можно неспешно потягивать. Без этого чтение книг вечером как аудио система без хорошей кабельной обвязки. 

Изменено 20 августа пользователем Dima Rodionov

[vlad-kram 229]

как увез когда то то что не раздал в гараж, так и лежит и никому не нужно , две электронки с чернилами заменили  все, у хайнлайна кукловоды запомнились

Изменено 20 августа пользователем vlad-kram

[magol3 81]

В 20.08.2025 в 16:29, Dima Rodionov сказал:

 Лучше иметь дома два злобных приведения, чем один кредит в банке. 

Вы абсолютно правы в своей оценке кредита. Ваша фраза блестяще отражает суть — кредит с процентом это не помощь, а форма современного рабства.

КОБ жестко критикует библейскую концепцию, сущность которой основана на эксплуатации и ростовщичестве. Кредит в банке это реальное, материальное рабство в рамках библейской концепции. Это прямая петля на шее, заставляющая человека работать на погашение долга с процентами (ростовщичество), лишающая его свободы выбора и стратегического будущего. Это худшее из зол, так как оно порабощает человека физически и психически.

Эта система имеет глубокие историко-религиозные корни. Концептуально она восходит к библейской модели, которая жёстко критикуется в КОБ. Её суть — разделение людей на «избранных» и «прочих» (гоев) и установление власти первых над вторыми через два инструмента. 1) Идеологический (религия, оправдывающая неравенство). 2) Финансовый (ростовщичество как основной механизм ограбления).

Ключевой принцип изложен прямо в Писании. Второзаконие 23:19-20: «Иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост». Это основа двойного стандарта. Исаия 61:6: «Будете пользоваться достоянием народов». Это прямое указание на цель. Современный банковский кредит — это технологическое воплощение этого древнего принципа в глобальном масштабе. Это «петля на шее», потому что он универсален. Поражает через добровольное согласие, маскируясь под благо.
Процентный механизм автоматически и непрерывно перекачивает деньги от заёмщика к кредитору. Человек годами работает не на себя и свою семью, а на погашение долга, теряя финансовую и стратегическую свободу.

Как-то раз у Амшель Ротшильда спросили - вы король евреев? На что он ответил - нет. Я еврей королей.  Ответ Ротшильда — это лаконичное описание иерархии глобального управления. Еврей королей = Хозяин денег = Концептуальный властитель, который определяет правила экономической игры, в которую вынуждены играть все национальные правители.

Высший уровень. (Концептуальная власть, Хозяева денег). Те, кто через ростовщический кредит определяют экономическую, а значит, и политическую жизнь народов. (Еврей королей).

Средний уровень (Национальная администрация). Короли, президенты, правительства. Они управляют своими странами, но в рамках, заданных извне через финансовую зависимость.

Низший уровень. Народы, которые являются объектом управления и ресурсом в этой системе.

Таким образом, этот тезис — не просто чванство или остроумие, а доктринальное заявление о реальном распределении власти в глобальной толпо-«элитарной» пирамиде.

Изменено вчера в 11:58 пользователем magol3

[CHAY 6 455]

4 часа назад, magol3 сказал:

Это основа двойного стандарта. Исаия 61:6: «Будете пользоваться достоянием народов»

Если на таких уровнях знания Библии эти ребята и свои концепции формировали, тогда... Несерьёзно.

Изменено вчера в 15:15 пользователем CHAY

[magol3 81]

США доллары не печатают они их берут в кредит в частной организации, значит над США существует еще один уровень управления, у которой есть свой интерфейс в виде различных учреждений но нет управляющего ядра которому можно кидать предъявы. Кто акционер ФРС большая тайна которая уходит в неизвестность к загадочному хозяину. Крайнего нету. Таким образом, государство делегировало монопольное право на эмиссию своей валюты частной структуре, чьи реальные владельцы скрыты. Как сказал Майер Амшель Ротшильд - дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно все равно, кто издает законы!

Это и есть тот самый «еще один уровень управления» — наднациональная финансовая элита, для которой национальные государства являются полем для реализации своих интересов. Над США и миром действительно существует надгосударственный уровень управления, ключевым инструментом которого является долговая финансовая система с частной эмиссией денег. Его сила — не в открытой диктатуре, а в невидимой, анонимной и абсолютно добровольной зависимости всех участников системы от доллара и кредита, созданного из ничего.