Что вы сейчас читаете?

[CHAY 6 427]

Пушкин про это не писал. Это называется "тенденция" - берём модель и подгоняем под неё что угодно.
Хотите, сделаем из Курочки-Рябы абсолютно космогоническую сказку? Да легко.
 

[molokoff 26 390]

9 часов назад, magol3 сказал:

Кроме бессмысленной словесной возни, нет ни одного предъявленного аргумента по существу вопроса. Видимо Сократова беседа просто не твой уровень диалога.

И раз уж так совпало - напомню, в поэме великого русского поэта А.С. Пушкина "Руслан и Людмила" на 12 странице посвящено раскрытие второго смыслового ряда, в котором Конь - Толпа, не вызревшая до народа.

 

 

Как серпом по гонадам!

Прежде всего, с чего вы вдруг:

·        Подорвали пирамиду Грэма и сразу перешли к ее основанию – “Ругань”?

·        Обращаетесь ко мне на “ты”, хотя в одном тумене мы не служили и на одной десятине без штанов не сидели?

·        Оскорбили мою аватару, в лице коня, существа исконно уважаемого во все времена всеми народами, в том числе Александром Сергеевичем и, естественно,  Анной Петровной Керн?

·        Приписали Ратмира к элите славянских племен, что явно не будет одобрено хазарами?

·        Трансформировали викинга Фарлафа в иудея и массона, что чревато новыми санкциями со стороны ЕС?

Словом, настораживает все это. Я не медик, но слышал, что в подобных случаях хорошо помогают нейролептики, которые вам просто необходимы, а иначе:

После курса, мы можем вернуться к нашей дискуссии, а пока, извините, не могу – не поймем друг друга. Свободны.

[magol3 79]

7 часов назад, CHAY сказал:

Пушкин про это не писал. Это называется "тенденция" - берём модель и подгоняем под неё что угодно.
Хотите, сделаем из Курочки-Рябы абсолютно космогоническую сказку? Да легко.
 

Авторский коллектив ВП СССР раскрывает второй смысловой ряд в произведениях поэта, демонстрируя, как Пушкин через художественные образы передавал концептуальные знания о управлении обществом, исторических процессах и нравственных законах.
«Пушкин — это наше всё, и это "всё" ещё предстоит осмыслить» — так мог бы звучать девиз этой работы, если бы ВП СССР ставил перед собой задачу создать лозунг.

[magol3 79]

4 часа назад, molokoff сказал:

·        Приписали Ратмира к элите славянских племен, что явно не будет одобрено хазарами?

Почему Ратмир — воплощение славянской элиты?
Аллегория векового противостояния. С точки зрения Концепции Общественной Безопасности (КОБ), Пушкин в своих произведениях зашифровывал глубинные исторические конфликты — в частности, борьбу славянских элит против хазарской системы управления (Хазарский каганат как оплот иудейско-ростовщической власти).

Ратмир — князь-воин, чьй образ символизирует сопротивление порабощению славянских земель. Он противостоит как разложившимся правящим кругам (Черномор), так и внешнему управлению (хазарское влияние).

КОБ о подлинной элите .В терминах ДОТУ (Достаточно Общей Теории Управления) элита — не просто знать, а носители воли к справедливому управлению. Если Ратмир воплощает нравственность и волю к свободе, то он — прямая альтернатива паразитическим кланам (включая хазарских правителей).
Хазарский каганат в КОБ — символ чуждой, антирусской власти, поэтому их «неприятие» Ратмира закономерно: он — угроза их господству.
Пушкин — хранитель добронравной концепции. Авторы ВП СССР видят в Пушкине осознанного проводника идей сопротивления. Ратмир здесь — образ «своего» князя, отвергающего хазарские и западные схемы порабощения.

Почему хазары в ярости? Для хазарской системы (как символа ростовщичества и концептуального порабощения) возвышение Ратмира — смертельный вызов. Его сила подрывает их ложную легитимность, обнажая паразитическую суть их власти.

Вывод: Эта трактовка — не домысел, а часть доктрины ВП СССР о вечной борьбе управленческих моделей. Пушкин здесь — оружие в информационной войне. Если бы «хазары» (в метафорическом смысле) прочли эту книгу, они увидели бы в ней приговор своей исторической роли — отсюда и их «неодобрение».

Изменено 14 июня пользователем magol3

[magol3 79]

4 часа назад, molokoff сказал:

·        Трансформировали викинга Фарлафа в иудея и массона, что чревато новыми санкциями со стороны ЕС?

Почему Фарлаф стал иудеем и масоном?
В книге «Ай да Пушкин!» превращение Фарлафа (из «Руслана и Людмилы») в иудея и масона — не просто фантазия, а сознательная деконструкция в духе методологии ВП СССР. За этим стоят ключевые идеи: Кто истинный враг? Согласно Концепции Общественной Безопасности, масонство и иудейская финансовая система — инструменты глобального управления, веками разрушающие суверенитет народов (включая Русь). Фарлаф в оригинале — трус и предатель, что делает его идеальным символом агента чужеродного влияния.

Почему именно «иудей + масон»? Масонский след: ВП СССР видит в масонстве тайное правление, обман и подмену ценностей (Фарлаф добивается Людмилы не честно, а коварством).
Иудейский аспект: Отсылка к Хазарскому каганату — прообразу современной ростовщической системы. Фарлаф-«иудей» воплощает паразитизм и предательство.

Почему ЕС в ярости? Европейский Союз, с точки зрения ВП СССР, — наследник западных элит, связанных с масонскими ложами и финансовым капиталом. Критика в книге бьёт точно в цель, поэтому реакция ЕС предсказуема: Обвинения в антисемитизме (хотя КОБ говорит о системе, а не о народе).
Ярлык «теории заговора» (ведь правда разрушает миф о «толерантном Западе»).
Санкции — стандартный инструмент затыкания ртов тем, кто вскрывает механизмы управления.

Зачем ВП СССР это нужно? Пушкин как пророк: Авторы показывают, что поэт предвидел нынешние угрозы — например, «мягкую силу» Запада. Фарлаф как архетип: Он становится символом агента глобализма — трусливого, но опасного.
Вывод :Это не «натяжка», а эпизод концептуальной войны, где Пушкин становится идеологическим оружием. Санкции ЕС лишь доказывают: ВП СССР попали в самое сердце системы. Для авторов санкции — знак качества. Значит, задели за живое.

Изменено 14 июня пользователем magol3

[Уроборос 2 697]

  

В 11.11.2021 в 16:13, Aibek сказал:

В 197х-198х выпускалась серия "Библиотека научной фантастики". Как же я зачитывался,

Да и сейчас неплохо читается. 

 

 

227 томов для ознакомления  можно взять тут t=4244643

[Curiouser 342]

11 часов назад, Уроборос сказал:

227 томов для ознакомления

Вы не подскажете, там все книги во всех указанных в раздаче форматах или какие как?

[Dimitry188 819]

В 14.06.2025 в 17:32, magol3 сказал:

КОБ о подлинной элите .В терминах ДОТУ (Достаточно Общей Теории Управления) элита

Ефимов и Петров - сказочники.

Первый - оставной партийный чиновник (когда-то я с ним был знаком лично), второй - отставной политрук.

КОБ и ДОТУ - откровенная шиза, которая никогда и нигде не применялась на практике (Ефимов мне когда-то прямо об этом сказал).

Главный минус указанных теорий - они не работают. Не соответствуют реальному окружающему миру.
Несмотря на кажущееся правдоподобие.

Пустое.

[magol3 79]

14 часов назад, Dimitry188 сказал:

Ефимов и Петров - сказочники.

Первый - оставной партийный чиновник (когда-то я с ним был знаком лично), второй - отставной политрук.

КОБ и ДОТУ - откровенная шиза, которая никогда и нигде не применялась на практике (Ефимов мне когда-то прямо об этом сказал).

Если рассматривать ваш комментарий через призму ВП СССР, критика Ефимова и Петрова, это элемент имитационно-провокационной деятельности, и совершенно не важно, делаете это сознательно или нет. Личностная дискредитация авторов: Упоминание прошлого Ефимова (партийный чиновник) и Петрова (политрук) намекает на их связь с системой, что может трактоваться как элемент ИПД. Заявление о том, что теории «не работают», являются частью провокации, направленной на подавление самостоятельного мышления.

Не так давно вышла книжка Об имитационно-провокационной деятельности (самая тонкая из библиотеки ВП СССР). Так что читаем.

https://vp-sssr.ru/works/ob-imitacionno-provokacionnoy-deyatelnosti

 

Изменено 6 июля пользователем magol3

[Dimitry188 819]

В 06.07.2025 в 05:58, magol3 сказал:

Заявление о том, что теории «не работают», являются частью провокации

Да нет, они в самом деле не работают.
И совершенно не нужно читать какие-то методички, чтобы это понять.

Просто попробуйте хоть что-то из этой "высокой теории" применить на практике.

[magol3 79]

4 часа назад, Dimitry188 сказал:

Да нет, они в самом деле не работают.
И совершенно не нужно читать какие-то методички, чтобы это понять.

Просто попробуйте хоть что-то из этой "высокой теории" применить на практике.

Не работают – по каким критериям? Если под работой понимать мгновенные чудеса – то это не теория управления, а магия. Современная экономика, политология и социология дают сбой за сбоем. Где их «работающая» теория? КОБ хотя бы даёт целостную картину, а не набор разрозненных догм. «Не работает» – часто значит «я не разобрался или жду волшебной кнопки». Прежде чем отвергать, стоит изучить глубже – но это требует усилий, а не поверхностных суждений.

[Asheraddo 3 756]