AKG Q701 vs Sennheiser HD 800

[Lukich 1 492]

Кому интересно, выложу свой старый подробный тест сравнения этих наушников, только вместо AKG Q701 будут фигурировать AKG 702, которые всё-таки лучше. И те и другие наушники требуют хорошего источника и усиления, причем усиления совершенно различного: ведь 702-ена 62 Ома а ХД800 на 300 Ом! Для 702-х хороши Мело Архипова и , еще лучше, лаконик Найт Бдюз. Для ХД800-х нужны лучшие высокоомные усилители, в данном случае Фонитор. Итак мой тест:

"702-е на Найт Бдюзе с низкоомного входа раскрылись в полной мере: даже на приличной громкости звучание было мягким сочным и насыщенным, с хорошими органными басами, но при этом объемным и прозрачным, прекрасно передавая тончайшие нюансы музыки.

А вот 800-е приспособить к Найт Бдюзу так и не получилось. С моими медными межблочнеками с любого входа звучание было каким то слишком жирным , непрозрачным и неповоротливым, совершенно не раскрывая потенциал HD800. На Фониторе с балансным выходом Аудиолаба из ДХ они сразу зазвучали намного оъемнее, прозрачнее и богаче, хотя немного резковато. Много и подробно химичил с прибамбасами и регулятором громкости. Прибамбасы определённо вносили свою толику искажений, несколько подрезая басы и негативно влияя на общий спектр частот. Без них было существенно лучше, но немного резковато на высокой громкости. При подключении одного только "виртуального центра" - есть такая функция - звучало мягче, но не так кристально прозрачно, как при его отключении. Все звучало на очень высоком уровне, оркестр, орган и фортепиано были существенно лучше, чем на АКГ 702 при оптимальной настройке с Найт Блюзом. В обеих случаях звучало очень похоже, лилось естественно, с совершенно натуральными тембрами, но при этом в 800-х все звучало всё-таки несколько шире, объёмнее и богаче. И только в вокале 702-е всё-таки лидировали! В 800-х вокал звучал может быть шире и объемнее, но настолько отстараненно, аналитично, как-то блекло, что пение Нетребки и Бартоли совершенно не затрагивало! А на АКГ хотя все было более "узкополосно", менее объемно, их пение все-таки вовлекало в музыку и затрагивало душу! Не врали графики недфонес рома! там действительно в области вокала у АКГ небольшой пик 2.2 КГц, а у HD800х провал около 6 dB от2-х до 3-х КГц. И всё-таки я не мог допустить, что Сенхайзеры так лажанулись. Что-то было не так в настройках Фонитора, как с виртуальным центром, так и без него! И тут меня осенило уменьшить заданный уровень "виртуального центра" всего на одно деление: 0.9 вместо 1.1! Какие же прекрасные звуки полились из наушников!! Все стало еще шире бархатней, богаче, даже при увеличении громкости, на любых дисках. И даже вокал стало можно слушать. Он звучал несколько отстараненно, но настолько широко, объемно, осязаемо, что самые тончайшие нюансы вокалиток восприниимались очень ясно, без малейших усилий. Для успешной работы над звуком это идеал. Так был достигнут паритет в вокале между 702-ми и 800-ми! Во всех остальных отношениях 800-е лидироволи безоговорочно, хоть и без большого отрыва.

702-е порадовали своим звучанием. Чем-то напомнили 911-е, только баса побольше и он какой-то другой, более объемный и вцелом звучание чуть более мониторное, отстраненное, но тем не менее. 880-е про после них захотелось об стену разбить от обиды.

[andafan 97]

702-е порадовали своим звучанием. Чем-то напомнили 911-е, только баса побольше и он какой-то другой, более объемный и вцелом звучание чуть более мониторное, отстраненное, но тем не менее. 880-е про после них захотелось об стену разбить от обиды.

880-ые современные, или винтажные?

[Lukich 1 492]

702-е порадовали своим звучанием. Чем-то напомнили 911-е, только баса побольше и он какой-то другой, более объемный и вцелом звучание чуть более мониторное, отстраненное, но тем не менее. 880-е про после них захотелось об стену разбить от обиды.

880-ые современные, или винтажные?

Современные конечно. Изобразить даже что-то хоть отдаленно напоминающее натуральное звучание им не доступно, в отличии от 702-х.

[andafan 97]

Lukich

Понятно, спасибо!

[Shiter 887]

Meloman_

Обязательно не проходите мимо АКГ-шных топов. Дело не в классе, а в балансе звучания. Т. е. может оказаться так, что они все инструменты передают именно так, как вам того хотелось бы. Реально эти ухи могут просто оставить остальные топы не у дел, хоть и они будут существенно топовее.

У меня T1, которые мне не на всех записях нравятся. Может быть это потому, что я в последнее время их не слушал, а может быть и нет. Но факт! Часто хочется вместо них одеть K702.

 

ту олл

Мне интересно HD800 похожи характером на MX980? Понятное дело, что по качеству вообще не сравнимые вещи. Просто если манера игры схожа, то я однозначно голосую за AKG.

[AlAnBek 748]

702-е порадовали своим звучанием. Чем-то напомнили 911-е, только баса побольше и он какой-то другой, более объемный и вцелом звучание чуть более мониторное, отстраненное, но тем не менее. 880-е про после них захотелось об стену разбить от обиды.

Относительно сравнения с современными 880-ми согласен, а вот с остальным...

[Solitudo 2 544]

Относительно сравнения с современными 880-ми согласен, а вот с остальным...

А какие современные наушники в районе 10т.р. имеют хорошие тембры?Akg k701,German Maestro Gmp 400,Sennheiser hd650, ATH Ad1000 или может какие другие?

[AlAnBek 748]

Относительно сравнения с современными 880-ми согласен, а вот с остальным...

А какие современные наушники в районе 10т.р. имеют хорошие тембры?Akg k701,German Maestro Gmp 400,Sennheiser hd650, ATH Ad1000 или может какие другие?

А какие дорогостоящие наушники из современных имеют хорошие тембры?

У 400-х, кстати, с этим показателем все очень не плохо.

[Meloman_ 224]

У меня есть Баеры 990 ПРО 250, они мне нравятся всем кроме зажатого звука.

 

Зажатого? Послушайте их от другой аппаратуры. У Баеров отличная по ширине сцена. Не меньше HD800 и AKG.

Вот объем и глубина конечно не конкурирует с HD800.

Да и звук Баеров и HD800 AKG сильно разный.

 

Музыкальные предпочтения какие?

Тракт у вас средненький. HD800 я бы не рискнул брать. AudioTechnica AD1000/AD2000 вообще противопоказана.

AKG подойдут. Но они сильно не универсалы.

Если не секрет, по каким параметрам мой тракт средний?

[Volonter 8 342]

из недорогих, мне понравилась середина у ad700-ad900. Довольно натуральные тембры. Больше похожи на "ЖИВЫЕ", чем даже у 800х.

400е не плохие тоже.

Из современных ТОПОВ, LCD-3. Звук хоть и притемненный, но зато вполне натуральная СЧ.

[Solitudo 2 544]

Не знаю как вы слушали, но когда у меня были 400, то они по натуральности были не ахти.В сравнении с Beyerdynamic 880 2003 и К1000 звучание было абсолютно не похоже на натуральное.

[Lukich 1 492]

702-е порадовали своим звучанием. Чем-то напомнили 911-е, только баса побольше и он какой-то другой, более объемный и вцелом звучание чуть более мониторное, отстраненное, но тем не менее. 880-е про после них захотелось об стену разбить от обиды.

Относительно сравнения с современными 880-ми согласен, а вот с остальным...

Ты 702-е слушал? 702-е кажется сильно отличаются от 701-х, а может и прогрев виноват

[Volonter 8 342]

Не знаю как вы слушали, но когда у меня были 400, то они по натуральности были не ахти.В сравнении с Beyerdynamic 880 2003 и К1000 звучание было абсолютно не похоже на натуральное.

К1000 - кенвуды или АКГ? У кенвудов, тембры очень натуралистичны, наши с чем сравнить .. а вот баеры, кхм

[Solitudo 2 544]

Не слушал кенвуды.А 2003 баеры мне гораздо больше нравились 2005-х.

[Volonter 8 342]

Тембры у Кенвудов нормальные, вот только слушать музыку в них очень скучно. В 400-х я не заметил никакой особой натуральности.

в сравнении опять же, с 880про, на мой взгляд натуральнее

речь то идет про ценовую категорию до 10к. У AD900 c этим, имхо, еще лучше.

[AlAnBek 748]

Не знаю как вы слушали, но когда у меня были 400, то они по натуральности были не ахти.В сравнении с Beyerdynamic 880 2003 и К1000 звучание было абсолютно не похоже на натуральное.

К1000 - кенвуды или АКГ? У кенвудов, тембры очень натуралистичны, наши с чем сравнить .. а вот баеры, кхм

Что-то не припоминаю я таких достоинств за Кенвудами.

[AlAnBek 748]

702-е порадовали своим звучанием. Чем-то напомнили 911-е, только баса побольше и он какой-то другой, более объемный и вцелом звучание чуть более мониторное, отстраненное, но тем не менее. 880-е про после них захотелось об стену разбить от обиды.

Относительно сравнения с современными 880-ми согласен, а вот с остальным...

Ты 702-е слушал? 702-е кажется сильно отличаются от 701-х, а может и прогрев виноват

Виноват там, скорее, провод. Но ведь ты знаешь, каковы возможные изменения при рекабелинге. Они не беспредельны.

Как долго ты слушал 702-е? Они сейчас у тебя?

[Lukich 1 492]

Виноват там, скорее, провод. Но ведь ты знаешь, каковы возможные изменения при рекабелинге. Они не беспредельны.

Как долго ты слушал 702-е? Они сейчас у тебя?

Слушал мало, но сравнивал в лоб.

[AlAnBek 748]

Виноват там, скорее, провод. Но ведь ты знаешь, каковы возможные изменения при рекабелинге. Они не беспредельны.

Как долго ты слушал 702-е? Они сейчас у тебя?

Слушал мало, но сравнивал в лоб.

Будет еще возможность - погоняй их подольше. И лучше длинными сериями.

[Lukich 1 492]

Виноват там, скорее, провод. Но ведь ты знаешь, каковы возможные изменения при рекабелинге. Они не беспредельны.

Как долго ты слушал 702-е? Они сейчас у тебя?

Слушал мало, но сравнивал в лоб.

Будет еще возможность - погоняй их подольше. И лучше длинными сериями.

Да ну их, не интересно.

[AlAnBek 748]

Виноват там, скорее, провод. Но ведь ты знаешь, каковы возможные изменения при рекабелинге. Они не беспредельны.

Как долго ты слушал 702-е? Они сейчас у тебя?

Слушал мало, но сравнивал в лоб.

Будет еще возможность - погоняй их подольше. И лучше длинными сериями.

Да ну их, не интересно.

Значит, не так уж они близки...

[Volonter 8 342]

а что ближе к 911м, М50 или 702?

[borlebsin 2 183]

а что ближе к 911м, М50 или 702?

 

В этом случае конечно 702 намного ближе. Хотя по мне ни те ни другие и рядом не стояли с 911.

[clubnewmen 3 197 2 Тракты]

а что ближе к 911м, М50 или 702?

 

К ним ближе только их Бееровские аналоги

[mayflower 1]

Вообще как можно сравнивать 800ки со средними акг ? это что внеклассовое сравнение?