Моё итоговое сравнение STAX SR-009 и JPS Labs Abyss 1266 v1 в моём тракте:

 

Общая часть тракта для обоих наушников: Synology DS414j [4x3TB (HGST NAS), SHR] (запитан от APC BackUPS CS500) ► Netgear WNDR3700v1 ► Apple Mac mini (late 2012) [i7 quad 2.3 GHz, RAM Corsair 2x8GB (1600MHz), SSD Plextor M5 Pro 128GB, линейный внешний БП от victorvvo (аналогичный такому) (сетевик Shunyata Research Python ZTron)] (Synergistic Research USB Active SE) ► dCS Debussy [прошивка 2.30] (сетевик Shunyata Research Anaconda ZTron)

 

Усилитель для 1266: Beta22 [balanced] by Hellium

 

Усилитель для 009: WooAudio WES [silver color, upgrade: 2 апгрэйда по кондёрам от разработчика + модификация от Сергея Жукова (LynxAudio)] [входной каскад Brimar 6SL7GTY, выходной каскад Genalex Gold Lion KT-77, кенотроны в БП Telefunken GZ32]

 

Обвязка обоих усилителей (одни и те же провода перетыкались между усилителями): сетевик Shunyata Research Anaconda ZTron, межблоки Shunyata Research Anaconda ZTron XLR

 

Питание: лин. БП Mac mini, БП от USB кабеля Synergistic, Debussy и WES/Beta22 запитаны от регенератора PS Audio Power Plant P5 [пред-ль Synergistic Research Quantum SR20 S 3.15A] (сетевик Shunyata Research Python ZTron)

 

Примерный треклист:

- Linkin Park - Numb

- Korn - Freak on a Leash

- Tool - Grudge

- Within Temptation - Stand My Ground

- The Birthday Massacre - Red Stars

- Alt-J - Fitzpleasure

- Epica - The Cosmic Algorithm

- Evanescence - Lithium

- Faith No More - We Care Lot

- Faith No More - Midlife Crisis

- Guns N' Roses - Welcome to the Jungle

- Guns N' Roses - Live and Let Die

- Jinjer - Pisces (Live Session)

- Katie Melua - I'd Love to Kill You

- Katie Melua - Twisted

- Gregory Porter - Water

- Norah Jones - Don't Know Why

- Aurora - Running with the Wolves (Pablo Nouvelle Remix)

- Aurora - Murder Song (5, 4, 3, 2, 1) (Acoustic)

 

Методика:

Сперва слушал в 009, т.к. после прослушки приятелем, был подключён и прогрет электростатический тракт... Потом переключил провода на Бэту, и минут 5-10 прогревал негромко на прогревочном треке ТАРА лабс, после чего прослушал те же треки что слушал только что в 9-ах на 1266...

 

Собственно выводы по звуку:

 

Основной вывод для меня лично - 009 для меня на любой музыке не менее интересны, чем 1266, то есть на кое каких треках Абиссы играют для меня так же интересно как 009, но иначе, на других же треках мне 009 однозначно интереснее... теперь попробую более детально расписать почему для меня всё так...

 

Для меня у Абиссов две особенности в сравнении с 9-ми, которые меня привлекают... Первая это НЧ, они совсем другие у Абиссов, я бы не сказал что эти НЧ мне нравятся больше чем НЧ у 009, примерно паритет, нравятся и те и те, что собственно мне и интересно, если пытаться как то описать, то у Стаксов НЧ более "чистые", а у Абиссов более "увесистые", вот честно сложно описать, этими словами я явно не выражаю всю разницу, но реально не могу подобрать слов, они просто разные... Вторая особенность это "энергетика" на СЧ, особенно аггрессивного характера, Аббисы обладают уникальной способностью вытаскивать всё-всё-всё что есть в записи в этом плане, таким образом по новому для тебя раскрывается не особо современный рок (Faith No More - We Care Lot, Faith No More - Midlife Crisis, Guns N' Roses - Welcome to the Jungle, Guns N' Roses - Live and Let Die), а современный хорошо записанный металл прям рвёт и мечет драйвом, ты прям ныряешь в его пучину на некоторых треках (Epica - The Cosmic Algorithm, The Birthday Massacre - Red Stars), собственно у Стаксов в противовес опять же "чистота", драйв по мне у них тоже есть, но явно меньше и нет такого "погружения в пучину мясо-драйва", зато информации музыкальной даже больше, кому то на некоторых жанрах такая подача кажется не к месту, но для меня это вопрос вкусов, я люблю такую подачу и на тяжёлых жанрах...

 

Теперь о минусах Абиссов... послушав 9-ки часок и вернувшись к Абиссам я чётко услышал сибилятивный пик, которого в 9-ах нет, по памяти он похож на то что я слышал когда то в HE-6, но в Абиссах он не столь большой, то есть я по истечении получаса слушания музыки в Абиссах уже критично его не воспринимал, думаю через час я бы мог и вообще почти забыть про него, но, на контрасте с 9-ми он очень явный на многих треках, особенно проярченных и с женским вокалом (Within Temptation - Stand My Ground, Evanescence - Lithium, Katie Melua - I'd Love to Kill You)...

 

О других мелких "особенностях" (плюс/минус?) Абиссов... они потемнее на ВЧ чем 009, что есть и плюс и минус, зависит от трека, в целом, для меня, человека терпимого к яркости и любящего "воздух", это зачастую минус, так же мне кажется что всё же ВЧ диапазон у 009 не только светлее, но и детальней и прозрачней, а так же на мой слух более "естественно" звучащий... Пространство Абиссы строят интересно, чётко обрисованная довольно большая сфера, с очень чёткой локализацией в ней КИЗ, с одной стороны это круто, но с другой, хоть сфера эта и большая, но прям чувствуешь её границы, опять же, мне как любителю "воздуха" это несколько напоминает закрытые наушники, что мне не очень нравится, мне нравится когда всё же нет чёткого ощущения границ, второй момент по пространству это что в Абиссах хотя КИЗ и чётко локализуются, но меня постоянно не покидало ощущение что наушники как бы перелопачивают пространство заложенное в записи под своё, временами это прям круто, а временами хочется всё же услышать то что было задумано на записи (мне кажется те же 009 не столь явно вмешиваются в построение пространства, конечно это наушники и определённым образом пространство наушники должны переделать, ведь все записи сведены под колонки, но всё относительно, Абиссы прям явно совсем "сцену переформировывают"... ИМХО...)...

 

Теперь немного по особенностям по "жанрам", которые мне запомнились:

- джаз и поп для Абиссов по мне не однозначный жанр... не, играют они его отлично, но прям чтоб очень круто и прям конкурировали для меня с 9-ми, тут всё не очевидно, то есть например из вышепредставленных треков в Абиссах просто офигенно Кэти Мелуа, а вот Нора Джонс и Аврора просто хорошо, на 9-ах намного интереснее...

- электроника тоже не однозначно, но скорее в плюс, чем в минус, то есть от очень хорошо (почти наравне с 009) (Aurora - Running with the Wolves (Pablo Nouvelle Remix)) до супер (наравне с 009) (Alt-J - Fitzpleasure)

- рок и металл вот для меня те жанры на которых Абиссы блистают, почти везде я нахожу "прочтение" треков Абиссами не менее интересным, чем их "прочтение" 009... единственное, если трек сибилятивно-проярченный, то если ещё не привык к пику сибилятивности 1266, то может это несколько выбивать из колеи и мешать прослушиванию (Korn - Freak on a Leash, Within Temptation - Stand My Ground)

 

В общем наверное всё, может ещё чего вспомню потом и долню отзыв... Всё естественно ИМХО, на Истину не претендую, просто мнение о звучании этих наушников в моём тракте, не более того

 

P.S. Интересный момент... сегодня ко мне пришёл коллега с работы, вообще не аудиофил, просто интересующийся, я потихоньку его заманиваю в нашу "секту" можно сказать, съездил с ним в ДХ в январе, а вот сегодня к себе пригласил... В общем,в чём интересность ситуации, он в основном слушает металл, я его позвал типа послушать лучшие наушники для металла из существующих пока я их не вернул владельцу... В итоге Абиссы ему норм, но мол без WOW, а вот 009 прям зашли, я был чуть в шоке, я не думал что металл не аудиофилу зайдёт в моём тракте на 009 больше чем в Абиссах, думал просто я такой фанат электростатов и аналитичной подачи что только я могу 009 предпочесть Абиссам на том же металле, а вот как оказалось не всё так однозначно

Изменено 9 марта, 20197 г пользователем DragonOwen

Пространство Абиссы строят интересно, чётко обрисованная довольно большая сфера, с очень чёткой локализацией в ней КИЗ, с одной стороны это круто, но с другой, хоть сфера эта и большая, но прям чувствуешь её границы

 

Я слушал Абиссы только в магазине, и не успел этот параметр оценить.

А вот дома в изодинамах HE 5LE обнаружил такую же штуку.

И, кстати, первый раз на форуме встречаю упоминание об этом.

Изменено 9 марта, 20197 г пользователем CHAY

@DragonOwen, с таким же интересом прочту ваше мнение о 1266 на другом усилении, если представится возможность.

@Urez,Это правильно поставленный вопрос.

@DragonOwen, с таким же интересом прочту ваше мнение о 1266 на другом усилении, если представится возможность.

С удовольствием, при возможности

Собственно выводы по звуку

Отлично написано

Возражаю, что НЧ (бас) - ухает и бухает (ударение на первый слог).

Я не совсем понял, речь про LCD4? Или про Шуры? Просто если про Шуры, то я не понимаю против чего возражения, на этих же композициях я ни в Аббисах, ни в 009, ни даже в Сайнах, "уханья" и "плюханья" не слышу, речь именно об этом собственно что LCD4 "раздувают" НЧ, возможно дело в моём тракте и это можно трактом убрать, но я что услышал, о том и написал... в общем посыл поста с одной стороны вроде бы понятен, но не понятен контекст, то есть как ваш посыл относится к моему отзыву... Без каких либо претензий, просто искренне недопонимаю

 

Все косяки поправил EQ

Это не очень работает на трактах с высоким разрешением, любые игры с эквалайзером сильно влияют на звук в целом, практически всегда очень негативно, именно поэтому многие аудиофилы тратят тучу денег на подбор кабелей в свои тракты, это собственно зачастую тот же эквалайзер, только намного более щадящий к собственно качеству воспроизводимой музыки...

 

1. Я так и понял речь идет о конкретной модели прослушки. Еще подумал, что вы плохо относитесь к НЧ.

 

2. Не все можно исправить или поправить EQ.

Как прочитал в статье про использование EQ - если в контенте Нет * чего либо...* то его ничем не поправишь.

 

3. Мое личное исп EQ как факт есть, но не догма для слушателей. Просто как вариант. Основная публика обходится и без этого и вполне довольна.

Мое личное исп EQ как факт есть, но не догма для слушателей. Просто как вариант. Основная публика обходится и без этого и вполне довольна.

Основная публика обходится, но недовольна.

Аудиофил по определению не может быть доволен звучанием. Ему всегда чего-то не хватает в звуке.

Ему всегда чего-то не хватает в звуке.

Правильно настроенный мозг способен легко исправить любые погрешности звучания.

Собственно выводы по звуку

Отлично написано

Спасибо

 

Тем не менее, как говорится, "Бывало и лучше" (фильм "Лжец, лжец, лжец", Джим Керри)

 

Я старался, но мне кажется, по крайней мере пока, я ещё не в той аудиофильской "форме" как был раньше, до паузы в хобби... но уже лучше, явно стал лучше различать различные нюансы звучания, чем скажем в январе этого года на прослушке в ДХ, посмотрим удастся ли восстановить "форму" до тех кондиций которые были до моего временного отхода от аудиофиллии

1. Я так и понял речь идет о конкретной модели прослушки. Еще подумал, что вы плохо относитесь к НЧ.

 

2. Не все можно исправить или поправить EQ.

Как прочитал в статье про использование EQ - если в контенте Нет * чего либо...* то его ничем не поправишь.

 

3. Мое личное исп EQ как факт есть, но не догма для слушателей. Просто как вариант. Основная публика обходится и без этого и вполне довольна.

1. Речь конкретно о НЧ в лцд4 на моём тракте, не более того. К НЧ я отношусь отлично, но количество НЧ для меня вторично, в сравнении с качеством НЧ, под качеством я прежде всего подразумеваю: высокое разрешение, малые искажения, атака, скорость, глубина, целостность (отсутствие резких слышимых переходов на всём диапазоне НЧ и отсутствие "налезания" НЧ на СЧ). Лцд4 меня не удовлетворяют совершенно по атаке и скорости, ну и попутно из-за этого страдают и разрешение, целостность и всё остальное, причём может разрешение высокое то и есть, но из-за такой "раздутой" подачи НЧ я не могу это толком определить, всё перебивает этот мощный "бух"... ИМХО

Возражаю, что НЧ (бас) - ухает и бухает (ударение на первый слог).

Я не совсем понял, речь про LCD4? Или про Шуры? Просто если про Шуры, то я не понимаю против чего возражения, на этих же композициях я ни в Аббисах, ни в 009, ни даже в Сайнах, "уханья" и "плюханья" не слышу, речь именно об этом собственно что LCD4 "раздувают" НЧ, возможно дело в моём тракте и это можно трактом убрать, но я что услышал, о том и написал... в общем посыл поста с одной стороны вроде бы понятен, но не понятен контекст, то есть как ваш посыл относится к моему отзыву... Без каких либо претензий, просто искренне недопонимаю

 

Все косяки поправил EQ

Это не очень работает на трактах с высоким разрешением, любые игры с эквалайзером сильно влияют на звук в целом, практически всегда очень негативно, именно поэтому многие аудиофилы тратят тучу денег на подбор кабелей в свои тракты, это собственно зачастую тот же эквалайзер, только намного более щадящий к собственно качеству воспроизводимой музыки...

 

Все зависит от уровня эквалайзера. И разумеется речь не идет об аналоговом разрыве. С этим все печально.

Эквалайзер лишнее звено на пути сигнала, которое сильно влияет на прозрачность. А цифровой эквалайзер добавляет ещё и цифрита. Лучше действительно тонко подстроить кабелями.

@firewheel,

Вот вы говорите, и складывается впечатление, что это так и есть, как вы сказали...Потому что очень уверено говорите)))

Но вы просто транслируете общее заблуждение. Мало кто реально пользуется нормальными приборами и имеет практический опыт.

Все, что сказано логично, конечно, но в реальности не соответствует реальности в большинстве случаев. Хотя случаи бывают разные )))

Уж поверьте на слово.

Напрямую и в разрыв звук не имеет даже микронного отличия. К тому же By Pass и с нулевой регулировкой - та же ситуация. Это если прибор адекватный. Там же посвящено этому много чего. Звук идет через буфер, а это значит, что вышло то же, что и вошло.

Как по прозрачности, так и по всем другим параметрам все одно. Откуда взяться цифровым искажениям?

по RCA не знаю. Описываю ситуацию по AES.

А что такое цифрит - уже годы не слышал.

Внашем деле огромное количество непроверенных фантомов.

В этом свете переваливать все на кабели звучит как - "Фигли думать! Трясти надо!" Но кабели скорее всего звук не правят, а вносят набор искажений, которые либо подходят, либо нет.

Изменено 10 марта, 20197 г пользователем прод

Учитывая мой небольшой опыт увлечения наушниками, АС нет, и использование эконом железа, хочу спросить экспертов- знатоков÷

 

Вот какой он звук в наушниках за 200тыс. И железо за 300тыс.?

 

Могу ли думать, что я со своим * шансовым инструментом*, слышу - не то?

 

К чему это...

Просто иногда писну в ветке, а потом думаю...а я вообще в теме?

 

Прошу меня не прогонять из своих дискуссий. Вы иногда о таких вещах говорите, что я их просто не понимаю и в глаза не видел!

 

Откуда взяться цифровым искажениям?

 

На студии и в любой проф программе разрядность мастера выше разрядности конечного формата. Это минимум 32 бита плюс преобразование ведется на мультитреке. А если применять цифровой EQ на red book 16 бит то ошибки квантования пропущенные через еквалайзер как раз приведут к цифриту. С 24 битами конечно ситуация будет лучше. Мне кажется лучше тут использовать аналоговые эквалайзеры. А кабели по сути в той или иной степени ими и являются.

@firewheel,

Ответить тут на это нечего.

Много слов. Но крайне они не соответствуют реальному положению дел.

Но в этом весь наш форум.

32 бита, говорите))))

 

PS

Как правило мастеринговые приборы используются для работы с миксом. И при чем тут мультитрек?

Мультитрек - это скорее протулз или что-то там еще. Софтово-железная обработка, но внутри машины. Резко сигнал выходит за периметр микса. И как правило это 24/96 максимум - hd в большинстве случаев это апсемплтнг.

Но все равно это все уровень на 100 выше последнего, где применимо понятие цифрит.

Просто вы говорите о плдвале, а стоит голову поднять на верхние этажи.

Изменено 10 марта, 20197 г пользователем прод

Вот какой он звук в наушниках за 200тыс. И железо за 300тыс.?

Да словами здесь достаточно сложно описать.

Можно конечно о детальности, разрешении, сцене, тембрах, АЧХ поговорить, также о том, что у большинства "топов" находится на очень высоком уровне. Можно и десятки тем с отзывами проштудировать, но это будет только теория, хотя и она многое даст при тщательном анализе.

Во-первых - разные топовые наушники дают разный звук, во-вторых - на разных трактах будет немного разный звук для одних и тех же наушников, в-третьих, субъективная оценка одного слушателя может не то, чтобы в нюансах, а даже кардинально не совпадать с оценкой второго (такое тоже бывает). Да и потом, есть динамика, есть изодинамика, есть электростаты. Везде свои топы и свой звук.

Поэтому, самый правильный и надежный способ - послушать хотя бы раз самому, причем без разницы, какие именно топовые наушники (хотя желательно все же понимать, что из себя представляют те или иные топы, хотя бы в теории), главное, чтобы на "правильном" тракте. А там - в голове "сложится" понимание, пусть и в общих чертах при непродолжительном прослушивании.

Да, и для наушников за 200 т.р., железо обычно дороже стоит...

Приезжайте в гости в Питер или Москву, послушаете, начиная с ДХ, заканчивая форумчанами.

Изменено 10 марта, 20197 г пользователем Rutger

Вот какой он звук в наушниках за 200тыс. И железо за 300тыс.?

Да словами здесь достаточно сложно описать.

Можно конечно о детальности, разрешении, сцене, тембрах, АЧХ поговорить, также о том, что у большинства "топов" находится на очень высоком уровне. Можно и десятки тем с отзывами проштудировать, но это будет только теория, хотя и она многое даст при тщательном анализе.

Во-первых - разные топовые наушники дают разный звук, во-вторых - на разных трактах будет немного разный звук для одних и тех же наушников, в-третьих, субъективная оценка одного слушателя может не то, чтобы в нюансах, а даже кардинально не совпадать с оценкой второго (такое тоже бывает). Да и потом, есть динамика, есть изодинамика, есть электростаты. Везде свои топы и свой звук.

Поэтому, самый правильный и надежный способ - послушать хотя бы раз самому, причем без разницы, какие именно топовые наушники (хотя желательно все же понимать, что из себя представляют те или иные топы, хотя бы в теории), главное, чтобы на "правильном" тракте. А там - в голове "сложится" понимание, пусть и в общих чертах при непродолжительном прослушивании.

Да, и для наушников за 200 т.р., железо обычно дороже стоит...

Приезжайте в гости в Питер или Москву, послушаете, начиная с ДХ, заканчивая форумчанами.

 

Спасибо.

 

Изложены основные позиции, от которых не уйдешь. Дай Бог, чтобы когда нибудь получилось.

 

2. Давайте вы уж лучше к нам на Колыму! (шутка)

 

3. В Питер приезжал в 16 году на машине. Въехал в Питер в 15.00 часов. Заблудился...Надо Красносельское шоссе и дом. Несколько раз выезжал на Стрельню, Путин с Эрдоганом встречался...меня проверяли, я там кружил. Уехал на улицу Миллионная, ужас.

Итог в 20.00 зашел в квартиру родственников.

 

Извините не по теме.

Учитывая мой небольшой опыт увлечения наушниками, АС нет, и использование эконом железа, хочу спросить экспертов- знатоков÷

 

Вот какой он звук в наушниках за 200тыс. И железо за 300тыс.?

 

Могу ли думать, что я со своим * шансовым инструментом*, слышу - не то?

 

К чему это...

Просто иногда писну в ветке, а потом думаю...а я вообще в теме?

 

Прошу меня не прогонять из своих дискуссий. Вы иногда о таких вещах говорите, что я их просто не понимаю и в глаза не видел!

 

 

Никакой зачастую если рассматривать ушки отдельно от тракта. Если с умом вложится то за 200 можно купить Перун, Stax 007t, какой нибудь мультик и студийные кабели на время. Чем брать одни уши)))

 

Я Вам очень советую послушать верхние электростатические уши от Stax, Перун. Тут есть одно Но... какое-то время Вы на свои Шур смотреть не сможете...

 

Ну...если так получится, реально, то я точно хорошего именно Хорошего звука не слышал.

 

Может и так в жизни произойти. Я же езжу на своей Нексии, а ребята говорят садись Мерс, лучше аппарат.

Глупо сказать - хуже моей Некии.

,

Вы так считаете?

Насамом деле если не слушаете классическую музыку можно идти несколько иным путём. И уши за 200к и за 50к там не нужны.

 

Вот по поводу прослушивания Классики, именно в моих наушниках и тракте - я под большим вопросом???

 

А правильно ли она у меня звучит?

 

И так ли она должна звучать!!

 

Мне нужно примерный вариант на практике получить.

Прод, Да. Я так считаю, но с небольшой оговоркой - источник дб достаточно высокого уровня.

 

У нас форум стал совсем уже площадкой для высказываний претенциозных мнений...

ТО есть хорогие наушники нужны только для классики. Ну, а почему нет. Для нее тоже нужны.

Насамом деле если не слушаете классическую музыку можно идти несколько иным путём. И уши за 200к и за 50к там не нужны.

Всё! Пошёл верёвку мылить!

,

Вот злой вы какой-то.