Выходы цапа балансные есть и они балансные, сам усилитель небалансный.

 

А я по глупости полагал, что баланс - это схемотехника, а не выходы.

Выходы и есть - результат схемотехники.

В данном случае имеется ввиду, что цап - балансный, а усь - нет.

Меня именно это и интересовало - поскольку усь от Стакс - балансный...

<p>

<br />Выходы и есть - результат схемотехники.<br />

<br /></p> нет, совсем нет. очень и очень много устройств с балансные и входами и выходами и без реального баланса. При чем ламповые устройства 99% небалансные, т.к. они габаритные, горячие, дорогие и т.п. а для баланса надо учетверять все

В ламповых, там бывают однотакты и двухтакты (SE и PP) - своего рода аналогия баланса-небаланса в транзисторных.

Изменено 6 марта, 20197 г пользователем donPedro

<p>

<br />Выходы и есть - результат схемотехники.<br />

<br /></p> нет, совсем нет. очень и очень много устройств с балансные и входами и выходами и без реального баланса. При чем ламповые устройства 99% небалансные, т.к. они габаритные, горячие, дорогие и т.п. а для баланса надо учетверять все

Ну да, ну да, согласен, - есть баланс настоящий, есть псевдо, - поэтому и спросил, поскольку просто выходы (балансные) и сам нашел, по наличию...))

 

В любом случае - выходы - результат схемотехники.

Разъемы от этого не зависят.

 

Да не суть.

<p>

<br />выходы - результат схемотехники.

Разъемы от этого не зависят.<br />

<br /></p>нет, балансные разъемы могут быть запросто просто напросто разведены от РСА, земля соединена с минусом. Такое часто встречается. и при чем тут схема?

<br />выходы - результат схемотехники.

Разъемы от этого не зависят.<br />

нет, балансные разъемы могут быть запросто просто напросто разведены от РСА, земля соединена с минусом. Такое часто встречается. и при чем тут схема?

 

Я это и имел ввиду, если схема - не балансная, то и выходы будут - не балансные, вне зависимости от типа разъемов.

Изменено 6 марта, 20197 г пользователем KoAlex

Мои Сайны обзавелись балансным кабелем из серебра с добавлением 1% золота, и парой переходничков на основе такого же кабеля... заслушал Сайны по балансу от Бэты22, просто Огонь, потенциал Сайнов, как я и предполагал, довольно высокий и я его думаю раскрыл (если не модить сами наушники конечно)

 

Правда так я их слушать особо не буду, есть дома и поинтересней наушники, но с данным кабелем Сайны прибавили впринципе очень сильно, как напрямую от DX100 через переходник на небаланс, так и через спецпереходник по балансу от порт. уся RS SR-71B, так что я доволен как слон

...с данным кабелем Сайны прибавили впринципе очень сильно...

DHC ?

...с данным кабелем Сайны прибавили впринципе очень сильно...

DHC ?

Кабель то? Нет, хороший и известный питерский кабельных дел мастер Без ссылок и имён, из-за политики данного форума, если интересно, то в ЛС отписать могу...

Ясно, сплиттер на их похож...

Ясно, сплиттер на их похож...

Я очень доволен, причём когда пришёл к нему, он мне быстренько сварганил переходнички временные для Сайнов чтобы я разные кабеля послушал, в итоге заказал серебро с добавлением золота, хотя планировал просто медь, но из 5 различных вариантов (медь 24 авг, медный литц 24 авг, гибрид из 3-х видов проводников (медного литцендрата, посеребренной меди и чистой меди), собственно серебро с 1% золота и гибрид из серебра и медного литца) серебро с добавлением золота на удивление прям мега-подошло Сайнам, хотя гибрид серебра с медным литцем тоже был хорош, крутая "сцена" у него и локализация КИЗ, но вот тембрально серебро с 1% золота на Сайнах намного лучше...

Изменено 8 марта, 20197 г пользователем DragonOwen

 

Послушал только что LCD-4 на своём тракте (спасибо @donPedro за возможность)... Хорошие наушники, но я не впечатлился... ну то есть всё же относительно же, правда? Так вот LCD-4 я так понял оценивают в сравнении с Абисс 1266 и вот тут я не услышал у LCD-4 разрешения Абиссов даже близко, построение пространства значительно проще и более синтетично, локализация КИЗ немного аморфна, сами КИЗ несколько смазаны, скорость ниже и главное что мне не понравилось это "дутые" НЧ, то есть да, мощно так "ухает" и "плюхает", но для меня подобный бас лишён динамики и несколько "рвёт ткань музыки", он как бы отдельно звучит, причём временами мешая другим инструментам... Если же по памяти сравниватьс LCD-2,3,X, то в целом 4-ки лучше (за исключением отдельных избранных ранних ревизий двоек), но на фоне Абиссов как по мне LCD-4 вообще не интересны... Но, отмечу, что @donPedro сказал что привёз он кабель к 4-ам не очень звучащий (я так понял балансный у него только такой), он сказал что данный кабель мутный, возможно он мне испортил впечатления от 4-ок, не знаю, но я так понял что эта "дутость" баса что мне не понравилась, как раз таки нравится хозяину наушников, так что просто может 4-ки совсем мимо меня во вкусовом плане...

@DragonOwen,

Кабель не настолько сильно сдвигает восприятие7 С любым кабелем наушники остаются сами собой. Нюансы - да.

Мне же 4ки показались не только дутыми внизу , но очень еще рваными вверху. Какие-то очень высокие, но высокие не полностью. Слосно нет тела в железе. А я это очень люблю.

Ну, тогда ловите моё алаверды

Мне мои четвёрки как раз именно в тракте Станислава понравились больше всего. Я то ехал услышать "откровения" от Абиссов, раскачиваемых балансной Беттой, где источником выступал бы такой крутой цап, как Дебюсси и всё это повязано топовыми "пресмыкающимися" от Шунияты. Но, да не обидится на меня Станислав, Абиссы не показали и половины своих возможностей в нижней половине диапазона. Мало баса-мяса! Справедливости ради, я думаю, что виной этому стала не столько Бетта, сколько Дебюсси. Бетта только подчеркнула и тем самым усугубила тонкую филлигранность и интеллигентность цапа. Не знаю как другим, но мне Абиссы в этих "кружевных накрахмаленных воротничках" смотрелись непривычно и неестественно.

А вот четвёрки на удивление понравились. При том, что кабель комплектный я считаю несколько мутноватым и в моей системе мне четвёрки с ним не нравятся. Но в тракте Станислава четвёрки на мой вкус обрели гармонию. Вот такие гримасы судьбы: искал усилитель к Абиссам, а нашел к четвёркам.

Познакомился со звуком такого экзотического зверя как К1000 от AKG. Сцену он рисует действительно здорово, по-колоночному Ожидал отсутствия басов как класса. Но они таки есть, хоть и "условно". Для рок музыки такие наушники, на мой взгляд, не пригодны. А вот оперный трек на меня произвёл впечатление. Жаль ничего из джаза не оказалось под рукой.

Наконец, Станислав любезно подключил свой электростатический звук и дал возможность наконец познать что есть топовые электростаты. Вот тут всё звучало очень органично, и цап и ламповик и наушники. Вот таким я его, электростатический звук, и представлял себе. Изящная и тонкая филигранность, прозрачность и много воздуха. Прозрачность и воздух я отношу в заслугу ламповика, а тонкость и филигранность уже электростатическая фишка.

Стаксы мне очень понравились, но я пока не понял, какой жанр я бы в них стал слушать. Наверно симфоническую и оперную музыку. Но, как говорил Буратино:

"- когда у меня было пять золотых, я умел считать до пяти...". Поскольку у меня нет топовых электростатов и вряд ли скоро появятся, то я ещё не скоро начну слушать классическую музыку. Увы!

Поскольку у меня нет топовых электростатов и вряд ли скоро появятся, то я ещё не скоро начну слушать классическую музыку

Та же фигня с тяжем.

Нет трёшек и Хэдтрипа.

Та же фигня с тяжем. Нет трёшек и Хэдтрипа.

Хех, у кого-то есть Хэдтрип и трёшки, но он на них с превеликим удовольствием слушает Ласковый май и Бузову))

Мир разный...))

Бузову

Про то и говорю.

Нечем пока раскрыть "Принимай меня"

Та же фигня с тяжем. Нет трёшек и Хэдтрипа.

А так ли надо? Krell Studio DAC + Shoker 4.0 (4.2) или Zen от Виктора + LCD-2. Вполне бюджетно, брутально и весь тяж в кармане.

Поскольку у меня нет топовых электростатов и вряд ли скоро появятся

Начни с Перунов, хотя бы с прослушивания, и мир классики станет немного ближе

 

Также суть посыла заключается в том, что нужно идти от музыки, а не от тракта. При желании слушать определенный жанр, всегда можно собрать вполне удовлетворяющий тракт в своем бюджете, без стремления к заоблачным топам.

Изменено 9 марта, 20197 г пользователем Rutger

@Rutger, Про тешки и Хэтр. - это уже юмор, конечно)

 

На самом деле - только так:

Также суть посыла заключается в том, что нужно идти от музыки, а не от тракта.

Если не заморачиваться с глубиной вокала

Немного нестыкуется у меня информация.

Что за модель и на чём Вы слушали?

По всем отзывам последние модели П. с лихвой перекрывают любые возможности человеческого диапазона.

Изменено 9 марта, 20197 г пользователем CHAY

Послушал только что LCD-4 на своём тракте (спасибо @donPedro за возможность)... Хорошие наушники, но я не впечатлился... ну то есть всё же относительно же, правда? Так вот LCD-4 я так понял оценивают в сравнении с Абисс 1266 и вот тут я не услышал у LCD-4 разрешения Абиссов даже близко, построение пространства значительно проще и более синтетично, локализация КИЗ немного аморфна, сами КИЗ несколько смазаны, скорость ниже и главное что мне не понравилось это "дутые" НЧ, то есть да, мощно так "ухает" и "плюхает", но для меня подобный бас лишён динамики и несколько "рвёт ткань музыки", он как бы отдельно звучит, причём временами мешая другим инструментам... Если же по памяти сравниватьс LCD-2,3,X, то в целом 4-ки лучше (за исключением отдельных избранных ранних ревизий двоек), но на фоне Абиссов как по мне LCD-4 вообще не интересны... Но, отмечу, что @donPedro сказал что привёз он кабель к 4-ам не очень звучащий (я так понял балансный у него только такой), он сказал что данный кабель мутный, возможно он мне испортил впечатления от 4-ок, не знаю, но я так понял что эта "дутость" баса что мне не понравилась, как раз таки нравится хозяину наушников, так что просто может 4-ки совсем мимо меня во вкусовом плане...

 

Возражаю, что НЧ (бас) - ухает и бухает (ударение на первый слог).

 

Много сидел над проблемой НЧ в своем тракте. Рыхлость - паганая, вот она все портит.

 

Все подправлено. НЧ записаны так, чтобы расширить сцену и глубину. Правильная или точная игра НЧ баса дает потрясающее восприятие музыки.

А о том, что НЧ в положены (ну практически что я слышал) в контенте - безукоризненно...трудно не согласиться.

 

Ребята, которые пишут музыку...точно лучше деда разбираются в нюансах.

 

2. На крейсерской громкости (каждый для себя) слышишь такой ПАНЧ, мама не горюй.

 

Трудно обсуждать данный момент - как то заочно. И каждый в конкретной ситуации.

 

3. С кабелями не работал. Слушаю родной шуриковский.

 

Все косяки поправил EQ.

 

Как то так, написал.

По масштабу мб и 1000 ые получше. Но уровень, глубина НЧ в Перун очень выше уровнем)) Усиления уровня Stax 007t для них выше крыши. Вокал там блеклый и неинтересный. Эмоций нет.

Постараюсь, конечно же, набрести и послушать, но пока теория.

И такая информация пока не укладывается.

Я уже и не так мало наушников переслушал. Вокал блеклый и неинтересный, без эмоций...

Просаженные СЧ - понимаю. Украденные обертоны, за счет зажатости одного участка между приподнятыми соседними - тоже понимаю.

Т.е, подобное знакомо на слух.

Но я как-то не употребляю этих слов. Да, неинтересный вокал в таких наушниках. Да потому что кривой попросту.

Тембральная достоверность может быть испорчена совсем мелочью.

Но когда она есть в наушниках высокого класса, при отличной проработке и разрешении (П. по отзывам)...

Тогда... Не догоняю пока, вобщем)

Возражаю, что НЧ (бас) - ухает и бухает (ударение на первый слог).

Я не совсем понял, речь про LCD4? Или про Шуры? Просто если про Шуры, то я не понимаю против чего возражения, на этих же композициях я ни в Аббисах, ни в 009, ни даже в Сайнах, "уханья" и "плюханья" не слышу, речь именно об этом собственно что LCD4 "раздувают" НЧ, возможно дело в моём тракте и это можно трактом убрать, но я что услышал, о том и написал... в общем посыл поста с одной стороны вроде бы понятен, но не понятен контекст, то есть как ваш посыл относится к моему отзыву... Без каких либо претензий, просто искренне недопонимаю

 

Все косяки поправил EQ

Это не очень работает на трактах с высоким разрешением, любые игры с эквалайзером сильно влияют на звук в целом, практически всегда очень негативно, именно поэтому многие аудиофилы тратят тучу денег на подбор кабелей в свои тракты, это собственно зачастую тот же эквалайзер, только намного более щадящий к собственно качеству воспроизводимой музыки...

Изменено 9 марта, 20197 г пользователем DragonOwen