Приехали сегодня ко мне баеры 990про. Я обескуражен насколько они удобные и приятные в ношении.

Теперь о звуке: временно(пока не купил фио) подключил уши к Creative X-Fi Titanium и я был удивлен что звук уши выдали довольно приличный, вот только ВЧ на некоторых композициях и правда бьют по ушам. Надеюсь после покупки фио ВЧ станут более мягкими

должны стать немного менее резкими. Хотя я не знаю как звучит сама титаниум. может так же? вот и сравните.

 

Как вам басы? не перебор?

Как вам басы? не перебор?

 

В самый раз

Изменено 18 февраля, 201412 г пользователем Skaat

Не согласен. Частотный диапазон так же важен и как и другие характеристики наушников. И то что идет далеко за 20 кгц тоже важно. Так же важно как и 24 бита вместо 16 бит.

20-20.000 это стандрат как 220 вольт. Но часто этот показатель ставят как отмазку.

1. Если характеристики сильно хуже то ставят 20-20000

2. Если производитель не соизволил сделать замеры или не считает нужным их опубликовать.

Дорожащие репутацией производители еще и вкладывают индивидуальные замеры АЧХ

Но для новичка в звуке это и правда не главный параметр.

что вы говорите?)

что идет далеко за 20 - мы просто не слышим, если не углубляться в эзотерику илисверх-способности человека.

 

У ad700 нижняя граница баса - 5 гц, у LCD-2 - тоже 5 гц.

Но, извините какое отношение эти цифры имеют к их особенностям звучания на НЧ? да никакой! LCD-2 имеют реально глубокий бас, который спускается реально ниже 20 гц. И эта глубинная мощь чувствуется.

У ad700 после 100 гц идет резкий спад. 50 гц уже мало, а 20 гц почти нет. Ну, формально, по измерениям, может они спускаются и еще ниже, но для нас, как для пользователей это не имеет никакого значения. У AD700 очень мало, глубокого баса, на слух практически его нет.

 

Поэтому как раз по графику АЧХ можно понять - идет ли спад на НЧ, или нет. По АЧХ можно понять баланс ВСЕХ частот. И это намного важней, чем эфемерные границы диапозона.

 

Я уж не будут приводить примеры дешевых затычек, у которых тоже бас начинается от 5 гц и заканчивается далеко за 30. Производитель счет нужным ТАК написать. Но тем, кто сам захотел разобраться в ситуации, мозги то пудрить не надо...

Да, кстати, если частотный диапазон имеет хоть какое-то значение, почему в описании и тех. характеристиках самых ТОПовых закрытых наушников от FOSTEX этот параметр вообще не указан?

При том, что у th600 он все же указан.

Вот кто-то из богатых новичков прочитает ваш комментарий по поводу значимости частотного диапазона и решит, что раз не указали диапазон у th900, значит чего-то темнят, недоговаривают ))

А на офф. сайте он указан у обеих моделей - 5-45000 .

 

Это так, небольшое замечание тем, кто следит за наполнением сайта

Изменено 18 февраля, 201412 г пользователем Zontik

У ad700 нижняя граница баса - 5 гц, у LCD-2 - тоже 5 гц.

Так ведь границы диапазона принято указывать с неравномерностью от края до края в x дБ - x дБ. Без этого - грош цена любым числовым заявлениям...

да, но и это ведь без толку. Они же не указывают в каком именно участке диапазона эти неравномерности. Это может ущелье в 20 дб на 6 кгц, а может быть спад на 20 дб на НЧ... ну к примеру.

 

Единственное реально полезное объективное измерение кол-ва- тех или иных частот - это АЧХ. Не буду повторяться.

И то если оно снято грамотно.

@clubnewmen,

 

,

Вот за что я люблю форум ДХ, так это за вменяемое модерирование. Я вон на lossy.ru какому-то модератору с буддистской аватаркой попытался объяснить, так меня забанили! А здесь... - можно общаться.

 

Реально глубокий бас... реально глубокий бас... Вон, у меня на W4R на НЧ почти ровная линия, а низ... Его очень много, но на любой моей полноразмерной модели ситуация существенно лучше.

 

Так ведь границы диапазона принято указывать с неравномерностью от края до края в x дБ - x дБ. Без этого - грош цена любым числовым заявлениям...

Ага, а учитывая, что человеческий слух имеет свою неравномерность (кривые равной громкости), то указывать неравномерность относительно чего нужно?

На верхней картинке бас существенно хуже, чем на нижней.

в данном случае, речь шла не о качественной стороне НЧ, а о количестве (наличие) самых нижних НЧ.

А про качество...кто бы спорил, НЧ у 702х очень качественные.

Парни, посоветуйте микро для общения (тимспик, скайп) Желательно что бы можно было поставить на стол, не хочу на прищепке.

Бюджет 2-3к (Лучше 2000)

p.s. не хочу что бы меня было слышно как из унитаза (из-за этого не использую микро в вебке)

Изменено 19 февраля, 201412 г пользователем Skaat

Ага, а учитывая, что человеческий слух имеет свою неравномерность (кривые равной громкости), то указывать неравномерность относительно чего нужно?

Это уже зовётся психоакустикой. А указывать относительно реальных измерений, без поправок. Я правда не упомянул, что в основном по данной схеме отображаются АЧХ источников и усилителей, т.к. там эта неравномерность значительно меньше. Но на наушниках и АС тоже встречается.

,

Я всё пытаюсь выразиться, да никак не получается.

 

Значимость частот снижается по мере их удаления от среднечастотного диапазона - как постулат... но пасаран . Когда форумчане, с упорством, достойным лучшего применения, обсуждают максимальную глубину баса, происходит своеобразная инверсия ценностей звучания. Т. е. пытаются превознести как можно выше всё то, что почти не имеет музыкального значения. И ещё выше то, что вообще не имеет никакого значения (например 7Гц или 10Гц). Конца и края этой глупости не видно.

 

Что касается наушников, то мне кажется в них есть место компромиссам. Как все понимают, я не создал ни одного излучателя, однако не раз слышал о том, что попытки заставить звучать динамик в максимально возможном диапазоне частот, приводят к компромиссному звучанию: большое количество инфрабаса может снижать качество мидбаса.

Кто-то заставил звучать динамик на 5Гц... - буря аваций!!! А не мешало бы задуматься о том, как в целом это отражается на звучании, насколько при этом точны и натуральны другие диапазоны частот.

 

П.С. Фуф... надо было дать где-то волю своей лирике, а то басхэды с айфонами заполонили весь форум .

П.П.С. Ихмо: думаю, что тот самый "реально глубокий" бас, на самом деле имеет мало общего с настоящим звуком и фактически является "нереально глубоким" басом. В частности это происходит с W4R, чью АЧХ все могут наблюдать выше на странице.

Когда форумчане, с упорством, достойным лучшего применения, обсуждают максимальную глубину баса, происходит своеобразная инверсия ценностей звучания. Т. е. пытаются превознести как можно выше всё то, что почти не имеет музыкального значения.

Я бы предположил, что данный вывод сделан исключительно из-за любви к AKG Но, возможно имело место банальная ошибка

Музыка без хорошей низкочастотной составляющей, это как здание без фундамента. Не обязательно быть басхедом, чтобы почувствовать разницу.

Возможно информационно НЧ и не настолько значительны, но музыкальное значение их преуменьшать не стоит.

Я бы предположил, что данный вывод сделан исключительно из-за любви к AKG

Лично я предполагаю, как мне самому кажется, что этот вывод сделан исключительно из-за любви к живому натуральному звучанию, а не к ритмичной синтетике.

 

Возможно информационно НЧ и не настолько значительны, но музыкальное значение их преуменьшать не стоит.

Да, безусловно не стоит преуменьшать, как впрочем и преувеличивать. Для низа количество герц нелинейно пропорционально их музыкальному значению.

Хочу заметить и обратить внимание всех других сущих на форуме (кхм... кхм... "сущих" именно с одной буквой "с" ), что низкие частоты упоминаются в обсуждении звучания наушников чаще средних!

Реально фундаментом является именно середина, она и имеет первостепенное музыкальное значение.

@Shiter,

Соглашусь, набило уже оскомину, что бас или того хуже "жирный" бас доминирует над остальными частотами в разговорах.

 

Но Вы же не станете отрицать, что важен весь диапазон слышимых (а то и неслышимых, но воспринимаемых частот)? И в таком контексте выделять какой-либо диапазон бессмысленно.

что низкие частоты упоминаются в обсуждении звучания наушников чаще средних!

Реально фундаментом является именно середина, она и имеет первостепенное музыкальное значение.

с этим полностью соглсен. Для меня СЧ тоже самая важная часть диапозона. ВЕрнее важно то все, но тут решающим является то, чем ты готовы пожертвовать, в ущерб другому, а чем не готов. Заметьте, мои любимые наушники AD700, где толком ни глубокого баса нет, и ВЧ посредственные.

Реально фундаментом является именно середина, она и имеет первостепенное музыкальное значение.

Даёшь стоковый Fostex T50RP в массы!

 

Если же с серьезностью, то правильно выше сказано - важен весь диапазон. Кстати, в натуральном диапазоне низов есть таки инструменты, которым эти самые низы нужны: оргАн, контрабас, виолончель... Так что тут речь не только о "ритмичной синтетике".

Я всё пытаюсь выразиться, да никак не получается.

П.С. Фуф... надо было дать где-то волю своей лирике, а то басхэды с айфонами заполонили весь форум

P.S. Тема кстати по конкретным наушникам, которые просто заплыли басом, так что... Кхм... Тщетны тут высказывания, для массового обращения.

Но Вы же не станете отрицать, что важен весь диапазон слышимых...

Конечно важен весь, но степень важности разная.

 

И в таком контексте выделять какой-либо диапазон бессмысленно.

Не знаю что за контекст, но точно знаю, что и для моего, и для вашего слуха тоже, значимость частот разная, а не одинаковая для всего диапазона.

 

Для меня СЧ тоже самая важная часть диапозона.

Зонтик, СЧ для любого здорового человека - самая важная часть диапазона.

 

Даёшь стоковый Fostex T50RP в массы!

Я так жалею, что когда-то давно их продал. Прям хоть снова покупай!

 

Если же с серьезностью, то правильно выше сказано - важен весь диапазон. Кстати, в натуральном диапазоне низов есть таки инструменты, которым эти самые низы нужны: оргАн, контрабас, виолончель... Так что тут речь не только о "ритмичной синтетике".

Про важность ответил выше.

Конечно есть инструменты, которым нужны.

Посоветуйте, пожалуйста. Имею e-mu 0202, собираюсь брать уши, баеры 990про или аудиотехнику м50 или еще мож какие выберу. Подскажите усилок в пределах 7к, хороший, рабочий, без аудиофильских замашек.

под М50 вашей внешней ЗК будет достаточно, а под 990про нет.

вам важнее определиться какие наушники лучше купить, они же все очень разные.

Какая музыка, какие предпочтения в звучании, важна ли звукоизоляции, и какой максимальный бюджет. Расскажите все подробно.

@Rameva, Laconic HA06 PRO или H-AMP.

собираюсь брать уши, баеры 990про... Подскажите усилок в пределах 7к, хороший, рабочий, без аудиофильских замашек.

http://www.siliconra...-amplifier.html

Изменено 23 февраля, 201412 г пользователем HOOD

@HOOD, ваша ссылка на этот сайт почему то не срабатывает. 2й раз уже. А какая фирма и модель, напишите..

ваша ссылка на этот сайт почему то не срабатывает. 2й раз уже. А какая фирма и модель, напишите..

Sense G5 Tube-Solidstate HiFi Headphone Amplifier

Изменено 23 февраля, 201412 г пользователем HOOD

под М50 вашей внешней ЗК будет достаточно, а под 990про нет.

вам важнее определиться какие наушники лучше купить, они же все очень разные.

Какая музыка, какие предпочтения в звучании, важна ли звукоизоляции, и какой максимальный бюджет. Расскажите все подробно.

Слушать буду рок, в т.ч. тяжелый, джаз, блюз. НЕ буду слушать поп и электронную музыку.

Звукоизоляция не важна.

Предпочтения в звучании затрудняюсь сформулировать, ибо ушей подобного уровня никогда не имел и даже не слышал. Рок должен быть драйвовым, джаз должен цеплять за душу

Максимальный бюджет в районе 15к. Не могу решить, взять уши низкоомные за 7к, типо м50 и успокоиться или взять уши типо баеров 990про + усилок за ~7к, или ваще вложить все деньги в низкоомные уши типо Philips Fidelio X1.

Помогите разобраться в том, что мне нужно, буду очень благодарен

низкоомные уши типо Philips Fidelio X1.

именно эта модель вам бы и подошла лучше всего. Судя по вашим пожеланиям, жанрам, и не мощному выходу на наушники. Вашей emu будет достаточно, чтобы Х1 заиграли полноценно.

Кстати, класс звучания Х1, в целом чуть выше, чем 990про, и на голову выше, чем М50. Поэтому, вложить все деньги в эти наушники - будет очень правильным решением.

Изменено 23 февраля, 201412 г пользователем Zontik