Мои самопальные ТДС-15

[frol77 67]

@frol77, у меня ШП 16 Ом...

И что? Я видел и слышал как 16-ти омные Альтеки нагружали на выходной транс,рассчитанный на 4-е ома.

Да выходной мощности меньше(в теории в 4 раза),но демпфирование гораздо лучше. Лучше проработка НЧ. Я ТДС на 6 Ом коммутирую. Запаса то по мощности для наушников немеряно.

[seraga 280]

@frol77, у меня ШП 16 Ом...

И что? Я видел и слышал как 16-ти омные Альтеки нагружали на выходной транс,рассчитанный на 4-е ома.

Да выходной мощности меньше(в теории в 4 раза),но демпфирование гораздо лучше. Лучше проработка НЧ. Я ТДС на 6 Ом коммутирую. Запаса то по мощности для наушников немеряно.

У моего усилителя выходы на акустику 4, 8 и 16 Ом. Мои ШП лучше всего звучат на 16 Ом. Модные ТДС-15 я слушаю на 8 Ом. Это мой выбор...))

[frol77 67]

Теперь понятно ))

[Senh1967 9]

Добрый день. Браво Snorry. Побольше бы таких энтузиастов. Меня то же впечатлили отзывы владельцов модов. У меня два вопроса. Как мод звучит на лёгкой музыке типа попсы и чем-то близком? И какие усилители лучше для этого подойдут. Можно из противоположных ценовых категорий. Желательно конкретные модели. Заранее спасибо.

Попробовал написать Snorry в личку но ответа пока нет. Может я чего не так сделал.

[Melsig 1 080]

не знаю, что именно подразумевать под легкой музыкой, но вообще малосоставную он играет прекрасно. Да и достоинства хорошей изодинамики они в принципе универсальны - натуральная середина, красочные тембры, четкий быстрый бас, у Снорри вдобавок еще и отлично согласованные каналы, дающие правильную стереокартинку, ну разве что, может, не на всякой музыке будет слышно фирменное свойство изодинамики сохранять высокую прозрачность, ясность и конкретность звука в плотных многослойных композициях.

Но вообще изодинамика может не понравиться, имхо, или 1. любителям какого-то специфического окраса или 2. любителям мощного пробирающего баса типа как в DX1000 и, судя по описаниям, в других закрытых динамических монстрах вроде фостексов 900 или 3. людям с особо пристальным вниманием к микродинамике и затуханиям звука на грани слышимости (тут все-таки электростаты без вариантов) ну или 4. людям, тракту и музыке которых тупо не нужна высокая ясность, прозрачность и натуральность, или даже вредны.

[snorry 3 009]

@Senh1967, в личку я вам ответил сразу, посмотрите.

[Senh1967 9]

Спасибо. Fostex900 к сожалению послушать негде. Но мне понравились Denon7100 на портативе. На стационаре понравились LSD-3. Sennheiser HD650-никак, HD800-лучше,но наверно то же не моё. Конечно может надо слушать побольше и с разной музыкой. Для сведения сейчас слушаю только портатив iRiver AK100 мод 3Ом Sennheiser 80 с кабелем гибрид. Может из-за этого у меня неправильно формируется отношение ко взрослым наушникам??? Может посоветуете как правильно искать свои уши? А так как 900-е по отзывам вроде немного напоминают 7000 и 7100 о них тоже мечтаю. Только вслепую без прослушки страшновато.Что скажете? Да и насчёт усилка к ТДС...

[Senh1967 9]

Snorry спасибо это у меня проблемы т.к. на компьютере проблемы с интернетом и пишу всё с телефона,а на нём не знаю как войти в личку.Попробую зайти с компьютера. Всем спасибо.

[doomwoody 107 2 Тракты]

Настало время написать пару слов о моде ТДС15 от Снорри, коим владельцем, с недавнего времени, являюсь!

 

Во первых хочу поблагодарить Снорри за труд, профессионализм и отношение к тому чем он занимается, ни какой халтуры, все сделано на совесть, добротно! Респект!

 

Теперь о звуке: с первых секунд был не ВАУ! а ОООУ! эффект, если вспомнить как наушники звучали в стоке, хотя и в стоке они играли вполне приемлемо за свои 2 штуки.

Звучание в целом больше нейтральное чем темное, мои ЛСД2 и 007 заметно темнее. По памяти звучание даже больше напоминает НЕ500.

Без всякого преувеличения могу рекомендовать 15-е для любителей тяжелой музыки, коим сам являюсь! НЧ диапазон хорошо проработан, бас мясистый, напоминает закрытые деревянные деноны, но с лучшей скоростью, атакой! По скорости на НЧ я думаю не уступает НЕ500, а по панчу ЛСД2 и Д5000!

Сравнивал ТДС15 на прямую с ЛСД2 и Д5000 на усилителях ZenAMP и V200, с обоими усилителями отличная синергия!

Общие черты с ЛСД есть, в первую очередь по эмоциональноти подачи схожи, разрешение и детальность на одном уровне, тут Д5000 явно уступают обоим оппонентам. НЧ у ЛСД более обволакивающие, у ТДС бас более подвижный и ударный но без эффекта самбуфера как это бывает у Д5000, середина мне больше нравится у ЛСД, в ТДС немного выдвинут вокал, что меня иногда раздражает! ВЧ у ТДС более ровные, без завалов.

Сцена в ТДС намного уже чем в ЛСД, именно уже, в глубину сцена более менее адекватна, вообще сцена мне напоминает закрытые наушники, те же Деноны.

Пробовал несколько вариантов проводов и амбушур, в этом плане проблем с абгрейдом нет- все меняется легко и быстро! Из амбушур пробовал: кожаные от ЛСД, Лаутона и от 007 Стаксов, в итоге амбушуры Снорри оказались наиболее подходящими- оставил их.

Провод первоначально Снорри поставил от Денон 5000-х, который по его мнению ни чем не уступал его самодельному, в итоге я остановился на Arthemis Cable, который немного укрощает ТДС-ки на мидбасе и делают серединку более эмоциональной!

 

Ну вроде все! Вступайте в клуб любителей ТДС15 от Снорри!

 

PS: Может показаться что больно эмоционально написал (150 грам Джека Дениелса повлияли, не знаю!) но на трезвую как то руки не доходили отзыв написать!

[SeReGa63 63 2 Тракты]

@doomwoody, Выглядят здорово! Цвет и фактура дерева корпусов мне понравились. Что за дерево заказывали?

Амбушки на фото от LCD или Снорри?

Изменено 23 сентября, 2013 пользователем SeReGa63

[snorry 3 009]

@doomwoody,

Ширину и глубину "сцены" можно чуть подстроить под свой вкус путем регулировок положения чашек с их фиксацией.

Если чашки симметрично чуть повернуть назад - будет шире, но меньше глубина.

Изменено 23 сентября, 2013 пользователем snorry

[dikvertin 975]

С чашками и амбушюрами можно найти сцену под себя. Подтверждаю! После одного вечера с отверткой и зеркала добился удовлетворяющего меня результата! Всем крутить обязательно! У Снорри голова большая, не всем подойдет его настройка.

[doomwoody 107 2 Тракты]

@doomwoody, Выглядят здорово! Цвет и фактура дерева корпусов мне понравились. Что за дерево заказывали?

Амбушки на фото от LCD или Снорри?

Дерево- бразильский ясень, амбюшуры от Снорри.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

У ТДС синергия с Джеком Дениелсом!

[doomwoody 107 2 Тракты]

У ТДС синергия с Джеком Дениелсом!

Точнее: митол+Джек+ТДС=EARGASM!!!

[snorry 3 009]

"Бразильский ясень" - название не совсем корректное, хотя именно под таким названием мне доску продали.

Также встречается его название "бразильская вишня". за цвет древесины.

Но ни к вишне, ни к ясеню это никакого отношения не имеет. Оригинальное название ятоба или жатоба.

Материал в своем роде уникальный.

- он тяжелый настолько, что тонет в воде. По-крайней мере конкретно от этой доски кусок утонул.

- очень твердый, раза в два примерно тверже дуба и раза в полтора дальневосточного ясеня.

- древесина не только плотная, но и смолисто-масялинистая, водоустойчива.

- после обработки деформация составила не более 0,3 мм, тогда как ясень и бук коробит до 1-1,5 мм. Из-за чего я их обрабатываю в 2 приема. Черновая заготовка - 3 дня выдержка - итоговая обработка по размерам. Тут в 1 прием все хорошо.

Недостаток один - дорого обходится. И если у ясеня фрезы хватает на изготовление 2 комплектов, то тут за 1 комплект убивается просто в хлам.

Изменено 23 сентября, 2013 пользователем snorry

[Asheraddo 3 710]

Чашки прекрасно выглядят! А оголовье из такого дерева получилось бы совсем дубовым? Если бы было одно дерево, вообще шикарно выглядели бы!

[snorry 3 009]

Оголовье там из красного дерева. Все в тон. Фото несколько некорректно цвета отображает.

Шпона из ятобы я не видел вообще нигде. Доску то найти такую сложно.

 

Вот это больше похоже на правду (фото этого же экземпляра, с дрянной мыльницы).

 

Также дерево заметно играет перламутром при рассмотрении под разным углом. Фото этого не передает.

[Urez 2 505]

Оголовье там из красного дерева. Все в тон. Фото несколько некорректно цвета отображает. Шпона из ятобы я не видел вообще нигде. Доску то найти такую сложно. Вот это больше похоже на правду (фото этого же экземпляра, с дрянной мыльницы).

вот это супер! Поздравляю и автора и владельца. Раннее фото "вишней" совсем не айс цветом.

[snorry 3 009]

Оголовье красное дерево и ясень для сравнения.

 

Не применяю принципиально никакой тонировки/колеровки.

Только прозрачный лак. Обожаю чистую фактуру древесины.

Изменено 23 сентября, 2013 пользователем snorry

[riverphoenix 10]

А-а-а! Собираюсь попробовать чашки для наушников сделать из двух валенков, отрезав им носок. И демпфирование, и звукоизоляция, и отражений практически нет, и чуть ли не открытое звучание при достаточном объеме.

 

Прочитал всю тему быстро, не заметил, возможно, продолжения.

Расскажите, пожалуйста, Snorry, вы экспериментировали с частично закрытым оформлением?

[snorry 3 009]

Что значит "частично закрытым"?

Они полуоткрытые. наружу играют через демпфер.

В закрытых чашках играют плохо, слишком чувствительная мембрана.

Закрытые - это лучше Фостексы модить.

[riverphoenix 10]

ТДС все же лучше, как я понял из прочтенного.

 

А сильно они наружу играют? Им ведь не нужна большая громкость для наилучшего звучания?

[Mopo3ko 298]

@snorry,

И от меня тогда вопрос касаемо экспериментов)

Слушаю прямо сейчас Sony MDR-F1, эдакие "совсем открытые" наушники-чашки редуцированы до колечек, охватыващих ухо, динамики крепятся в одной точке, вот к примеру фото:

 

 

Так вот, такого изменения звучания в зависимости от положения на голове я не встречал ни в одних наушниках: сдвигаешь к вискам-уменьшается бас, сцена смещается вперед, АЧХ прямо на ходу меняется)

Вы не пробовали экспериментировать с полностью открытой конструкцией, наподобие K1000 или этих наушников? было бы интересно)

[snorry 3 009]

Не совсем пойму - чего вы от меня хотите.

В таком оформлении у изодинамики вы не услышите баса. Имеет смысл, если устраивает слушать только от 100Гц.

У сонек, да у большинства динамический капсулей от посадки звук сильно зависит. Диаграмма направленности у конических/купольных динамиков - далека от идеала.

 

А сильно они наружу играют? Им ведь не нужна большая громкость для наилучшего звучания?

Не понял вопрос. Играют наружу типично для такого акустического оформления. Звукоизоляции почти нет.